Фотографии посадки ступени Falcon 9 24.08.2017 и вчерашней транспортировки в порт.
29.08.2017, 15:10
Офигеть.
Да, определенно за компанией Илона - будущее освоения космоса.
Да и распространение и развитие альтернативных энергетических отраслей явно пойдёт на пользу глобальному техническому прогрессу в этом направлении. Бесплатная и безопасная энергия в каждый дом - это будущее, которое уже не за горами!
Да, определенно за компанией Илона - будущее освоения космоса.
Да и распространение и развитие альтернативных энергетических отраслей явно пойдёт на пользу глобальному техническому прогрессу в этом направлении. Бесплатная и безопасная энергия в каждый дом - это будущее, которое уже не за горами!
Если у нас будут продолжать "жать", когда там наоборот будут развивать качество жизни свободы для человека - то в скором времени здесь останутся только те, кто действительно должен здесь оставаться. Хотелось бы написать что я не верю что это будет длиться бесконечно - когда-нибудь и здесь восторжествует справедливость - но надеяться на это глупо. Нужно либо что-то делать, либо валить. И если что-то делать не поможет - тогда люди будут отсюда валить. Конечно, процент людей, которым "здесь не место" всё равно будет, однако он будет мал, ибо к тому времени, вероятно, уже будут колонизироваться другие планеты, и прозиводиться терраформирования земной поверхности, превращая бесплодные пустыни в цветущие оазисы. Ну а по первому каналу будут всё так же транслировать поздравления от ввп ветеранов великой отечественной войны в честь 250-ти летия победы.
Какой стаж у носителя? Или это новый?
Это про грузовики, по РН будут вперемешку идти.
тут кратко описаны все осуществленные и планируемые в будущем миссии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Не думал, что её прямо в стоячем положении перевозят.
иногда перевозят во фрагментированом так как после лежачего она немедленно саморазбирается
Объясните в двух словах для дебила. Почему это круто? Ну посадил ракету, и че?
Я повторю. Что это дает? Ну посадил и дальше то что? Какие ништяки для науки и человечества?
Дешёвые запуски научного и коммерческого оборудования в космос, больше открытий и дешёвый спутниковый интернет для просмотра Джоя.
СССР пускал чаще, правда по планам SpaceX выход на такие темпы, что СССР присвистнет но это планы.
Вполне себе спутники, у СССР они жили не долго, поэтому отладил пуски и пускал по чёрному.
Кто то не видит разницы между Землёй и Луной
посадка на луну безусловно очень сложная задача, но она ни в какое сравнение не идет с посадкой на баржу болтающуюся на волнах.
мало того, посадки на луну на последнем этапе были на 100% пилотируемые. а тут все автоматика, скорость, атмосфера, неустойчивая платформа.
столько различий что и не перечислить
мало того, посадки на луну на последнем этапе были на 100% пилотируемые. а тут все автоматика, скорость, атмосфера, неустойчивая платформа.
столько различий что и не перечислить
Если научатся эффективно сажать, и причем сажать целиком всю ракету, а не только первую ступень, то это значит, что один запуск уже не будет стоить 60 млн долларов (стоимость ракеты, которую один раз запустили и выбросили). Это значит, что ее можно будет запустить одну штуку и 10 раз, а может и 100 раз в обозримом будущем. Если так, что 60 млн делим на 100 запусков и получаем стоимость запуска уже 600 тыс. дол. А отсюда уже остается недалеко развить технологию еще сильнее и позволить тебе за три копейки съехать от мамки на Луну или на Марс.
Не учёл стоймость расходников, потерь ПН на возврат. Но экономия всё равно большая выходит.
Естественно. Это все очень упрощенно. Основная суть в том, что частое использование одной и той же ракеты значительно уменьшает стоимость доставки груза куда-нибудь за пределы Земли.
Ты очень сильно утрировал про 10 и более раз. Дай Эйнштейн раз пять без крупного ремонта обойдется. А пока сколько раз одну и ту же ступень гоняли туда-сюда? В общем на обозримое будущее по 100 раз я бы не рассчитывал. Но если каждый пуск будет обходитсья даже на 5-10 лямов дешевле это уже очень даже не плохо, ведь всегда можно утилизировать все что подлежит списанию, а это тоже деньги.
Да даже при минимальной разнице в цене - это конкуренция Роскосмосу и прочим. А значит не стагнация а развитие отрасли в целом Ну будем надеяться на это. А то уж за 30 мне, а все еще никаких серьезных космических дел(((( только мусор всякий на геостационар бросают, да "экшонкамеры" в кометы да марсы тыкают(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
