{(а, Ь)|2(=^„(а, Ь)} = {((0, а, г). (Ь “> «. Л) I а б 6 & Л /б2}.' (Ш) {а, Ь)|О[=ф0(а, Ь)} = {((0, / математика :: очевидность :: тривиально :: доказательство :: книги :: наука

математика наука книги доказательство тривиально очевидность 
{(а, Ь)|2(=^„(а, Ь)} = {((0, а, г). (Ь “> «. Л) I а б 6 & Л /б2}.' (Ш) {а, Ь)|О[=ф0(а, Ь)} = {((0, а, ¿), (1, а, 0, Л)|«б 0 &г, /б2}и и {((0, а, 0. (2. «, Р, о, Я)|«бРбв&*. /б2}и{((0, а, г), (2, р, а. 1, Л)1Рб“б0&Л /б2); («>){(а> Ь)1аН<Ма. Ь)} = {((0, а, 0. (1, а, 1, Л) I “ б © & Л /б 2} и {((0,
Подробнее
{(а, Ь)|2(=^„(а, Ь)} = {((0, а, г). (Ь “> «. Л) I а б 6 & Л /б2}.' (Ш) {а, Ь)|О[=ф0(а, Ь)} = {((0, а, ¿), (1, а, 0, Л)|«б 0 &г, /б2}и и {((0, а, 0. (2. «, Р, о, Я)|«бРбв&*. /б2}и{((0, а, г), (2, р, а. 1, Л)1Рб“б0&Л /б2); («>){(а> Ь)1аН<Ма. Ь)} = {((0, а, 0. (1, а, 1, Л) I “ б © & Л /б 2} и {((0, в. Л-(2. «, Р, 1,Л)1«бРбв*<. / б 2}.’ (Л {(а> Ь, С, а) 12(=ф (а, Ь, с, а)} = {((0, а, ¿), (О, р, Л.(2, а, р, о, /с), (2, а, р, 1, г)) | а б Р б © & л Л Мб2};М{а|2И='У’(а)} = {(2.«>Р> 0, г) Iа б Р б 0 & * б 2},' (ри) {а|О|= ф1 (а)} = {(2, о, р, 1, ¿)1“бРб бв&^б2}; (шЛ {(а, Ь)|0|=Х(а, Ь)} = <((0, о, *), (О, Р, Л)I«бР б £0&£, ] б 2}; (¿ж) при всяком и£<о {(а, Ь) 1121= (а> Ь)} = = {((0, а, 0, (1. «. п, Л) Iя б 0 & Л / б 2}-__________ Доказательство тривиально и предоставляется читателю. Исследования Ответственные редакторы по теории множеств Д. А. БОЧВАР, В. Н. ГРИШИН и неклассическим логикам Утверждено к печати ВИНИТИ АН СССР
математика,наука,книги,доказательство,тривиально,очевидность
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

ш WWWWvW VWWvWvW S JJ J I I I VWWMWy' wvw -=Hi l * tll J Ш f -F mp <5 Jt VWvWWvV VVWWWvV I I I 3iv- T Jll^rrn^^ PL WWW III Vr. VWVWAV/ Ш II II ifc £3îi?t Ali Ш П FWfllSZKI 1 bid f LJ г WVWW ЧШПМГК^АХПи ú WUL + äü^IWcW*
NO! I AM BATMAN NO! I AM BATMAN19.08.201716:16ссылка
+49.2
Ну зачем вот эта рамочка, что, я не увижу, куда читать? Маленькая же картиночка.
кое-что я смог расшифровать, но это на мой взгляд не слишком смешно.
Выдернули из контекста или просто проржались. Я вот не пойму для чего это и не вижу параметров на передачу функции. Смотриться как фотка школьником учебника.
Я конечно не математик, но если это лемма ( тем более лемма(б), то есть по логике где то еще была и (а) ) ,то она служит просто опорным материалом для какой то теоремы, то есть понять что тут написано в целом можно только зная теорему
Я же писал, что нет всех входящих данных, было понятнее, а то выглядит как троллинг.
Вполне очевидно.
Leznz Leznz 19.08.201716:12 ответить ссылка 3.5
Ну тут хоть частично понятно: птички, змеи, люди, посохи, сельхоз инструменты.
Петля какая-то (2;2). Может это таки пыточные инструменты для будущего висельника?
Это скорее всего "са" -- защита
Птичка, выгуливающая змею на поводке, которая выгуливает человека, который ищет ковер среди гор должен подобно змее преодолеть путь к грибовидной вершине, на которой можно будет стать в ровень с гигантской птицей дабы распутать запутанное мировоззрение змеи, находящейся в сугробе и слушающей граммофон.... ну как-то так
Только у одной птицы есть шляпа. Значит это Осирис.
- Здравствуйте, можно забронировать столик на имя Сакрахотеп?
- Продиктуйте, пожалуйста, по буквам.
- Птичка, два треугольника, волнистая линия, солнце, опять птичка, собачья голова, скарабей.
Ого.
Но учитывая руки, посох и трон рядом, не говоря о птичке, это уже - Ого-го!
Это бог, точнее, это знак того, что дальнейший текст является цитатой бога или именем бога, но перед ним стоит "мст" или "мвс", а после него -- "кас", это не соответствует ни одному из имен богов.
Я уж подумал что это картина древнеегипетского быта, где среднестатистический египтянин сидит вечером у плазменного теле... плиты и смотрит сводку новостей
А почему большая часть букв отзеркалена, а часть словосочетаний -- недописана? Хрен же прочитаешь
Nemul Nemul 19.08.201716:22 ответить ссылка 1.5
analitic analitic 19.08.201716:22 ответить ссылка 12.2
Это не эльфийский, блять, это черное наречие нахуй!
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА
III
ЛД. ЛАНДАУ Е.М. ЛИФШИЦ
КВАНТОВАЯ
МЕХАНИКА
НЕРЕЛЯТИВИСТСКАЯ
ТЕОРИЯ
Школоте не понять
Никому не понять
akko akko 19.08.201716:24 ответить ссылка 15.0
Не пугай их, там половина текста простая "сумма", просто они привыкли знак "+" с первого класса юзать.
Вполне возможно, что там довольно таки просто все если расставить переносы на следующую строку перед каждым пунктом и вникнуть в контекст. ХЗ что это функан или матлогика или еще что похуже
izuverg izuverg 19.08.201716:43 ответить ссылка 1.4
Сказано же - теория множеств :-)
вроде анекдот такой был
на лекции профессор пишет формулу на пол доски, говорит "как очевидно, из этого следует...", задумывается, пишет ещё пол доски формул и говорит "ну да, действительно очевидно".
Sicerat Sicerat 19.08.201716:55 ответить ссылка 8.4
По теории групп главное запомнить, что гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма.
qawsed qawsed 19.08.201719:38 ответить ссылка 4.0
Да
Я когда в универе на парах сидел, точно так же все видел. Какие-то отдельные слова долетали, а так сплошной трип.
Нумерацию проставили, но схуя не сделали абзацы? Так важно было сэкономить несколько строчек места?
Kaesse Kaesse 19.08.201717:30 ответить ссылка 0.9
Не знаю как сейчас, но при Союзе это было обычной практикой (даже для относительно детской литературы, но с мат. уклоном). Мне кажется, что были какие-то нормы-госты по изданию таких книг, в которых прописывали количество страниц. Вот и впихивали невпихуемое.
При использовании конструктивной определимости порой возникают такие нагромождения, как в этой лемме, особенно в аксиоматике Цермелло-Френкеля. Другое дело, что из-за проблемы NP-трудности проблемы квантования такие построения в принципе бесполезны. А доказательство по индукции, да.
s_sky s_sky 19.08.201717:50 ответить ссылка 2.8
Зашёл на джой передохнуть от ломания мозгов machine learning-м (решил, что теорию таки интересно было бы подтянуть), а тут ещё страхолюднее формулы. Ну нахуй, пойду в проститутки-пикабушники.
alex4321 alex4321 19.08.201719:22 ответить ссылка -6.1
что сложного в 2х мернвх матрицах или линейной аглебре :)?
chasm chasm 19.08.201722:04 ответить ссылка 1.0
Сложного-то ничего, да вот подзаебался :-)
я даже прочитать не смог, да я не помню как столбиком делить/умножать
У нас по высшей математике подобную ересь несли... в шахте без неё и философии делать вообще нечего.
bitepix bitepix 19.08.201719:30 ответить ссылка 0.6
Лифшиц однажды читал лекцию по материалам Курса.

После лекции к нему подошел студент с раскрытым учебником и спрашивает:
– “Простите, профессор, – спросил студент, – вот тут у Вас написана формула, затем написано: “откуда очевидно следует”, и далее еще одна формула. Но мне, например, совсем не очевидно, как вторая формула получается из первой! Вы не могли бы прояснить?”

Лифшиц взял учебник, внимательно просмотрел и, усмехнувшись, ответил:
– “Эх, молодой человек! Очевидно, что это было очевидно для Ландау!”
qawsed qawsed 19.08.201719:40 ответить ссылка 4.8
Один китайский мудрец сказал:
ш, тт
янк#£йён1й , жФ'н&тштшт,
йл $гйШ£т§№
\Ц-л1/
Ли
[Ш,Ш
Классно, правда? Я прям плакал на этом месте: йИтЙШ:
TK-231 TK-231 19.08.201721:32 ответить ссылка 5.8
Оглобля, шкаф, два алкаша пляшут на алтаре, оглобля-занавески на ветру, телеграфный столб, крест торчит из жопы, широкоформатный тв на низкой полке, довольный японец съел жука, тарелка супа с ложкой на советском комоде, телеграфный столб, у зонта спиздили тряпку, хуево нарисованные ноги, телеграфный столб, растопырка, бета, домик разваливается, телеграфный столб с наворотами, шкаф.
S как доллар.
yans yans 20.08.201703:18 ответить ссылка 0.9
Похоже на описание раскадровки к фестивальному кино.
Форматирование в монографии - ужасно, согласен.
Но, действительно, всё тривиально, если прочитать предыдущие 130 страниц.
В чём юмор?
bojoom bojoom 19.08.201722:50 ответить ссылка -0.9
лови минусца. эта лемма на 66 странице
Bulma Bulma 20.08.201712:00 ответить ссылка -0.2
Страницы
¿5 Веге1Г^Ы(Л:оу.12.1959ги.«1;уи - Мг*0]\Л«ух файл правка Вид Инструменты Окно Помощь
& Ф* 1?	!<*<% И < «>| • Н1 О !(§)Ш!0 «*>*>
вегелпг1|«ако¥_12_1959го.<1р(и
- 0 О 03 в ¿в в*
тригонометрического ряда, если ядро К(х, $) разлагается в равно» мерно сходящийся в прямоугольнике а^х,
heleg heleg 19.08.201723:42 ответить ссылка 3.1
Я видел эту картинку в глазах приятеля, которому решил под пивко объяснить, что нет разницы между радиальной и осевой симметриями в геометрических фигурах, симметрия может быть только одна, и объяснял это на примере портрета Гитлера, и смог наглядно доказать, что группа симметрий портрета Гитлера равна 2.
noavatar noavatar 19.08.201723:50 ответить ссылка 0.2
в СССР умели в науку. я в школе теорему пифагора доказывал по советскому учебнику где доказательство чуть отличалось от "современного" учебника в плане трактовки, преподаватель была довольна.
Radekk Radekk 20.08.201714:02 ответить ссылка -0.3
У теоремы Пифагора существует далеко не единственный способ доказательства, если что.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты