Хочу, чтоб дебаты проходили на фоне, на котором стоял Стрелков.
18.07.2017, 13:44
Знаешь такую команду "Фас!"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%90%D1%88%D0%B0
Они говорят так потому, что вокруг них создали среду, в которой нет ничего кроме путина, а все кроме путина - пидарасы (о чём очень удачно и выгодно для пидарасов удалось договориться с самими пидарасами, чтобы они открыто говорили, что они пидарасы).
В результате формируется картина прямо как в вышеприведённом эксперименте, когда 75% повторяют то, что повторяют все вокруг них. Это нормальная реакция стадного животного хомосапиенса на картину "мы пидарасы, и Навальный один из нас" которую им рисуют актёрами по телеящику. Такое воздействие, как следует из эксперимента, способно нахер заглушать факты даже стоящие прямо перед глазами обывателя, не то что факты, о которых он не имеет понятия в силу невежества и нежелания с этим невежеством бороться.
Выход простой - бери пример с меня, в субботу я нацепил красный шарик "Навальный 20!8" и прогулялся с ним по центру города. Очень забавно было смотреть, как из стоящей на светофоре машины, обвязанной колорадскими ленточками сверху донизу, высовывается и орёт затриггеренное быдло, а водители вокруг глушат его сигналами, и высовывают в окна большой палец вверх в твою сторону. Как показал эксперимент, повторение неправильного мнения падает с 75% до 19%, если хотя бы ОДИН человек говорит как есть, а не как другие.
Они говорят так потому, что вокруг них создали среду, в которой нет ничего кроме путина, а все кроме путина - пидарасы (о чём очень удачно и выгодно для пидарасов удалось договориться с самими пидарасами, чтобы они открыто говорили, что они пидарасы).
В результате формируется картина прямо как в вышеприведённом эксперименте, когда 75% повторяют то, что повторяют все вокруг них. Это нормальная реакция стадного животного хомосапиенса на картину "мы пидарасы, и Навальный один из нас" которую им рисуют актёрами по телеящику. Такое воздействие, как следует из эксперимента, способно нахер заглушать факты даже стоящие прямо перед глазами обывателя, не то что факты, о которых он не имеет понятия в силу невежества и нежелания с этим невежеством бороться.
Выход простой - бери пример с меня, в субботу я нацепил красный шарик "Навальный 20!8" и прогулялся с ним по центру города. Очень забавно было смотреть, как из стоящей на светофоре машины, обвязанной колорадскими ленточками сверху донизу, высовывается и орёт затриггеренное быдло, а водители вокруг глушат его сигналами, и высовывают в окна большой палец вверх в твою сторону. Как показал эксперимент, повторение неправильного мнения падает с 75% до 19%, если хотя бы ОДИН человек говорит как есть, а не как другие.
Чуть ниже "я и другие". Рекомендую
Искал в комментах, чтобы не продублировать. Нашел.
Спасибо, что тоже несёте просвещение в массы
Спасибо, что тоже несёте просвещение в массы
Иногда бывает, что лучше не задавать такой вопрос. Потому что это может оказаться солдат армии США, со SCAR-ом.
Хорошая винтовка, кстати. Для обоих лагерей любителей дрочить на точность исполнения и инженерную мысль AR-15 и "продольное пробивание рельса" 7,62 калибром АК-47. Два в одном.
Ну так, бельгийским оружейникам трудно сотворить херню, с их-то опытом и репутацией. И не думаю что фап на какую-то конкретную оружейную школу, или тем паче на образцы, имеет под собой хоть что-то кроме эмоций. Как-будто есть идеальное оружие, подходящее под все ситуации, честное слово.
Я, возможно, из той же части Украины, которую вы предполагаете
И для меня
>мне обидно, он там грабил убивал, а здесь дебаты, типо на равных.
не "там", а "тут".
Но в отличии от Elanir, мне наоборот интересно отношение навального к наиболее острым внешнеполитическим вопросам относящимся к россии. Ведь он в президенты собирается. Хотелось бы вот узнать, как он собирается относиться к каше, заваренной предшественниками, и за которую пиздец обязан прийти очень многим. Хотя бы обладателям медалей.
И для меня
>мне обидно, он там грабил убивал, а здесь дебаты, типо на равных.
не "там", а "тут".
Но в отличии от Elanir, мне наоборот интересно отношение навального к наиболее острым внешнеполитическим вопросам относящимся к россии. Ведь он в президенты собирается. Хотелось бы вот узнать, как он собирается относиться к каше, заваренной предшественниками, и за которую пиздец обязан прийти очень многим. Хотя бы обладателям медалей.
А с путиным, который послал к вам куда больше народу, не обидно? Странные вы.
Для справки, я признаю факт военной агрессии, и считаю что виновные должны быть наказаны.
Да, это не самый понятный и приятный персонаж для дебатов. Но если не идти на дебаты с военными преступниками, то это отказ от дебатов с путиным в том числе, и с многими другими, кого бы неплохо разнести на дебатах в треск, и кто определённо будет трактовать отказ от дебатов с ним как победу. Поэтому был сделан выбор - дебаты со всеми. Чтобы нельзя было сказать, что наш кандидат уклоняется, чтобы мяч был на стороне поля реальных уклонистов от дебатов - путина и ко.
Для справки, я признаю факт военной агрессии, и считаю что виновные должны быть наказаны.
Да, это не самый понятный и приятный персонаж для дебатов. Но если не идти на дебаты с военными преступниками, то это отказ от дебатов с путиным в том числе, и с многими другими, кого бы неплохо разнести на дебатах в треск, и кто определённо будет трактовать отказ от дебатов с ним как победу. Поэтому был сделан выбор - дебаты со всеми. Чтобы нельзя было сказать, что наш кандидат уклоняется, чтобы мяч был на стороне поля реальных уклонистов от дебатов - путина и ко.
А Навальный уже обладает такими полномочиями?
Как я вижу, он собирается на своём канале его нещадно разъебать, чем, собственно, и перевести часть населения со стороны Стрелкова на сторону как минимум сомневающихся, а фрагментарно в том числе и на свою сторону. Что плохого ты видишь в том, что он собирается выдирать "электорат" из-под влияния таких пидорасов, как Стрелков? Он ему что, пообещал уже политическое убежище, неприкосновенность, подписанную индульгенцию? Похоже на то, что ты очень долго размышлял перед тем, как высказать свои обидкии предположения.
Как я вижу, он собирается на своём канале его нещадно разъебать, чем, собственно, и перевести часть населения со стороны Стрелкова на сторону как минимум сомневающихся, а фрагментарно в том числе и на свою сторону. Что плохого ты видишь в том, что он собирается выдирать "электорат" из-под влияния таких пидорасов, как Стрелков? Он ему что, пообещал уже политическое убежище, неприкосновенность, подписанную индульгенцию? Похоже на то, что ты очень долго размышлял перед тем, как высказать свои обидкии предположения.
Непереймайся. Они на равных и есть. Сильно видно что Навальный против военных преступлений России?
Но нам интересен любой кипишь в России. Надо просто понимать, что "за нас" там нет, особенно при власти.
Но нам интересен любой кипишь в России. Надо просто понимать, что "за нас" там нет, особенно при власти.
В международном розыске не находится (интерпол отклонил запрос), в стране пребывания в розыске не находится. Презумпцию невиновности тоже никто не отменял: что бы там ни натворил этот персонаж/какие бы там доказательства ни были собраны, до оглашения приговора никаких препятствий к его участию в политической активности нет.
Дебаты - это не в ресторане посидеть. Это нейтральное действие.
Я понимаю, почему в постсовке любые контакты любых деятелей воспринимаются как признак аффилированности, но такая позиция офигительно вредна для создания здоровой политической среды. Потому что в кучкующейся по интересам, закукленной от любых споров(потому что оппонент всегда - сука, сволочь и преступник) и яростно надрачивающей друг другу внутри своего кружка политической движухе нет вообще нихера здорового.
И в третьих, если идеи сволочи и преступника разделяет хуева часть населения - то с ним не просто можно, с ним нужно дебатировать. Потому что такого преступника мало закрыть - нужно опровергнуть стоящую за ним идею.
Дебаты - это не в ресторане посидеть. Это нейтральное действие.
Я понимаю, почему в постсовке любые контакты любых деятелей воспринимаются как признак аффилированности, но такая позиция офигительно вредна для создания здоровой политической среды. Потому что в кучкующейся по интересам, закукленной от любых споров(потому что оппонент всегда - сука, сволочь и преступник) и яростно надрачивающей друг другу внутри своего кружка политической движухе нет вообще нихера здорового.
И в третьих, если идеи сволочи и преступника разделяет хуева часть населения - то с ним не просто можно, с ним нужно дебатировать. Потому что такого преступника мало закрыть - нужно опровергнуть стоящую за ним идею.
Сказанул как господь просто. Всегда меня бесил этот наш формат политической "конкуренции": никто нихуя не делает, и даже цивилизованно не спорит друг с другом в публичном пространстве. Все повесили друг на друга удобные ярлычки: "либерасты", "нацики", "имперцы", "ватники" и так далее, - и просто перебрасываются какахами в интернетах. Все накалены, бурлят, а толку ноль. Дебаты, реальная борьба за умы и сердца, просто как воздух нужны. Тогда и только тогда будут новые лица, идеи и движ.
Как на недавнем выпуске на канале Навального высказал своё мнение один из гостей, Дмитрий Быков, это будут не дебаты со Стрелковым, а через его голову с теми, кто слепо верит этому преступнику. С теми благоговеющими в слепоте своей от той русскости, которую несёт этот преступник, и не отдающими себе полного отчёта в том, насколько мерзким делом они заняты, и насколько ужасные события вызывают у них патриотический подъём.
Через Стрелкова шлёпнуть всех этих находящихся в имперской эйфории людей, чтобы те одумались и с нового ракурса взглянули на происходящее. В том числе и на своего "кумира" Стрелкова. Развенчать миф о праведности этих высоких фигур, разрушить ореол святости вокруг их голов и сломать уверенность в правильности принимаемых ими решений - это задача Навального, которую он реализует. Снимает розовые очки, увешанные георгиевскими ленточками с глаз этих "патриотов", с замыленными пропагандой мозгами, бьёт их по лицо своими длинными руками, чтобы те поскорее приходили в себя. Приходили в себя, и медленно, но с каждый днём всё глубже и глубже погружались в то охуевание от того, что на самом деле происходит, и как долго они шли в пропасть.
У нас по многим представителям власти уже плачет военный трибунал, ибо даже если брать общие положения Нюрнбергского процесса, то уже сейчас можно резонно спросить, они там судили Германию 40-х годов или Россию нашего времени. И та ситуация, что миллионы людей за десятилетия уже настолько промыты нашим правительством, что их вначале нужно отмыть и привести в чувство, а уже потом пытаться оперировать понятиями цивилизованного мира.
Через Стрелкова шлёпнуть всех этих находящихся в имперской эйфории людей, чтобы те одумались и с нового ракурса взглянули на происходящее. В том числе и на своего "кумира" Стрелкова. Развенчать миф о праведности этих высоких фигур, разрушить ореол святости вокруг их голов и сломать уверенность в правильности принимаемых ими решений - это задача Навального, которую он реализует. Снимает розовые очки, увешанные георгиевскими ленточками с глаз этих "патриотов", с замыленными пропагандой мозгами, бьёт их по лицо своими длинными руками, чтобы те поскорее приходили в себя. Приходили в себя, и медленно, но с каждый днём всё глубже и глубже погружались в то охуевание от того, что на самом деле происходит, и как долго они шли в пропасть.
У нас по многим представителям власти уже плачет военный трибунал, ибо даже если брать общие положения Нюрнбергского процесса, то уже сейчас можно резонно спросить, они там судили Германию 40-х годов или Россию нашего времени. И та ситуация, что миллионы людей за десятилетия уже настолько промыты нашим правительством, что их вначале нужно отмыть и привести в чувство, а уже потом пытаться оперировать понятиями цивилизованного мира.
https://navalny.com/issues/%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B5%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C-120/
А также ответы на другие сотню раз обмусоленные вопросы на https://navalny.com/issues/
А также ответы на другие сотню раз обмусоленные вопросы на https://navalny.com/issues/
т.е. кроме позиции по крыму - никого ничего не интересует? скажу по секрету, для жителей россии эта повестка далеко не на первом месте, хватает другого говна, которая надо будет разгребать, если чудо вдруг случится.
и нет, это не популистская позиция - это более-менее здравая позиция. машину времени не изобрели, и вернуть все в статус кво - не получится, а значит вопрос по крыму будет решаться не в стиле "отдать/оставить", а достаточно долгими и серьезными переговорами (и далеко не только с украиной, а со всем мировым сообществом).
и нет, это не популистская позиция - это более-менее здравая позиция. машину времени не изобрели, и вернуть все в статус кво - не получится, а значит вопрос по крыму будет решаться не в стиле "отдать/оставить", а достаточно долгими и серьезными переговорами (и далеко не только с украиной, а со всем мировым сообществом).
Для даунов, дальше телека ничего не замечающих может быть и не на первом. Как бы именно после Крыма рубль, а значит и население просели в 2-3 раза, + лишились нормальной хавки. Как спиздить территорию, что-то никто не вёл переговоры, а как отдавать назад, то нужно резко их начать. С вами всё ясно товарищи. Вы заслуживаете ту власть которая у вас сейчас в полной мере ибо они действуют по той-же логике. Спиздить спиздят, а как назад отдавать, то хуй. В своём глазу у вас такое-же бревно как и у них.
Вот именно для этой цели и состоятся дебаты Навального и Стрелкова. Это к изначально поднятому тобой вопросу. Чтобы снижать долю того самого электората, который если уж не голосует двумя руками за аннексию Крыма, то как минимум просто молчит. Чтобы достучаться до этих людей и напомнить им, что с их молчания или поддержкой происходит. Но ты и дальше можешь продолжать возмущаться и требовать удовлетворить твои сумбурные фантазии.
ок, отвечу и я дауну, раз уж так речь пошла.
>>Как бы именно после Крыма рубль, а значит и население просели в 2-3 раза, + лишились нормальной хавки
просадка курса рубля - фактор многослойный, и определенная "заслуга" внешней политики в этом есть (в том числе и аннексия крыма), но основой этого скачка все так же является падение курса нефти, а не мифические санкции (так, к сведению, большинство санкций на тот момент были направлены на будущее кредитование компаний и определенных частных лиц, так что серьезно затронуть экономику в краткосрочный период они просто не успели бы).
и да, еще раз повторюсь - текущий курс рубля, не самая большая проблема (к нему более-менее успели привыкнуть), гораздо худшей вещью является чиновничий произвол и лютейшая коррупция, с чем и стоит бороться в первую очередь.
>>Как спиздить территорию, что-то никто не вёл переговоры, а как отдавать назад, то нужно резко их начать.
т.е. ты считаешь что одного полноценного пиздеца крымчанам мало и предлагаешь уже второй раз насрать на их мнение? простого решения тут нет, поэтому оставь свои максималистские идеи - грош им цена в реальной жизни.
>>Как бы именно после Крыма рубль, а значит и население просели в 2-3 раза, + лишились нормальной хавки
просадка курса рубля - фактор многослойный, и определенная "заслуга" внешней политики в этом есть (в том числе и аннексия крыма), но основой этого скачка все так же является падение курса нефти, а не мифические санкции (так, к сведению, большинство санкций на тот момент были направлены на будущее кредитование компаний и определенных частных лиц, так что серьезно затронуть экономику в краткосрочный период они просто не успели бы).
и да, еще раз повторюсь - текущий курс рубля, не самая большая проблема (к нему более-менее успели привыкнуть), гораздо худшей вещью является чиновничий произвол и лютейшая коррупция, с чем и стоит бороться в первую очередь.
>>Как спиздить территорию, что-то никто не вёл переговоры, а как отдавать назад, то нужно резко их начать.
т.е. ты считаешь что одного полноценного пиздеца крымчанам мало и предлагаешь уже второй раз насрать на их мнение? простого решения тут нет, поэтому оставь свои максималистские идеи - грош им цена в реальной жизни.
Ага. Такой "пришёл к власти" и хуяк! Росчерком пера, царским своим указом тут же всё сделал обратно. Вот захотел, вернул, захотел, сменил национальный язык на эфиопский, и все сразу на эфиопском заговорили, захотел, поднял страну с колен, всего то и надо, что просто великому царю батюшке захотеть и отдать приказ.
Такая херня не решается просто сменой президента, дескать вот сидит Путин, и один своей костлявой рукой дзюдоиста держит Крым. Отпустит, а тут на следующий день опять украинский. Наивно полагать подобное. Ну или ты просто тупой пидорас, который пишет заказную хуету, понять абсурдность которой может каждый, кто не страдает юношеским максимализмом.
Такая херня не решается просто сменой президента, дескать вот сидит Путин, и один своей костлявой рукой дзюдоиста держит Крым. Отпустит, а тут на следующий день опять украинский. Наивно полагать подобное. Ну или ты просто тупой пидорас, который пишет заказную хуету, понять абсурдность которой может каждый, кто не страдает юношеским максимализмом.
Проблема не в том, что ты не восхваляешь Навального, а в том, что ты несёшь откровенную чушь, связывать которую с Навальным можно лишь по принципу "ну вот он обещает перемены, пусть тогда вообще всё меняет, хуле там". Я даже не знаю, развёрнутых объяснений ты не понимаешь, лаконичных тезисов тебе мало. Как тебе объяснять, что крымский кризис - это не та проблема, которую может решить один человек, каким бы влиятельным и волевым он ни был. Это ситуация, в которой не он даже наломал дров, и разгребать которую будет далеко не он лишь один даже если будет выбран два президентских срока. Он не виляет в этом вопросе, он вполне конкретно говорит, что заняв пост президента в 2018 году Крым Укараине он отдавать не будет. Да, признаёт преступность аннексии полуострова, но просто подписать указ об обратной передаче Крыма - задача невозможная. Может это тебе кажется, что это какая-то хуйня, и что всё числится лишь на бумаге, одну перечеркнул, новую написал, то ты очень сильно заблуждаешься. Если для тебя позиция Навального касательно Крыма - виляние и популизм, то что же с твоей позицией по этому вопросу? Есть какие-то конкретные предложения? Или может ты, как и Навальный, человек не занимающий государственных должностей и в вопрос полностью непосвящённый, обладаешь полной информацией, опираясь на которую составил уже подробный план урегулирования крымского кризиса? Может нам всем стоит за тебя голосовать в 2018 году и не ебать себе мозги с каким-то виляющим Навальным, может ну его нахуй тогда? С чего у тебя горит? С того, что он не господь бог и не собирается выполнять работу всех, решать все проблемы и делать всем хорошо? Или же у тебя горит с того, что ты просто наивный дурачок, который всего и побыстрее?
В общем, ты очередной адепт секты Навального, который бросается говном во всех кто дома не поставил иконку с его кандидатом, так же как и ватаны впрочем. Необразованная обезьяна только с другим флажком в руках.
Раз он не может решить один из главных и самых насущных вопросов на сегодняшней повестке то толку идти в президенты? Это не та проблема которую можно отложить в дальний ящик.
Это только подтверждает тезис о том, что почти каждый русский чертов имперец, за это вас не любят нигде. Как отжать территорию, так вы первые, как назад возвращать - "это невозможно". По первому каналу говорят то же самое. Чем ты от них отличаешься? Другой ленточкой на груди? Ну збс разница.
Удачи там, вы заслуживаете ту власть, которая у вас сейчас в полной мере.
Раз он не может решить один из главных и самых насущных вопросов на сегодняшней повестке то толку идти в президенты? Это не та проблема которую можно отложить в дальний ящик.
Это только подтверждает тезис о том, что почти каждый русский чертов имперец, за это вас не любят нигде. Как отжать территорию, так вы первые, как назад возвращать - "это невозможно". По первому каналу говорят то же самое. Чем ты от них отличаешься? Другой ленточкой на груди? Ну збс разница.
Удачи там, вы заслуживаете ту власть, которая у вас сейчас в полной мере.
Забавно. Тогда не спрашивали, и теперь то тем более нехуй спрашивать! Кто они такие? Люди что ли? Крымчане... Жалкий ничтожный скот. Не будем спрашивать, всё решим за них просто потому, что так делал Путин. Потрясающая позиция достойная самый ярых поклонников действующего президента.
Лол, действительно. Человек который командовал захватом здания парламента Симферополя, вообще никакого отношения не имеет.
Вы тут вообще по Навальному с ума сошли. Доверяй но проверяй. Навальный должен решить что он будет с Крымом делать, т.к. это один из важнейших вопросов для России сейчас. А пока что он пытается догодить всем сидя одной жопой на 2 стула. Адекватам говорит что захват незаконный, а ватанам надеясь на поддержку части из них, что возвращать не будем и что нужно "спрашивать мнение народа". Лол вообще, как захватывали то спрашивать никто не стал, а как отдавать, то нужно резко спросить. Чем он тогда отличается от любого другого политика давая всем подряд какие-то обещания? Пусть прямо скажет или Крым русский или украинский, а не увиливает от вопроса.
Вы тут вообще по Навальному с ума сошли. Доверяй но проверяй. Навальный должен решить что он будет с Крымом делать, т.к. это один из важнейших вопросов для России сейчас. А пока что он пытается догодить всем сидя одной жопой на 2 стула. Адекватам говорит что захват незаконный, а ватанам надеясь на поддержку части из них, что возвращать не будем и что нужно "спрашивать мнение народа". Лол вообще, как захватывали то спрашивать никто не стал, а как отдавать, то нужно резко спросить. Чем он тогда отличается от любого другого политика давая всем подряд какие-то обещания? Пусть прямо скажет или Крым русский или украинский, а не увиливает от вопроса.
Тебе же уже давали ссылку, что Навальный решил делать с крымским кризисом. Ты читать не умеешь или тебя устроит лишь вариант "всё и сразу"?
>Пусть прямо скажет или Крым русский или украинский, а не увиливает от вопроса.
Ты болен. Если он считает, что референдум был в Крыму нелегитимным > он признаёт аннексию > Крым считает де-юре украинским, но признаёт, что де-факто сейчас там живут 2 млн резидентов РФ и поэтому этот вопрос так легко, щелчком пальцев, не решается, о чём он 100 раз сказал. Если тебя этот ответ не устраивает, то ты а) либо тупоголовый украинский патриот, б) либо тупоголовый российский либераст. Выбирай два стула, как грится.
Ты болен. Если он считает, что референдум был в Крыму нелегитимным > он признаёт аннексию > Крым считает де-юре украинским, но признаёт, что де-факто сейчас там живут 2 млн резидентов РФ и поэтому этот вопрос так легко, щелчком пальцев, не решается, о чём он 100 раз сказал. Если тебя этот ответ не устраивает, то ты а) либо тупоголовый украинский патриот, б) либо тупоголовый российский либераст. Выбирай два стула, как грится.
Ну охуеть ещё 1 гений. Как там было 2 млн украинских граждан, то на спрашивание положили хуй, сделали всех русскими щелчком пальца. Как стало 2 млн русских граждан, так нужно спросить и щелчком вернуть не сможем. Вы что, высшая раса, а мы унтерменши? Не удивляйся потом что вас нигде в мире не любят.
Мне похуй что ты там обо мне думаешь живя хуй знает где за Уралом, слыша о Крыме через ящик и считая своё мнение неопровержимым и единственно верным. У меня родня и недвижимость в Крыму, нас никто ничего не спрашивал. И когда я читаю коммент очередного мамкиного эксперта вроде тебя, который думает что отжать это норм, а отдавать так нет, то я в очередной раз разочаровываюсь в русских.
Нелегетимный референдум, аннексию не признаём, но и возвращать не собираемся. Збс чё.
Мне похуй что ты там обо мне думаешь живя хуй знает где за Уралом, слыша о Крыме через ящик и считая своё мнение неопровержимым и единственно верным. У меня родня и недвижимость в Крыму, нас никто ничего не спрашивал. И когда я читаю коммент очередного мамкиного эксперта вроде тебя, который думает что отжать это норм, а отдавать так нет, то я в очередной раз разочаровываюсь в русских.
Нелегетимный референдум, аннексию не признаём, но и возвращать не собираемся. Збс чё.
Давай я тебе по хардкору поясню. Предупреждаю сразу - тебе не понравится.
Никто сразу Крым не вернет и, скорее всего, не вернет вообще. У Навального резоны понятны: он только что стал президентом в стране, где минимум треть крымнашистов (а скорее всего ближе к половине). Все ждут обещанных тектонических реформ, реформы начинаются, в стране, разумеется, турбулентность. Навальный не может себе позволить огромных митингов противников возвращения Крыма, у него других забот полон рот - новые законы и реформы требуют внимания и большинства в Думе, нельзя ее раскалывать противоречивой проблемой.
Проходит 2-3 года, срок подходит к концу, впереди маячат выборы, которые хорошо бы выиграть. Допустим, реформы идут умеренно хорошо, население успокоилось, рейтинг растет, вопрос Крыма есть, но в конце топ-10. Настают выборы и тут - хуяк! - Навальный заявляет. что надо отдать Крым. Крымнашисты (на секунду, это полстраны) в ярости, рейтинг в заднице, второй срок скорее всего пролетает. А реформы только начали давать фидбэк, его надо анализировать и корректировать действия. И как это сделать без второго срока?
Так что вот тебе циничная правда жизни: возвращение Крыма - политическое самоубийство для Навального. При этом я ничуть не умаляю "заслуг" Путина, который втравил нас в эту историю.
А теперь давай проведем упражнение: поставь себя на место Навального и набросай план действий с учетом написанного выше.
Никто сразу Крым не вернет и, скорее всего, не вернет вообще. У Навального резоны понятны: он только что стал президентом в стране, где минимум треть крымнашистов (а скорее всего ближе к половине). Все ждут обещанных тектонических реформ, реформы начинаются, в стране, разумеется, турбулентность. Навальный не может себе позволить огромных митингов противников возвращения Крыма, у него других забот полон рот - новые законы и реформы требуют внимания и большинства в Думе, нельзя ее раскалывать противоречивой проблемой.
Проходит 2-3 года, срок подходит к концу, впереди маячат выборы, которые хорошо бы выиграть. Допустим, реформы идут умеренно хорошо, население успокоилось, рейтинг растет, вопрос Крыма есть, но в конце топ-10. Настают выборы и тут - хуяк! - Навальный заявляет. что надо отдать Крым. Крымнашисты (на секунду, это полстраны) в ярости, рейтинг в заднице, второй срок скорее всего пролетает. А реформы только начали давать фидбэк, его надо анализировать и корректировать действия. И как это сделать без второго срока?
Так что вот тебе циничная правда жизни: возвращение Крыма - политическое самоубийство для Навального. При этом я ничуть не умаляю "заслуг" Путина, который втравил нас в эту историю.
А теперь давай проведем упражнение: поставь себя на место Навального и набросай план действий с учетом написанного выше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
