Зачарование на +1 к огню?
Ну, понимаешь, когда пулемёт стреляет, он производит много шума.
А так, с глушителем, шума становится намного меньше.
А так, с глушителем, шума становится намного меньше.
Это не для того чтобы враг не услышал-это чтобы самим пулеметчикам барабанные перепонки не повреждало и они не глохли.
Да у тебя просто глушителя нормального не было.
Я не знал, что наушники, как у пилотов, это что то, что недоступно люду.
Вообще я всегда думал, что суть глушителей это затруднить вычисление позиции пулеметчика или снайпера, что бы звук выстрела похадил на звук из обычного автоматного выстрела.
Вообще я всегда думал, что суть глушителей это затруднить вычисление позиции пулеметчика или снайпера, что бы звук выстрела похадил на звук из обычного автоматного выстрела.
Вот только не звук скрывает, а вспышку. Да и из-за особенности применения пулеметов глушители не используются. Причина - на гифке. Только это конечно же произойдет не через минуту, а через больший промежуток времени. ведь никто тупо не зажимает бесконечную очередь
Вот-вот, можно включить тихую спокойную классическую музыку и наслаждаться моментами, когда твоих противников рвет на части пулеметным огнём.
если на полигоне, то чтобы тише было - вполне возможно, что не так уж и далеко люди живут, им стрельба мешала бы.
если в бою - чтобы врагу сложнее было бы найти, откуда стреляют.
если в бою - чтобы врагу сложнее было бы найти, откуда стреляют.
В бою никто не использует, это бесполезно, суть пулемета - стрельба длинными очередями. Долгая стрельба. Ему для этого сменный ствол завезли.
Побуду занудой - это не глушитель, а пламягаситель! Даже девчонка об этом знает, блин.
Горящий пламегаситель это чертовски иронично.
Конструктивные отличия глушителя от пламегасителя?
ну во-первых тот парень похоже проебался, ибо тут как раз глушитель горит. а во-вторых глушитель создан для того, что бы скрывать звук выстрела и пламя. а пламегаситель лишь рассеивает пламя вверх и вбок, чуть повышая скрытность выстрела. конструктивно они отличаются тем, что в первом случае это цилиндр с камерами, а пламегаситель-это просто хуйовина с дырками.
Как раз это я имею ввиду, дезинформирует этот индивид местное население.
Строго говоря, тут на пулемете надет как раз таки supressor, основная задача которого слегка снизить шум от выстрела, "размазать звук" и убрать пламя от не догоревшего пороха. Таки это задачи именно пламягасителя, по большей части. И да, насколько мне известно, на пулеметах СПН США используют именно сапрессоры, а не сайленсеры - читай, полноценные глушители.
тут, оно, конечно, как бы да. Но есть одно маленькое "но", которое стоит так же упомянуть. Глушитель как бы изначально затачивается под стрельбу дозвуковым боеприпасом. Конечно, некое глушение звука будет иметь место быть и естественно он погасит пламя от стрельбы. Но, если мне память не изменяет, существуют так же саунд-модераторы, которые изначально спроектированы под стрельбу обычными сверхзвуковыми боеприпасами. Тот же относительно новенький шурик 556 именно к таковым и относится.
Так а в чем "но"? Sillencer, Suppressor, Sound moderator, Signature reduction device - все это названия одного и того же.
А работающие глушаки под стрельбу обычным боеприпасом существуют давно - МП5СД у них, ПБ у нас. Да и шурик ничего кардинально нового не предлагает. Если через любой другой глушак выстрелить суперсоником, он не развалится. Вопрос только в силе эффекта.
А работающие глушаки под стрельбу обычным боеприпасом существуют давно - МП5СД у них, ПБ у нас. Да и шурик ничего кардинально нового не предлагает. Если через любой другой глушак выстрелить суперсоником, он не развалится. Вопрос только в силе эффекта.
В русскоязычной терминологии есть такое устройство как прибор малошумной стрельбы:
http://mgewehr42.livejournal.com/21572.html
http://mgewehr42.livejournal.com/21572.html
сайленсер - это "гражданское" название саппрессора. И не более. Глушитель не делает оружие "беззвучным" ведь
Это как раз таки глушитель. Пламегаситель не убирает полностью вспышку, он ее уменьшает
Почему же? Ствол сменить и все. А нагревшийся остынет и норм ему будет. Ну вероятно еще незначительно ухудшится кучность
А навскидку, велика была вероятность осечки/взрыва в такой ситуации?
на первый взгляд наивно предположу, что если высокие температуры дойдут до места, куда заряжается патрон, он может взорваться
патрон это стакан (гильза) и затычка (пуля). между дном стакана и затычкой находится порох, который при воспламенении эту затычку выталкивает в противника. Если температура туда дойдет, то патрон... выстрелит.
Собственно если у вас патроны которые вы хотите покидать в костер, то делать этого не следует именно по причине того, что вы понятия не имеете в какую сторону патрон смотрит. Ну и в костре винтовка не держит гильзу и та полетит в обратную от пули сторону. То есть у нас не одна сторона, в которой крайне не рекомендуется находиться, а две.
Собственно если у вас патроны которые вы хотите покидать в костер, то делать этого не следует именно по причине того, что вы понятия не имеете в какую сторону патрон смотрит. Ну и в костре винтовка не держит гильзу и та полетит в обратную от пули сторону. То есть у нас не одна сторона, в которой крайне не рекомендуется находиться, а две.
Как бы патронник тоже нагревается и при закрытом затворе велик шанс взрыва. Это называется Cook-Off. Во избежание этого все нормальные пулеметы стреляют с открытого затвора
чутка погуглил про стрельбу с открытого затвора и не понял при чем тут это?
в патроне пулемета гореть может только "метательный заряд", боегового заряда там нет, пуля это чушка из свинца и стали или чего-то тама. Если метательный заряд загорится в стволе, при запертом затворе, то патрон выстрелит. Если когда патрон не в стволе... то я боюсь что ваше оружие несколько неисправно.
в патроне пулемета гореть может только "метательный заряд", боегового заряда там нет, пуля это чушка из свинца и стали или чего-то тама. Если метательный заряд загорится в стволе, при запертом затворе, то патрон выстрелит. Если когда патрон не в стволе... то я боюсь что ваше оружие несколько неисправно.
Да, это называется "cook-off". Дабы его избежать пулеметы стреляют с открытого затвора. Стрельба с открытого затвора - это когда после нажатия на триггер затвор устремляется вперед, досылает патрон в патронник и только после происходит выстрел. Это ухудшает кучность, но она и так не нужна пулемету. При закрытом же затворе, вот неожиданность, затвор уже находится в переднем крайнем положении, уже дослав патрон
С чего бы выбрасывать? Остынет и нормально ему будет
Он не гнется под собственной массой, он же не вывешен.
Покрытие - а что хрому будет?
Пули - не молот. У них мягкая оболочка и сами они нагреваются.
Вот когда ствол уже заметно ведёт от перегрева - тогда да. Жопа. А всего-то 700 выстрелов не убьют его
Покрытие - а что хрому будет?
Пули - не молот. У них мягкая оболочка и сами они нагреваются.
Вот когда ствол уже заметно ведёт от перегрева - тогда да. Жопа. А всего-то 700 выстрелов не убьют его
"при чом тут ствол на базе устаревшего калаша? нахуй это в коменты?"
Потому что тут тоже насилуют оружие пока не раскалится.
"горд всратой развалившейся империей?"
Я гордиться за нее не могу так как, по сути, к ней не имею никакого отношения. Но в том что человеку нравится США/СССР/Римская империя/Монгольская империя/и т.д. нет ничего плохого, у любой страны были плюсы и минусы.
"а в нормальных странах в это время машины делали. и стиралки. и компы. и туеву хучу остальной, реально полезной шняги"
Ты так говоришь как будто в СССР этого не делалось.
А этот канал полон такими видео, например мне интересно посмотреть на тесты различного оружия
Потому что тут тоже насилуют оружие пока не раскалится.
"горд всратой развалившейся империей?"
Я гордиться за нее не могу так как, по сути, к ней не имею никакого отношения. Но в том что человеку нравится США/СССР/Римская империя/Монгольская империя/и т.д. нет ничего плохого, у любой страны были плюсы и минусы.
"а в нормальных странах в это время машины делали. и стиралки. и компы. и туеву хучу остальной, реально полезной шняги"
Ты так говоришь как будто в СССР этого не делалось.
А этот канал полон такими видео, например мне интересно посмотреть на тесты различного оружия
Но стоит таки заметить что тут стрельба с закрытого затвора и стреляют из тонкого ствола, который абсолютно не делался под длинные очереди
По моему АР он быстрее перезаряжает, может кажется что он долго перезаряжает из за того что что АР скорострельность больше.
Во-первых, трение о ствол пули овердохуя. Там как-бы оболочка пули пластически деформируется.
Во-вторых, да, ствол толще - хоть он тоже сияющий должен быть, но из-за толщины стенки весь не прогрелся до красного весь. Тут ключевое другое: горячий газ остается в камере глушителя (с таким темпом стрельбы не успевает выветриться), а ствол периодически кое-как продувается.
Во-вторых, да, ствол толще - хоть он тоже сияющий должен быть, но из-за толщины стенки весь не прогрелся до красного весь. Тут ключевое другое: горячий газ остается в камере глушителя (с таким темпом стрельбы не успевает выветриться), а ствол периодически кое-как продувается.
немного маскирует стрельбу, немного повышая выживаемость пулемёта и расчёта
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!