вон, дубликат ключей от дома за 10 минут делают
26.06.2017, 11:31
Главное не вникать в суть вопроса, держать марку.
Смешно именно то, что высказывание правдиво. Концовца - "если они будут предоставлены"
Если ключ предоставит - ясен хуй, можно расшифровать.
Если ключ предоставит - ясен хуй, можно расшифровать.
Ты про шифрование ключей не слышал? Так вот: ключь для относительно быстрого симметричного алгоритма (прим AES 256) для передачи "собеседнику" шифруется алгоритмом с открытым ключом (асимметричный RSA с дохуя огромными числами бут заебись) - все довольны, кроме пытавшихся подслушать.
На мужи. И меня не ебет, что он зашифрован. Могу еще открытый ключ отсыпать...
На мужи. И меня не ебет, что он зашифрован. Могу еще открытый ключ отсыпать...
ключь...
не плач =)
Криптостойкость такого уровня важна только для военных и шпионов, но нужно вычислить шпиона из толпы заранее иначе придется клонить армию криптоаналитиков и двадцатиэтажные вычислительные массивы для классического подбора...
ЗЫ кажется я нашел решение проблемы безработицы в условиях запрета клонирования
ЗЫ кажется я нашел решение проблемы безработицы в условиях запрета клонирования
Практически все криптографические системы сейчас (особенно с открытым кодом) имеют вполне годные ГПСЧ, которые на основе вполне достоверно-случайных параметров (шум аудиовхода, хеш-свёртки кадров с камеры, возюкание мышей в области и прочая) дают вполне годные последовательности.
Которые спецслужбы заебуцца расковыривать, поверь.
Главное - не жмотничать с длиной ключа.
Атака на ГСПЧ криптосистем - это один из самых очевидных векторов атаки, и любой аудит это проверяет в числе первых.
Глупости в ГСПЧ бывают, но чаще - в закрытых системах и у новичков отрасли.
Юзайте открытое ПО, проверенное временем, обласканное отзывами на форумах по безопасности, и кое-где даже независимым аудитом.
Которые спецслужбы заебуцца расковыривать, поверь.
Главное - не жмотничать с длиной ключа.
Атака на ГСПЧ криптосистем - это один из самых очевидных векторов атаки, и любой аудит это проверяет в числе первых.
Глупости в ГСПЧ бывают, но чаще - в закрытых системах и у новичков отрасли.
Юзайте открытое ПО, проверенное временем, обласканное отзывами на форумах по безопасности, и кое-где даже независимым аудитом.
"уверен" - "я думаю"; "нас" - "им";
чиновник в вакууме: спиздануть красивую чушь, но самому остаться не при делах
чиновник в вакууме: спиздануть красивую чушь, но самому остаться не при делах
Единственное, что меня интересует, так это какого черта в комитет по безопасности набирают людей, не разбирающихся в том, как эта безопасность работает. Это все равно, что набирать кассиром в макдональдс не умеющего считать человека, или на должность электрика взять гуманитария, который не знает отличия фазы от нейтрали.
Обычно, во всяких публичных образованиях сидят не эксперты, а "менеджеры". Эксперт никогда не захочет сидеть в подобных комитетах и убивать своё время на всякую хуету, типа срачей по любому поводу.
Я люблю срачи, хотел я написать и задумался, а ведь я ничего не понимаю в шифровании. Думаю надо как-то лезть в депутаты
Всё очень просто: те кто набирает, тоже нифига ни в чём не разбираются.
Скорее так. Мощное средство. Возможно поэтому Дуров и свалил из России, а то бы взломали запросто....
К сожалению, эти заразы (спецы по криптографии) придумали понятие отрицаемого шифрования (в некоторых системах - многоуровневое), которое не позволяет точно сказать, когда паяльник уже можно вынимать.
А если не вынимать вовсе - всегда есть риск, что тушка не доживёт до момента требуемой истины, или вообще забудет ключ нахрен (психика - она штука сложная).
Вообще от пыток человечество отказалось не из чувства абстрактной благородности, а потому что очень ненадёжное это средство... пытуемый признается в чём угодно и выдаст что тебе угодно, но что из этого действительно было правдой - решать тебе начальник!
А если не вынимать вовсе - всегда есть риск, что тушка не доживёт до момента требуемой истины, или вообще забудет ключ нахрен (психика - она штука сложная).
Вообще от пыток человечество отказалось не из чувства абстрактной благородности, а потому что очень ненадёжное это средство... пытуемый признается в чём угодно и выдаст что тебе угодно, но что из этого действительно было правдой - решать тебе начальник!
Казалось бы, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы выдать какую-нибудь херню, которая совершенно не обязательно должна быть сколь-нибудь реализуема. Скажи там: "Я уверен, мы можем взломать любые шифры, пароли и вот это всё", так нет, даже когда надо какую-то хуйню спиздануть и то обосрутся: "Я уверен, мы сможем открыть любую дверь, если нам дадут от нее ключи". Ну вы уж поднапрягитесь, ага.
Главное - что начальство не заметит, ибо все российские чиновники одинаково умны.
"расшифровать любые ключи"
Да-да. Все исследования намекают, что годный ключ (нет, килобит DH - это не годно) шифрования ломаться чуть ли не годы, штаты юзают уявимости в реализации алгоритмов, а не в алгоритмах, а у нас внезапно осилят - не иначе, как внезапно нашли 100500 гениальных математиков, которые таки что-то выяснили. Так я и поверил.
"если они будут нам предоставлены"
Я даже подскажу, как выглядит функция, возвращающая взломанный ключ для любого алгоритма шифрования: f(x) = x .
Да-да. Все исследования намекают, что годный ключ (нет, килобит DH - это не годно) шифрования ломаться чуть ли не годы, штаты юзают уявимости в реализации алгоритмов, а не в алгоритмах, а у нас внезапно осилят - не иначе, как внезапно нашли 100500 гениальных математиков, которые таки что-то выяснили. Так я и поверил.
"если они будут нам предоставлены"
Я даже подскажу, как выглядит функция, возвращающая взломанный ключ для любого алгоритма шифрования: f(x) = x .
голосуй не голосуй....
Там был хитрый наеб с тем что половина по спискам, а половина самовыдвиженцы. Какая-нибудь бабулька смотрела списки от района - а там красавец мужчина(врач, грач и на дуде силач), а то что он от Едра можно и упустить из внимания. Плюс! Какая разница вообще как распределена дума? Будь другое процентное соотношение КПРФ или любая другая затычка принимала бы ровно те же провластные решения.
Там был хитрый наеб с тем что половина по спискам, а половина самовыдвиженцы. Какая-нибудь бабулька смотрела списки от района - а там красавец мужчина(врач, грач и на дуде силач), а то что он от Едра можно и упустить из внимания. Плюс! Какая разница вообще как распределена дума? Будь другое процентное соотношение КПРФ или любая другая затычка принимала бы ровно те же провластные решения.
Вот зря ты не изучил вопрос подробно, но ничего объясню вкратце. Если в думе нет конституционного большинства, то протолкнуть неудобный закон становится труднее и дороже, что может резко снизить денежный выхлоп от закона, а также, не дай бог у какой-то партии появится идея, ее придется рассматривать, а не игнорить. Вывод, незнание этих простых вещей в голове у населения приводит к тому что есть сейчас во власти. А по поводу хитрых наебов, мы сами дали им возможность так делать
А что вы все от него хотите. От физрука с высшим образованием.
Пашин, Виталий Львович
В 1998 году окончил школу №149.
В 2000 году окончил Челябинское профессиональное училище № 71 по специальности «электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации».
В 2006 году окончил Челябинский педагогический университет. По профессии учитель физкультуры.[5]
Пашин, Виталий Львович
В 1998 году окончил школу №149.
В 2000 году окончил Челябинское профессиональное училище № 71 по специальности «электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации».
В 2006 году окончил Челябинский педагогический университет. По профессии учитель физкультуры.[5]
Я могу ограбить любой банк, если он выдаст мне миллион и не будет вызывать копов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
