SpaceX впервые в истории повторно отправила в космос космический грузовик Dragon / geek :: новости :: космос :: SpaceX :: Falcon 9 :: Илон Маск

geekновостикосмосSpaceXFalcon 9Илон Маск

SpaceX впервые в истории повторно отправила в космос космический грузовик Dragon

5â&^ •. .JJ, т 1
á»* ' УТ
WUAU.FIICKR.COM/SPACEX,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,новости,космос,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon 9,Илон Маск

Компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, повторно запустила в космос уже побывавший там космический грузовик Dragon. Корабль стартовал на борту ракеты-носителя Falcon 9 с площадки, расположенной на мысе Канаверал, 4 июня в 00:07 по московскому времени.

Миссия CRS-11, в ходе которой к МКС был отправлен космический корабль Dragon c грузом на борту, примечательна многим. Не в последнюю очередь тем, что на МКС на этот раз отправили большое количество научного оборудования, которое позволит провести ряд интересных и нужных для науки экспериментов (их планируется провести около 250).

Кроме того, эта миссия отличается от всех других тем, что к МКС был запущен космический грузовик, который уже был в космосе. Речь идет о повторном использовании космического корабля Dragon, который был ранее возвращен на Землю и восстановлен. Таким образом, SpaceX доказывает возможность удешевления полетов в космос и доставки грузов на борт МКС.

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 без происшествий вернулась на Землю — это уже десятая по счёту ступень, которую специалистам SpaceX удалось посадить.

Прекрасная посадка. Теперь не побоялись показать включение с камер на площадке.

04.06.2017, 19:10

+5,5

В прошлый раз не показали, вроде как, из-за того, что там какие-то военные спутники отправлялись.

Алексей Шибаев

04.06.2017, 19:40

+1,6

Не, не. В предыдущем запуске первая ступень не возвращалась, так как ей не хватило бы топлива. Маса груза была слишком большой. Так и было задумано: ступень возвращается лишь если маса груза меньше 70-80% от максимальной.

А вот с военным запуском посадку показывали как раз в деталях, это телеметрии от 2й ступени не было.

04.06.2017, 21:27

+0,7

5.5 тонн на ГПО макс для возврата, 8.3 тонны макс без возврата

05.06.2017, 06:39

+0,1

Наши конструктора брызжа слюной говорили, что такое невозможно. Стоило кому-нибудь попробовать - уже готовят аналогичные разработки.

04.06.2017, 19:16

+16,1

04.06.2017, 20:25

-20,8

Пруфы?

blablarar_forget

04.06.2017, 20:31

+1,8

Да сколько, блядь, можно уже! В каждом, блядь, посте, сука, с ракетами Маска найдется такой умник, который не верит что повторное использование ракет, блядь, дешевле! А хотя, какое к черту верит? Тебя в гугле штоле забанили? Заебали уже.

$Эти идиоты совершенно не представляют о чем говорят ж SPACEMAN98 Вы забыли о космической радиации. И как вы с ней справитесь? Тем временем в SpaceX Эй, парни, прекращаем всё! Мы забыли о космической радиации! — j —i - ЩлГ' Мля, как мы Г Г Я 1 г* 1\ могли забыть? j lL. CowwitStrip.cow$

04.06.2017, 20:53

+16,3

Это не вопрос веры, это вопрос осведомлённости. Хотя, даже без точной информации можно понять, что это полезная технология, поскольку в бесполезные технологии обычно никто не вкладывает деньги. Свои деньги. Чужие-то не жалко...

04.06.2017, 21:13

+4,1

"Это не вопрос веры, это вопрос осведомлённости."
Именно поэтому я написал что он может в любой момент найти информацию по этому вопросу в гугле, разве что его там забанили.

04.06.2017, 22:03

+1,0

Я думаю тут просто вопрос логики: что выгоднее, использовать каждый раз новую вещь, или много раз использовать ту же самую?

04.06.2017, 23:35

+1,2

Что выгоднее ремонтировать китайфон или купить новый?

05.06.2017, 03:05

+0,5

За вычетом того, что ракету фактически собирают с камеры сгорания и сопла, обкручивая их паутиной трубопроводов, датчиков и проводов. А, все эти баки и внешняя оболочка в плане повторного использования вещь более чем легкозаменимая даже в плане себестоимости, в отличии от тех узлов которые в процессе вывода груза по сути выгорают.

09.06.2017, 00:52

0,0

не смущает, что фалькон на половину одноразовый?
т.е. мы сравниваем одноразовые ракеты с почти одноразовыми

05.06.2017, 05:57

-2,7

На первой ступени 9 Мэрлинов, на второй один Мэрлин, Фалькон наполовину одноразовый. Математика.....

05.06.2017, 06:40

-1,4

но что-то не стали отказываться от одноразовости, почему же?

05.06.2017, 06:55

+0,0

Уважаемый, вот не надо только на наших конструкторов так гнать) Это мировая традиция международной инженерии, которая уже давно занесена в прикладные законы Мерфи :
Называется он - Закон Кларка о радикальных идеях и формулируется так.
Каждая радикальная идея - в науке, политике, искусстве
вызывает три стадии ответной реакции:
1. 'Это невозможно, и не отнимайте у меня время!'
2. 'Может быть и так, но, право, не стоит за это браться...'
3. 'Я же всегда говорил, что это отличная мысль!'

04.06.2017, 20:31

+7,8

Ну в России, например, был очень перспективный проект "Буран", который зарубили, потому что оказалось выгоднее распилить его производство и оставить дедовские "Протоны". Рогозин что-то там кукарекает про новые проекты, а в итоге замдиректора КБ Хруничева находят мертвым - наверное, мешал допиливать остатки советского ракетостроения.

04.06.2017, 22:48

+3,7

Емнип, Буран охрененно дорогой и нафиг не нужный оказался. Похоже, "Буран" был одним из звеньев втягивания СССР в гонку космовооружений, нагрузки которой совковая экономика в итоге не выдержала.
http://mir-znaniy.com/istoriya-shattla-buran/

05.06.2017, 06:49

+0,7

Если увеличить космические перевозки в раз 100 и добавить межпланетные(а в те времена такими категориями и думали, не то что наше тщедушное поколение), то буран и Спейс шаттл стали бы выгодней одноразовых ракет. Так что не надо пиздеть на такие грандиозные проекты. Они просто опередили своё время на пятидесятилетие. Только сейчас весь мир дошёл до уровня СССР/США 60 годов, а шатлы уже разработки 90.

05.06.2017, 08:11

0,0

Это если остановить прогресс и науку. В нужное время и в нужном месте это не выгодно, разорительно и не эффективно. В итоге - если даже возродят космополёты в виде шаттлов, то на совсем другом уровне и с другими решениями. И в другое время.
А Буран и Спейс шаттл умерли безвозвратно.

05.06.2017, 09:27

+0,2

Какой ещё другой уровень? У нас нет ни одного качественного скачка со времён космической гонки США и СССР. Какой ещё другой уровень? Возьмут шатл, запихайют двигатель помощнее, вставят intel i9/эльбрус-16с, нахерачят сенсорных мониторчиков и полетят на том же самом шатле с тюнингом аля современность. Какой ещё другой уровень? Где этот другой уровень взять? Может ядерная энергодвигательная установка это новый уровень? Хуй, технология 70-х годов. Вон, вояджер на такой с 77-года летит. Хммммм, а как же СПЭЙС ИХ, это же макс, он точно на другой уровень ушёл. Хуй, технологии уровня лунной программы 70-х годов.Вот где, ГДЕ этот другой уровень? Да нет его. И ещё долго не будет, учитывая какие крохи выделяют космическим агентствам.

05.06.2017, 11:44

+0,1

Ну, как я понимаю, "Буран" в чем-то был даже перспективнее шаттла, шаттл создавался как proof-of-concept, а Буран уже делался как полноценный космический грузовик, который при этом мог бы в автоматическом, беспилотном режиме выводить грузы на орбиту и возвращаться обратно. При этом планировалось развивать этот проект и в дальнейшем вообще запускать "Буран" с самолета, чем сейчас американцы тоже занимаются.

05.06.2017, 12:45

0,0

Да, а ещё его ПОЛНОСТЬЮ собирались делать многоразовым(Ракета "Энергия" планировалась тоже многоразовой), но для челноков в то время просто не было работы. Они должны были летать десятки раз в год для экономической целесообразности.
Было бы шикарно, если бы США модернизировали проект, а не закрыли его.

06.06.2017, 08:37

+0,0

Думаю, шаттл дешевле было бы с нуля построить, чем модернизировать, потому что шаттл делался, как экспериментальный стенд, можно сказать - вон сейчас на "замену" Шаттла делают Boeing X-37, который будет предназначен для раскидывания спутников на орбите и спуска на землю. Буран - тоже грузовик, с точно таким же предназначением, и как раз сейчас он мог бы стать конкурентом Space X, а ведь есть немало стран, которые хотели бы раскидать свои спутники по орбите, да и в России есть, что запускать. Сейчас хорошо было бы модернизировать Буран, построить еще пару таких про запас и возить спутники всяких индонезий и пакистанов - но, блядь, какое "модернизировать", если сам Буран завалило сраной крышей сраного ангара, в котором он стоял. Да, был бы дотационным, но гораздо лучше спонсировать Буран, чем очередную попилиаду. Потому что Олимпиаду может даже нищая Бразилия провести, а космические челноки были только у двух держав в мире.

06.06.2017, 14:50

0,0

До бурана был охренительно инновационный проект "Спираль", который почему-то не дали довести до ума. И который уже сейчас, в наши дни, доводят до ума уже амеры. Все эти выкатки гигантских самолетов, запиливание Dream Chaser и возвращение крылатой фентифлюшки Х-37, которая пробыла на орбите 2 года - это практически оно самое. У нас такое готовилось значительно раньше. Но нет, давайте нам буран - ксерокопию шаттла, только еще дороже. Руководство отрасли развели как лохов.

05.06.2017, 08:09

-0,2

"У нас такое готовилось значительно раньше."

Ты недостаточно осведомлен, у них начали разрабатывать раньше.
"Проект «Спираль», начатый в 1960-х годах, был ответом на программу создания США космического перехватчика-разведчика-бомбардировщика X-20 «Dyna Soar»"
https://ru.wikipedia.org/wiki/X-20_Dyna_Soar

05.06.2017, 10:07

+1,2

Никто тогда не задумывался о том, что спейсшатл и буран это технологии далеко опережающие своё время и требующие значительное финансирование. Спираль был свёрнут потому что тогда была гонка вооружений и нужен был такой же корабль, способный перевозить грузы на орбиту.
Знакомый конструктор, который делал часть бурана тогда (они разрабатывались всей страной по частям) говорил, что возможно туда собирались ещё установить лазерное оружие.

08.06.2017, 15:48

0,0

Пока разрабатывали Ангару, было куча параллельных идей, типо Ангары с крылышками. Вот только все это осталось на бумаге проектом. По словам тех, кто работает, отрасль забюррократизирована по полной, криво, косо. Да это и так понятно.

05.06.2017, 09:10

+0,1

Потому что в союзе это были строго государственные инвестиции, потому и имели место успехи. Сейчас, когда любая предпринимательская деятельность в стране строится исключительно ради денег, ожидать космических прорывов не стоит. Да что уж, никто в уже имеющихся предприятиях не занимается инновационной деятельностью.
Есть одно подобное заведение, которое производит двигатели для военных летательных аппаратов. Так вот, там проблема уже на стадии оформления конструкторских документаций. Техпроцессы устаревшие, используется компас, 3d моделированием занимается только отдел техоснастки. Оборудование устаревшее. Модернизировать производство никто не хочет. Инвестировать никто не хочет. А ведь это оборонка. Не думаю, что в космической отрасли что-то по другому.
Всё к чему прикасается государство переходит в стагнацию, это как минимум. Любая инициатива со стороны пресекается всеми способами. Никто здесь работать и развиваться не хочет.

05.06.2017, 19:03

0,0

Казалось бы, предпрениматель больше, чем государственные инвестиции желает построить эффективное и выгодное производство. И вроде бы так и есть - см. на Space X. А вот у нас - хуй.

05.06.2017, 19:07

0,0

Ура, товарищи!

04.06.2017, 19:18

+0,4

А сколько времени прошло между 1-м и 2-м запуском?

04.06.2017, 19:45

+1,0

2,5 года НАСА убеждали, что БУ сгодится. В контракте первоначальном были только новенькие Драконы

04.06.2017, 20:02

+2,2

Т.е. кроме проблемы, востановления, была еще проблема убедить "клиента" что взлетит? Забавно.

05.06.2017, 09:18

+0,2

Так они сейчас уговаривают НАСА пускать БУ Драконы на БУ ракетах. Проблема, что чиновник НАСА ничего не выигрывает от скидки за БУ деньги не его, а если, что случиться то прилетит ему по голове. Понимаешь ситуацию?

05.06.2017, 09:22

+1,1

Печальная в некотором смысле ситуация. В принципе логично: будучи директором НАСА, не особо хочется подписывать договор на экономию 10кк из бюджета по запуску ракеты за 60кк и оборудования за столькоже (если не дороже). Так что думаю ребята из SpaceX заслуживают двойное уважение, раз добились не просто расчетов/построек, но настолько убедительных что их внедрили в практику.

05.06.2017, 18:40

+0,1

Оссобенно печально для Маска, смотреть как Орбитал получает за Сигнус в два раза больше, который таскает почти столько же сколько Дракон, и ничего не возращает.

05.06.2017, 19:01

0,0

Думаю, что даже если все резко захотят запускать ракеты исключительно у них, не получится еще год-два (период взят с головы, как и само предположение), ведь увеличить производственые мощности не получится набрав кучку китайцев.

05.06.2017, 19:07

0,0

поставьте кто-нибудь галочку на той картинке

blablarar_forget

04.06.2017, 19:56

+1,5

Там нету БУ Дракона, там ждут Фэлкон-Хэви.

04.06.2017, 20:03

+2,6

хм, а что это на видео пролетает мимо ракеты на 6:18 в левом фрейме?

04.06.2017, 20:34

+0,3

Останки шахида, который прятался в сопле двигателя и собирался устроить показательный аллахакбар прямо в космосе.

,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,новости,космос,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon 9,Илон Маск

05.06.2017, 08:15

+1,7

Два батута этому господину!

,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,новости,космос,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon 9,Илон Маск

NicholasRiviera

04.06.2017, 20:37

+10,7

И премию за самые тупые высказывания.

NicholasRiviera

04.06.2017, 20:38

+2,9

? Что я пропустил?

Харадрим

04.06.2017, 22:32

+0,9

Торжественную передачу зуба не пропустил точно.

05.06.2017, 00:36

+0,2

Ты пропустил 14-й год, санкции на покупку двигателей РД-180 и "остроумные" высказывания господина Рогозина по этому поводу. https://www.google.ru/search?&rls=ru&q=%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD+%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8B

NicholasRiviera

05.06.2017, 07:32

+1,6

Спасибо за пояснение.

Харадрим

05.06.2017, 07:39

+0,7

На 6:18 мимо ступени пролетает какая-то стремная хуйня.

04.06.2017, 20:51

+0,9

просто мусор какой то было бы топово если она в ракету попала и что нить сломало

04.06.2017, 21:12

+0,7

Ты забыл нейрализатором щёлкнуть. Сначала стирай память, а уже потом давай официальную версию.

04.06.2017, 23:36

+0,8

- До луны за сотку подбросишь?
- Садись, ебать!

04.06.2017, 21:19

+0,8

2:41 Как он смог так быстро набрать скорость (с 6000км/ч к 24000км/ч) ?

04.06.2017, 21:22

+0,7

Другая система отсчета, когда уже вывели на орбиту

04.06.2017, 21:34

+0,2

Бага. Когда она уже на земле стоит неподвижно, там ровно 18000 показывает.

Андрей Киевский

04.06.2017, 21:45

+1,5

Сбивает с толку однако, когда до земли 6 км осталось в голове крутилась только одна мысль - "Тормози, блеать!"

05.06.2017, 09:57

+1,2

зато у нас в этом году уменьшили бюджет на науку. Заебись, хуле. Мудак у власти - горе стране.

04.06.2017, 21:28

+1,8

Зато увеличили количество секретных статей бюджета скоро у уточки будет своя ракета для полетов на Марс.

04.06.2017, 22:21

+0,9

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим. Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим. Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда

04.06.2017, 21:51

+19,4

6:18 что-то пролетает мимо на левом экране 0_о

04.06.2017, 21:56

-2,4

с телеметрией точно всё нормально, эта штука села на скорости 18000 км/ч, Хьюстон?

РосМорось

04.06.2017, 22:17

-2,3

Я не понял, он приземлился при скорости 18т км/ч? Или я долбоеб или лыжи не едут?

04.06.2017, 22:23

+1,9

Да, у меня тоже булки хорошо так сжались, когда осталось высоты 2-3км, а он лупит на 18т км/ч. Может быть это скорость модуля-груза, который он отцепил от себя на орбите? Хз.

blablarar_forget

05.06.2017, 07:40

+0,2

И ведь Маск, на минуточку, не один такой там... http://reired.ru/virgin-galactic/

05.06.2017, 06:55

+0,5

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

3100059, 2815234, 2568107, 3662713, 3664453, 3395670, 3638910, 5137789, 3053163, 3778593, 3841254, 3661814, 3660272, 3846684, 3579469