Stratolaunch, самый большой самолет в мире, выкатили из своего гигантского ангара в первый раз. / news :: новости :: космонавтика :: самолеты :: фото :: Stratolaunch :: Пол Аллен

3_6_Not_great_not_terrible

newsновостикосмонавтикасамолетыфотоStratolaunchПол Аллен

Stratolaunch, самый большой самолет в мире, выкатили из своего гигантского ангара в первый раз.

4 года строительства,

вес - 226 000 кг,

полезная нагрузка - 249.476 кг,

размах крыльев -117 м,

шесть двигателей Boeing 747,

28-колесное шасси.

Размер ангара где он помещается - 9 593 кв.м.

должен подниматься на высоту 10 670 м, и оттуда производить запуск ракеты.

,news,новости,космонавтика,самолеты,фото,Stratolaunch,Пол Аллен

http://newatlas.com/stratolaunch-worlds-largest-plane/49820/

ИМХО, выглядит как-то не очень.

Полпасюка

01.06.2017, 06:38

ссылка

+15,9

Ничего. Потом они заменят две доковых кабины на одну баржу, отделают в готический стиль, поставят штамп "Одобрено Омниссией" и это уже станет поинтересней.

DoomBringer

01.06.2017, 07:34

ссылка

+12,5

ты ище подлодку с размахом крыльев в сотню метров не видел, построим короч

ultimo

01.06.2017, 16:19

ссылка

-0,1

Кстать забыл, что бы построить на пенсию с 90 лет.

ultimo

01.06.2017, 16:23

ссылка

-0,5

Вот-вот, большие шкафы только падают громче.

Atin Di'kut

01.06.2017, 22:39

ссылка

-0,9

Выглядит, как будто из времен холодной войны.
Эта херовина должна помогать достичь орбиты различным космическим аппаратам? Очень интересно, я-то думал, что о таком способе совсем забыли.

rukanishu

01.06.2017, 06:42

ссылка

+6,1

Меня тоже всегда удивляло,не дешевле ли запускать всякие спутники именно самолетом,а не дорогущими ракетоносителями, все таки в этом случае расходы только на соляру(я не эксперт,могу грубо ошибаться)
Аэрокосмические компании не очень заморачиваются на дизайн - главное практичность, в чем они собственно и правы.

ashot@camshot

01.06.2017, 06:51

ссылка

+0,7

Ну, тут наверное нужно сказать, что запуск с самолета не так и много позволяет сэкономить. Для вывода ракеты в космос нужна не высота, а скорость 8+ км/с и скорость самолета из этого даст просто сущие копейки. Тут большую роль играет то, что ты можешь самолет пригнать в любую точку мира своим ходом и можно на любую орбиту запустить ракету, без лишних затрат топлива.

shteyner

01.06.2017, 06:59

ссылка

+5,8

даже если бы была высота, от практического потолка самолёта до земли намного ближе, чем даже до начала космоса, а до высоты типичных орбит так тем более.

dunkelfalke

01.06.2017, 07:24

ссылка

-0,5

Зависимость плотности атмосферы от высоты - экспоненциальная.
Начало космоса - это где?

808180818081

01.06.2017, 07:34

ссылка

+2,4

Там где конец атмосферы ессно.

Велопедист

01.06.2017, 08:48

ссылка

-4,5

там, где воздух настолько разреженный, что для создания необходимой подьёмной силы нужна скорость, которая выше первой космической. 100 км по определению ФАИ.

dunkelfalke

01.06.2017, 09:12

ссылка

+1,4

Позанудствую.

1. По поводу определения ФАИ. Эта организация является спортивной федерацией, деятельностью которой является "установка стандартов и регистрация рекордов". Круглое число как бы говорит нам, что взято оно для удобства, не более.

2. >воздух настолько разреженный, что для создания необходимой подьёмной силы нужна скорость, которая выше первой космической - Для крыла какой площади нагруженного какой массой? А если взять очень большое очень легкое крыло? Результаты явно будут отличаться от очень маленького очень тяжелого.

808180818081

01.06.2017, 09:40

ссылка

+1,8

Начало космоса - это примерно там, где начал гореть челябинский метеорит.

dstwo

01.06.2017, 18:57

ссылка

0,0

Суть такого способа не в скорости, а в преодолении плотного слоя атмосферы с помощью многоразовой первой ступени, роль которой отведена самолету.
>в любую точку мира
А смысл? Лучше, чем с экватора все равно не выйдет.

808180818081

01.06.2017, 07:25

ссылка

+1,5

экватор - он длинный. а запускать желательно так, чтобы как минимум первая ступень не пролетала над жилой местностью.

dunkelfalke

01.06.2017, 09:25

ссылка

+0,6

Первая ступень - это самолет, а вторая ступень шлепнется где-то на той стороне шарика. А, учитывая, что на океан приходится 75% линии экватора, то тут как бэ задача достижения каких-то особенно удаленных точек земного шара не настолько актуальна. Взлетай, фактически, почти где хочешь, все равно ступень плюхнется в океан.

dstwo

01.06.2017, 19:01

ссылка

0,0

А где ты на экваторе сможешь запускать? Один океан и папуасы с пиратами. Построить взлётно-посадочную полосу дешевле космодрома

Фиговина

01.06.2017, 09:49

ссылка

+0,3

>А где ты на экваторе сможешь запускать?
В воздухе. Это же самолет.

808180818081

01.06.2017, 10:33

ссылка

+0,3

Чтобы толкнуть не особо легкую ракету ракету на 10км нужно офигеть как много топлива (часто токсичного), это топливо само весит немало и еще хранится в 1-2 ступенях, которые даже отбрасывают сразу, ибо нафиг лишний вес.
Это и так ясно.
Мне кажется*, что самолету взлететь на 10км - это прям рядовая задача.
А ракете - дороже на порядок и аварий примерно 5% от чиста запусков, больше всего на старте.

Интуитивно - при таком пуске на ракету можно больше полезной нагрузки дать, по формуле Циолковского - масса расходуемого топлива завязана к предельному весу на орбите и ограничивает его.
Можно сделать ракету с лишней толстой ступенью на высоте 10км и вывести на орбиту полезный груз вместо топлива, что должны были по пути на 10км сжечь (часть из него).

daniil_bj

01.06.2017, 13:31

ссылка

+0,1

Я почти понял, что тут написано. Эти преищуества чисто теоретические, хотя да, они есть. Всё упирается в грузоподъемность самолета. Даже самые-самые громадные самолеты, построенные на пределе прочности материалов, не вывезут достаточно толстую вторую ступень. Только мелочевку.

dstwo

01.06.2017, 19:04

ссылка

0,0

Есть видео где он производит запуск ракеты?

Kamikadza

01.06.2017, 06:48

ссылка

+0,5

Еще даже нет видео, как он взлетает.

Pink Dildo

01.06.2017, 06:51

ссылка

+3,4

Демонстрационный полёт будет в 2019 году.

3_6_Not_great_not_terrible

01.06.2017, 06:58

ссылка

+1,3

одни многоразовую 1 ступень делают, другие самолёт для запуска... в россии кадилом машут на 1 ступень

kolyankrivoy

02.06.2017, 13:14

ссылка

0,0

Интересно, если один пилот повернет налево, а второй - направо, самолет разорвется?

saks

01.06.2017, 06:51

ссылка

-6,3

Ну конечно нет, глупенький. Получится 2 самолёта.

Xmont

01.06.2017, 06:55

ссылка

+21,8

Фуф, спасибо, что успокоили.

01.06.2017, 09:46

+2,2

01.06.2017, 07:36

+10,2

чем больше пилотов тем лучше!

=5
£ ?
ш
И* Xu 2~:Д о-
m
у :пШ,news,новости,космонавтика,самолеты,фото,Stratolaunch,Пол Аллен

Alukado

01.06.2017, 11:30

ссылка

+1,6

Нигде не смог найти его стоимость!?

DartMuromets

01.06.2017, 06:53

ссылка

+0,5

купить хочешь? :)

3_6_Not_great_not_terrible

01.06.2017, 06:57

ссылка

+4,0

хочет со стоимостью зенит арены сравнить наверно

Senpai_ru

01.06.2017, 08:12

ссылка

+3,7

3_6_Not_great_not_terrible

01.06.2017, 06:57

ссылка

+0,0

3_6_Not_great_not_terrible

01.06.2017, 07:02

ссылка

+1,0

там походу ещё и какой то ритуал проводят

Takawa

01.06.2017, 09:44

ссылка

+0,1

11010000 10111110 11010000 10111100 11010000 10111101 11010000 10111000 11010001 10000001 11010001 10000001 11010000 10111000 11010001 10000000 11010001 10000011 11010001 10001110 11010001 10000010

01.06.2017, 19:07

0,0

01.06.2017, 07:27

-9,1

и не учли радиацию!

villy

01.06.2017, 07:35

ссылка

+13,4

Какую радиацию? Озоновый слой на 20+ км, магнитная оболочка совсем далеко, а это до 10 км подниматься будет.

miniharlok

01.06.2017, 08:28

ссылка

-6,9

$Эти идиоты совершенно не представляют о чем говорят ж SPACEMAN98 Вы забыли о космической радиации. И как вы с ней справитесь? Тем временем в SpaceX Эй, парни, прекращаем всё! Мы забыли о космической радиации! — j —i - ЩлГ' Мля, как мы Г Г Я 1 г* 1\ могли забыть? j lL. CowwitStrip.cow$

villy

01.06.2017, 08:32

ссылка

+14,4

да кому она нужна..вон пиндосы и на луну летали закрыв глаза на оную

katran_S

01.06.2017, 10:30

ссылка

+0,1

И чо с ними теперь? Почти все, кто на луну летал, мертвы!

SabreZero_ice

01.06.2017, 12:49

ссылка

+2,3

вот только они умерли от старости..а должны были уже при посадке

katran_S

01.06.2017, 13:59

ссылка

-0,4

Умерли также почти все инженеры, построившие ракету, космодром, даже те, кто сидели в ЦУПе и в бункере на стартовой позиции!!! И мы все обречены умереть после их полета на Луну! НЕ ЛЕТИТЕ НА МАРС, ДУРАКИ!

dstwo

01.06.2017, 19:11

ссылка

+0,1

"почти идентичными"? ан-225 как раз только грузы перевозить и умеет, а это платформа запуска ракет.

dunkelfalke

01.06.2017, 09:37

ссылка

-4,7

Предполагалось, что АН-225 будет запускать "Буран".

Platoon-nn

01.06.2017, 10:50

ссылка

+2,0

хорошая шутка
чтобы дотянуть буран до космоса, понадобилась энергия - вторая по мощности ракета-носитель, когда либо сделаная человечеством (первая по мощьности - сатурн 5, на которой американцы на луну летали). у бурана нет своих маршевых двигателей, есть только доразгонные, а запаса горючего хватает только на доразгон и торможение.

dunkelfalke

01.06.2017, 11:39

ссылка

+0,7

Может перевозить? Двигатели бурана не выдают такую тягу.

alustar

01.06.2017, 11:40

ссылка

+0,2

Может и перевозить.

Platoon-nn

01.06.2017, 11:45

ссылка

+0,4

Нет, были планы с запуском более меньшего корабля с дополнительной разгонной ступенью. Система МАКС. Ну и совсем эскизные планы двуфюзеляжной версии мрии

Renniw

01.06.2017, 11:44

ссылка

+1,2

Прицепи гандолу посередине, в чё проблема?

01.06.2017, 09:51

+0,7

01.06.2017, 07:36

-17,1

А не геркулес ли самый большой самолет в мире?

daggerr

01.06.2017, 07:50

ссылка

+4,5

Как я понимаю речь идет о размахе крыльев.

EshMorrow

01.06.2017, 08:12

ссылка

+7,1

Дык Геркулес-это полноценный самолет(правда деревянный), а тут просто спаяли два самолета.

daggerr

01.06.2017, 09:12

ссылка

+5,4

Ты подумал о том же о чём и я?
"Прихуярить на синюю изоленту две палки по 60 метров к кукурузнику и сделать новый "самый большой самолёт"?

Фиговина

01.06.2017, 09:53

ссылка

+7,2

А-ха! Ну иди прихуярь - поставь рекорд, бля )))

primapiloto

01.06.2017, 15:49

ссылка

-0,7

Идейны продолжатель )

EshMorrow

01.06.2017, 07:57

ссылка

+5,4

Нет. бесполезность твин мустанга не имеет аналогов)

nomad688

01.06.2017, 08:11

ссылка

+10,4

14 пулеметов калибра 0.50 дюйма, 25х75мм ракет или 2 тонны бомб, не так уж и плохо для самолета который попросту потерял целесообразность с окончанием ВМВ. Самолет способный выплюнуть 12 кг свинца в СЕКУНДУ не такой уж бесполезный. Северокорейские солдаты не согласны с тобой

Seiten

01.06.2017, 13:11

ссылка

-2,4

Выплюнуть то он выплюнет, а вот попадет ли это вопрос. Это истребитель он должен быть маневренным и в этом плане он уступает по моему всем одномоторным истребителям тех же годов. Зачем истребителю сопровождения 2т бомб и ракеты с таким же успехом на обычный мустанг можно посветить доп. топленые баки(которые перед боем сбрасывали тк мешали маневренному бою у бомб была бы та же участь).Машина была принята на вооружение в 1946 году и прошла всю войну в Корее и ушла на пенсию в 1953 и была выпущена в количестве 272 штук так что говорить о потере целесообразности глупо тут скорее речь о не состоятельности самого самолета. Машина сбила только 4 самолета в воздухе это уже говорит что машина как истребитель не состоялась, и использовали ее в ночных миссиях и как штурмовик вот только штурмовику ... не дался второй пилот и такая дальность.

EshMorrow

01.06.2017, 20:00

ссылка

+0,2

Машина делалась под конкретную задачу - а именно увеличить эффективность истребителей сопровождения максимально простым способом. То, что самолёт доделали когда война закончилась - это другое. Но для своей задачи он подходил идеально.

Lunamaria

01.06.2017, 20:34

ссылка

0,0

Серьезно ? А в чем же заключалась простота ? на кой ... городить это, когда есть P-38 и из него можно сделать спарку как на современных самолета у него и дальность по боле и весит поменьше. Нет, мы будем строить два самолета и склеивать их вместе.

EshMorrow

01.06.2017, 21:18

ссылка

0,0

- Первый-первый, зацени как я того фрица завалил!
- Второй, ты совсем охренел? Это я его сбил
- Нет, я!

alexopavlin

01.06.2017, 08:46

ссылка

+9,1

вылезли, подрались

villy

01.06.2017, 13:44

ссылка

+4,3

Как по мне у них должен быть общий хвост, а так он больно не надёжно выглядит.

Gidof

01.06.2017, 08:16

ссылка

+0,8

Если хвост зафигачить посередине, то он окажется в аэродинамической тени от прицепленного груза и будет малоэффективен. Поэтому хвосты разносят по сторонам. На Мрии-Буран тоже два хвоста.

saks

02.06.2017, 04:49

ссылка

-0,1

Кажется, что тут ракета "снизу" а хвосты обычно "сверху", а у Марии один хвост, прсто двойной

LKIkost

02.06.2017, 13:50

ссылка

0,0

а зачем они его выкатили, если он даже не летает. проверить, катается или нет?

Sidecrawler

01.06.2017, 08:17

ссылка

+1,4

Деньги закончились, выбивают новые. По крайней мере, обычно показывают демо-версию и спонсор после этого уже продолжает платить.

izuverg

01.06.2017, 08:26

ссылка

+1,3

Вторая волна САМЫХ-САМЫХ?

Велопедист

01.06.2017, 08:50

ссылка

+0,7

Выглядит так будто заядлому игроку в KSP дали средства и картбланш на все что он захочет. Впрочем нет, не хватает кучи твердотоплевных ускорителей, которые все делают лучше.

Solid T

01.06.2017, 08:58

ссылка

+1,3

и декуплеров, НУЖНО БОЛЬШЕ ДЕКУПЛЕРОВ

fluff

01.06.2017, 11:55

ссылка

+0,6

у меня так самолет в атмосфере сгорел

Qwerty Qwerton

01.06.2017, 11:57

ссылка

+0,5

Я думаю, что эти двигатели могут быть вполне с твердотельными ускорителями. По крайней мере сто процентов сердцевина реактивная.

LKIkost

02.06.2017, 13:51

ссылка

0,0

вспомнилося H111 Zwilling из Ил2

borhblk

01.06.2017, 09:11

ссылка

+2,8

А я вот задумался(учитывая ещё и человека сверху) а что если просто продлить такие самолёты, приделав ещё пару кабин?

Фиговина

01.06.2017, 09:56

ссылка

+0,3

Ангар тож прийдется продлить

Mindwork_Omsk

01.06.2017, 16:15

ссылка

0,0

В салон выходит стюардесса:
Дамы и господа, для того, чтобы помочь вам скоротать время полета, на борту нашего лайнера имеются библиотека, кинозал, три бара, ресторан, бассейн и два теннисных корта. А теперь я попрошу вас пристегнуть ремни безопасности, потому что сейчас вместе со всей этой
хуйней мы попытаемся взлететь!

koka

01.06.2017, 09:52

ссылка

+7,2

Теперь самый большой самолет не "Мрия"? У кого-то сегодня бомбанет...

Zarich34

01.06.2017, 10:59

ссылка

-6,6

Все нормально, это по размаху крыльев.

removemudaktor

01.06.2017, 11:10

ссылка

+2,2

и по грузоподъемности.

LKIkost

02.06.2017, 13:53

ссылка

0,0

у «Мрии» рекорд грузоподъёмности — 253,8 тонны
у Stratolaunch, полезная нагрузка - 249.476 кг,
но его еще не поднимали в воздух и не нагружали, вполне возможно что он тоже может поднять 254 тонны в воздух.

3_6_Not_great_not_terrible

04.06.2017, 17:34

ссылка

0,0

Отчего бомбить? Самолеты не растут, всегда кто-то может создать еще больший, был бы смысл только.

Червоний_Вовк

01.06.2017, 11:26

ссылка

+1,2

Мрия по грузоподъемности (а это и есть та самая пиписька, которой приятнее всего меряться) уделывает.

dstwo

01.06.2017, 19:14

ссылка

+0,2

Выглядит не очень-то надежно.

TheJzuken

01.06.2017, 12:07

ссылка

+0,2

Чет Венатор вспомнился

nexenmeister

01.06.2017, 13:00

ссылка

0,0

По мне - так немецкая схема надежнее выглядит.

MODEL KIT No72292
FW 189A-2
WWII German Reconnaissance Plane,news,новости,космонавтика,самолеты,фото,Stratolaunch,Пол Аллен

mailbox046

01.06.2017, 14:34

ссылка

-0,8

Вместо моторов - кабины.
Вместо центральной кабины ракета.
А моторы - под крыло.

mailbox046

01.06.2017, 14:36

ссылка

0,0

а для этой цели дирижабль не подойдет?
гелий-водородные на 20+ залетать могут, 100 тонн - базовая нагрузка (LZ 129 способен поднять в воздух до 100 тонн полезной нагрузки, 50 пассажиров и развивал скорость до 135 километров в час)...

slawomir

01.06.2017, 15:09

ссылка

+0,0

может, он сотку в состоянии от земли оторвать, а вот на высоте 10-20 км сохранится ли его грузоподъемность? Тут всё завязано на плотность атмосферы и архимедову силу.

dstwo

01.06.2017, 19:16

ссылка

0,0

+ весело будет, когда дирижабль вдруг избавится от груза массой 100 тонн. Он быстрее ракеты в космос рванет :)

saks

02.06.2017, 04:52

ссылка

+0,1

На корабль ракету уже сажают, пора на самолёт.