Самый острый меч в мире
Самурайские мечи издавна славятся своей прочностью и остротой, поэтому неудивителен тот факт, что самый острый меч в мире сделан японским мастером Мурамаса. Увидеть меч можно на выставке «Самураи. Искусство войны» среди трех сотен других предметов антиквариата. Но, придя на выставку, человек может невольно обмануться – внимание в первую очередь привлекает большой меч, который находится в центре выставочного зала в стеклянном кубе.
Но легендарный меч Мурамаса имеет гораздо меньшие размеры, длина его составляет всего-то 30 см — не меч, а клинок. Меч размещен на скромном черном пьедестале и выглядит довольно просто, но является самым совершенным и самым острым холодным оружием в мире, именно он окутан самыми невероятными мифами.
По преданию, мастер Мурамаса обладал мистической силой, которую и вкладывал в свои изделия посредством заклинаний. Говорят, что его мечи несли смерть, в отличие от клинков другого мастера – Масамунэ, которые обладали силой сохранять жизнь.
Говорят также, что Мурамаса был противником политики тогдашнего правителя Токугавы и поэтому вкладывал в свои мечи проклятия на всю его семью. По этой причине в 1625 году было запрещено изготовление и пользование мечей Мурамаса. Но некоторые самураи так высоко ценили качество клинков Мурамаса, что всячески пытались их сохранить.
А теперь следует упомянуть и о реальных характеристиках клинка. Во всем мире осталось всего несколько экземпляров такого оружия. Клинок, который демонстрируется на упомянутой выше выставке, состоит из 25000 слоев стали, а линия, которая проходит вдоль лезвия клинка и создается путем закаливания, на 70 процентов идентична соответствующей линии, расположенной на другой стороне клинка.
Оправа меча инкрустирована золотом и особым металлом черного цвета – «сякудо», который является сплавом золота с серебром и медью. Меч Мурамаса укомплектован оригинальными ножнами, покрытыми черным лаком. В них меч носят на выставки, смотрины и парады. Таким образом, не обладая большой внешней привлекательностью, меч Мурамаса является предметом чрезвычайной культурной и исторической ценности.
Win longsword!
Это была фамильная катана. ЛОЛ.
Эксперемент проведён неправильно!
у меня у 1 на замахе остановилось?
Made in China :P
Ну оно и понятно. Японцы не носили металлических доспехов и щитов как европейсы, поэтому и тяжелого рубящего оружия им не нужно было, тут побеждал самый быстрый, ну и длина тоже роль играла. Поэтому же с появлением огнестрела и исчезновением тяжелых доспехов пехота перешла на сабли, рапиры, шпаги и другое легкое оружие.
у них были керамические доспехи
Керамические доспехи появились немного позже катанообразного вооружения. И керамический доспех использовался не всеми видами солдат, всвязи с весом и неудобностью. И закрывал он далеко не всё тело и служил больше защитой от лучников, нежели от меча. Многие воины предпочитали лёгкий доспех, чтобы не утратить подвижность.
однако керамическая пластина запросто спасала от 1 удара мечем после чего ломалась
В каком месте они не носили металлических доспехов? С древних до поздних - танко, кейко, о-ерой, до-мару... Не?
Ламинары да ламелляры, сплошь и рядом.
Про керамику, что чуть ниже - Ламеллярный доспех еще ладно, его можно сделать из керамических пластин, но ламинарный - шиш.
Ламинары да ламелляры, сплошь и рядом.
Про керамику, что чуть ниже - Ламеллярный доспех еще ладно, его можно сделать из керамических пластин, но ламинарный - шиш.
другое дело, они не носили "сплошных" металлических доспехов.
Ну и нахуя сравнивать совершенно разные типы холодного оружия? Классический европейский меч имеет больший вес и им наносятся тяжёлые рубящие удары, так как в европе была необходимость в мечах, способных пробивать тыжелый доспех, вследствие чего он и получался прочнее и не таким острым. Японские мечи типа катаны и йайто больше сабельного типа, нежели обычного меча и имеют более высокую заточку и меньший вес, т.к предназначалось оружие для нанесения режущих ранений и им не требовалось пробитие тяжелых доспехов, как европейские типы.
Сравнивайте, блять, катану и рапиру(не шпагу), например. Отсюда делаем просто вывод: те кто делает сравнения как в гифке долбоёбы.
Сравнивайте, блять, катану и рапиру(не шпагу), например. Отсюда делаем просто вывод: те кто делает сравнения как в гифке долбоёбы.
Острота европейских мечей ни капли не отличается от японских. А при лучшем качестве железа вообще превосходит.
ой да перестань. Ты хоть сказал бы какие типы мечей конкретней сравниваешь. Качеством действительно превосходили, не спорю.
Но заточка была несколько хуже у классических европейских мечей, так как они пробивали доспех рубящим ударом. после таких ударов всеравно острая заточка в говно уходила чуть менее чем полностью.
Но заточка была несколько хуже у классических европейских мечей, так как они пробивали доспех рубящим ударом. после таких ударов всеравно острая заточка в говно уходила чуть менее чем полностью.
европейские мечи почти не затачивались. Это было незачем.
Сравнить хотя бы спуски, подводы и режущие кромки лезвий типичного европейского меча и катаны: становится ясно, что европейский меч по сравнению с катаной - фактически дубинка.
Тяжёлый доспех скорее пробьётся рубящим ударом катаной, чем прямым тяжёлым мечом из какой бы стали он не был сделан.
Тяжёлый доспех скорее пробьётся рубящим ударом катаной, чем прямым тяжёлым мечом из какой бы стали он не был сделан.
Спуски от середины и сведение в ноль у обоих. Что-то превосходства катаны я не вижу.
европейский меч, по факту - это лом с заточкой. Так и задумывался. А катана, в отличии от того же тати, по большей части чисто дуэльное оружие. Вот попробуй сравни ее с рапирой.
Впрочем, это и без меня много раз упомянули. С другой стороны вот еще вброс:
Впрочем, это и без меня много раз упомянули. С другой стороны вот еще вброс:
Это же кеп из Цельнометалической оболочки !!! За кепа респект!!
Фига вы специалисты :))) Нормальная катана эпохи Эдо когда уже доспехи почти не носили, в хабаки от 8 до 10 мм были. У меня полутор столько же весит, хоть размером и больше. К тому же катаны никогда на войне не использовались только в крайних случаях. "Из наставления отца сыну - Если ты зарубил своего противника брось меч и возьми его копье, твой меч уже тупой". Их носили в основном для статуса и в основном по гражданке. Не надо смотреть фильмы, нужно читать источники.
Полностью с тобой согласен, просто дальше расписывать почемуто в пост не влезало. На войне их применяли в схватках 1 на 1 и когда уже с коня свалили лучника, как я помню. А так то катанообразное копьё было, для повала конницы, название не помню. А у, так скажем, "низших" рангов вообще мечей не выдавали, а были яри(копья). вроде так :)
ну ещё нагината как тип древкового тоже)
Да что ты говоришь? Может, для разнообразия, приведешь сравнение, например, по весу? Узнаешь много нового, например то, что в среднем у них он одинаковый. А если потрудишься исследовать вопрос поглубже, найдешь, что доспехи в бою предпочитали прокалывать, а рубили, в основном, только на турнирах, где конец клинка специально затупляли. Катаной, к слову, тоже нередко кололи, правда её конструкция годится только для прокалывания плоти и одежды.
Если уж и сравнивать катану с чем-либо, то самое близкое - кавалерийские шашки и разного рода сабли, но уж никак не рапиры.
Если уж и сравнивать катану с чем-либо, то самое близкое - кавалерийские шашки и разного рода сабли, но уж никак не рапиры.
Без проблем. Приводим пример катаны. Катана является двуручным оржием, значит, сравниваем с европейским двуручником. 1,5 кг против 5кг. Одинаковый, говоришь?
Шашками, кагбэ, рубят, умный тоже. Рапира обладает сходными по боевому применению качествами.
Ппрокалывание тяжелого доспеха в европейских баталиях тяжелым мечом проканывало только в начале боя, тоесть во время удара а-ля "барашком". Посмотрел бы я как ты держа ебанись какой тяжелый щит и ещё более неебически тяжелый доспех, да с кольчужкой, будешь ебашить колющими тем же полуторником. Конечно в уязвимые щели можно, если ты успеешь разглядеть её, попасть, да ещё и не получить по ебальнику щитом.
Шашками, кагбэ, рубят, умный тоже. Рапира обладает сходными по боевому применению качествами.
Ппрокалывание тяжелого доспеха в европейских баталиях тяжелым мечом проканывало только в начале боя, тоесть во время удара а-ля "барашком". Посмотрел бы я как ты держа ебанись какой тяжелый щит и ещё более неебически тяжелый доспех, да с кольчужкой, будешь ебашить колющими тем же полуторником. Конечно в уязвимые щели можно, если ты успеешь разглядеть её, попасть, да ещё и не получить по ебальнику щитом.
Двуручник на 5 кг - это дохуя тяжелый двуруч. И катана - максимум полуторник. Шашками рубят так же, как катаной, с протягом, т.е. скорее режут. Укол эстоком - вполне нормальный прием боя на любом его этапе. Садись, два.
Двуручник на 5кг это дохуя классический двуручник, тобишь эспадон. И катана по классификации считается двуручным.
Предвидев эту попытку доебаться посыл тебе написан был ниже.
Предвидев эту попытку доебаться посыл тебе написан был ниже.
Дохуя классический эспадон - 3.5-4 кг. Выкинь тогда свою классификацию, катана - полуторная сабля. Ближайший европейский аналог (минус "сабля") - Longsword.
А при попытке доебаться, что сравнивать катану и двуручник не по феншую то будешь смело послан нахуй сравнивать Нодати и Эспадон.
При попытке доебаться на это сравнение это уже будет забавно.
Оба меча двуручные, тобишь находятся в одной категории. Попытка перевода сравнивать на другие мечи будет описана как то, что я всеравно оказался прав. Ведь я привел пример для сравнения, который полностью соответствовал твоему требованию привести пример соотношения, например, веса катанообразного оружие с европейским аналогом. И пойдёшь на пересдачу, конечно.
Оба меча двуручные, тобишь находятся в одной категории. Попытка перевода сравнивать на другие мечи будет описана как то, что я всеравно оказался прав. Ведь я привел пример для сравнения, который полностью соответствовал твоему требованию привести пример соотношения, например, веса катанообразного оружие с европейским аналогом. И пойдёшь на пересдачу, конечно.
Ага, а БРДМ и Ламборгини тоже в одной категории, потому что ездят на четырех колесах.
А вот и безосновательные высерчики :D
Ну проводить сравнительную характеристику данной техники давай в другом посте)
Ну проводить сравнительную характеристику данной техники давай в другом посте)
Судя по этому посту, всё сравнение катаны с полуторником и т.д полная хуйня и все твои попытки сравнения такаяже хуйня как и мои.
Ес2и человека переебать пяти килограмовой палкой, то похуй на его доспехи, ему будет больно и кости будут сломанны. Не стоит забывать, что металический доспех достаточно тонок, иначе бы он был неподемным. Так вот он прекрастно гнеться и крайне слабо гасит удар. А проколоть, нет не проколишь, разве что совсем фольга.
Хреновый, значит, достпех. Чтоб он не гнулся, у него есть ребра жесткости. А вот проколоть - да, проблемно, он весь округлый - одни рикошеты.
сравнение продемонстрированное в гифке было сделано немцами, как попытка разубедить массы, незнакомые с холодным оружием, в том, что катана способна разрубить что угодно. Вот и все. В передаче, в рамках которой производился этот тест, все прекрасно и нормально рассказано.
Если так сравнивать, то вторым мечом нужно рубить рельс.
Ура катанасрачь!!!
А если честно то говенные клины у япошек. Казаки ни одной катаны обратно после русско-японской войны не привезли. Хотя ятаганы и прочие холодняки волокли пачками.
А если честно то говенные клины у япошек. Казаки ни одной катаны обратно после русско-японской войны не привезли. Хотя ятаганы и прочие холодняки волокли пачками.
Ясен хуй не привезли. Вопреки распространённому мнению, катаны полагались только офицерам, которые всеми силами стремились не допустить их попадания в руки врага, ибо позор. Почти как перед императором обосраться.
По той же причине хуй где найдёшь "Арисаку" с незатёртой императорской хризантемой на ствольной коробке.
По той же причине хуй где найдёшь "Арисаку" с незатёртой императорской хризантемой на ствольной коробке.
Учите матчасть к тому времени у японцев были только армейские сингюнто сделаные по германской заводской техноологии.
которые были с говнокачеством на уровне высера джигурды
>Сингюнто
И как у тебя меч эпохи Сёва попал в конец Мэйдзи?
И как у тебя меч эпохи Сёва попал в конец Мэйдзи?
Этот меч настолько старый, что я не могу его загуглить
Просто товарищ не умеет в транслитерацию. Гугли син-гунто. А в конце Мэйдзи были кю-гунто.
спасибо)
300$ на ebay
Ну ты еще вспомни 50 баксов в сувенирке... Или 150 баксов из хирургической стали от любителя-самоучки... Разные вещи-то...
"Самурайские мечи издавна славятся своей прочностью и остротой" дальше не читал...
Аналогично. Издавна это видимо из старых аниме и манги
Позволь не согласиться - мечи действительно довольно острые, а то что ломаются на раз, два так это деталь)
Ну так и правда же)) таких "прочных" клинков еще поискать. Хотя они не виноваты, с ресурсами проблемы...
Прочностью и остротой? Нет.
Одноразовые бритвенные станки.
Дуэль на опасных бритвах!)))
Хм... Я один вспомнил "Shaman King"?
25 тысяч слоев стали? ага, ага
элементарные познания в математике и критическое мышлении как бы должны натолкнуть на мысль, что уже на десятом складывании листа слоёв выходит 1024, при следующем − в два раза больше, и так далее. Случись какому-то кузнецу-задроту действительно сложить металл тысячу раз, предполагаемое количество слоев было бы равно 21000 = 1,07e+301 то есть (10301 — 10 и ещё 301 нулей), что, на секундочку, превышает количество атомов в тех ~5 мм толщины лезвия меча, всём мече, его хозяине, земле, солнечной системе и во всей обозримой вселенной
элементарные познания в математике и критическое мышлении как бы должны натолкнуть на мысль, что уже на десятом складывании листа слоёв выходит 1024, при следующем − в два раза больше, и так далее. Случись какому-то кузнецу-задроту действительно сложить металл тысячу раз, предполагаемое количество слоев было бы равно 21000 = 1,07e+301 то есть (10301 — 10 и ещё 301 нулей), что, на секундочку, превышает количество атомов в тех ~5 мм толщины лезвия меча, всём мече, его хозяине, земле, солнечной системе и во всей обозримой вселенной
Чувак, неужели ты думаешь что когда пишут "слои", то имеют ввиду сложение материала пополам?
Вообще-то при ковке метал гнут и как-бы складывают много раз пополам...
Месил тесто хоть раз?
Я похож на повара? И я не кузнец,я просто чел поделившийся тем, что знает.
По-всякому "пирог" складывают, не только пополам. Зависит от кузнеца и техники.
Нихуя не понял. Что тебе не нравится в складывании? Ну сложил, ну протянул, опять сложил, опять протянул, можешь торсировать или насечек сделать для мозайки, опять сложил-протянул. Конечно он все в ручную делал это сложнее, никаких проблем не вижу.
Ну правда же, зачем столько раз складывать? Получится однородная масса, а многослойные клинки как раз делают чтобы избежать этого, не?
Ты погугли лучше. Я не буду копипастить сюда простыни текста.
Не сказано что он был сложен 25000 раз, сказано что слоев столько.
Если просто один лист сложить пополам 15 раз то выйдет больше 32000 слоев
Если просто один лист сложить пополам 15 раз то выйдет больше 32000 слоев
>после травки
После травления. Вот это я обмишурился.
После травления. Вот это я обмишурился.
Скопировал чужое доказательство не к месту. Данный текст опровергал некий миф о том, что, якобы, нереально крутые катаны, которые режут камень, делали великие кузнецы на протяжении 40 лет, складывая лист металла 100 килораз.
Очевидно, "шо то, шо это".
Очевидно, "шо то, шо это".
Ну не 40 лет, но очень долго по современным меркам. Заебешься ручником и кувалдами махать. И тут не столько в слоях дело сколько в выгорании различных примесей, технологии были другие, очистка другая, с материалом работать сложнее на порядок. Вот и приходилось проковывать, выгоняя шлаки и прочее говно.
Вроде там материалы были говеного качества, потому и упарывались, чтобы родить Вещь, не? —
Наверно все-таки имели в виду что всего получилось 25000 слоев. Хотя тоже, если посчитать, получается один слой - 0,2 микрона, или 200 нанометров. Период кристаллической решетки железа 2.866 амнгстрем. Получается один слой толшиной в 700 атомов. Что-то мне сомнительно, какого эффекта они ожидают от таких тонких солев
нанотехнологии помогут создать клинок, который будет резать как масло что угодно
Дмитрий Анатольевич вы-ли это?
Я про нанотехнологии вообще, а не разработок одной страны.
Читали про нанонити? в сотни раз тоньше волоса и в десятки раз прочнее стального тросса
Читали про нанонити? в сотни раз тоньше волоса и в десятки раз прочнее стального тросса
> в десятки раз прочнее стального тросса
Той же толщины что и нанонить. Не забывай добавлять это, а то многие думают что твоей ниткой можно самолет буксировать. И да, нано это размер, а не материал. Из чего твоя нанонить сделана?
Той же толщины что и нанонить. Не забывай добавлять это, а то многие думают что твоей ниткой можно самолет буксировать. И да, нано это размер, а не материал. Из чего твоя нанонить сделана?
Скорее всего он про углеродные нанотрубки. Смотрел где то видео проверки, вырастили пластину наноматериала(графен вроде) выглядел как очень тонкая чёрная тряпочка и сравнили с пластиковой верёвкой, оказался слабее:D
Скорее всего, он просто переиграл в Deus Ex или перечитал Лукьяненко )
Ну, графен и создан не для этого.
да, перелогиньтесь
На самом деле уже помогли. Напыляют с помощью какой то плазменной вундервафли слой алмазной пыли с одной стороны на клинок, и делают одностороннюю заточку, таким образом получается алмазная режущая кромка.
...которая никак не отражается на качестве реза.
Ну почему должно поидее, лезвие очень острое получается, а дальше я ХЗ:D Сталь так не заточишь как алмаз.
Алмаз так не заточишь, как сталь, если уж на то пошло. Максимум, что может дать алмазное напыление, так это стойкость этой самой заточки. Да и то не особо, потому что слабым местом будет способ "крепление" наноалмазов к стали.
Ну вот я ж говорю там какой то наноплазмовундервафлей напыляли нанослой:D Насколько я помню там смысл был в том что металл стачивалстя быстрее чем алмаз и таким образом лезвие оставалось всегда острым или что такое, поищи на ютубе, я там смотрел, давно правда полгода или год назад, увлёкся я тогда всякой нанохренью, видюхи смотрел, статьи читал:D
Вообще-то, в авиации такой способ используют при создании лопастей для турбин... Или раньше использовали, врать не буду, слышал что сейчас лопасти делают монокристаллами стали.
Суть в том, что в низкотемпературный конец факела плазменной горелки подается распыл мельчайшей керамической пыли, а высокотемпературным концом факела водят по заготовке, за счет чего на ней оседает слой керамики. Другое дело, как ухитряются так осаждать алмазную пыль, если она, сволочь, горит дай Ктулху.
Суть в том, что в низкотемпературный конец факела плазменной горелки подается распыл мельчайшей керамической пыли, а высокотемпературным концом факела водят по заготовке, за счет чего на ней оседает слой керамики. Другое дело, как ухитряются так осаждать алмазную пыль, если она, сволочь, горит дай Ктулху.
Жалко вот практической пользы от меча сейчас нету. В эпоху огня то...
Хотя...
От меча нету, но клинки используются во всех армиях.
Атаковать мерзлую землю перед строительством окопов.
Да все равно даже сабли из дамасска на порядок лучше узорчатого композита катан, не говорю уж про булатную сталь. Японцы там даже рядом не стояли.
Аборт мишн!
Нахер эти пепелацы
Противопапуасная херня. А если продать папуасам системы ПВО и РЭБ вообще бесполезная херня.
Ты еще баллистические ракеты вспомни.
Вообще-то я вспомнил про выполнение интернационального долга нашими войсками в Маньчжурии, где ипошкам их катаны не помогли. Равно как не помогли и в Хиросиме.
Что за херню ты написал только что, при чем тут вторая мировая где катаны были в основном у офицеров и являлись чем то вроде показателя ранга. Речь идет о самурайских мечах и вставлять сюда картинку с т-34 просто тупо,на что я тебе и намекнул сказав про ракеты.
да ты просто мастер тонких намёков! настолько охуеть тонких, что я чуть не порезался блять. а, кстати: ты хуй
Если судить по успехам выполнения интернационального долга войсками СССР, то самое лучшее холодное оружие таки вот:
Это даже не холодное оружие
Финская армия с тобой не согласится.
Фигня. Коса Смерти резала ветер, вот это я понимаю острота
Только точить её нужно было солнечным светом.
Кстати, мне вот интересно. В японии же дохрена лучников было, но почему пехота не использовала щитов совсем? Такое эффективное изобретение как щит использовали даже самые распоследние варвары.
Потому что перестрелка из луков была чем-то типа ритуала, не более. Японский доспех не пробивался стрелой падающей сверху. Залпами они не стреляли.
Это самураи не дохли, а вот бедные крестьяне после таких ритуалов наверняка выглядели как ежики.
А теперь прикинь. Что по самйрайски круче. Расстрелять из луков толпу крестьян или врезаться в толпу крестьян и нарезать их мечами.
Врезаться в толпу крестьян и напороться на вилы - это нихуя не круто.
Не сечешь ты в самурайской романтике.
Не согласен, лук это главное оружие самурая, а катана уже скорее ритуальное. Например самураев учили стрелять не только стоя, на плаву и на скаку, для чего их луки имели несимметричное строение. Даже наплечники на их броне откидывались на спину для большей верткости при стрельбе.
Лук был главным оружием для конного самурая, в момент зарождения этого сословия. Чем дальше, тем оно меньше.
Как это не использовали?
Были у них вот такие стационарные щиты:
А ручные они не использовали, потому что третьей руки для одновременного удержания двуручного оружия и щита Аматэрасу не дала.
Ну я про ручные щиты и говорил. Ну у той же фаланги были двуручные сариссы и щиты, висящие на ремне.
А еще у них нет брони! Просто носят с собой тряпичную одежду, а погибают очень быстро.
Но есть несколько воинов с броными, а остальные нет.
Но есть несколько воинов с броными, а остальные нет.
пиздеж. все знают, что самые лучшие мечи делал Хатори Ханзо!
И какие же единицы измерения у остроты? Как сравнить то с моим ножиком кухонным?
Гугли "шкала Роквелла". Метод измерения твердости материалов.
А острота тут при чем? Можно китайский пластилин заточить в бритву, а можно порошковый с30 сделать ломом.
Шкалы измерения "остроты" нет, вроде как - есть разные методы заточки, для разных целей. А чем тверже сталь, тем дольше режущая кромка будет оставаться острой, но и заточить, само собой, будет труднее.
Спрашивали про шкалу измерения остроты же. При чем тут скорость затупления?
Уверен что все-таки Роквелла? не Бринеля? не Викерса? а может надо гуглить шкалу ударной вязкозти? Причем тут твердость вообще?
"Cold Steel", например, хорошие катаны делает и дешевле в десять раз, чем япошки.
А вообще т.н. "катана" - суть полутораручная сабля, для кавалерии непригодна, только для пешеходов. Никакими волшебными свойствами, само собой, не обладает.
А вообще т.н. "катана" - суть полутораручная сабля, для кавалерии непригодна, только для пешеходов. Никакими волшебными свойствами, само собой, не обладает.
О, кстати! Я тоже за колдстил скажу - самое для меня ценное их изделие - реплика нашей малой саперной (lopata spetsnaza, ну или 92SF). Эта та лопатка, какой ей надо было быть всегда. У меня в джипе лежит, так я ей нарубил раз в двадцать больше чем выкопал...
У меня только финка их "Finn Bear", лопатку видел, но жаба задушила две штуки отдавать, взял советскую, родную, 1944 г.в. за 800руб., тоже ничего, но потяжелее.
Спасибо, подрочил.
Русские мастера круче сделают меч )))
Сделал мой вечер
И мою ночь )
Да вы еще не читали о встречах казаков с ассасинами, крестоносцами, монгольскими всадниками и спартанцами
Там ещё были черти, пираты и инопланетяне
Даа... мастер шпионажа и скрытного убийства, традиционно использующий всякую бесшумную отравленную пакость вообразил себя поединщиком и сам вышел в костру с казаками. Так все и было, казаки пиздеть не будут )
Очень даже можно, учитывая то, что это не боевой меч.
С каких это пор обычный фламберг - не боевой меч?
Обычный фламберг - очень даже боевой. А у этого гарда недоразвита, рикассо исключительно декоративное, на пяту клинка и рука-то вряд ли влезет. Так что если это и настоящий меч, то клеймор с хитровыебаным клинком, а уж никак не фламберг. Но, судя по отделке, обычный сувенир.
Фламберг - это вообще любой меч с волнообразным клинком, если мне память не изменяет.
блин а нет у вас случаем фото вашего лица? я его опубликую в газете,в разделе "сказочные долбоебы"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться