Не во всех, а конкретно в Zero Dawn. В других исчезают детали и прочая мелкая шушера, здесь исчезает весь мир, даже ландшафт, даже небо, даже аллах.
А при низких настройках Аллах не отрисовывается вообще.
"Ай рот закрой по-братски!"
А как же настройка яркости? :D
Ошибаетесь, не конкретно в Zero Dawn.
Это называется Frustrum Culling. Этой технике много лет, при чем здесь Zero Dawn? Я понимаю, конечно, что на гифке он. Но даже гребаный юнити делает то же самое с ранних версий - выключает рендереры и некоторые другие скрипты которые вышли за поле обзора. Как и практически все 3д-игры за последние лет, наверное, 20. Есть еще Occlusion culling (у него вроде еще другие названия) который может то же самое делать с поверхностями через которые "нельзя смотреть" (типа стен) через систему блокеров и порталов - для уровней внутри помещений.
Или это был какой-то очень тонкий сарказм?
Или это был какой-то очень тонкий сарказм?
Кстати ты не прав. На гифке именно Occlusion culling. Frustrum Culling отключает рендринг всех полигонов оказавшихся за границей кадра. Если посмотришь на гифке некоторые куски как бы пролагивают их как раз и отключает Occlusion culling.
Но вообще эти технологии обычно используют вместе для пущей эффективности.
Но вообще эти технологии обычно используют вместе для пущей эффективности.
Вообще-то как сделаешь так и будет. Даже дедовым способом можено по БСП дереву отрезать хоть весь мир, хоть аллаха. С этим ещё первая квака прекрасно справлялась.
К показанному претензий нет. Особенно понравилось, что и террейн у них кусками скрывается, но и остальные игры так вот обобщать не нужно.
К показанному претензий нет. Особенно понравилось, что и террейн у них кусками скрывается, но и остальные игры так вот обобщать не нужно.
Когда-то, возможно и сейчас можно найти, был архив с некоторыми картами из Сталкера, которые можно было без танцев с бубном открыть в видео редакторе, так вот ландшафт у них был кусками, что тоже, намекает.
Если ты про террейн, то насколько я помню он как раз был одним объектом. По крайней мере в пределах одного уровня.
Как именно он оклюдился(да и оклюился ли вообще) не скажу, но совершенно точно никто его не делал таким образом, чтобы эффективнее скрывать потом.
Здания, тракторы и т.п. отдельные пропсы скрывались по руками сделанной оклюдящей геометрии. "Индор" - секторами и порталами, которые очень геморно было расставлять и опять же вручную.
По части сокрытия невидимого для игрока, в сталкере всё довольно плохо было. Неудачный пример в контексте этого поста.
Как именно он оклюдился(да и оклюился ли вообще) не скажу, но совершенно точно никто его не делал таким образом, чтобы эффективнее скрывать потом.
Здания, тракторы и т.п. отдельные пропсы скрывались по руками сделанной оклюдящей геометрии. "Индор" - секторами и порталами, которые очень геморно было расставлять и опять же вручную.
По части сокрытия невидимого для игрока, в сталкере всё довольно плохо было. Неудачный пример в контексте этого поста.
Точно был кусками :)
а как же, мгновенный разворот на 180гр., все повиснет на секунду?
Зависит от мощности твоих железяк.
Бред несусветный написал.
На гифке показано как работает Occlusion culling. Данная система работает на принципе создания комнат и порталов(окон). Каждая комната просчитывает какие объекты из нее видно и где и как установить порталы(окна) из которых видно другие комнаты. Если камера не видит конкретную комнату через порталы то комната отключается вместе со всем что находиться в ней(включая внешний мир).
Данную технологию придумали еще на заре 3д игр. А потому ее используют абсолютно во всех 3д движках.
На гифке показано как работает Occlusion culling. Данная система работает на принципе создания комнат и порталов(окон). Каждая комната просчитывает какие объекты из нее видно и где и как установить порталы(окна) из которых видно другие комнаты. Если камера не видит конкретную комнату через порталы то комната отключается вместе со всем что находиться в ней(включая внешний мир).
Данную технологию придумали еще на заре 3д игр. А потому ее используют абсолютно во всех 3д движках.
Чет лангольеры вспомнились.
Бежит на тебя какая-то непонятная хрень - "ОП!" развернулся и всё хорошо.
так дядя Кормак еше сказал, нафиг отрисовывать,если это все равно ни кто не видит.
Но ведь мир в игре по-прежнему будет существовать, ток в виде информации, прост он исчезает в том виде, в котором он доступен для восприятия нам. Это как в той восточной загадке про падающее в пустом лесу дерево. Философы скрипят мозгами, но технарям известно, что звука, может быть, никто и не слышит, но колебания воздуха остаются. Мир не существует ради нас.
Примерно с такой скоростью будет прогружаться ведьмак, если включить его на моем компе
Все просто на самом деле. Сначала просчитываются меши. А потов врубается в работу G-буффер:
- Дифузнные карты (цвета) http://puu.sh/vpl9S/45ab40faab.jpg
- Нормали (по вектору на каждый пиксель) http://puu.sh/vplbQ/c678d8ce07.jpg
- Иррадиенс (освещенность пикселя за счет солнечного света) http://puu.sh/vplec/077ac249d9.jpg
- АО http://puu.sh/vpljV/1f5f60a96e.jpg
- Спекуляр http://puu.sh/vplm3/a83c2d1503.jpg
- Дифузнные карты (цвета) http://puu.sh/vpl9S/45ab40faab.jpg
- Нормали (по вектору на каждый пиксель) http://puu.sh/vplbQ/c678d8ce07.jpg
- Иррадиенс (освещенность пикселя за счет солнечного света) http://puu.sh/vplec/077ac249d9.jpg
- АО http://puu.sh/vpljV/1f5f60a96e.jpg
- Спекуляр http://puu.sh/vplm3/a83c2d1503.jpg
Если коротко.
"меши" -- если очень коротка, то сама 3д модель.
"дифузные карты" -- основные текстуры.
"нормали" -- хмм. Ну вот представь, что на объекте находится допустим некая выпуклость или борозда. Это кое-что отбрасывает на модель тень. Вот только на самой модели этой выпуклости нет. Но она делается на нормал-текстурах, там указывается её "глубина/размер выпуклости" и потом когда свет падает на модель в том месте в зависимости от глубины создаётся тень.
"спекуляр" -- количество света отбиваемого той или иной частью модели.
"G-буффер", "иррадиенс" -- либо не пользуюсь, либо не знаю о том, что оно встроено в другие эффекты.
"меши" -- если очень коротка, то сама 3д модель.
"дифузные карты" -- основные текстуры.
"нормали" -- хмм. Ну вот представь, что на объекте находится допустим некая выпуклость или борозда. Это кое-что отбрасывает на модель тень. Вот только на самой модели этой выпуклости нет. Но она делается на нормал-текстурах, там указывается её "глубина/размер выпуклости" и потом когда свет падает на модель в том месте в зависимости от глубины создаётся тень.
"спекуляр" -- количество света отбиваемого той или иной частью модели.
"G-буффер", "иррадиенс" -- либо не пользуюсь, либо не знаю о том, что оно встроено в другие эффекты.
"дифузные карты" -- основные текстуры.
-> Не совсем верное утверждение, это именно основной цвет, он может быть задан и без текстур.
Иррадиенс ты не можешь юзать, ибо его юзает движок, разработчику (кроме программистов графики) туда лезть и не надо.
G-буффер это буфер который хранит в себе основную долю информации для ренндера кадра.
-> Не совсем верное утверждение, это именно основной цвет, он может быть задан и без текстур.
Иррадиенс ты не можешь юзать, ибо его юзает движок, разработчику (кроме программистов графики) туда лезть и не надо.
G-буффер это буфер который хранит в себе основную долю информации для ренндера кадра.
А волосы неплохо получились.
Так же и мы живем. Опыт Юнга.
Потому что он не наркоман и просто наблюдает интересный эксперимент в духе "симуляция развития разумной жизни" Вполне себе было бы интересно глдянуть краткую выжимку его эксперимента лет так через 2тыс.
А вообще подобная теория симуляции может объяснить очень и очень многое. Как банальный пример - мы не видим признаков существования других разумных рас в галактике просто потмоу что за удаленностью актуальная информация просто не подгружается. Но звучит все это конечно как теория Шредингера. Пока не посмотришь объект может находится в каком угодно состоянии, вплоть до его отсутствия в точке.
А вообще подобная теория симуляции может объяснить очень и очень многое. Как банальный пример - мы не видим признаков существования других разумных рас в галактике просто потмоу что за удаленностью актуальная информация просто не подгружается. Но звучит все это конечно как теория Шредингера. Пока не посмотришь объект может находится в каком угодно состоянии, вплоть до его отсутствия в точке.
Она может обьяснить очень многое о авторе и верующих в эту чушь.
Бритва Оккама уничтожает эту теорию как бог - мокрую туалетную бумагу.
Бритва Оккама уничтожает эту теорию как бог - мокрую туалетную бумагу.
*зевает* если что то не укладывается в ваши представления о окружающей вас действительности необязательно что это чушь. И да, теория БА ничего не доказывает на самом деле. Она лишь гласит что наиболее логичен наиболее простой путь. К возможной действительности она отношения не имеет. Как говорится к искомой точке всегда ведет несколько путей и не всегда возможно идти по самому простому, что следовало бы сделать руководствуясь БА.
Ну да, я не точно выразился, каюсь. Ну да не суть. К сожалению в рамках имеющейся модели для многих сторон квантовой физики не существует адекватного единственно верного объяснения. В том то и отличие прокрастинирующих людей которые кидаются "бритвой акама" не к месту, от ученых которым частенько приходится рассматривать что то новое - новый путь решения вопроса вне существующих систем. Так что в известной мере если бы научные круги следовали строго БА то прогресса бы нам не видать. Ну это конечно только моя точка зрения не претендующая на истинное понимание проблемы. Как я считаю теории на то и теории что бы быть подтвержденными или опровергнутыми в будущем уже существующими или еще не придуманными методами. Так что как человек выше не стоит клеймить людей с " не твоей" точкой зрения, особенно в вопросах в которые практически недоказумы экспериментально.
Поддерживаю. Более того, основной "вывод" и посыл видео (в конце ролика - восле 20:50 про это говорят) состоит в том, что: вот когда "официально примут эту версию, тогда всё изменится. Тогда-то уж заживем".
Слово "святой" подменили словом "квантовый".
Вы не можете что-то научно объяснить? Ваша наука продвинулась недостаточно далеко? Валите всё на Виртуальный мир! Он объяснит всё! (А ведь именно это и говорят в ролике около 20:36)
Слово "святой" подменили словом "квантовый".
Вы не можете что-то научно объяснить? Ваша наука продвинулась недостаточно далеко? Валите всё на Виртуальный мир! Он объяснит всё! (А ведь именно это и говорят в ролике около 20:36)
Заебало быть неписем без квестов... и денег.
Когда пытаешься разгадать тайну восставших машин и случайно резко оборачиваешься
Нет фич — нет проблем.
Нет проблем - нет проблем
а если резко обернулся -
- ещё раз убедился, что находишься в матрице...
Господи.. Это еще в первом Думе было...
Читал в одной книге теорию о происхождении Вселенной - биоцентризм. Основная концепция: мир не существует без наблюдателя как и Вселенная. В игре видим наглядно :)
Открою вам страшную правду - ваш мозг видит мир примерно таким же образом.
Реальный угол чёткой прорисовки окружающего мира - 15-30 градусов. Чуть в сторону от направления зрачка - картинка тут же расплывается в мыло.
На самой перефирии зрения мозг вообще не заморчивается прорисовкой и вы видите лишь абстрактные фигуры и фиксируете лишь резкие движения.
Реальный угол чёткой прорисовки окружающего мира - 15-30 градусов. Чуть в сторону от направления зрачка - картинка тут же расплывается в мыло.
На самой перефирии зрения мозг вообще не заморчивается прорисовкой и вы видите лишь абстрактные фигуры и фиксируете лишь резкие движения.
Почти так, ровно так как тебе написали в вконтакте, ага.
Человек видит всё, на чём сосредоточен. Остальное видит хуже.
И хватит форсить эту игрушку, потому как:
1. Эта технология уже давно используется в играх (лет 10 наверно), поскольку невозможно удержать в памяти видеокарты текстуры на весь мирок.
2. Нихрена нового в игрухе нет, только если сюжет. И то пока достыпный для косольщиков, которые пропускают сотню обалденных игровых сюжетов в год, а потом говорят: "смотрите - это как в той легендарной игре на соньке!"
Человек видит всё, на чём сосредоточен. Остальное видит хуже.
И хватит форсить эту игрушку, потому как:
1. Эта технология уже давно используется в играх (лет 10 наверно), поскольку невозможно удержать в памяти видеокарты текстуры на весь мирок.
2. Нихрена нового в игрухе нет, только если сюжет. И то пока достыпный для косольщиков, которые пропускают сотню обалденных игровых сюжетов в год, а потом говорят: "смотрите - это как в той легендарной игре на соньке!"
А разве перерисовка мира не больше грузит железо, чем просто хранить его в памяти и замыливать то, что не входит в обзор камеры?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!