Собственник, покидая дом, стоящий на пути огня, оставил работающей систему полива газона
Все правильно сделал
Тем не менее:
1. все эти съемы-пересъемы-покупки-переезды - довольно злоебучий квест.
2. в доме могут быть дорогие или просто ценные как память вещи в количестве овер900, на которые страховая закономерно положит хуй
3. вообще еще есть шанс довольно унылой тягомотины со страховой, и неполной оплаты - тут как повезет
1. все эти съемы-пересъемы-покупки-переезды - довольно злоебучий квест.
2. в доме могут быть дорогие или просто ценные как память вещи в количестве овер900, на которые страховая закономерно положит хуй
3. вообще еще есть шанс довольно унылой тягомотины со страховой, и неполной оплаты - тут как повезет
и про юмор.
Собственно, помимо твиттеро-постов с этой фоточкой и пары видео местных Канзасских новостей, нашёлся и первоисточник: http://www.jcpost.com/2017/03/08/crews-continue-to-fight-wildfires-across-kansas/
Подпись именно про "системы полива газона", но я всё же склоняюсь к сочетанию факторов:
1) Минимум с трёх сторон участок окружён достаточно широкой дорогой.
2) Горела старая трава в большинстве своём именно на этом участке, т.к. остовов деревьев да и вообще деревьев кроме как вблизи непосредственно уцелевших построек не видно, следовательно, пожар распространялся быстро, но не обладал как высокими температурами горения, так и топливом для собственной долговременности (любой, кто был в деревне по весне хоть раз может помнить, что такое - "пал травы"), да и по всей видимости пожар тут был беглый низовой, а он влажных мест не любит.
3) Деревья (судя по всему часть из них - вечнозелёные) как правило горят весьма неохотно, да и перед тем, как загореться, они должны достаточно высохнуть (опять же, вспоминаем детство, сколько дыма даёт вброшенная в костёр свежесломанная ветка куста или дерева с зелёными листьями? А если костёр маленький, он и вовсе может погаснуть к такой-то матери), так что они тоже частично закрыли постройки от пожара.
4) Ну и, наконец, системы полива газона не дали траве высохнуть, температура же горения вокруг оказалась недостаточной, чтобы влага испарилась + поливалка постоянно обновляла уровень влаги.
Подпись именно про "системы полива газона", но я всё же склоняюсь к сочетанию факторов:
1) Минимум с трёх сторон участок окружён достаточно широкой дорогой.
2) Горела старая трава в большинстве своём именно на этом участке, т.к. остовов деревьев да и вообще деревьев кроме как вблизи непосредственно уцелевших построек не видно, следовательно, пожар распространялся быстро, но не обладал как высокими температурами горения, так и топливом для собственной долговременности (любой, кто был в деревне по весне хоть раз может помнить, что такое - "пал травы"), да и по всей видимости пожар тут был беглый низовой, а он влажных мест не любит.
3) Деревья (судя по всему часть из них - вечнозелёные) как правило горят весьма неохотно, да и перед тем, как загореться, они должны достаточно высохнуть (опять же, вспоминаем детство, сколько дыма даёт вброшенная в костёр свежесломанная ветка куста или дерева с зелёными листьями? А если костёр маленький, он и вовсе может погаснуть к такой-то матери), так что они тоже частично закрыли постройки от пожара.
4) Ну и, наконец, системы полива газона не дали траве высохнуть, температура же горения вокруг оказалась недостаточной, чтобы влага испарилась + поливалка постоянно обновляла уровень влаги.
Бля, там даже не кусты, а тупо трава. Такой "пожар" мы устраивали в детстве на донбассчине с завидной регулярностью, и нихуя ценного не сгорало.
А если у него магнит на счётчике?)
Советптиконы
Wall-E ??! Ты ли это ?
Полить их водой? Вот это даа, вот это новинка.
Теперь юзают пену.
Чот мне не верится что система полива газона могла спасти деревья, по моему огонь сдерживали целенаправленно.
Деревья сами по себе живые, т.е. достаточно влажные, вокруг - низовой пожар, сами же деревья стоят на мокром газоне. Т.е. чтобы загореться, им нужно довольно много времени. А топлива у пожара для долгого горения по сути и нет, чай не торфяники, а всего лишь трава. Т.е. площадь большая, но сколько там той травы на условном квадратном метре.
Ага, скажи это той лесополосе на заднем фоне что вся выгорела. Рост на влажной траве не защищает листья от огня.
Ам. Во-первых, в той лесополосе как раз мог быть обычный пожар, т.к. обычно лес завален всяческим хворостом, упавшими ветками и прочим шротом, так что топлива даже для низового пожара там всяко больше, нежели в живой изгороди у жилых построек. А уже от лесополосы до уцелевшей фермы\дома\усадьбы - поле с травой и редким кустарником. Во-вторых, чтобы огонь добрался до листьев, он должен либо изначально быть высотой с нижние ветки и гореть достаточно жарко и долго (а обычно у низовых градусов семьсот, не больше), что в случае с горением травы сложно достижимо (смотри пикрелейтед), либо подняться к тем же листьям по стволу, для чего "питающемуся" травой огню не хватит ни продолжительности, ни, опять же, температур горения (весна, кора деревьев влажная тупо из-за того, что корни поставляют кроне влагу из земли). Ну и в-третьих, на фото из-за поднимающегося из лесополосы дыма недостаточно чётко видно, действительно ли она выгорела вся подчистую, либо часть деревьев там - просто довольно тёмные хвойные (как часть изгороди у построек, например).
А че, так можно было?
А утюг он надеюсь не забыл выключить?
просто вокруг дома дорога, которая не горит
Я бы охуел, если уничтожили бы. Ну, кроме случая, когда к дому кабель просто кинут по земле. Любой другой линии электропередачи в неаварийном состоянии подобный степной пожар глубоко до пизды. Ни столбы, ни провода не горючие, подземные кабеля и распределителя недоступны для огня.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!