На Чернігівщині СБУ затримала антиукраїнського інтернет-агітатора Співробітники Служби безпеки України затримали у Прилуках на Чернігівщині місцевого мешканця, який через російські соцмережі розповсюджував антиукраїнські матеріали. Правоохоронці зафіксували, що чоловік регулярно розміщував на персональних сторінках пропагандистські матеріали, які закликали до зміни державного кордону України та популяризували терористичні організації “ДНР/ЛНР”. Інформацію агітатор отримував від куратора з тимчасово окупованих бойовиками територій. Під час обшуку за місцем проживання зловмисника співробітники спецслужби вилучили комп’ютерну техніку з доказами протиправної діяльності. У рамках кримінального провадження, відкритого за ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України, агітатору оголошено про підозру у скоєнні злочину. Триває досудове слідство. Прес-центр СБ України
Еще на тему
Но судят же. Один уже докритиковался:
Ой, а оказывается новости тоже нельзя, а аналитика так вообще против закона, кроме одобренной конечно:
Агент влияния вражеской страны во время войны, что не так?
И что значит антиуграинского содержания, нужны разьяснения? Украинский борщ назвал невкусным?
Обвиняют то его по вполне конкретной статье (ч. 2 ст. 109 ККУ. ) , нет там про дезинфу или, простихоспади, про антиукраинское содержание. А получается, что если надо, то эта статья становится резиновой? Тут как в анекдоте "Вы, батюшка, или крестик снимите, или трусы наденьте" - такая статья про антисовецкую деятельность была в совке, раша тоже уже подобную тактику давно переняла с "резиновыми статьями", правда там больше о терроризме с татье речь идет.
Какие их доказательства кроме кокаинума и полученного признания, может скриншоты есть или ссылки?
Кстати, призывы СБУ работать в рамках закона, пусть даже формальных, можно расценивать как антиукраинские? А просто призывы соблюдать законы?
Вполне нормальная практика. Россия нам враг, она поставляет живую силу и оружие на оккупированные территории, официально оккупировала Крым, это враждебные действия. Так что я вижу в том, что вату сажают на подвалы СБУ в данном случае только положительным действием.
А по сути, про то, что нельзя критиковать, про то что так ватой можно любого недовольного признать и в подвал не хочешь ничего сказать? Ох, опять как совком засмердело. Все еще у нас сплошные европейские ценности и нелюбовь к совку? Видимо соблюдение законов это не положительные действия.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/11/15/7126855/
Когда к тебе лезут домой с ружьём - ты стреляешь, а не отвлекаешься на европейские ценности. Потому да, закон есть закон, разведение диверсионной деятельности в военное время - это уголовно наказуемое преступление.
И мне интересно, что же ты предлагаешь? Дать возможность коллаборационистам высказываться? Забавно, как отстаивается право людей вредить стране во время войны. Пока это вопрос в том числе моей безопасности (а мне не хочется чтобы война дошла до любого из родных мне городов) я буду исключительно "ЗА" посадку ваты на бутылку. А плюрализм оставим до лучших времён. Тем более, что вата как раз и копротивляется за тот самый совок. Пусть получит в лучшем виде.
но когда надо отвлекаешься же, ну правда же, особенно если очень-очень надо? Многие политики трындят, про эти ценности. А особенно смешно выглядит их заявления, что Украина единственная защита этих ценностей и вообще Европы. И на этом фоне твой твой призыв садить кого либо на бутылку выглядит еще более "уморительно".
>>Потому да, закон есть закон, разведение диверсионной деятельности в военное время - это уголовно наказуемое преступление.
О, а тут ты уже и не против закона - двоемыслие в действии. Но опять, очень удобно, можно пропустить то, что надо бы как-то доказывать вину, а не просто все валить на "руку кремля", "спецслужбы" и какую-то очень расплывчатую "антиукраинскую деятельность"
Не двоемыслие, а двойные стандарты. И они есть у всех. Просто я их вполне себе признаю, то что я считаю допустимым для союзника я не считаю допустимым врагу. И это нормально. А если не нормально, скажи, как ты относишься к добровольному сексу 10тилетних детей с взрослыми или там право покупать крепкий алкоголь в 14 лет? Да вообще, избирательное право должно быть у людей до 18 или нет?
И мы отвлеклись от самого главного - так где доказательства?
Так что там с доказательствами?
А что с доказательствами. Это у СБУ спрашивай, материалы суда читай. Там всё есть.
Жестоко? Возможно. Цинично? Наверняка. Но с террористами/коллаборационистами и их пособниками я считаю переговоры вести нельзя.