-Какого хуя у вас пушки?! Я думал мы будем их спаивать!
19.01.2017, 18:45
Подлые британцы подставили французов, впарив им ПП Sten...
Я вам напомню этого чувака .
Если кто не в курсе , то https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%BE,_%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE!
Если кто не в курсе , то https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%BE,_%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE!
Твой коммент - баян: http://old.reactor.cc/post/2754925#comment12681773
На бронепоезд пока не хватает, а инфляция деньги жрёт
не макоеб, а яблопоклонник http://joyreactor.cc/post/2757356
Ага, а ещё они шли добровольцами в СС и конкретно воевали на Восточном фронте.
Жил без страха и умер без страха
Жил без смеха и умер без смеха
Просто французы проебали фишку, что у немцев в моде блицкриг, и готовились ко второй первой мировой с её позиционными прелестями.
У меня острое ощущение, что мем о французской капитуляции активно форсится США исключительно в отместку за 3000 тонн золота которые Де Голль выменял у них на вечнозеленые бумажки:)
Это всё как бы не важно. Намёк на то, что французы вообще воевать особо не хотели. Генералы времён первой мировой вполне сочувствовали Третьему Рейху, особенно после заявлений Гитлера, что он сторонник наследия в том числе и Наполеона, в вопросе объединения Европы. Пропаганда нацистская была только для Германии, в той же Франции шла речь об объединении Европы для "крестового" похода на восток, и кроме того были гигантские экономические и промышленные проекты в рамках всей европы, вроде создания каналов между крупнейшими столицами Европейских стран. Там не шла речь об истреблении миллионов людей, как было в СССР или Китае.
Ну и самое главное - основные силы Франции оставались в колониях, с огромными запасами техники, вооружения и личного состава, сражалось на фронте против Германии менее половины войска. Присоединились эти войска к погрому Рейха только вместе с США, что сыграло немаловажную роль в формировании западной коалиции и сохранении западной Европы отдельно от СССР. Собственно, генералы французов не особо рвались в бой и тогда - накануне им только приходилось в прямом смысле слова пожимать руку Гитлеру, и делать совместные заявления о дружбе народов Франции и Германии, Гитлер в свою очередь говорил о воинской доблести французов и об огромном уважении к ним, о желании максимально загладить горечь поражения совместными достижениями на военном фронте, в науке и экономике. Он говорил о том, что не собирается как-либо ограничивать ход французского языка и обучение ему, ровно как и французское искусство, литературу и кино, по сути он объявлял автономию каждому захваченному европейскому государству, что было не лишено смысла, но и было всё же лукавством с его стороны.
Ну и самое главное - основные силы Франции оставались в колониях, с огромными запасами техники, вооружения и личного состава, сражалось на фронте против Германии менее половины войска. Присоединились эти войска к погрому Рейха только вместе с США, что сыграло немаловажную роль в формировании западной коалиции и сохранении западной Европы отдельно от СССР. Собственно, генералы французов не особо рвались в бой и тогда - накануне им только приходилось в прямом смысле слова пожимать руку Гитлеру, и делать совместные заявления о дружбе народов Франции и Германии, Гитлер в свою очередь говорил о воинской доблести французов и об огромном уважении к ним, о желании максимально загладить горечь поражения совместными достижениями на военном фронте, в науке и экономике. Он говорил о том, что не собирается как-либо ограничивать ход французского языка и обучение ему, ровно как и французское искусство, литературу и кино, по сути он объявлял автономию каждому захваченному европейскому государству, что было не лишено смысла, но и было всё же лукавством с его стороны.
Что бы захватить всю францию, немцы потеряли убитыми 45 тысяч человек, что бы не захватить Москву немцы потеряли 450 тысяч. В целом Французы обычно хорошо воевали, но именно во вторую мировую, они решили не воевать и сдаться. Думаю при правильном и более решительном использовании сил, они могли бы взять Берлин ещё в 38 году.
А сколько они потеряли, чтобы захватить УССР, примерно равную по площади всей Франции? Как оценишь успешность киевской стратегической оборонительной операции, в свете того, что потери СССР там составили примерно 700 тысяч солдат (при общих потерях Франции за все время войны в 253 тыс. солдат).
За сложно оценить, за взятие Киева примерно 50 тысяч, за Одессу 30 тысяч убитыми. То есть за каждый город они теряли больше, чем за всю Францию. Ну а то что у РККА были колоссальные потери, так воевать не умели, а воевать приходилось против очень хорошо обученной и отлично слаженной армии, с боевым опытом. У французов маленькие потери, как раз потому что они не хотели воевать. Более того на начало WWII у франции было военное превосходство над Германией, и если бы они попытались взять Берлин, а не попивать вино на линии Можино, то вполне могли бы закончить войну в 1939-1940 году.
"Если историю пишут победители - то кто написал историю Франции" (с)
А собственно, почему бы и нет?
С сентября по май не делать ничего.
С мая по июнь проебать все и капитулировать.
Два года воевать против Англии и союзников в Северной и Западной Африке, на Мадагаскаре, в Сирии, в Ливане, на Восточном фронте.
Все проебать.
Поучаствовать в захвате самих себя.
Войти в число победителей.
....
PROFIT !!!
А собственно, почему бы и нет?
С сентября по май не делать ничего.
С мая по июнь проебать все и капитулировать.
Два года воевать против Англии и союзников в Северной и Западной Африке, на Мадагаскаре, в Сирии, в Ливане, на Восточном фронте.
Все проебать.
Поучаствовать в захвате самих себя.
Войти в число победителей.
....
PROFIT !!!
Они обсирались не раз, и не два, и не три, и не четыре... а горааааздо больше
Как и все остальные, так то
Ты хотел сказать к Румынии, потому вроде как именно румыны считают себя наследниками римской империи. Молдова-то вообще наследница древней Дакии, заклятого врага Римской Империи, за победу над которой была воздвигнута знаменитая Троянская колона в Риме.. Как минимум до 9-ого века в междуречье Прута и Днестра жили так называемые свободные даки, и был в ходу дакийский язык, собственно в те времена и зарождалась молдавское прото-государство. Румыны следуя своей римской традиции продолжали процесс романизации местных народов и насаждения культуры, одним из итогов которого стало сожжение огромнейшей в европе библиотеки клинописи, которая находилась как раз в междуречье. Собственно во-первых это и послужило началом упадка дакийского языка и во-вторых это был крест на шансе разгадать загадку чтения клинописи, которая была в ходу от Балкан до древней Руси, а существовала задолго до.
Вот румыны - да, наследники древнего Рима, и название Romania как бы намекает на Рим (Roma), а молдаване-то это вообще про кельтов. Не надо их с румынами мешать, это как мешать евреев с немцами времён нацистской германии.
Вот румыны - да, наследники древнего Рима, и название Romania как бы намекает на Рим (Roma), а молдаване-то это вообще про кельтов. Не надо их с румынами мешать, это как мешать евреев с немцами времён нацистской германии.
Я из Молдовы, потому и знаком с ситуацией. Этих самых наследников Рима большая часть населения недолюбливает - натерпелись от них много поколений: и до войны, и после, а особенно во время. Да и сейчас у нас маршеруют по площадям ультраправые румынские "унионисты", предлагая всем, кто не считает себя румынами собирать чемоданы (румынами себя считают около 20% населения). Это при том, что Молдова очень многонациональна - сдесь любили со времён Российской Империи селить всех мигрирующих иностранцев - и болгар, и гагаузов, и немцев, есть большая армянская диаспора, есть еврейские общины, ну и конечно русскоговорящие собственно русские и украинцы - и всё это на малой территории. Ну, и традиционно гостеприимные молдаване от такой перспективы не в восторге. Даже древние даки состояли из многочисленных гетских и сарматскиз племён - многонациональность всегда была особенностью этих мест, особенностью молдавского народа.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
