08.01.2017, 18:54
Очевидно, что массово производящееся оснащение использует армия, а не боевики/оппозиция.
А зачем - думаю тоже очевидно. Для защиты от каких нибудь рпг и прочего. Видел видюшки как стреляют по таким экранам - ракета даже не взрывается, разламываясь об решетки.
Если повезет, конечно же.
Если не повезет - расстояние от экрана до брони весьма солидное. Пробитие у струи будет хуже.
А зачем - думаю тоже очевидно. Для защиты от каких нибудь рпг и прочего. Видел видюшки как стреляют по таким экранам - ракета даже не взрывается, разламываясь об решетки.
Если повезет, конечно же.
Если не повезет - расстояние от экрана до брони весьма солидное. Пробитие у струи будет хуже.
как не взрывается? Ещё как взрывается. Но бронебойная часть срабатывает после удара о "забор", в то время как должна срабатывать только после поражения основной брони. То есть это ложная поверхность - обманка для современных снарядов, и не более. Но, вроде, эффект есть, хотя он и далёк от 100%.
Даже у допотопной РПГ7 пробитие 300 мм, чтобы броня 100 мм выдержала такое попадание, выносная броня должна быть на расстоянии двух метров. Против современных гранотометов они вообще неэффекивны.
А решетка, как верно говорит товарищ выше, ломает и мнет летящий снаряд, а точнее ту самую медную воронку, которая должна фокусировать давление, в результате чего кум струя нормально не фокусируется.
А решетка, как верно говорит товарищ выше, ломает и мнет летящий снаряд, а точнее ту самую медную воронку, которая должна фокусировать давление, в результате чего кум струя нормально не фокусируется.
Броня бывает разная, разной компоновки и состава, поэтому ок какой то конкретной глубине проникновения струи не может быть и речи. Но боеприпас с тандемной бч такую решетку пройдет. Другое дело, что эффективная дальность подобного боеприпаса гораздо меньше, нежели у обычных "морковок". Да и дорогие они, так что против боевиков такая шняга прокатит.
Вопрос на засыпку оружейному барону - 200 мм это сколько см?
20см же 0_о?
бревна цепляли что бы если танк застрянет или завязнет в грязи, то кинуть их под гусеницы.
Например - http://www.panzerworld.com/german-armor-myths#schurzen
Как первичный источник - любая книга авторства Walter Spielberger, Thomas Jentz и Hilary Doyle про танки, на которых, собственно, ставились шурцены.
Вот Дойл отвечал об этом в интервью - http://overlord-wot.blogspot.ru/2012/10/wot-doyle-kubinka-and-much-more-part-4.html
Как первичный источник - любая книга авторства Walter Spielberger, Thomas Jentz и Hilary Doyle про танки, на которых, собственно, ставились шурцены.
Вот Дойл отвечал об этом в интервью - http://overlord-wot.blogspot.ru/2012/10/wot-doyle-kubinka-and-much-more-part-4.html
Сперва показалось, что танки на 1 фото - уныло и лениво прорисованные модельки из неизвестной компьютерной игры.
Завязывай чувак, зрение уже ухудшилось, скоро волосы на ладонях прорастут)
С 14:00 смотрим и узнаем, нахуя нужны эти решетки
Жаль, что пропал опять куда-то. Говорят, бухает снова
кумулятивные боеприпасы это ещё и птуры и снаряды танковых и противотанковых пушек.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
