Простое объяснение, почему все профи используют большизумники и снимают издалека. / Услуги профессионального фотографа :: зум :: расстояние :: объектив :: сравнение :: фото

фото сравнение объектив расстояние зум Услуги профессионального фотографа 

Простое объяснение, почему все профи используют большизумники и снимают издалека.

85mm @ 200cm
35mm @ 85cm
16mm @ 40cm
12mm @ 30cm
8mm @ 20cm,фото,сравнение,объектив,расстояние,зум,Услуги профессионального фотографа
Подробнее
85mm @ 200cm 35mm @ 85cm 16mm @ 40cm 12mm @ 30cm 8mm @ 20cm
фото,сравнение,объектив,расстояние,зум,Услуги профессионального фотографа
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Преврашение в мусульманина.
Fap Comandante Fap Comandante03.10.201619:36ссылка
+31.7
Преврашение в мусульманина.
а ведь правда. В сравнении с европейцами они более узколобы, выходит?
"узколобы"
Что за интересная игра слов :)
Myrddin Myrddin 03.10.201620:56 ответить ссылка 12.5
Это адаптация к жаркому климату - большой нос и узкий вытянутый череп позволяют мозгу не перегреваться в жару, большие губы и рот - удобней сбрасывать тепло через испарение, ну и т.д.
mixail mixail 04.10.201622:11 ответить ссылка 2.1
а густая борода?
Густой курчавый волос (в том числе и борода) создает воздушную прослойку через которую тепло хуже передается => меньше нагрев на солнце и в жару, так что да - борода возможно тоже элемент адаптации, хотя на мой взгляд скорее тут больше играет просто общая связь волосатости / курчавости чем именно бородатость, с другой стороны бывают же лысые но с бородой.... В общем тут я не готов утверждать с очень уж высокой степенью уверенности, скажем 70/30 что да, но может быть это можно и культурной традицией объяснить.
Вот более темная кожа - это точно адаптация к высокой инсоляции.
mixail mixail 05.10.201622:55 ответить ссылка 0.0
Скорее в еврея.
Скорее простое объяснение почему на фишай не снимают портреты. 85 это нихера не "большизумник"
Это типа такого?
Ммм, нет, вряд ли. Это что-то вроде 70-200/2.8. Ну либо какой-то светосильный фикс, хер их знает, я не настолько знаток чтобы гадать по фотографии. Но в любом случае очень не дешевая игрушка
никон 70-200 на 2.8 тыщи за две баксов, фиксы гораздо меньше в длину.
а с "большизумники" просто в голосину.
и 85мм это даже не близко "большизумник" а просто портретник.
это Nikon 70-200mm f/2.8 VRII
цена почти 57к грн
Шо вы мне-то все объясняете про "большезумники", автору поста втирайте, я в курсе. Ну и есть например 300/2.8 у никона, который еще и поболее в длину будет
у нее что, подствольник там?
Мы прикрепили тебе фотоаппарат к фотоаппарату, чтобы ты мог фотографировать когда фотографируешь
Aztec Aztec 04.10.201620:57 ответить ссылка 3.4
Портретные объективы - 50 и 70мм "фиксы". Там зума нет от слова совсем.
enlade enlade 03.10.201621:04 ответить ссылка 1.5
Я в курсе, спасибо. Ну и 85 зачастую тоже используют как портретник. А некоторые особо упоротые и 200
300 на кропе, только хардкор!
hiekka hiekka 03.10.201621:33 ответить ссылка 0.4
200 шикарна, если фотографироват на lookbook, в полный рост.
Но это ох какая не маленькая студия должна быть
Taikun Taikun 04.10.201601:07 ответить ссылка 0.0
Стоит она абсолютно невменяемых денег, по крайней мере для человека, который этим не зарабатывает. И это я про f/4 макро двухсотку, f/2 вообще по цене бюджетного авто...
50 - просто пиздец портретник на фф. 85 1.2 и 135 2.0 - минимум о чем можно говорить, как о портретном.
Портретными считают от 85 до 135мм фок.р.. Понакрутят "штатники" 50-60мм на кроп и начинают дичь нести.
Это кроп, или фуллфрейм?
Я лично портрет на кропе валю на 50мм*на расстоянии равном "что бы влезло все что надо и осталось для композиции", а потом искажения в Адоб Лайт Рум правлю...
GreKo GreKo 03.10.201619:39 ответить ссылка -3.7
Выглядит как будто кто-то балуется с ползунками в создании персонажа обливиона.
psys psys 03.10.201619:44 ответить ссылка 16.9
Meth, not even once.
Caligari Caligari 03.10.201619:44 ответить ссылка -0.1
Первое - фокусное расстояние фикса, второе расстояние до лица. Ни о каких зумах не идет и речи, и все что ниже 35мм это уже широкоугольники. На них протерты и не снимают, по этой причине. Ну а в линейке портретников 85, 50, 35 главное выбрать правильно расстояние. Эта картинка и приписанный текст бы бы верен, если бы на один фикс объектив, снимали с разных расстояний, и показали разницу.
Agassi Agassi 03.10.201622:34 ответить ссылка 1.5
Вот баянистая картинка. Уже 50 на фф для стандартных портретов подходит весьма условно.

ЛРК

Ф- M
ф-	Ф- .tS ш.

ф-	ф~ .<•*
'** Ф- .*>
dt 1ш Л d Г"\ isj^g.
\\ф
hiekka hiekka 03.10.201623:52 ответить ссылка 3.9
Да, согласен. 50 мм снимает хорошо захватывая чуть выше пояса. Если ближе искажения уже есть.
Agassi Agassi 03.10.201623:59 ответить ссылка 0.3
дык на то и создан 85мм, тем более на фф
Достаточно просто определить искажение геометрии и зум, просто, тупо, смотря в видоискатель, не щурится, в итоге должна быть картика 1к1, так как будто вы приложили ко второму глазу небольшую 'квадратную' трубу.
Тут речь про полтос на фф. он наиболее приближен по углам обзора к человеческому глазу. А деформация здесь не при чем. Объективы без деформации идут с 85 мм ну или с 70
на фотке 35_мм ей ставили 200м , а дальше видно как она довольна ?
cofein cofein 04.10.201622:04 ответить ссылка 0.0
Недели после начала употребления героина.
vled13 vled13 05.10.201606:20 ответить ссылка 0.2
ну тогда и ржаки бы не вышло
ЯННП, это нормально?
Prof Prof 04.10.201602:45 ответить ссылка -4.4
Нормально. Просто аффтор считает, что все профи почему-то обязаны снимать портреты, хотя для пейзажиста вообще норм ходить с единственным широкоугольником на среднем формате.
Add to Compare
Rodenstock 23mm f/5.6 HR Digaron-S Lens
B&H # R02356DSHR ■ MFR # 150120
•	Designed for Digital Backs
•	33x44mm Max. Recommended Size
•	Extreme Color Correction
•	Wide Angle View
•	112° Coverage
•	70mm Image Circle
•	Uses 72mm Filters
•	Flange Length Avoids Interference
•
Если честно, ЯННП ещё раз.
Prof Prof 05.10.201600:03 ответить ссылка 2.0
f5.6 за 9к зелени... сука да они там вообще ебанулись?
Пень Пень 05.10.201600:53 ответить ссылка -0.1
На среднем формпте это норм
это блядь нигде не норм
Пень Пень 05.10.201604:51 ответить ссылка -0.6
Я про дырку, а не про цену. Есть и на FF дороже)
А что электроника ещё не дошла до корректировки этого? Фотошоп например...
fjklsdfkh fjklsdfkh 04.10.201622:09 ответить ссылка -2.5
И не дойдет. Разве что построит полную 3д модель и перерендерит с другого расстояния, параллельно додумывая нейросетью скрытые части сцены.
Точка съемки на последнем снимке находится практически в носу у мужика, никакая электроника не поможет. Если бы фотограф отошел подальше и охватил таки нормально лицо, то искажения объектива можно было бы пофиксить, но смысла никакого.
Неа. Есть вещи, которые нельзя исправить электроникой, только ручками во время съемки. Про точку съемки уже сказали, есть еще ряд вещей. Например, поляризационные фильтры в фотошопе не повторить =)
Ogra Ogra 05.10.201605:14 ответить ссылка 0.1
Ну в теории можно Liquify tool'ом растянуть лицо, уменьшить носб глаза и губы. Ту фотку которая на 8мм снята, вряд ли исправишь, но 12мм можно немного. Правда результат все равно идеальным не будет. Вот я накидал, по быстрому, но можно конечно заморочиться и еще более качественно сделать.
35mm @ 85cm
12 MM LIQUIFY

12mm @ 30cm
RidOff RidOff 05.10.201613:16 ответить ссылка 0.4
Просвятите несведущего - какое из представленных изображений в таком случае является наиболее реальным и соответствующим действительности?
Первое.
Это объяснение, почему в зеркале я вижу красавчика, а на фотка - урод уродом?)
processo processo 05.10.201619:55 ответить ссылка 0.3
*фотках
processo processo 05.10.201619:55 ответить ссылка -0.1
*в зеркале
Я заметил, что человеческий глаз видит примерно как объективы 30 мм. У кого-то есть точная информация по этому поводу?
holyman holyman 24.09.201813:24 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Тренды

Похожие посты
J	Г ✓ ; • 1 л5
/Л	«Л