Подробнее
w As Я ГА Эг В конкретном данном случае подразумеваются неоатеисты, борцуны с религией, кричащие изо всех щелей и дыр, что религия есть всеобщее помешательство, священнослужители — жадные крысы, а за то мы — атеисты —дофига дартаньяны и самые умные и ваще молодцы, а вы тупые. И считают своим священным долгом это выставить напоказ при любом удобном, а чаще всего неудобном случае. Просто в каждой религии есть свои фанатики, от этого отталкиваются те самые атеисты и чернят всех верующих. Священнослужители в высоких санах имеют какую-никакую власть и возможность распоряжаться деньгами. В наше время простая человеческая алчность затмевает в этих людях всё святое, к чему они шли и должны стремиться по жизни, и преобладает над духовностью. Опять же борцуны из-за этих нечистых на руку людишек, к прескорбию таких всё больше, всех абсолютно священников под одну гребенку клеймят продажными крысами. Но это не так. В каждой религии есть и шваль и нормальные духовные люди. Ко всему прочему, поведение этих самых атеистов обретает всё больше вызывающий характер, тем самым показывая наличие идеи-фикс, что собственно роднит их с религиозными фанатиками. То есть, они создали сами себе антирелигию (нет, не про сатанизм я сейчас) в которой бога нет, и они в это безудержно верят. Вот о таких атеистах в этом учебнике идет речь. И лично к автору сего поста. Уважаемый, вы этой картинкой устраиваете то же показушничество и уподобляетесь борцунам. Не верите, так не верьте, это ваше конституционное право на свободу вероисповедания, которое подразумевает и отсутствие этого вероисповедания. Не надо разжигать межклассовую ненависть между верующими и атеистамию Не стОит разводить бурление говн в коментах. Никаких личных оскорблений даже в мыслях не было. Просто внес немножко ясности.
клуб аметистов,разное,дога нет
Еще на тему
Да, так и есть. В любой социальной группе есть люди честные, и есть мерзавцы. И если эта социальная группа самодостаточна, т.е. в состоянии сама, без постороннего вмешательства, поощрять первых и наказывать вторых - она достойна уважения. И наоборот.
К несчастью для любых религиозных организаций, основной подход, не позволяющий вычленять алчных, корыстных людей, паразитирующих на доверии (такой, как невозможность и нежелание проверять слова или объяснять поступки своих членов) является основой их существования. И люди имеют полное моральное право этот механизм презирать и высмеивать.
"В любой социальной группе МОГУТ БЫТЬ и честные люди, и мерзавцы"
Как по мне, это здравая реакция на человека, который делом своей жизни избрал ложь.
Сама концепция религии как подавление критического мышления и замена моральных ориентиров догмами порождает много проблем. Заставь человека поверить в лютую дичь - и потом ему можно скормить что угодно. Убеди, что одно и то же действие как смертный грех, так и благое дело - и он пойдет делать что скажут.
Да, атеисты (мы) чувствуют некое интеллектуальное превосходство, ровно как и адепты любой религии в отношении других. Но на любую дичь и призыв они скажут: "идите-ка вы нахуй".