Ты сосала за звезды, злоупотребляла модераторством, банила анонские посты, деанонила, спамила, мину / смерека :: вся суть :: anon

Открыто писать жалобу = быть Ливрусом. Смерека делает хуйню редко но метко. Её баг с модеркой запечатлеть было нереально. Ссылки на её комменты где она деанонит уже потеряны, хотя я на своей памяти имею моменты где она деанонила пидарка с радужным шрифтом и некого xenod`а. Это только двое из около десятка. Безликий пытался что-то воедино собрать под постом рилки (http://old.reactor.cc/post/2709626 , Цая в бане, так что коммента не увидишь):
"1. С твинами согласен, есть косяк, но на рейтинг профиля они не влияют. Если не ошибаюсь, то на профиль можно влиять только с 3+ звезд.
2. Почему именно бан, а не бан твинов + сбривание рейтинга, оставляя основной аккаунт?
3. Почему имеют место быть двойные стандарты? Вот парочка примеров, которые я сохранил, но было их намного больше. Объясните почему ей это сошло с рук, а нам нет?
http://old.reactor.cc/post/2440727#comment11367144
http://old.reactor.cc/post/2697072#comment12449462
Весь анон про это в курсе, что она деанонит пользователей и довольно часто.
4. В продолжение третьего пункта. Опять же есть двойные стандарты, когда кто-то свободно злоупотребляет модераторскими возможностями в своих целях и наказания не следует, других же сразу банят. Как объясните эти примеры?
http://old.reactor.cc/post/923481 - пост явно не относится к контенту Ватника и был перенесен туда, а затем забанен в личных целях.
http://vp.reactor.cc/post/2201822 - еще один пост, но уже из анона, который ей не понравился, был добавлен тег Все плохо, а затем забанен.
http://old.reactor.cc/post/711686 - еще один пост, где нелицеприятные подробности прошлого, которые ей хотелось скрыть. Посту добавили тег Я ватник и затем забанили.
Возможно я ошибаюсь и это вовсе не злоупотребление? Но если я прав, то объясните почему одним по шапке, а другим за тоже самое и даже хуже, ничего не было?"