Интерстеллар :: Фильмы

Интерстеллар Фильмы 

Интерстеллар,Фильмы

Интерстеллар,Фильмы

Интерстеллар,Фильмы

МЕТРО 2033: СЕ
МЕТРО 2033: ЛЕТ
МЕТРО 2033: НЕП МЕТРО 2033: ПР1 МЕТРО 2033: И2Ь МЕТРО 2033: БРI МЕТРО 2033: ПОД МЕТРО 2033: KOI МЕТРО 2033: ВОЙ МЕТРО 2033: ЧЫ>,Интерстеллар,Фильмы



Подробнее



МЕТРО 2033: СЕ МЕТРО 2033: ЛЕТ МЕТРО 2033: НЕП МЕТРО 2033: ПР1 МЕТРО 2033: И2Ь МЕТРО 2033: БРI МЕТРО 2033: ПОД МЕТРО 2033: KOI МЕТРО 2033: ВОЙ МЕТРО 2033: ЧЫ>
Интерстеллар,Фильмы
Еще на тему
Развернуть
А сколько всего книг метро 2033 других авторов?
и как они читабельны хоть?
только некоторые
большинство даже с орфографическими ошибками, про сюжет молчу
вернее самого Глуховского книг всего несколько, а иных авторов продолжающих его идею до жопы...

кстати может посоветуете какого-нибудь автора этой серии, конечно же помимо самого гуру?
я прочитал с десяток, но никто не запомнился
так сорри
Глуховский да и сам не блещет
По мне так только метро 2033 норм, остальные скатились в отходы.
A117 A117 05.04.201616:57 ответить ссылка -0.6
Нормальные книги:

К свету
Во мрак
За горизонт

Право на силу
Право на жизнь

..,
Sikyk Sikyk 06.04.201623:08 ответить ссылка 0.1
Глуховский родил концепцию, приквел сделал мутненький. И сиквел постненький. Н аэтом идея себя изжила. Кстати именно поэтому не было у Стругацких ни продолжения "Пикник на обочине", ни продолжения "Град обреченный". Слишком быстро концепции изживают себя. И неокторые "фендомы на собственные книги" Лукьяненко тому пример.
Kuman Kuman 05.04.201616:59 ответить ссылка 7.1
Концепция этих книг вообще не предполагала никаких продолжений. Эти книги делались как самостоятельные и однозначно законченные произведения, а не части цикла вроде Полудня. Это уже всякие долбоебы популяризацией занялись, взяв мир Зоны, добавив туда экшона и установив конвейер. А Лукьяненко вообще мразь, зачем-то начал писать продолжения различных произведений типа мира "НИИЧАВО".
чтобы удовлетворить спрос своим предложением и получить профит. и долбоебы думаю не писатели, а их читатели, у которых эта муть востребована. писатель - умница, сделал на коленке поделку, её у него купили, и ещё просят. кто ж в такой ситуации конвеер не продолжит ?
Соглашусь, пожалуй. Но "долбоеб" в оскорбительной манере типа "мразь" им вполне подходит.
Bananza Bananza 05.04.201618:59 ответить ссылка -0.5
"Говнюк", "хитрая жопа", "негодяй" - вот подходящие слова. "Мразь" и "долбоеб" не подходят, по скольку он никому ничего данной проделкой не сделал ни плохого, ни тем более глупого.
izuverg izuverg 05.04.201619:59 ответить ссылка -0.5
Он мои прожженные АБС чувства задел, гнида!
ох ну вы конечно батеньки и загнули демагогию.. да, писатели молодцы и винить их за то, что они взялись за продолжение данной тематики не в коем случае нельзя, ведь на основе романа Глуховского можно действительно построить целую империю разно жанровых рассказов и огромное спасибо им за то что они это делают и глупец тот кто так не считает.

А что касательно читателей, то уж тут ,ребята, простите, но на вкус и цвет как говорится.. и имеет ли право человек судить о книге не прочитав ее?.. вы ведь прочли? конечно же прочли, иначе бы вы не стали писать свое мнение о том что не знаете.. так ведь?.. так вот, значит вы все таки прочитали их (я сказал "их" т.к. вы говорите о целой серии книг), а если так, то что-то же двигало вами когда вы покупали/скачивали или же одалживали книги у друга? И сейчас, когда вы прочли львиную долю этих книг вы считаете себя и всех остальных подобных вам "долбоебами"?

Если все так и есть, и на все ранее перечисленные вопросы вы ответили "Да", то пожалуй действительно мне и всем остальным стоит прислушаться к вашему мнению и выслушать что именно вам так не понравилось и что же заставило читать дальше. Но если хотя бы один заданный мною вопрос даст отрицательный ответ, то не будет ни какого смысла не в ваших словах не в продолжении данной дискуссии.
Вот ты согласись с тем, что книга - пища ума.
Эти книги - они как шаверма. Вроде бы обычные продукты, там огурчики, помидорчики, курятина, но всё вместе - ужас гастроэнтеролога.
Так и эти книжки, их можно читать, но если читать только их, быстро заболеешь "церебральным гастритом".
noavatar noavatar 06.04.201610:23 ответить ссылка -0.1
хочешь сказать, что они все однообразны и не один автор при всей своей свободе и возможностях в идее пост апокалиптического мира не привнес ни чего нового и интересного? я прочел всего несколько книг из этой серии и по этому подобного сказать точно не могу...
Про перенасыщение конечно же ты правильно сказал и абсолютно не важно в этом случае что ты "ел", будь то "шаверма" или же изысканное блюдо от лучших поваров. Всего должно быть в меру.
Да и вкусы у всех людей разные, и каждый находит что то свое.. И не секрет, что для кого-то, то, что ты назвал "шавермой" может оказаться пищей богов, а сочный стейк с изумительном гарниром под винным соусом который ты так любишь уплетать, для кого-то всего лишь постный салатик из одной лишь морковки..
Прочти Град Обреченный
Поймешь откуда ноги растут у метро по атмосфере #ВсеОченьПлохо
Kuman Kuman 06.04.201614:05 ответить ссылка 0.1
Худлит - это такое же развлечение для мозга, как и кино, сериалы и игры. Может быть только требования более развитой фантазии, умения читать и какого-никакого словарного запаса слегка повышают порог вхождения и позволяют потребителям этого вида развлечений мнить себя элитой. Метро отлично выступает в совоей нише развлекательной приключенческой литературы и не претендует на нечто большее.
Они как клетчатка, очень полезны для нормального "умственного пищеварения", способствуют очищению "церебрального кишечника".
А вот от всяких мастодонтов литературной мысли можно скорее получить и умственную мальабсорбцию.
Вот я захотел почитать художку, я почитал Никитина Ю, цикл странные романы. Действительно странные, под обложкой незамысловатых боевичков лежат довольно тяжелые мысли, например - "люди-гусеницы", всю жизнь жрущие листья, и убеждающие других в том, что цель венца творения - жрать листья, в ответ на окружающий мир "окукливаются" и превращаются в людей-имаго, полноценных людей, способных на великие дела. Очень интересный роман эта "Имаго"
noavatar noavatar 07.04.201609:49 ответить ссылка -0.1
С АБС все несколько сложнее, начать хотя бы со времени написания, что как бы тоже диктовало свои поправки к. Ну а Лука даже в лучшие свои годы не любил особо напрягаться.
ну таки да, в плане сюжета мне больше понравился Сергей Антонов (именно с него я и начал) нежели Глуховский
ну как по мне Глуховскому очень удалось ощущение сгущающегося пиздеца, по крайней мере в первом варианте Метро 2033 с концовкой где "все умерли"
этим и цепляет
и мистика там очень даже хорошо общее нагнетание поддерживает

а как простой постапок оно не играет, потому и продолжатели все унылы
если кто в этой куче нашел что-то близкое по атмосфере к оригиналу, прошу огласить имена-пароли-явки
Метро 2033. Питер хоть как то запомнилось, так же К свету Андрея Дьякова
трилогия Андрея Дьякова годная + Сурена Цормудяна книги
ИМХО, стоит читать только "К свету"
Во мрак
За горизонт

Право на силу
Право на жизнь
Sikyk Sikyk 06.04.201623:09 ответить ссылка 0.0
Сурен хорошо пишет и интересно.
А само "Метро 2033" Глуховского что-то не зашло. Осилил только половину и дальше читать эту нудятину не смог.
Vortex Vortex 06.04.201620:07 ответить ссылка 0.0
Попробуй Корни Небес - Туллио Аволедо
Sarj Sarj 05.04.201617:44 ответить ссылка 0.1
и Британия не плохо.
Sikyk Sikyk 06.04.201623:10 ответить ссылка 0.0
Трилогия "Север" (Хотя мне больше понравилась первая книга, во второй больше соплей).
Трилогия "К Свету" (Все части понравились, но я не считаю, что happy end там не уместен).
"Муос" (Очень понравилась, хотя под конец, немного быстрая смена характера персонажа... Но это осознаешь потом).
"Британия" (ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КНИГА! Таков и должен быть апокалипсис!).
"Корни небес" (Немного страшная книга, но это зависит от восприятия читателя).
но я считаю*
"Муос" - в начале просто беспомощный пиздец. Но уважение парню за то, что не бросил, и ближе к концу даже что-то осмысленное начало получаться. Уважение уже за то что довёл дело до конца.
МУОС изменился? читал его давно, еще до выхода вселенной метро.
Sikyk Sikyk 06.04.201623:12 ответить ссылка 0.0
Корни небес да, хороша. Доволтно жуткая.
Север... Хороша только первая и неплоха вторая. Третья - высер.
Слушай прочитай , "К свету" "Во мрак" и "За Горизонт" - трилогия Андрея Дьякова . Хорошо читаются , сюжет нормальный .
P.S. В 2011 году «К свету» занял первое место в конкурсе «Лучшая книга „Вселенной Метро 2033“-2010
Ты ещё про Сталкер спроси...
Lucheg Lucheg 05.04.201617:08 ответить ссылка 3.2
По сталкеру все же интересней, хотя книг ещё больше.
На данный момент по сталкеру ~ 180книг абсолютно все на любителя, причём чем свежее книга тем она хуже. Есть произведения с неким философским юморои , есть относительно лиричные, но 90% это шлак "боевая фантастика", с сюжетом гг всех так или иначе победит а любой его враг = имперский штурмовик.
Ton1k Ton1k 06.04.201613:37 ответить ссылка 1.1
Хорошо что не донцова
Плюх Плюх 05.04.201616:47 ответить ссылка 1.2
Метро в большинстве фанфик. Но глуховский тварь та еще
trustme trustme 05.04.201616:51 ответить ссылка -3.8
Согласен!
Cheef Cheef 05.04.201617:29 ответить ссылка -1.6
что "древний" Тармашева, что "метро2033" Глуховского - пол книги вроде нормально, а вторую половину забивают под завязку всякой хуетой просто чтобы место чем то заполнить
К Тармашеву испытываю лютую ненависть. Было дело, торчал неделю в командировке, а из развлечений - только древний комп, на котором кто-то забыл первые книг пять "Древнего" в txt.
В "Древнем" можно почитать только первую главу, чем дальше, тем лютее пурга)
-One- -One- 05.04.201621:15 ответить ссылка 0.1
Так вот, какая она, эта ваша сингулярность...
"Меня удерживают в книжном магазине насильно"
Какой же это бред.. я про кинцо
До сих пор помню как плакал над концовкой "Увидеть Солнце". Сука;(
Woolfy Woolfy 05.04.201622:28 ответить ссылка 0.4
блин не могу концовку вспомнить, аудиокниги хуже запоминаются
Sikyk Sikyk 06.04.201623:16 ответить ссылка 0.0
Норм боевички или приключалово на разок почитать. Есть годный психоделический трешак. Вообще серия хороша довольно ровным уровнем текстов, редакторы стараются, откровенного говна, чтоб через пять страниц закрыть книгу и не вспоминать о ней (как часто случалось со сралкером) пока не встречал. Хотя е тот ещё говноед.
Я читал на сайте.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Аноним 12/01/15 Пнд 17:03:09 №453261 ООзз Интерстеллар или Левиафан?
Ответы: > >4=3263_________________________________
Аноним 12/01/15 Пнд 17:03:53 №453263 □□□35 >>453261 Левиафеллар. Ответы: ■ 45326-				
	Аноним 12/01/15 Пнд 17:05:04 №453264 □□□зб >>453263 Миклуха прилетает в чёрную дыру, а та
подробнее»

тредшот Интерстеллар Фильмы Левиафан

Аноним 12/01/15 Пнд 17:03:09 №453261 ООзз Интерстеллар или Левиафан? Ответы: > >4=3263_________________________________ Аноним 12/01/15 Пнд 17:03:53 №453263 □□□35 >>453261 Левиафеллар. Ответы: ■ 45326- Аноним 12/01/15 Пнд 17:05:04 №453264 □□□зб >>453263 Миклуха прилетает в чёрную дыру, а та
кИШ\1 I У