И за все эти годы изолированного существования они так и не ушли дальше луков и острых палок. То ли уклад жизни у них ультра консервативный, то ли просто не дано им природой изобретать и творить. А ведь я всегда считал полной глупостью, что в Цивилизации Сида Майера современность может соседствовать с античностью или средневековьем.
26.03.2016, 11:45
Чтобы развиваться, не? Чтобы улучшить и обезопасить свою жизнь? Зато человечество далеко ушло от луков и копий. И те же самые ДВС и огнестрельное оружие, несмотря на сохраняющийся общий принцип, сделали огромный шаг в развитии и повышении эффективности, ну а исследование космоса по сути только начинается, нужно быть умереннее в аппетитах, на данный момент хватает забот и на своей планете, а шаги в сторону других уже сделаны.
Куда развиваться на 72 квадратах и численности в 400 голов? Между самыми дальними точками их мира менее 10км, и то они не сидят в них. ИМХО, между поселениями, даже если они посрались и пытаются в городскую агломерацию, 300-500м. Жизнь их, более чем безопасна - с этими засранцами даже полиция не связывается. Улучшать что? 400 человек, им вполне хватает забот в своем мире.
О да, ради этого одного человека с ружьем конечно-же стоит вложитсья в металлургию, баллистику, производство пороха, а еще в радиоэлектронику и ракетостроение, если вдруг на них решится ебнуться боинг, чтоб на подлете его сбить. Человек по 10 в каждую научную группу, я так думаю. Ну а остальным придется въёбывать на логистику и снабжение.
Катастрофы двигатель прогресса.Или пока жаренный петух в жопу не клюнет,булками шевелить никто не станет.Мы еле-еле подходим к тому,что начинаем прогнозировать и готовиться заранее,да и то меньшая часть,остальные работают по вышеописанному принципу.
Так что,им это нафиг не сдалось,вот и живут в каменном веке.А когда наступит катастрофа,то,покуда они не слишком далеко от животных ушли,либо вымрут,либо приспособятся.
Так что,им это нафиг не сдалось,вот и живут в каменном веке.А когда наступит катастрофа,то,покуда они не слишком далеко от животных ушли,либо вымрут,либо приспособятся.
если посмотреть очень глубоко, то вряд ли технический прогресс можно назвать чем-то хорошим
Обоснуй.С точки зрения жизни - выжить,размножиться,а все остальное побоку - это успех,ибо именно технический прогресс дал нашему виду так расселиться и,в будущем,пережить даже катастрофу,которая уничтожит нашу планету.Как бы мы не мечтали о зергах,да тиранидах,органика не даст нам таких же преимуществ.
недостаточно глубоко. При этом, человечество радикально изменило планетарную экосистему ни разу не в лучшую сторону. А прогресс последних 50 лет позволяет засирать и космос (хотя, космосу похуй, потому что его много). Человечество как вид всё равно вымрет. Может завтра, может - через тыщу лет. А постоянные войны и безосновательная жестокость, которая так и не искоренилась за несколько тысяч лет эволюции и взаимодействия, как вида, показывает его несостоятельность. Как по мне, то техническому прогрессу стоило остановиться веке эдак в пятом нашей эры, после чего людям стоило бы сконцетрироваться на созерцании и изучении окружающего мира и развития непаразитирующего взаимодействия. ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: я не веган или йог, или какой-то там гринписнутый товарищ, а вполне себе жру мясо, пью пиво, дрочу на сиськи в интернете, а жратву покупаю в магазине, а не в лесу собираю. Просто к таким выводам начал приходить за последние пол года
Какая чушь.Мне обязательно на все это отвечать,да?>_>
Ладно,раз уж я уже забил на работу и скроллю джой,то почему бы и нет.Начну по порядку и разберу каждый пункт.
1)Космос и сама планета оказывала и оказывает на планету значительно больше влияния чем человек.Да даже у твоей собаки за жизнь выхлоп больше,чем за жизнь полноприводной машины.Можешь открыть ХОТЯ БЫ вики и почитать про массовые вымирания и ты поймешь,что называть человека причиной глобальной катастрофы ничто иное как честолюбие человечества.С точки зрения жизни на планеты мы молодцы,ибо мы сжигаем застрявшую в недрах земли нефть/газ/торф,а ведь это природный конструкционный материал(намекаю,углерод),мы стираем известь,которую раньше некому было перерабатывать и она накапливалась на дне(теперь есть кому,но что в осадок выпало вернуть можем лишь мы на данный момент на этой планете) и так далее и тому подобное.
2)Прогресс последних 50 лет сделал широкие шаги в сторону переработки и вторичного использования ресурсов и снижению выработки загрязнений,хотя до России волна таких инноваций пока не докатилась в полной мере.До космоса тоже руки дойдут.
3)Понятия вида чисто биологическое,человек,как разумное существо,способен переступить данное понятие/ограничение(информационное бессмертие и бла-бла-бла).Если человечество вырвется в космос полноценно,то вымирание нам вряд ли будет грозить.
4)Очередная чушь про войны.Наш вид на планете живет 40/60к лет,а общество и того меньше.Эволюция двигается на протяжении миллионов лет,а ты хочешь взять и вывести человечество за сраные 5к лет из мышления эпохи каменного века.Вздор,мы ещё слишком молодая для этого раса.Пример такой же глупый,как и корреляция глобального потепления и исчезновения пиратов.
5)5ый век нашей эры привел к тому,что человечество начало множиться и для этого ему постоянно требовался захват новых территорий.Мне лень гуглить,когда появилось подсечно-огневое земледелие,которое до сих пор бич нашей планеты из-за стран третьего мира,до сих пор использующих его.А теперь вернемся к нашим тараканам 5го века,которые медленно,но верно заполняют планету и выжигают её.Заебись.То что доктор прописал.
6)Я к таким выводам начал приходить в свои 13 лет и блага поднабрался ума,да перерос тот сложный период детства.Повзрослей уже.
Ты,наверное,думаешь,что вот это племя охуенное да?Они такие молодцы,никакого технического прогресса,живут и всем довольны.А теперь другая сторона медали:1)Люди до недавнего времени жили по большей части не дольше 40 лет(Помнишь няню-старушку из произведения Пушкина?Ей было 30 с лишним.Старушка,чувствуешь?);2)Они вообще живы потому что им везет.Не потому что они что-то делают,а им везет.Земледелия скорее всего нет,да и негде,довольсвтуются тем,что дает остров,в лучшем случае имеют хороший источник рыбы,который может иссякнуть из-за любого катаклизма на выбор,а они будут настолько примитивны,что даже не поймут,почему да что случилось,боги покарали.Если их становится чуть больше,чем может дать остров,они вымирают нахуй с голода.ВОТ ЭТО ЖИЗНЬ.СОЗЕРЦАНИЕ,мать его.
Получилось немного скомкано и грубо.Прошу простить.Просто отвечать нормально раз за разом уже и не вижу смысла,без сарказма и хамства жизнь не мила.
Ладно,раз уж я уже забил на работу и скроллю джой,то почему бы и нет.Начну по порядку и разберу каждый пункт.
1)Космос и сама планета оказывала и оказывает на планету значительно больше влияния чем человек.Да даже у твоей собаки за жизнь выхлоп больше,чем за жизнь полноприводной машины.Можешь открыть ХОТЯ БЫ вики и почитать про массовые вымирания и ты поймешь,что называть человека причиной глобальной катастрофы ничто иное как честолюбие человечества.С точки зрения жизни на планеты мы молодцы,ибо мы сжигаем застрявшую в недрах земли нефть/газ/торф,а ведь это природный конструкционный материал(намекаю,углерод),мы стираем известь,которую раньше некому было перерабатывать и она накапливалась на дне(теперь есть кому,но что в осадок выпало вернуть можем лишь мы на данный момент на этой планете) и так далее и тому подобное.
2)Прогресс последних 50 лет сделал широкие шаги в сторону переработки и вторичного использования ресурсов и снижению выработки загрязнений,хотя до России волна таких инноваций пока не докатилась в полной мере.До космоса тоже руки дойдут.
3)Понятия вида чисто биологическое,человек,как разумное существо,способен переступить данное понятие/ограничение(информационное бессмертие и бла-бла-бла).Если человечество вырвется в космос полноценно,то вымирание нам вряд ли будет грозить.
4)Очередная чушь про войны.Наш вид на планете живет 40/60к лет,а общество и того меньше.Эволюция двигается на протяжении миллионов лет,а ты хочешь взять и вывести человечество за сраные 5к лет из мышления эпохи каменного века.Вздор,мы ещё слишком молодая для этого раса.Пример такой же глупый,как и корреляция глобального потепления и исчезновения пиратов.
5)5ый век нашей эры привел к тому,что человечество начало множиться и для этого ему постоянно требовался захват новых территорий.Мне лень гуглить,когда появилось подсечно-огневое земледелие,которое до сих пор бич нашей планеты из-за стран третьего мира,до сих пор использующих его.А теперь вернемся к нашим тараканам 5го века,которые медленно,но верно заполняют планету и выжигают её.Заебись.То что доктор прописал.
6)Я к таким выводам начал приходить в свои 13 лет и блага поднабрался ума,да перерос тот сложный период детства.Повзрослей уже.
Ты,наверное,думаешь,что вот это племя охуенное да?Они такие молодцы,никакого технического прогресса,живут и всем довольны.А теперь другая сторона медали:1)Люди до недавнего времени жили по большей части не дольше 40 лет(Помнишь няню-старушку из произведения Пушкина?Ей было 30 с лишним.Старушка,чувствуешь?);2)Они вообще живы потому что им везет.Не потому что они что-то делают,а им везет.Земледелия скорее всего нет,да и негде,довольсвтуются тем,что дает остров,в лучшем случае имеют хороший источник рыбы,который может иссякнуть из-за любого катаклизма на выбор,а они будут настолько примитивны,что даже не поймут,почему да что случилось,боги покарали.Если их становится чуть больше,чем может дать остров,они вымирают нахуй с голода.ВОТ ЭТО ЖИЗНЬ.СОЗЕРЦАНИЕ,мать его.
Получилось немного скомкано и грубо.Прошу простить.Просто отвечать нормально раз за разом уже и не вижу смысла,без сарказма и хамства жизнь не мила.
Да не, нормально. Спасибо за развёрнутый ответ. Только поправлю, что в пятом веке н.э. уже был севооборот. А подсечно-огневым начали промышлять в конце неолита, если не ошибаюсь. А в пятом веке теже римляне уже создали достаточно развитую цивилизацию, в которой человек мог жить с приличным комфортом (правда, она прогнила к хуям изнутри, но это другая история).
А я к таким выводам пришёл в 27, потому что люди - пидорасы, сущность такая. В 13 казалось наоборот
А я к таким выводам пришёл в 27, потому что люди - пидорасы, сущность такая. В 13 казалось наоборот
Самое главное их отличие от древних европейцев в том, что им не надо думать, как пережить зиму. Так как, для них нет такого времени года, когда риск умереть от голода и холода возрастает в разы, нет у них и причин приспосабливаться к окружающему миру. Они живут почти на всём готовом и их это вполне устраивает.
Всё что от них требуется это следить за ростом популяции.
Всё что от них требуется это следить за ростом популяции.
Да, я согласен, я тут в посте уже писал то же самое.
Это ТЫ живешь в обществе которое ВЕКАМИ создавало что-то. Будь ты мас на этом острове с детства незнающий ничего кроме того что тебе показали, тоже бегал бы с луком. И всё что умел, так это выбрать дерево для нового лука.
Переиграли тут игр с кастованием, и думают что умные...
Переиграли тут игр с кастованием, и думают что умные...
Ну да. Подумаешь, убивают всех подряд. Даже тех, кто не несет им вреда. Или те два рыбака сильно навредили бы им? Золото просто, а не народ. Не трогают их не по доброте душевной. Банальное любопытство и эксперимент, как аквариум или муравьиная ферма.
Нехер лезть туда, куда тебя не звали. Тех двух рыбаков могло и о скалы погодой разъебенить, не сложилось у охотников за селедкой, что теперь. Мировая история очень наглядно изобилует примерами, как с добрыми намерениями счастья для всех вырезали города, народы и переделывали все к хуям на свой лад. Не лезут к другим - всё, пусть там хоть детям своим бошки рубят и в горло налисуют, пусть живность хуями разрывают на наркомовских оргиях. Отъебитесь от людей, если они не доебываются до вас. И у индусов сейчас и без этих островитян забот больше миллиарда, чтоб устраивать из острова муравьиную ферму.
С нашей точки зрения, они конечно дикари, глупцы отвергают контакты с внешним миром и все такое. Но если подумать какая участь постигла более дружелюбных коренных американцев, иннуитов, африканские народы, народы Океании (то-есть народы с культурой неолита) то не так уж они и глупы. Приехали белые и все, коренные через пару поколений не знают свей истории и языка, за копейки продают бусы или пашут, чтобы заработать на водку с сижками, на свеой же земле считаются отбросами. И напротив, арауканы и маори, которые вели ожесточенную борьбу с колонизаторами (если не сказать оккупантами) сохранили свою культурную идентичность, и правительства вынуждены их уважать. Чуваки на острове, видно спинным мозгом чувствут ,что ничего хорошего белые не несут.
Огромное количество этих самых племен времен колонизаций успешно убивали друг друга без помощи всяких там европейцев. И нормальным делом было вырезать соседнюю деревню потому что так их боги велят через одного шамана и даже сейчас у них такие порядки существуют. Возможно, конечно, племенам каннибалов в Африке и Гвинее вполне комфортно жилось, но у меня язык не поворачивается сказать, что я жалею о том, что их теперь нет (хотя кое-где до сих пор есть). Что за понятие такое "на своей земле"? Твоя земля - та, которую ты смог защитить, если не смог - всё, она не твоя и нехер ныть. Если какие-то племена не смогли отбиться от колонизаторов и при этом не захотели или не смогли наладить быт в новых условиях, можно им только посочувствовать, но жалеть об этом глупо, потому что так и работает тот самый пресловутый естественный отбор. Развитие идет разными путями. Если кто-то живет в тропиках, ему может быть вполне норм, что он может собрать свой рацион с ближайших деревьев, поймать рыбу в богатых прибрежный водах, а максимум, что им нужно, это научиться сделать копьё и лук для защиты и какие-нибудь корзинки сплести для складирования бананов. А кто-то жил в районах планеты, где есть зима, где надо бороться с холодом, научиться растить пищу, чтобы не сдохнуть, научиться строить дома, придумывать что-то, чтобы строить и выращивать было проще и быстрее, отбиваться от агрессивных соседей, которые так же борются за существование и прочее, прочее. Разве можно винить предков за то, что они отказались умирать, а их развитие привело к тяге к знаниям и открытиям и желанию сделать всё лучше для себя?
А там такой пиздец, что все силы уходят на обеспечение собственного выживания и только. И не до развития совсем. Хотя воевать меж собой племена тундры тоже успевали. Повод всегда найдется. Старый ненец под Воргашором мне рассказывал, что еще у его дедов не считалось зазорным сделать вылазку на оленьих упряжках к стойбищам хантов и угнать оленей, утащить девку, пришибить кого-нибудь. Ханты тоже в долгу не оставались.
по твоей логике самыми технически продвинутыми и развитыми должны быть какиенибудь чукчи с эскимосами. однако древнейшие цивилизации, давшие миру математику, физику, законы и тому подобные блага цивилизации, благодаря чему ты тут в интернетах сидишь, зародились в более чем комфортных климатических широтах
Широты-то были ничего, да только, непосредственно, местности - не особо.
То, что потом назовут "Египтом", имело лишь одну реку посреди пустыни.
Будущая Греция - скалы и море, тоже не ахти по ресурсам (то-то их поперло в деле колонизации)
Шумер и прочея - две реки и нихуя.
Из всех "старых цивилизаций" разве что, наверное, Индия удачно расположилась. Ну и Китай с народами Юго-Восточной Азии - но там хз, насколько они стары, все измазано мифами и легендами.
Не, я, конечно, утрирую, у тех же греков едва ли вышло бы хоть что-то, если бы они голой жопой на камнях сидели (да и едва ли бы они там засиделись), но в общих чертах - как-то так.
То, что потом назовут "Египтом", имело лишь одну реку посреди пустыни.
Будущая Греция - скалы и море, тоже не ахти по ресурсам (то-то их поперло в деле колонизации)
Шумер и прочея - две реки и нихуя.
Из всех "старых цивилизаций" разве что, наверное, Индия удачно расположилась. Ну и Китай с народами Юго-Восточной Азии - но там хз, насколько они стары, все измазано мифами и легендами.
Не, я, конечно, утрирую, у тех же греков едва ли вышло бы хоть что-то, если бы они голой жопой на камнях сидели (да и едва ли бы они там засиделись), но в общих чертах - как-то так.
Что ты за пургу мне написал? Какие предки, кто их винит? Я написал о том что конкретно для этих островитян внешний мир ничего не значит, им насрать на Человечество вне острова (развивается оно или нет их не парит). Схрена они дожны вымереть от сифилиса, во имя прогресса, зачем им это надо? И может быть наши предки только потому и выжили, что не в меру были аргессивны, как эти ребята на острове.
"Дружелюбных", блин. Человеческие жертвоприношения, геноцид соседних племён - очень дружелюбные. Лол. К тому же, большинство из них погибло из-за отсутствия иммунитета.
Зато в обмен они "подарили" новую форму сифилиса и научили курить. Посчитай сколько людей сдохло от привычки курить и подумай - может это индейцы самые кровавые убийцы в мире?
Зато в обмен они "подарили" новую форму сифилиса и научили курить. Посчитай сколько людей сдохло от привычки курить и подумай - может это индейцы самые кровавые убийцы в мире?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
