27.02.2016, 07:37
Мммм. Компутер дефолт войс...
Действительно сравнили только работу самого робота с какими-то левыми гастарбайтерами, работа которых в 10-15 раз дешевле. При этом за этим роботом тоже нужно приглядывать: ставить арматуру, заливать стены, класть каммуникации, штукатурить стены, ровнять и класть полы. Перекрытия он делать не может. Но, как говорится, Рим не сразу строился.
Но, есть другие более удобные технологии для возведения домов. Модульные конструкции, которые производятся на заводе, потом привозятся и устанавливаются. Уже есть сейчас. Таким методом строят высотки, жилые дома, производственные здания. Можете посмотреть на ютубе как возводят отель за 2 дня.
Так что эта технология еще долго останется нишевой: небольшие дома по индивидуальному заказу. Потом, уже на следующей итерации технологии, если она будет развиваться, можно будет строить быстро коттеджные поселки. Потом может перейдут на здание средней высоты.
Так что эта технология еще долго останется нишевой: небольшие дома по индивидуальному заказу. Потом, уже на следующей итерации технологии, если она будет развиваться, можно будет строить быстро коттеджные поселки. Потом может перейдут на здание средней высоты.
Ну допустим, он печатал здание с пустотами в стенах. Почему нельзя использовать метод, когда вначале дом собирают из пенопласта или пластика, а потом просто залить дом в форму послойно? Это не к тому что пластик проще. Можно просто установить в пустоты - стандартные балки-блоки-распорки с арматурой и залить эти пустоты чем-либо, попутно смазать место стыка опорного арматурного блока со стеной?
1) Где арматура?
2) Как вешать что-то тяжелое на такие тонкие стены? Плазму, например, или кусок кухонного гарнитура?
2) Как вешать что-то тяжелое на такие тонкие стены? Плазму, например, или кусок кухонного гарнитура?
Вопервых вы дома в сша из фанеры не видели?
Так вот это не из фанеры там указывается что он противоторнадный (значит крепкий), а материалы давно шагнули вперед можешь повесить что угодно это мы просто в лютом совке живем+ дом та одноэтажный и арматура ему нафиг ненужна
Так вот это не из фанеры там указывается что он противоторнадный (значит крепкий), а материалы давно шагнули вперед можешь повесить что угодно это мы просто в лютом совке живем+ дом та одноэтажный и арматура ему нафиг ненужна
Будет лучше, если в случае пиздеца вообще ничего никуда не упадет.
Ой у нас тут кто-то просвещённый нашелся? В случае торнадо развалится нахер и кирпичное здание и здание из блоков. А отстроить здание из лёгких материалов дешевле и проще. Во вторых не на всей территории США есть торнадо. И напоследок - зачем строить дом из бетона и арматуры, кирпича и д.р., если есть более дешевый , легкие и достаточно прочные материалы?
Скорее "страховка один хрен всё покроет", а по вменяемому зданию ежемесячные выплаты больше.
Соответственно, если вот этот вот бетнопечатный домег не будет настолько же дешёвым как деревянные, то оно канет в лету вместе с аналогичными проэктами.
в конце-концов труЪ-торнадостойкий домик выглядит несколько иначе.
http://small-house.ru/dom-bunker-v-minimalistskom-stile/
Соответственно, если вот этот вот бетнопечатный домег не будет настолько же дешёвым как деревянные, то оно канет в лету вместе с аналогичными проэктами.
в конце-концов труЪ-торнадостойкий домик выглядит несколько иначе.
http://small-house.ru/dom-bunker-v-minimalistskom-stile/
А как Гитлер помогает от бомб?
Только надо было позаботиться о прочном грунте. Бетонный бункер-то уцелел, а вот мягкий известняк вокруг в хлам.
Что быстрее - подойти с правилом и 1 раз махнуть им или ждать пока эта херовена его протащит? Что быстрее пойти и по выставлять маяки по всему объекту или выставлять робота к каждой стеночке, а на большие по несколько раз, а на каждую колонну, а в сортиры и кладовки с гардеробами он вообще не влезет и один хрен браться за правило и маяки. И самое главное сколько это будет стоить?
неправ пока оно бетон то есть на основе цемента требования по непрерывности заливки останется
это основная причина в частности почему не прижились бетонки в качестве дорог
ремонт заключается просто в полной перекладке довольно большого участка
а с этой идеей в немалой степени вопрос цены
в малой форме ни монолит ни такая печать не окупятся
а в большой это таки не годиццо из-за прочности
другой разговор если оно пластификат на основе какой-то смолы с волокнами
опять же все зависит от того какой прайс будет
это собственно главная проблема 3д печати
это основная причина в частности почему не прижились бетонки в качестве дорог
ремонт заключается просто в полной перекладке довольно большого участка
а с этой идеей в немалой степени вопрос цены
в малой форме ни монолит ни такая печать не окупятся
а в большой это таки не годиццо из-за прочности
другой разговор если оно пластификат на основе какой-то смолы с волокнами
опять же все зависит от того какой прайс будет
это собственно главная проблема 3д печати
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
