Нафига пережимать видео в гифку с говняным качеством и низким разрешением?
20.12.2015, 08:42
А что с целью-то стало? Нет, чтоб показать разрушения снаряда и цели
не
есть синхронные поворотные столы для камер
плюс длиннофокусный объектив, скорее всего
есть синхронные поворотные столы для камер
плюс длиннофокусный объектив, скорее всего
Да, тоже об этом подумал. Наверное, прав UrsusArctos - есть какие-то роботизированные столы для иактх целей
Вот смотришь на все эти снаряды, пули, и понимаешь, что по сути мы все еще кидаемся в друг друга камнями. Да, из металла. Да, на более высокой скорости. Но все-таки камнями. Где бластеры и другое лазерное оружие? Где не такое грубое и беспорядочное, как бластер, но элегантное оружие более цивилизованной эпохи, я вас спрашиваю?
Ну, почти. Там-то управляемая ядерная реакция. А в бомбе - нет
Скажи это ребятам с Чернобыля и Фукусимы.
Ни там ни там ядерного взрыва не было. Попроси своего учителя физики тебе объяснить
А чем будет отличаться бросок камнем, бросок пулей и бросок потоком заряженных частиц?
Элегантное оружие просто должно прекращать существование объекта, возвращать его на уровень виртуальных частиц.
А лучше - менять целевой объект таким образом, чтобы он становился полезным для владельца оружием.
Пока оружие ассоциируется с "пиу-пиу, бды-дыщ!" - мы не уйдём от камней и палок.
Элегантное оружие просто должно прекращать существование объекта, возвращать его на уровень виртуальных частиц.
А лучше - менять целевой объект таким образом, чтобы он становился полезным для владельца оружием.
Пока оружие ассоциируется с "пиу-пиу, бды-дыщ!" - мы не уйдём от камней и палок.
Подумал ещё немного, и пришёл к выводу, что пока будет агрессия и её следствие и средство - оружие, будут и "камни" и цели для них. Любое сообщение и адресат для сообщения будут интерпретированы в целом по-прежнему: камень и цель.
Разрушай цель, обращай себе на благо, нейтрализуй - главный принцип не изменится.
Видимо, принцип "сообщения" в природе человека.
Может, если бы мы родились не на земле, не на поверхности планеты, а где-то ещё, наши принципы взаимодействия как-то и отличались бы.Хотя, тут нужно рассуждать не в рамках текущей вселенной.
Люди просто нашли оптимальную для данного набора правил схему взаимодействия - вот и применяем её ко всему - к войне, к коммуникации, к созиданию.
Разрушай цель, обращай себе на благо, нейтрализуй - главный принцип не изменится.
Видимо, принцип "сообщения" в природе человека.
Может, если бы мы родились не на земле, не на поверхности планеты, а где-то ещё, наши принципы взаимодействия как-то и отличались бы.Хотя, тут нужно рассуждать не в рамках текущей вселенной.
Люди просто нашли оптимальную для данного набора правил схему взаимодействия - вот и применяем её ко всему - к войне, к коммуникации, к созиданию.
Стопэ, зачем ты спрашиваешь "Где бластеры и другое лазерное оружие?" а затем называешь их "грубое и беспорядочное"?
Ты забыл о бомбах, которые выделают тепловую энергии в ходе химической реакции, это непросто камни. Также есть химическое, биологическое, радиационное оружие. Не говоря уже методах радио подавлении, кибер атаках и использование шпионажа, саботажа, пропаганды. Да и лазер отстой, будущее за рельсотронами.
Ну, рельсотрон это кидаение мелкими камнями с большой скоростью, а так да, рельсотроны рулят
На предельных скоростях, метал снаряда будет оплавляться до состояния низко энергетической плазмы. Будем стрелять плазмой! А учитывая громовое сопровождение от выстрела, можно будет заявить, что мы аки античные боги бросаем друг в друга молнии с железных колесниц :З
Вот это лучше, вот такой подход и нужен!
Ну будем кидаться фотонами. Суть та же.
А разве лазер - не те же камни, но только в намного меньших размерах?
Так то гладкоствольные только у ОБТ, ибо гладкоствольные лучше метают БОПСы, тут же у нас явный ОФС, к тому же 155мм, что явно говорит об артиллерии
Артиллерии вообще по сути плевать, конечно первостепенная задача это стрельба с закрытой позиции, но может и с открытой вполне, к тому же ИМХО на гифке/видео буксируемая пушка, и явно не М777, что значит что она достаточно борадатая, тогда все в принципе было нарезныи
В первом же комментарии скинули видел, в названии указано "155 round", да и размеры уж явно не 90 миллиметровые
Пацаны, это комп. графика. Фокус объекта не меняется.
Снаряд летит быстрее скорости звука , то есть больше 400 м.сек. Теперь смотрим на видео. Почему на месте взрывателя анкерное кольцо?
Судя по всему это просто болванка для съемок данного видео, вот и взрывателя нет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
