скучные были иллюстрации в моем учебнике по химии
09.11.2015, 14:09
У тебя они были? У меня были тонны сраного текста. Я не помню, чтобы там вообще картинки были.
Есть инфа, что ионная связь - лишь частный случай ковалентной.
Точка существует. Окружность - тоже. Ионная связь в чистом виде - нет.
Херня. В случае йонной связи электро уходит из оболочки донора и переходит в оболочку акцептора.
В случае ковалентой связи нет четкого "понятия" куда ушел электрон и кому он в данный момент принадлежит - образуется единая электронная плотность.
Соответственно если ты оторвешь атом в ионной связи - получишь ион. А если в ковалентной - получишь нейтральный атом, для получения иона потребуется оторвать ему электрон насильно.
Металлическая связь имхо не так изображена. По идее это кристаллическая решетка, удерживаемая так называемым электронным газом.
В случае ковалентой связи нет четкого "понятия" куда ушел электрон и кому он в данный момент принадлежит - образуется единая электронная плотность.
Соответственно если ты оторвешь атом в ионной связи - получишь ион. А если в ковалентной - получишь нейтральный атом, для получения иона потребуется оторвать ему электрон насильно.
Металлическая связь имхо не так изображена. По идее это кристаллическая решетка, удерживаемая так называемым электронным газом.
ЧИСТОЙ ионной связи нет. Наиболее близкая к ионной связи - цезийфтор. Но тем не менее у цезийфтора все равно ковалентная полярная связь.
Я быдло и нихуя не понял бля. Э бля. Объясните бля.
Водородная связь - не химическая, а межмолекулярная ассоциативная связь.
Водородные связи могут быть межмолекулярными или внутримолекулярными.
А вобще это разновидность химической связи.
пруф - http://www.chemistry.ru/course/content/chapter3/section/paragraph2/theory.html#.VkC5pbfhBhE
А вобще это разновидность химической связи.
пруф - http://www.chemistry.ru/course/content/chapter3/section/paragraph2/theory.html#.VkC5pbfhBhE
ХИМИЧЕСКАЯ связь изменяет природу вещества. АССОЦИАТИВНАЯ связь - нет. Вода (вещество) не перестанет быть водой, если убрать водородные связи. То же и с внутримолекулярными связями.
Представь себе 2 магнита и 2 куска железа, сваренные между собой. Если провести аналогии, то водородная связь - это магниты. Химическая связь - это сварка.
Что еще за двойные стандарты? Если уж ионная связь у вас частный случай ковалентной, тогда уж и водородная связь такой же частный случай. Все выделяют ионную связь, но для вас ее не существует, потому что видите ли ее не бывает в чистом виде. Чистых веществ тоже не бывает и что? Вещества тоже не существуют? Водородную связь все относят к химическим связям, для вас же она ассоциативная и не изменяет природу вещества. А на деле водородная связь не самая слабая и на свойства той же воды оказывает значительное влияние!
Пойдешь учиться на химика - глядишь поймешь. Если в школе выделяют водородную связь в химические - это фейл.
То, что мелким школятам не объясняют про ионную связь, как предельный вариант ковалентной полярной, - проблемы школы. Выделять ионную связь отдельно все равно, что утверждать, что рано или поздно кривая y=1/x пересечет точки x=0 и y=0.
То, что мелким школятам не объясняют про ионную связь, как предельный вариант ковалентной полярной, - проблемы школы. Выделять ионную связь отдельно все равно, что утверждать, что рано или поздно кривая y=1/x пересечет точки x=0 и y=0.
Вот совпадение, а я как раз аспирант по специальности физическая химия. Может приведете ссылки, где бы утверждалось, что ионной связи не существует? Или это Ваш научный прорыв? Было бы интересно ознакомиться. Просто насколько мне известно, в любом учебнике по химии будь он школьным, вузовским или даже энциклопедией водородную связь относят к химическим, а ионную выделяют отдельно. Повторюсь, если нет чистой ионной связи, это не значит, что ее нет вовсе, чистых веществ тоже нет, так что же, все вещества просто частный случай соединения протонов, электронов и нейтронов? И причем тут функция y=1/x? Еще скажите, что на ноль делить нельзя.
Металлическая неправильно изображена. В кристаллических решётках металлов электронные облака обобществлены между атомами. Электрон может улететь за несколько десятков атомов от своего родного ядра, но не потому, что родной атом его битой запустил, а потому что все эти атомы - родные для электрона. Все электроны - общие.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
