Думал над тем же вопросом после того как в детстве увидел лучевую технология телепортации "в Звездных вратах". Суть в том что она могла разбирать материю на особую форму энергии, переносить ее и собирать снова. Но она же позволяла создавать новые предметы, с энергии. Вот и возник вопрос объект который перенесли это оригинал или копия оригинала?
...и почему не собирать всё подряд?..
А это уже репликаторы из Стартрека.
Очень похоже, только принцип немного другой, плюс телепорт в подарок.
Ты про этих милых созданий? Если да, то это Звездные Врата.
Мои любимчики, могут засунуть Далеков и Боргов за пояс.
Гммм. Далеки умеют путешествовать во времени, а борги имеют адаптирующиеся силовые поля.)
Они через час уже будут уметь ВСЕ что умеют они. И да, сквозь силовые поля они ходят пешком, попутно подпитываясь.
Не. Я про это.
А в Стар Гейте репликаторы не телепортируют/создают из энергии предметы/вещество, а поглощают уже имеющуюся массу и сооружают то, что им нужно уже из нее.
Ну да, у них для этого есть нано спрей который помогает растворить все. Но клепают себя исключительно с метала.
Затраты энергии слишком велики, так и МНТ можно посадить "МНТ это такая батарейка выдает как все АЭС и ГЭС , США вмести взятые и работать так может много лет" . Решает дешевизна, скажем нано сборка с готовых материалов очень дешёвая.
Кстати, в Атлантиде же разработали технологию, близкую к МНТ, проект Пегас.)
Каждый раз, разработки таких технологий кончались плохо.
Все потому, что МНТ черпает энергию искусственной Вселенной, являющейся точкой в нашей Вселенной. Т.е., МНТ - это аккумулятор, а не генератор. А "Пегас" черпал энергию альтернативной естественной Вселенной, существующей одновременно в каждой точке нашей Вселенной, что приводило к прорыву в зоне пребывания "Пегаса" реликтовых частиц от распада альтернативной Вселенной.
Я знаю как работает МНТ. Именно по этому его нельзя воссоздать лучевой технологией или еще как то. Хотя это скорей таки Генератор со своеобразным топливом, интересно как происходила их Заправка? И да почему не сработал проект Арктурос тоже.
А ответа инет. Будет ли это тоже сознание и личность? Вроде да - строение тоже, но может та "личность" умрет? Ведь сознание(личность) на данный момент непрерывным считается.
задай этот вопрос себе когдла проснешься в следующий раз. ты это ты или новый процесс запущенный на мозге со старой памятью о том что было вчера. если наше сознание это результат работы физического об'екта - нашего тела то никакой разницы при телепортации нет. тот кто исчз никогда не задаст вопроса а как же ж так что я как бы мертв. а тот кто появится будет считать что все ок так как у него есть память о всем что было до этого. т.е прекращение процеса созания не есть что то ужасное. важно не потерять накопленные данные. поэтому бекапы из вселенных типа блейма вполне нормальная штука.
То, что один не спросит, а другой будет все помнить, не отменит того факта, что для первого существование прекратится и для его сознания наступит вечное ничто, а второй будет лишь копией, помнящей вчерашние данные.
"наступит вечное ничто"
Не наступит.
Не наступит.
"Не наступит"
Наступит.
Наступит.
Та же проблема с копированием сознания на другой носитель, скажем компьютер. Проблемы начнутся когда по какой то причине копия, не будет уничтожена. Теперь вас двое и оба хотят жить.
если одного не включать то он ничего хотеть не будет. при чем хотеть он тоже будет до момента выключения. и даже если взять включенное сознание его работа разбита во времени. оно изменяет свое состоние за некоторый конечный момент времени соответственно если взять какой то краткий миг то он будет не отличим от выключенного сознания. т.е важен лишь факт налиия памяти. когда ты выключен ты не можешь сожалеть о чем то. это все равно что быть недовольным что тебя после смерти прикопают не по канону.
Потому разумно проводить перенос путем внедрения в мозг модуля, имитирующего работу мозга, и постепенно перехватывающего функции с очисткой и изоляцией частей мозга, функция которых перенята. Так, чтобы процессы все меньше шли в органическом мозге, и все больше в искусственном.
Насколько я знаю, во время сна наше сознание не прерывается. Мозг продолжает работу, мы видим сны. Если не видишь снов - то просто забываешь их.
Тогда как насчет обморока, комы, клинической смерти?
P.S. Кстати на джое не раз были посты про племя Пираха, эти ребята верят, что каждый раз когда они засыпают, то умирают и просыпаются немного другими людьми.
P.S. Кстати на джое не раз были посты про племя Пираха, эти ребята верят, что каждый раз когда они засыпают, то умирают и просыпаются немного другими людьми.
Обморок, кома, клиническая смерть - нигде ни на секунду мозг не "отключается", просто переходит в другой режим.
Во время клинической смерти останавливается сердце, а не мозг.
Во время клинической смерти останавливается сердце, а не мозг.
Так разговор вроде про сознание, а не про мозг шел.
а что если все произведения Гомера написал другой слепой грек с таким же именем
Парадокс Тесея
пелевин в каждой книге пишет, что сознание это просто поток сменяющхся мыслей и целостного Я ни у кого нет. человек сейчас не является человеком, которым был 10 лет назад или 5 минут. так что ничего страшного.
Я тебя обрадую, твой мозг на клеточном уровне с детства до 30 меняется, ни одной клетки с твоего рождения не сохранилось.
Нейрона живут очень, очень долго. Так что нет они могут сохраниться в некоторых оделах мозга, и даже старые связи могут сохраниться хотя это очень мало вероятно.
да да. И наши воспоминания - это воспоминания воспоминаний
я тоже задавался этим вопросом и пришёл к вопросу: а что если мы умираем уаждую секунду но это уже всё додумывает другой чел
додумывает не человек, а мозг в склянке
В Гантз та же херня. Под конец уже один клоны и клоны клонов остались.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться