Если левая часть лица человека или правая будет идентична самой себе, то мы получим из человека вот такое страшилище. Так что левая и права часть лица и тела в общем должны отличаться друг от друга. Человека идеально идентичным лицом и телом не бывает. Потому что получится, то что ты нам показал.
я вот себе на документы всегда склеиваю две левые или две правые и выбираю где лучше, при чем это всегда лучше чем оригинал. Так что нет, чем симметричные, тем красивше.
Что там у тебя не знаю, и не хочу знать. А по поводу симпатии к симметричным я узнал из научно-популярных передач. Нашлись люди, которые проверили эту теорию, собрали статистику.
Не знаю, почему на тебя валятся минусы, но не смог пройти мимо, даже учитывая, что часть минусов и мне перейдет.
Ты прав, Реакторчанин, симметрия - характеристика красоты лица, но не факт, что чем симметричные - тем лучше. Все легко гуглится. Bananza стоит выбрить себе одну бровь, с целью доказательства своих убеждений, но он этого не сделает, ведь так.
Такой страшной как кто? Может ты хотел сказать "такой уж страшной"? Ну и кто из нас дрочит на всё, что движется, даже если оно выглядит как засранное мухами?)
В инфракрасном свете? Во первых снять можно только инфракрасное свечение(излучение), а никак не в инфракрасном свете.. Во вторых ты вообще снимки ИК видел?, как из этого, можно получить изображение с четкой прорисовкой носа/губ, бровей и что не мало важно сетчатки глаза?!
в инфракрасном свете, который, например, дает инфракрасный прожектор.
такие стоят около каждой видеокамеры наружнего наблюдения, включая те, что фиксируют нарушения на дорогах.
а то, что ты показал - это съемка тепловой камерой.
Инфракрасное — то, что находится за видимым красным. Камера способна ухватить часть этого спектра, если отсечь остальное. Для этого продаются специальные фильтры.
Чтобы было понятно - почитайте про частотное разложение по Фурье, про разницу в длинах волн и соответственно - про разницу картинки, полученной в разном спектре.
Кратко, для ленивых оболтусов: да, морщины и прочие дефекты будут видны меньше, так работают законы физики.
Что кстати, не отменяет фотошопа на данной конкретной фотографии.
Я просто сфотографировал людей, идущих за руки.
И это было бы абсолютно обычное фото, если бы я не решил добавить светящиеся глаза. Теперь это чистая крипота.
CABLE т»'
FREE T7i-F¡
MICRO1 REFRIGE S
DISCOUNT FOR
4É|
F
i ничем
т i W
у ^>Л
Ш щ 1 > * «*- *-Г' 4 ^ /л, / А I
V* 1 V ¿v U*v - - ; ¿í s ■
*, ’ 1|Гм |А ^ 1 • J0
1 iw /* У/
1 * «fiv * JCyJЩ
tgrg ttLmt р Гн I^Tj дВ L- jl д i Щ V/
Si »*" j|0«g .7. -, ÿj > > i if! ■f i
Ты прав, Реакторчанин, симметрия - характеристика красоты лица, но не факт, что чем симметричные - тем лучше. Все легко гуглится. Bananza стоит выбрить себе одну бровь, с целью доказательства своих убеждений, но он этого не сделает, ведь так.
> мы получим из человека вот такое страшилище
а ты вроде как самый умный да?
такие стоят около каждой видеокамеры наружнего наблюдения, включая те, что фиксируют нарушения на дорогах.
а то, что ты показал - это съемка тепловой камерой.
"все хуйня, Миша, давай по-новой", только теперь без фотошопа
Кратко, для ленивых оболтусов: да, морщины и прочие дефекты будут видны меньше, так работают законы физики.
Что кстати, не отменяет фотошопа на данной конкретной фотографии.