Веснушки не всегда плохо.
В этом случае - ужасно.
На самом деле нет. Тут контраст и чёткость очень подняты. В действительности они не так сильно видны.
надо отзеркалить для каноничности
А на левой по ходу еще и синего канала намешал.
ты удивишься..
В интернете есть всё, давай, удиви меня.
Если левая часть лица человека или правая будет идентична самой себе, то мы получим из человека вот такое страшилище. Так что левая и права часть лица и тела в общем должны отличаться друг от друга. Человека идеально идентичным лицом и телом не бывает. Потому что получится, то что ты нам показал.
я вот себе на документы всегда склеиваю две левые или две правые и выбираю где лучше, при чем это всегда лучше чем оригинал. Так что нет, чем симметричные, тем красивше.
у тебя специфичная внешность
Чем симметричнее лицо, тем оно кажется красивее. Так что дальше второй строки я читать не стал.
У тебя явно специфичные вкусы.
Откуда мне знать, может, ты дрочишь вообще на все, что движется?
Ты съехал с темы, показывай рыжих с такой кожей, как левая сторона на исходной. Буду рад удивиться.
а почему нельзя дрочить на эту?
Более того, даже на твоей симметричной фотке она не выглядит такой страшной
Такой страшной как кто? Может ты хотел сказать "такой уж страшной"? Ну и кто из нас дрочит на всё, что движется, даже если оно выглядит как засранное мухами?)
фотошоп-мастер ИРЛ
Может они еще и в зеркале не отражаются, эти дефекты?
В инфракрасном свете? Во первых снять можно только инфракрасное свечение(излучение), а никак не в инфракрасном свете.. Во вторых ты вообще снимки ИК видел?, как из этого, можно получить изображение с четкой прорисовкой носа/губ, бровей и что не мало важно сетчатки глаза?!
вот ты сейчас херню написал, ты путаешь тепловизор и камеру с ИК подсветкой.
в инфракрасном свете, который, например, дает инфракрасный прожектор.
такие стоят около каждой видеокамеры наружнего наблюдения, включая те, что фиксируют нарушения на дорогах.
а то, что ты показал - это съемка тепловой камерой.
такие стоят около каждой видеокамеры наружнего наблюдения, включая те, что фиксируют нарушения на дорогах.
а то, что ты показал - это съемка тепловой камерой.
Инфракрасное — то, что находится за видимым красным. Камера способна ухватить часть этого спектра, если отсечь остальное. Для этого продаются специальные фильтры.
Тепловозом снимает в дальнем ик, а в ближнем ик кожа не светится. Это почти как красный.
У тебя тепловизор. А съемка в ИК диапазоне это вот
Если бы я был супергероем, я бы выбрал его скилл!
а еще в инфракрасном спектре не видны поры и другие неровности кожи, ага
"все хуйня, Миша, давай по-новой", только теперь без фотошопа
"все хуйня, Миша, давай по-новой", только теперь без фотошопа
Чтобы было понятно - почитайте про частотное разложение по Фурье, про разницу в длинах волн и соответственно - про разницу картинки, полученной в разном спектре.
Кратко, для ленивых оболтусов: да, морщины и прочие дефекты будут видны меньше, так работают законы физики.
Что кстати, не отменяет фотошопа на данной конкретной фотографии.
Кратко, для ленивых оболтусов: да, морщины и прочие дефекты будут видны меньше, так работают законы физики.
Что кстати, не отменяет фотошопа на данной конкретной фотографии.
Это просто красный фильтр для чб. И всё.
А морщины в инфракрасном тоже исчезли?
что они этим показывают? что кожа сама незаметно защищается от ультрафиолета? или что у негров нет пигментных пятен?
показывают, что разные участки кожи стареют с разной скоростью
Навел порядок)
это ультрафиолет а не ИК. веснушки так видны в ультрафиолете.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться