В США разработали лазерную бритву
Skarp – станок, который при соприкосновении с волоском аккуратно срезает его, при этом получить ожоги или порезы от инновационной лазерной бритвы невозможно.
25.09.2015, 09:19
Пандрум http://www.kinopoisk.ru/film/422882/
ага
В видео четко сказали, что свет разрушает молекулярную структуру, а не палит волосы. Видел когданибуть хозяйствнное мыло оставленное в раковене с водой? Вот таже фигня.
Ну чо, ранка сразу и прижегается
Порезался - прижег!
Порезался - прижег!
Порезался - прижег!
И никаких прыщей.
Прям мечта для подавляющего числа реакторчан, остается вопрос в энергопотреблении.
Примерно так?
Как насчет всполоснуть лицо перед тем как выйти?
Ещё раз:еблан-это ты.Ты последний еблан на планете.То,что у тебя в доме кроме ванной ничего нету подтверждает твой тупой мозг,который может только матюгаться.Заткни свой поганый рот тряпкой и молчи,дорости до 12,а потом в инэт лезь.
На этом разговор считаю завершённым.
На этом разговор считаю завершённым.
Так вот кто его на всё лето спиздил... >_>
Боже мой, наконец-то
Как меня заебали эти станки
Как меня заебали эти станки
Март 2016.
У нас же импортозамещение. Будем по старинке-лучиной волосы поджигать
Утверждают, что только благодаря содержанию особого хромофора в волосах, будет нужный эффект. Собственно в волосах и коже основной хромофор - это меланин. Темные волосы будут поглощать энергию и срезаться. Чернокожие люди будут получать ожоги, многие люди благодаря этой бритве, узнают, что их щетина состоит не только из черных волос, но из светлых, которые останутся после "бритья".
Значит, они нацелились не на меланин, а на какой-то другой хромофор, который, якобы, есть только в волосах, а в коже нет. Для этого хромофора подобрали нужную частоту лазера. Верить изобретателям с кикстартера как-то сложно, особенно если они показывают работу бритвы с помощью компьютерной анимации. :)
Значит, они нацелились не на меланин, а на какой-то другой хромофор, который, якобы, есть только в волосах, а в коже нет. Для этого хромофора подобрали нужную частоту лазера. Верить изобретателям с кикстартера как-то сложно, особенно если они показывают работу бритвы с помощью компьютерной анимации. :)
Ну.. вряд ли. Для домашнего использования вряд ли допустят устройства с мощностью достаточной для убиения волосяной луковицы. Бывают домашние фотоэпиляторы, которые являются шнягой, они безопасны, малоэффективны, дороги и рассчитаны на скорейший выход из строя. А мощные устройства сулят ожоги, потому что домашний пользователь, в среднем, имбецилен и рукожоп.
но бритва, что безвредна для белого и ранит чёрного сама по себе успешна, не?
На сколько я знаю на кикстартере щас собирают бабосики на нее. и не факт что всё так хорошо как вы подумали.
Будешь целый день копченной свиньей пахнуть
все хорошки будут твои
а прикуривать от неё можно будет?)
да, только надо будет подобрать правильную фокусирующийся линзу
Я себе могу представить цену такого чуда. А балон с газом идёт в подарок?
Ладно, самому стало любопытно узнать подробнее, но нигде не описанно её устройство, хотя судя по размерам лазер там может быть твердотельный. А стоить она будет 139 бачей.
при этом неровности выровняет. А раздражение будет от локального перегрева кожи.
Бритва-пластический хирург, дайте две.
Интересно как они решат проблему мощности и охлаждения. Быстро пережечь волосы и при этом не повредить кожу - это вам не хрень собачий. К тому-же бонусом у вас в ванной прописывается дезодорант «Жженый волос» - все в восторге!
потом будет с двумя лазерами, с тремя, потом всё это окажется (по рекламе) застарелым говном по сравнению с супербритвой в пять лазеров для идеально гладкого, лёгкого, чистого и безопасного бритья!
Скорее из-за того, что лучшей рекламой будет показать до и после, и сам процесс бритья, а не стоять языком чесать, какая это крутая технология. Особенно настораживает копченый мужик, видать самый основной испытуемый.
Но вот, дожили. Мужики уже ноги не бреют. Может ты еще и жопу не бреешь?
для обсуждения данного конкретного примера недостаточно входных данных, в частности данных о мощности. вполне возможно, что либо отражение луча исключено или приводит к отключению бритвы, либо мощность не столь велика, чтобы краткосрочное воздействие на глаз могло иметь существенный эффект.
впрочем, как уже говорил, данных маловато.
впрочем, как уже говорил, данных маловато.
Достаточно проследить, когда луч до другой стороны не дошел
может имеется в виду наличие датчиков, которые не дадут врубится лазеру без наличия волоса посредственно перед ним
я не знаю, в отличие от какого такого лазера, пуляющего в разные направления, у тебя там лезвия не вылетают. если не быть долбоёбом, то соблюдение элементарной техники безопасности и чтение хотябы инструкции при использовании вещи по назначению избавит от нафантазированных тобой проблем. неужели настолько очевидные вещи для тебя непонятны?
Чувак, лазер "пуляет" во все стороны банально при рассеянии на коже. Поэтому по рукам, пытающимся залезть в оптическую схему при работающем лазере, больно бьют линейкой. А если смотреть попадания руки под луч через очки ночного видения - можно увидеть офигительную вспышку :)
Лезвие если полетит в глаз, то оно может и не прорезать роговицу, а вот луч пройдет через роговицу и поглотится меланином в сетчатке, вся энергия перейдет в тепловую и испечет близлежащие ткани. Это, конечно, если луч вообще способен брить что-то серьезное, яйца, бороды.
чел, я это самое и имел ввиду =)
кстати устроено скорее всего так - рабочая часть бритвы - фокусирующий световод, типа призмы. свет лазера сходится в горячий пучок только в непосредственной близости от неё, и то, возможно, когда фотодатчик фиксирует волос в зоне поражения. дальше свет опять расходится, и даже если попадёт в глаз - мощности будет недостаточно.
кстати устроено скорее всего так - рабочая часть бритвы - фокусирующий световод, типа призмы. свет лазера сходится в горячий пучок только в непосредственной близости от неё, и то, возможно, когда фотодатчик фиксирует волос в зоне поражения. дальше свет опять расходится, и даже если попадёт в глаз - мощности будет недостаточно.
Что интересно, судя по ролику, её делают чуваки, которые не бреются в принципе! И прототип лабораторный прототип луча с накачкой от сети очень медленно прожигает (поджигает) даже 1 волос. ИМХО это развод на бабки.
Только живой звук, только хардкор!
Как это развидеть?
исполнение конечно хромает, но если сравнить текстовку с попсой, то получится как "онегин" против спидинфо
поверь мне, на изи
Есть какое нибудь преимущество относительно классики?
Продаются конечно, и Золинген их еще выпускает, и братья-китайцы, и советских бритв еще куча.
Лично я бы для резцов себе взял. Но нету нигде советских по нормальной цене, все как-будто ценный антиквариат.
Я вот вчера другу позвонил, сказал что продаст бритву за сто гривен. И я вот думаю, перепродать за двести или таки сделать полукруглый резец.
Хмм, принято)
Тогда главное чтобы не было склероза, а то можно заряжать её забывать)
Тогда главное чтобы не было склероза, а то можно заряжать её забывать)
Для тех, кто не умеет читать и не умеет в английский и физику - длина волны лазера (пучка когерентных (одной длины) волн), подобрана таким образом, что бы поглащаться только специфической молекулой волосяного покрова (подходит для любого цвета волос, в этом и есть инновация). т.е. от остальных молекул лазер будет отражаться и рассеиваться в пространство.
А если вы не верите, что свет определенной длины волны может поглощаться одним веществом и отражаться другим - у меня для вас плохие новости. Очень.
А если вы не верите, что свет определенной длины волны может поглощаться одним веществом и отражаться другим - у меня для вас плохие новости. Очень.
Это херь полная. Я хоть и не физик, зато я биолог и знаю, что пигменты в волосе и коже одни и те же. Других молекул, способных в достаточной степени поглощать свет для реализации описаного эффекта, там нет и быть не может. И если оно жжёт волосы, значит прожжёт и кожу.
Это развод 100%. Не говоря уж о том, что в ванной комнате, где полно капель воды, непредсказуемо отражающих и преломляющих свет, работа с лазером достаточной для фотодеструкции фолоса мощностью, вполне может превратиться в рискованное и глупое лазерное шоу "Прощай глаза". Повредить глаз гораздо легче, чем волос.
Ну и наконец - как решена проблема охлаждения при работе? Там явно не миллисекундные циклы. Короче, чушь.
Это развод 100%. Не говоря уж о том, что в ванной комнате, где полно капель воды, непредсказуемо отражающих и преломляющих свет, работа с лазером достаточной для фотодеструкции фолоса мощностью, вполне может превратиться в рискованное и глупое лазерное шоу "Прощай глаза". Повредить глаз гораздо легче, чем волос.
Ну и наконец - как решена проблема охлаждения при работе? Там явно не миллисекундные циклы. Короче, чушь.
Отвечаю еще раз, если предыдущий раз недостаточно понятно написал:
1)на видео сказали, что пигмент в волосах может быть разного цвета, поэтому они нашли именно специфическую молекулу волос и к ней подобрали длину волны. Т.е. специально выбрали такую, которая есть в волосах и нет в коже. В эьтом их главное ноу-хау. И может и есть такая молекула, волосы все-таки чем-то отличаются от кожи. Или Вы поправьте меня, как биолог.
2)Вы считаете, что только пигменты способны эффективно поглащать свет, но вы, видать имели ввиду видимый свет. А лазеры бывают, как минимум, от инфракрасных до, по-крайней мере теоретически, рентгеновских. И можно подобрать в таком широком диапазоне практически к любому веществу такую длину волны, что бы она эффективно поглащалась этим веществом. Ниже отписавшийся товарищ 266775777, думаю, сможет подтвердить, либо опровергнуть данное предположение в силу того, что является специалистом в этой области.
1, 2 - это что касается моего комментария, дальше вы касаетесь вопросов, которые я не обсуждал, но я попробую:
3)по поводу глаз - никто не запрещает носить очки, как на видео, возможно это будет необходимая и достаточная защита для такого важного и уязвимого органа, по поводу кожи, думаю, переживать таки не стоит ввиду вышеизложенного.
4)Охлаждение... Источники энергии... Опасность сжечь волосяные луковицы... И прочее, прочее - я не задавался целью доказать возможность создания предмета обсуждения, а так же описывать его технические характеристики и т.д., а ответил на один конкретный вопрос:"почему лазер не должен жечь кожу и будет разрушать волосы" ссылаясь на высказывания из видео разработчиков + расширив тему кратким экскурсом в физику, десятый (приблизительно) класс.
1)на видео сказали, что пигмент в волосах может быть разного цвета, поэтому они нашли именно специфическую молекулу волос и к ней подобрали длину волны. Т.е. специально выбрали такую, которая есть в волосах и нет в коже. В эьтом их главное ноу-хау. И может и есть такая молекула, волосы все-таки чем-то отличаются от кожи. Или Вы поправьте меня, как биолог.
2)Вы считаете, что только пигменты способны эффективно поглащать свет, но вы, видать имели ввиду видимый свет. А лазеры бывают, как минимум, от инфракрасных до, по-крайней мере теоретически, рентгеновских. И можно подобрать в таком широком диапазоне практически к любому веществу такую длину волны, что бы она эффективно поглащалась этим веществом. Ниже отписавшийся товарищ 266775777, думаю, сможет подтвердить, либо опровергнуть данное предположение в силу того, что является специалистом в этой области.
1, 2 - это что касается моего комментария, дальше вы касаетесь вопросов, которые я не обсуждал, но я попробую:
3)по поводу глаз - никто не запрещает носить очки, как на видео, возможно это будет необходимая и достаточная защита для такого важного и уязвимого органа, по поводу кожи, думаю, переживать таки не стоит ввиду вышеизложенного.
4)Охлаждение... Источники энергии... Опасность сжечь волосяные луковицы... И прочее, прочее - я не задавался целью доказать возможность создания предмета обсуждения, а так же описывать его технические характеристики и т.д., а ответил на один конкретный вопрос:"почему лазер не должен жечь кожу и будет разрушать волосы" ссылаясь на высказывания из видео разработчиков + расширив тему кратким экскурсом в физику, десятый (приблизительно) класс.
Согласен, что охлаждение - важная техническая сторона вопроса и это один из вопросов. У меня есть еще не один такой вопрос. может Вы, как специалист даже сможете на некоторые ответить (а заодно и добавить множество новых, зная особенности данной области техники):
- какая потребна мощность (хотя бы оценочно, порядок) для резки лазером волосяного покрова?
- жечь то кожу лазер, может и не будет, но как сделать так, что бы кожа не заслоняла волоски от луча? Если луч идёт параллельно лицу, то прижав устройство к лицу кожей сразу перекроете луч, а если отвести от лица на расстояние, то останется слишком длинная щетина. Если луч каким-то образом перпендекулярен поверхности лица (вобще не знаю, можно ли сделать такую широкую полоску, в моём понимании "лазер" - более или менее узкий луч), то каким образом лазер будет срезать волосы и не разрушать волосяные луковицы? Сказано же, что это бритва, а не эпилятор. И как "перпендикулярным" способом попасть сразу в корень волоса, что бы не пришлось разрушать весь волос вдоль, увеличивая тем самым потребную энергию (а следовательно и время).
- какая потребна мощность (хотя бы оценочно, порядок) для резки лазером волосяного покрова?
- жечь то кожу лазер, может и не будет, но как сделать так, что бы кожа не заслоняла волоски от луча? Если луч идёт параллельно лицу, то прижав устройство к лицу кожей сразу перекроете луч, а если отвести от лица на расстояние, то останется слишком длинная щетина. Если луч каким-то образом перпендекулярен поверхности лица (вобще не знаю, можно ли сделать такую широкую полоску, в моём понимании "лазер" - более или менее узкий луч), то каким образом лазер будет срезать волосы и не разрушать волосяные луковицы? Сказано же, что это бритва, а не эпилятор. И как "перпендикулярным" способом попасть сразу в корень волоса, что бы не пришлось разрушать весь волос вдоль, увеличивая тем самым потребную энергию (а следовательно и время).
луч можно сделать шире меняя фокусировку основной линзы, но как и в случае с линзой и выжиганием на скамейке слов про васю и хуй, мы потеряем мощность в конкретной точке. мощность велика, 1кВт всяко берет. В моем варианте там целая куча блоков, контроллер, задатчик, ПК для обработки, охладитель, и еще какой-то ведущий блок управления.
Короче проще взять станок и мыло.
Короче проще взять станок и мыло.
А нам не надо как проще! Сделай, как я сказал. (с)любой начальник, а особенно в армии.
И спасибо за ответ. Кстати, по поводу мощности - приемлимая цифра в экономическом плане. Если процедура занимала бы пять минут на мощности 1 кВт/час, то одно бритьё мне стоило бы не более 0,5 цента за электроэнергию.
И спасибо за ответ. Кстати, по поводу мощности - приемлимая цифра в экономическом плане. Если процедура занимала бы пять минут на мощности 1 кВт/час, то одно бритьё мне стоило бы не более 0,5 цента за электроэнергию.
От мощности зависит только скорость резки :) Так достаточно чтобы лазер испарял вещество, а тут играет роль в том числе размер пятна. Если пятно размером 10мкм, то мощность большая не нужна, мы из извращенных идей резали пьезокерамику на люминевой подложке 1ваттным лазером (средняя мощность, разумеется) :)
А как же теперь вдоль делать?
Тоже самое можно было сказать и про первый автомобиль, и про первый комп.
Как человек который работает с лазерами, скажу что это лишь влажные мечты и выкачка денег.
Для того чтоб срезать волос нужен довольно таки мощный лазер. Для мощного лазера нужно много электроэнергии. Боюсь что даже розетки не хватит на сей девайс. Кроме электроэнергии такой лазер нужно охлаждать.
Для того чтоб срезать волос нужен довольно таки мощный лазер. Для мощного лазера нужно много электроэнергии. Боюсь что даже розетки не хватит на сей девайс. Кроме электроэнергии такой лазер нужно охлаждать.
Пессимист.
Сдулся проект.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
