В США разработали лазерную бритву
Skarp – станок, который при соприкосновении с волоском аккуратно срезает его, при этом получить ожоги или порезы от инновационной лазерной бритвы невозможно.
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,США,бритва
Еще на тему
респектую
А то с такими ценами это похоже на разводилово.
Порезался - прижег!
работают ведь лазерные указки, которые спички поджигают. а здесь мощность нужна примерно та же, просто более фокусированая
по поводу "нужных амперов" - если в прожигающие пластик лазерные указки впихивают 18650, и они вполне себе жгут, то почему аналогичного не хватит бритве, при условии более узкой фокусировки луча? о_О
А лучше давай замутим с этим стартап.
На этом разговор считаю завершённым.
Извините,что обидел.
Как меня заебали эти станки
Значит, они нацелились не на меланин, а на какой-то другой хромофор, который, якобы, есть только в волосах, а в коже нет. Для этого хромофора подобрали нужную частоту лазера. Верить изобретателям с кикстартера как-то сложно, особенно если они показывают работу бритвы с помощью компьютерной анимации. :)
Человек-борода.
И фиолетовый для негровhttps://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1363227
Судя по комментариям, большинство аудитории не удовлетворено)
чтобы не воняло имхо нельзя
у Gilletta студии, актёры, режиссеры то се
а у этих и у магазинов на диване простенькая графика и знакомые в ролях
Но подождите! Купите супер-бритву и в подарок получите супер-щетку!!!
впрочем, как уже говорил, данных маловато.
кстати устроено скорее всего так - рабочая часть бритвы - фокусирующий световод, типа призмы. свет лазера сходится в горячий пучок только в непосредственной близости от неё, и то, возможно, когда фотодатчик фиксирует волос в зоне поражения. дальше свет опять расходится, и даже если попадёт в глаз - мощности будет недостаточно.
а то киберпанк
мочалка справа после электробритвы
ну робято!
Хоп-хей, ла-ла-лэй, что не говори
Хоп-хей, ла-ла-лэй
То ли верить, то ли нет
Хоп-хей, ла-ла-лэй, но бог тебя хранит
Тогда главное чтобы не было склероза, а то можно заряжать её забывать)
"бритва нева... первое лезвие бреет плохо... второе вообще не лезвие! после бритья контуры вашего лица повторяют все изгибы бритвы... НЕВА! ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ТЫ ВДОВАААА!" (c) КВН
А если вы не верите, что свет определенной длины волны может поглощаться одним веществом и отражаться другим - у меня для вас плохие новости. Очень.
Это развод 100%. Не говоря уж о том, что в ванной комнате, где полно капель воды, непредсказуемо отражающих и преломляющих свет, работа с лазером достаточной для фотодеструкции фолоса мощностью, вполне может превратиться в рискованное и глупое лазерное шоу "Прощай глаза". Повредить глаз гораздо легче, чем волос.
Ну и наконец - как решена проблема охлаждения при работе? Там явно не миллисекундные циклы. Короче, чушь.
1)на видео сказали, что пигмент в волосах может быть разного цвета, поэтому они нашли именно специфическую молекулу волос и к ней подобрали длину волны. Т.е. специально выбрали такую, которая есть в волосах и нет в коже. В эьтом их главное ноу-хау. И может и есть такая молекула, волосы все-таки чем-то отличаются от кожи. Или Вы поправьте меня, как биолог.
2)Вы считаете, что только пигменты способны эффективно поглащать свет, но вы, видать имели ввиду видимый свет. А лазеры бывают, как минимум, от инфракрасных до, по-крайней мере теоретически, рентгеновских. И можно подобрать в таком широком диапазоне практически к любому веществу такую длину волны, что бы она эффективно поглащалась этим веществом. Ниже отписавшийся товарищ 266775777, думаю, сможет подтвердить, либо опровергнуть данное предположение в силу того, что является специалистом в этой области.
1, 2 - это что касается моего комментария, дальше вы касаетесь вопросов, которые я не обсуждал, но я попробую:
3)по поводу глаз - никто не запрещает носить очки, как на видео, возможно это будет необходимая и достаточная защита для такого важного и уязвимого органа, по поводу кожи, думаю, переживать таки не стоит ввиду вышеизложенного.
4)Охлаждение... Источники энергии... Опасность сжечь волосяные луковицы... И прочее, прочее - я не задавался целью доказать возможность создания предмета обсуждения, а так же описывать его технические характеристики и т.д., а ответил на один конкретный вопрос:"почему лазер не должен жечь кожу и будет разрушать волосы" ссылаясь на высказывания из видео разработчиков + расширив тему кратким экскурсом в физику, десятый (приблизительно) класс.
- какая потребна мощность (хотя бы оценочно, порядок) для резки лазером волосяного покрова?
- жечь то кожу лазер, может и не будет, но как сделать так, что бы кожа не заслоняла волоски от луча? Если луч идёт параллельно лицу, то прижав устройство к лицу кожей сразу перекроете луч, а если отвести от лица на расстояние, то останется слишком длинная щетина. Если луч каким-то образом перпендекулярен поверхности лица (вобще не знаю, можно ли сделать такую широкую полоску, в моём понимании "лазер" - более или менее узкий луч), то каким образом лазер будет срезать волосы и не разрушать волосяные луковицы? Сказано же, что это бритва, а не эпилятор. И как "перпендикулярным" способом попасть сразу в корень волоса, что бы не пришлось разрушать весь волос вдоль, увеличивая тем самым потребную энергию (а следовательно и время).
Короче проще взять станок и мыло.
И спасибо за ответ. Кстати, по поводу мощности - приемлимая цифра в экономическом плане. Если процедура занимала бы пять минут на мощности 1 кВт/час, то одно бритьё мне стоило бы не более 0,5 цента за электроэнергию.
Для того чтоб срезать волос нужен довольно таки мощный лазер. Для мощного лазера нужно много электроэнергии. Боюсь что даже розетки не хватит на сей девайс. Кроме электроэнергии такой лазер нужно охлаждать.
http://www.coherent.com/Downloads/VerdiV8V10_DS_final.pdf
700ватт на 10ваттный лазер. Одна розетка )