ну вот и как общаться с человеком,который следует такой логике?здесь даже изъяна нету
Вообще-то есть. Там где начинается слово б-г.
а мне кажется, что изъян обнаруживается тогда, когда человек выздоровеет, но у него появятся хронические болезни. и тогда будет что 2 варианта противоречащие сами себе одновременно. коллапс, деление на 0, пересоздание вселенной.
гуманитарий небось?
с чего такая глупость? чисто технически когда у тебя спрашивают "ты сегодня завтракал или обедал" тебе что то мешает ответить "и обедал и завтракал"? в кодинге есть волшебная функция "switch", она поясняет, о чем я.
как говорил тесак: "ты педофил или пидарас?" такой пример веселее
да задолбали эти тупые предрассудки о "на ноль делить нельзя случится коллапс" .
мат анализ не учили? пределы не проходили?
на 0 так же делится в математике как и "-3 яблока" в твоем кармане, и и физический смысл объясняется тоже.
вот только от 0 мы отнимаем -3 и никакого коллапса не случается, а на 0 поделили и все-ппц.
мат анализ не учили? пределы не проходили?
на 0 так же делится в математике как и "-3 яблока" в твоем кармане, и и физический смысл объясняется тоже.
вот только от 0 мы отнимаем -3 и никакого коллапса не случается, а на 0 поделили и все-ппц.
В замкнутой логической системе никогда нет изъянов.
Я вообще унтерменш-гуманитарий, но разве замкнутая - это не когда последний блок возвращается к первому шагу?
Возвращение к первому - это циклическая.
А тут имеется в виду скорее самодостаточность системы. Всё объяснено через понятие "бог", которое не нуждается в объяснении.
Новым знаниям в системе неоткуда взяться, только из внешнего окружения.
А тут имеется в виду скорее самодостаточность системы. Всё объяснено через понятие "бог", которое не нуждается в объяснении.
Новым знаниям в системе неоткуда взяться, только из внешнего окружения.
Спасибо, что разъяснил, добрый самаритянин.
Так разве бритва оккама не ломает такую логическую структуру?
верующие считают размахивание бритвой Окамма большей агресией, чем размахиванием у их лица обычной бритвой
Бритва Оккама вообще ничего не ломает. Это инструмент методологии, позволяющий выбрать приоритетную для рассмотрения версию, не более.
Необходимость привлекать лишние сущности не делает гипотезу говном. Но позволяет подозревать...
Необходимость привлекать лишние сущности не делает гипотезу говном. Но позволяет подозревать...
Погугли словосочетание%выстави себя дураком. Бритва оккама тут вообще не при чём. А вот критерий поппера в самый раз. Ведь эту лютую хрень нельзя опровергнуть, а значит оно(религия/б-г и прочее с той же оперы) является хуетой по определению.
Можно застрять в вечном цикле "Ты погиб? - воскрешайся! - проблема решена? - Ты погиб?..."
Да там сверху по центру вообще висит "Хорошо" без исходящих связей.
Видимо, Гэндальф там на этом блоке приезжает в нирвану, и больше уже ничего не происходит, только хорошо.
Видимо, Гэндальф там на этом блоке приезжает в нирвану, и больше уже ничего не происходит, только хорошо.
дарксоулс какой-то...
блин, напомните, откуда кадр?
Дигимоны
достаточно коронной фразы "на все воля божья"! :D
Бог никого не испытывает:
Иакова 1:13
В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого.
Откуда проблемы человечества, кроме собственного несовершенства:
1 Иоанна 5:19 Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.
Или, в другом переводе:
Весь мир лежит во власти Злого.
Иакова 1:13
В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого.
Откуда проблемы человечества, кроме собственного несовершенства:
1 Иоанна 5:19 Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.
Или, в другом переводе:
Весь мир лежит во власти Злого.
В данном случае "испытывает" и "искушает" не разные понятия?
А какая разница? Это просто выбор путь - правильный не правильный, испытания Он допускает, но не является их причиной. —
Вообще, 99,9% таких постов от банального незнания предмета, где-то услышал, пару слов из контекста - и понеслась. А рассуждать можно зная суть разговора хорошо.
Я хз как можно было заделать весь мир, а потом его же героически просрать при таких то возможностях.
Это потому, что Бог - такой же долбоёб, как Анон. А населению он мозги сношает по принципу родителей, запихивающих детей в те кружки, в которые они сами хотели пойти в детстве, но не удалось.
Урок атеизма в школе, учительница: "Дети, кричите в небо "Бога нет!"
Вдруг замечает, что один мальчик стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?"
А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"
Пользуйся умными советами и не показывай свою недалёкость.
Вдруг замечает, что один мальчик стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?"
А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"
Пользуйся умными советами и не показывай свою недалёкость.
Чайник Рассела мне в жопу! Это что, анекдот про Вовочку, переделанный в притчу?!
Ребята вот ваши доводы и есть навязыванием, агрессивно и без доводов, только своё "я".
Конкретно тут я никому и ничего не доказываю! Я просто-напросто возмущён подобным отношениям к классике советского анекдота!
Тут вопрос в свободе выбора - и люди сами себе жизнь подпортили, но Бог дал шанс исправиться, а кто и как им воспользуется - совсем другой разговор. Бог не навязывается - от предлагает, просто есть два выбора.
Нужно рассказать о свободе выбора фанатикам. Особенно мусульманам. Будет интересно.
На то они и фанатики - с умными людьми, да просто адекватными, можно хорошо поговорить и сравнить на примере логики где правильнее. Но не спорить - так как в спецолимпиаде победителей нет.
Кстати есть проблема такая что разговор должен привести к какому-либо серьезному результату - а ведь он может быть просто ни к чему не обязывающим, как вот приветствие - как дела? как дела? за границей :)
Это называется светская беседа.
Или, даже, обычное обсуждение.
Прочитал как:"Человек озверел?"
Тян есть
Бесплатная медицина в России через пару лет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться