Подробнее
Olga Dukhnich Читаю." Ни когда прежде наш народ не выказывал такого величия духа, такого характера. И против этого-то народа, которому человечество обязано великими достижениями, народа поэтов, художников, героев, святых, победителей, против этого-то народа чья -то рука поднимется применять санкции!" Бениито Муссолини 1935 год 2 октября, обращение к итальянскому народу с балкона палаццо Венеция в Риме.
всё хорошо,санкции,идите на хуй,Вася Ложкин,скрин
Еще на тему
русскоговорящих:"Более десяти миллионов немцев живут в двух государствах, расположенных возле наших границ... Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права - на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы германского рейха входит защита этих немцев, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу"
Поменять осталось только "немцев" на русских и получишь Крым с Донбассом, а автором станет Путин. Твой эксперимент не столько эксперимент, сколько элементарное перефразирование. И ни у кого не возникло сомнений на этот счет именно по этой причине. ВСЕ, что делает Путин, до этого делали диктаторы ХХ столетия.
По поводу твоей цитаты опять повторюсь, что на нее повелись. А знаешь, почему? Потому что это никого не удивило, Гитлер вполне мог такое сказать и не факт, что не сказал что-то в этом же роде. Если бы такое ты приписал Черчилю, Рузвельту да и какому-нибудь другому НЕ диктатору, тебя бы закидали кирпичами (хотя тебя грех не закидать кирпичами). А так ни у кого не возникло сомнений, что речи Путина и Гитлера могут быть одинаковыми. И это не играет на руку ни тебе, ни президенту России.
P.S. В "референдуме" после аншлюсса Австрии был один вопрос: "Согласны ли вы с происшедшим воссоединением Австрии с германской империей?"
"Референдум" в Крыму предоставлял выбор: Или в Россию, или вернуть конституцию Крыма 1992 года (не отвечала законам Украины и отменена в 1992, так как Крым там независим). Ничего не напоминает? Людям предложили либо валить с Украины в Россию, либо просто валить с Украины. О самом проведении референдума и о нарушениях писать вообще долгое и неблагодарное дело. Знакомые (те из них, которые вообще пошли) голосовали по нескольку раз - это не проверялось. То есть, голосуй хоть сотню раз. При том, тем, кто за Украину это бонуса не давало никакого (читай выше).
В Австрии почти 100% бюллетеней вернулось с ответом: "Да"
После Гитлера было немного таких же долбоебов. Но Путин попал и в эту касту. А ты можешь мне больше не писать, так как отправляешься в заблокированные. Твои высеры я прочитал, по комментах прошвырнулся и понял, что нам нечего сказать друг другу.
1)Украина до агресии не собиралась разрывать контракт и лишится внеблокового статуса.
2)Прибалтика не напрягает?Япония не напрягает?Финляндия не напрягает?Турция не напрягает?
3)Кол-во русских которых убило/ущемило/изнасиловало....... НАТО:0
2) Прибалтика и Турция судя по всему не напрягают ибо там нет российских баз и они не стратегически важные как крупная группировка флота в Крыму. Что касается Финляндии, то она не в НАТО, а в так называемом партнерстве ради мира как и Россия до всех событий в том году. Япония вообще в НАТО не состоит, так как им после второй мировой нельзя иметь свою армию и участвовать в войнах. Там есть силы самообороны, которые принимают участие в миротворческих операциях (например, в Ираке).
3) Да хз, смотря в каких конфликтах влезал СССР на стороне коммунистов, то может кого и убило) А вообще тут вопрос стратегический. НАТО изначально создавался как альянс против советского вторжения в Европу и на мой взгляд является пережитком "холодной войны". Зачем они существуют до сих пор остается секретом ибо советский союз пал, а они все еще расширяются. Хотя да, сейчас они могут утверждать, что хотят обезопасить Европу от российской агрессии (хотя это все же пережиток времен "холодной войны", когда боялись русского вторжения).
-Янык сам ушел и Украина провела выборы какой гос.переворот?Раз контракт кончается надо или смирится или его продлить или по вашему это был контракт до конца веков?
2)/Прибалтика и Турция судя по всему не напрягают ибо там нет российских баз и они не стратегически важные как крупная группировка флота в Крыму./
-Насчет баз см.п.1, к Черному морю у вас есть допуск почему не перевести флот?
3)/Что касается Финляндии, то она не в НАТО, а в так называемом партнерстве ради мира как и Россия до всех событий в том году./
-Ок это я мимо.
4)/Япония вообще в НАТО не состоит, так как им после второй мировой нельзя иметь свою армию и участвовать в войнах. Там есть силы самообороны, которые принимают участие в миротворческих операциях (например, в Ираке)./У них отменили этот статут и теперь у них есть полноценная армия и у них союз с США(в НАТО не могут из-за географического расположения).
5)/Да хз, смотря в каких конфликтах влезал СССР на стороне коммунистов, то может кого и убило)/
-нет доказательств.
6)/А вообще тут вопрос стратегический. НАТО изначально создавался как альянс против советского вторжения в Европу и на мой взгляд является пережитком "холодной войны". Зачем они существуют до сих пор остается секретом ибо советский союз пал, а они все еще расширяются. Хотя да, сейчас они могут утверждать, что хотят обезопасить Европу от российской агрессии (хотя это все же пережиток времен "холодной войны", когда боялись русского вторжения)./
-НАТО это союз который охраняет страны северной Атлантики от ЛЮБОЙ агресии от российских зеленых до мусульманских моджахедов.
Ну смириться никто не захотел видимо, а продлевать его не собирались, так как, возможно (ибо я не могу быть уверен на 100%), место могли отдать США. В общем, в любом случае мутно все.
2) Доступ то есть, но либо он не стратегический важный, либо в затратно флот переводить. В любом случае тут сложно сказать не будучи военным или главой государства (который по идее тоже должен мыслить стратегически).
4) Да, косяк мой. И правда с 2012 они могут иметь нормальную армию, но опять таки же для судя по всему для защиты так как гугл не выдает отмены 9 статьи в их конституции, которая является отказом от войны.
5) Ну я бы в целом поспорил, так как есть как минимум Корейская война 1950 - 1953гг. где советы участвовали как инструкторы, но думаю жертвы были среди них (а вот кто их мог убить это уже вопрос к истории).
6) Угу, сначала моджахедов воспитывают, а потом от них защищают. Зато всегда есть от чего защищать. На текущий момент существование НАТО играет на руку как и им (типа защищают от ИГИЛа и России), так и их противникам (Россия может говорит, что они угрожают своим расширением, а ИГИЛ просто фанатики для которых НАТО одни из неверных). В общем, все тут в выигрыше. Еще раз напомню, что Россия с НАТО были союзниками до апреля 2014 года. Вообще Россия часто ссорится на протяжении всей истории со своими союзниками.
-Обьявили перемирье-янык свалил в Ростов как по мне это и есть "Я устал,я ухожу".За преступления надо отвечать а он збежал(возможно договорились бы что его не трогают но интеграцию он делает).
2)/Ну смириться никто не захотел видимо, а продлевать его не собирались, так как, возможно (ибо я не могу быть уверен на 100%), место могли отдать США. В общем, в любом случае мутно все./
-США тогда отдать не могли поскольку Украина была нейтралом(с РФ было специальное исключение до конца контракта)а РФ напала и переместила Украина из нейтралов в проНАТОвцевю
3)/ Да, косяк мой. И правда с 2012 они могут иметь нормальную армию, но опять таки же для судя по всему для защиты так как гугл не выдает отмены 9 статьи в их конституции, которая является отказом от войны./
-1 июля 2014 года кабинет министров Синзо Абе принял резолюцию[2], дающую новое толкование Статье 9 Конституции Японии. В частности, согласно этой резолюции, Япония имеет право на т.н. «коллективную самооборону» и может использовать Силы Самообороны не только в случае вооружённого нападения на Японию, но также в случае нападения на страны, с которыми Япония поддерживает тесные связи, и в случае серьёзной угрозы такого нападения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_статья_Конституции_Японии
4)/Ну я бы в целом поспорил, так как есть как минимум Корейская война 1950 - 1953гг. где советы участвовали как инструкторы, но думаю жертвы были среди них (а вот кто их мог убить это уже вопрос к истории)./
-Инструкторы в тылу тренируют солдат с чего они должны умирать?
5)/ Угу, сначала моджахедов воспитывают, а потом от них защищают. Зато всегда есть от чего защищать./
-Теория заговора?
6)/В общем, все тут в выигрыше. Еще раз напомню, что Россия с НАТО были союзниками до апреля 2014 года. Вообще Россия часто ссорится на протяжении всей истории со своими союзниками./
-"Партнерство ради мира" это только сотрудничество и РФ из него так и не вышла(только приостановила).
Перемирие? Ну как то я даже не знаю. Он вроде как пошел на уступки (не уверен, что все помню точно), но оппозиции это показалось малым и они отказались. И да, возможно, бы договорились, но история показывает, что после таких вот событий (не мирной смены власти) обычно правителей уничтожают (например, рубят голову). Что касается преступлений, то тут еще надо доказать (ну кроме воровства это и так понятно, что все политики на территории бывшего СССР с рыльцем в пушку). И боюсь "доказательства" бы нашли. Как говорится "был бы человек, а статья найдется".
2) И хорошо, что не отдали. И РФ не нападала. Нападение это открытое объявление войны. Открытого объявление войны по факту нет. Русские ВС там и так были и решили защитить свои базы и далее народ Крыма. В общем, почти как США с их миротворческими операциями в Афганистане, Ираке или в свое время в Югославии. Да, РФ поступила грязно, но никто не погиб, все живы. Стоит признать сделали красиво.
Это большая политика здесь нет честных игр. Каждый преследует свои цели. Запад тоже не такой уж белый и пушистый. РФ тоже не белая и пушистая. Черного и белого нет, есть разные оттенки серого.
3) Ладно, в глаза ипусь и пропустил этот момент. Признаю. Спасибо за ссылку.
4) Пф, славянские инструкторы еще сами могут в бой полезть "случайно". Но опять таки же доказательств нет. Так что утверждать с уверенностью нельзя и нет смысла.
5) Нет, факт. Как минимум США сами признают, что во время афганской войны тренировали моджахедов. Бен Ладен не с неба взялся, а являлся одним из таких натренированных бойцов. А для войны с Ираном США в свое время вооружали Хусейна в Ираке.
6) Ну да, приостановили. И да, просто сотрудничество. Тут не спорю.
Перемирие? Ну как то я даже не знаю. Он вроде как пошел на уступки (не уверен, что все помню точно), но оппозиции это показалось малым и они отказались. И да, возможно, бы договорились, но история показывает, что после таких вот событий (не мирной смены власти) обычно правителей уничтожают (например, рубят голову). Что касается преступлений, то тут еще надо доказать (ну кроме воровства это и так понятно, что все политики на территории бывшего СССР с рыльцем в пушку). И боюсь "доказательства" бы нашли. Как говорится "был бы человек, а статья найдется"./
-Мог просто отказаться от власти и уехать(он до сих пор считает себя президентом).
2)/И хорошо, что не отдали. И РФ не нападала. Нападение это открытое объявление войны. Открытого объявление войны по факту нет. Русские ВС там и так были и решили защитить свои базы и далее народ Крыма./
-Да,да мы знаем зеленые человечки и референдум где можно хоть 5 раз проголосовать.
3)/В общем, почти как США с их миротворческими операциями в Афганистане, Ираке или в свое время в Югославии. Да, РФ поступила грязно, но никто не погиб, все живы. Стоит признать сделали красиво. /
-Они действую под мандатом ООН официально ввели войска и свергли диктаторов(страна осталась независимой и не лишилась земель) так что это не так же.
4)/Это большая политика здесь нет честных игр. Каждый преследует свои цели. Запад тоже не такой уж белый и пушистый. РФ тоже не белая и пушистая. Черного и белого нет, есть разные оттенки серого./
-Есть Белый с примесями черного а есть черный с примесями белого.
5)/ Пф, славянские инструкторы еще сами могут в бой полезть "случайно". Но опять таки же доказательств нет. Так что утверждать с уверенностью нельзя и нет смысла./
-Для этого есть пушечное мясо(местные или как в Корее китайцы) а инструкторов в бой не пускают(слишком важны)максимум привезеных пилотов/передовых фоицеров.
6)/Нет, факт. Как минимум США сами признают, что во время афганской войны тренировали моджахедов. Бен Ладен не с неба взялся, а являлся одним из таких натренированных бойцов./
-Во первых дай пруф на это заявления во вторых я уверен что тех кого они тренировали и те с кем воюют разные.
7)/А для войны с Ираном США в свое время вооружали Хусейна в Ираке./
-1)Независимой державе можно вполне законно передавать оружие а сепаратистам нет. 2)Против гос-ва фанатиков которые забивают камнями людей и живут по первобытным принципам все средства хороши.
2) Ну что смогли, то и сделали. В любом случае красиво и главное неожиданно.
Но согласен, что переборщили как всегда с количеством согласных. До сих пор не можем найти золотую середину, то 146%, то 93% (или сколько там было?).
3) ООН структура продажная уже давно. Кстати, кто вообще вправе решать диктатор или нет? Народ прямо таки жаловался, что хреново живет? Но когда вооружали Хусейна он не был диктатором? Ну реально смешно, то не диктатор, то сразу диктатор. Определиться не могли сразу? Или как с Гитлером мол пока против коммунистов хороший, как пошел войной против Запада сразу плохой?
Что касается независимости это даже не смешно, так как формально то она может и независима, а у власти стоят марионетки (вассалы) США. США же получает с земли прибыль. Все нормально. Никто не жалуется, но как делаешь все по другому (ну не умеют русские копировать все хорошо), то сразу враг.
4) Ну у каждого свое видения и спорить нет смысла. Каждый останется со своим спектром цветов.
5) Соглашусь.
6) Есть такой профессор американский William Maley. Одна из его книг называеться Афганская война (The Afghanistan Wars) и там как раз про это говорится. При чем и официальная информация от ЦРУ и типа засекреченная (мол начали они поддерживать маджахедов раньше войны). Ссылка на книгу - https://books.google.ru/books?id=6OMcBQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Ну воюют то может и с другими, но этих других тренировали тех кого тренировали они.
7) 1. Передавать то можно, но оно потом обычно оказывается уже у сепаратистов (или вообще продается им умелыми офицерами).
2. Какие то двойные стандарты, не кажется? Да и вообще кто вправе судить как они там у себя живут? В любом случае как показывает практика приходят на места таких фанатиков другие и главное еще злее.
-Произошли бы выборы и Порошенко выиграл бы их.
2)/А считать себя он может кем угодно, всем наплевать./
-Сейчас он используется для дискредитации нынешней власти и подержания градуса среди ватников.
3)/Ну что смогли, то и сделали. В любом случае красиво и главное неожиданно.
Но согласен, что переборщили как всегда с количеством согласных. До сих пор не можем найти золотую середину, то 146%, то 93% (или сколько там было?)./
-Это по сути и было главное разрушение их "повода" ведь как 4 процента могут ущемлять остальные 96?
4)/ООН структура продажная уже давно./
-пруфы
5)/кто вообще вправе решать диктатор или нет?/
-если правя он по сути плюет об народ и нарушает статуты ООН(права человека)он диктатор.
6)/ Народ прямо таки жаловался, что хреново живет? /
-То что опозиции приходится работать подпольно доказывает это.
7)/ Но когда вооружали Хусейна он не был диктатором? Ну реально смешно, то не диктатор, то сразу диктатор. Определиться не могли сразу?/
-Он всегда был диктатором а продовать ему оружия разрешено по международным нормам.
8)/ Или как с Гитлером мол пока против коммунистов хороший, как пошел войной против Запада сразу плохой?/
-Может ты не знал но Гитлер сначало напал на запад и был союзником комунистов а только потом на них напал и стал плохим для СССР.
9)/Что касается независимости это даже не смешно, так как формально то она может и независима, а у власти стоят марионетки (вассалы) США. США же получает с земли прибыль. Все нормально. Никто не жалуется, но как делаешь все по другому (ну не умеют русские копировать все хорошо), то сразу враг./
-Пруфы что они марионетки США.
10)/ Есть такой профессор американский William Maley. Одна из его книг называеться Афганская война (The Afghanistan Wars) и там как раз про это говорится. При чем и официальная информация от ЦРУ и типа засекреченная (мол начали они поддерживать маджахедов раньше войны). Ссылка на книгу - https://books.google.ru/books?id=6OMcBQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Ну воюют то может и с другими, но этих других тренировали тех кого тренировали они./
-Про него даже в вики не написано так что он не авторитет.
11)/Передавать то можно, но оно потом обычно оказывается уже у сепаратистов (или вообще продается им умелыми офицерами). /
-Какие в Ираке сепаратисты?
12)/Какие то двойные стандарты, не кажется? Да и вообще кто вправе судить как они там у себя живут? В любом случае как показывает практика приходят на места таких фанатиков другие и главное еще злее./
-Эти фанатики приходят на порог развитых стран,насаждают там свою культуру,требуют привелегий за то что они не тут родились и все это сопровождают кровью и бабахами,я не прав?
Кстати, где вообще доказательства нападения? В Крыму никого не убили, а российские войска там типа были потому что наша база и бла, бла, бла. И не надо мне про Донбасс. Там из граждан России только инструкторы военные. А желающих равнять с грунтом было много, но как то не сложилось у них. Вот ведь печалька.
Серьезно? Пункты для наемников? Не видел но одного. Видимо хорошо спрятаны, чтобы не найти. Ты тролль что ли? Или упоролся? Попробуй тоньше что ли)
а народу просто не повезло находиться в таком государстве, и уехать не могут.
вот прям так все 146% населения пришли на выборы, и 86% из 146% населения проголосовало "ЗА!"
То что он с балкона обращался было, а такие слова разве говорил?
Оригинал речи найти, к сожалению, не могу, но не верить известному итальянскому ученому и писателю в таком вопросе повода не вижу.
Вечером 2 октября он обращается к толпе с балкона Палаццо Венеция. «Чернорубашечники революции!.. В этот торжественный час истории нашей страны двадцать миллионов человек вышли на площади по всей Италии», чтобы показать миру силу Италии и фашизма в 1935 году, XII году фашистской эры. «Пролетарская и фашистская Италия, Италия Витторио-Венето и нашей революции, восстань! Пусть небеса услышат твои крики ободрения нашим солдатам, ожидающим в Африке. Пусть их услышат наши друзья и наши враги во всех краях земли. Это крик во имя справедливости! Это крик победы!»
http://users.dickinson.edu/~rhyne/232/EthiopiaSpeech.html
Кроме того, вот отрывок, который цитируется в посте, можешь запихать его в гугл-переводчик:
"Mai come in questa epoca storica il Popolo italiano ha rivelato le qualità del suo spirito e la potenza del suo carattere. Ed è contro questo Popolo al quale l'umanità deve talune delle sue più grandi conquiste, ed è contro questo Popolo di poeti, di artisti, di eroi, di santi, di navigatori, di trasmigratori, è contro questo Popolo che si osa parlare di sanzioni."
"Ed è contro questo Popolo al quale l'umanità deve talune delle sue più grandi conquiste, ed è contro questo Popolo di poeti, di artisti, di eroi, di santi, di navigatori, di trasmigratori, è contro questo Popolo che si osa parlare di sanzioni."
Можем считать что это железо-бетонный пруф