В закладки.
Схоронил
годно )
Спасибо схоронил... давно хотел почитать да пугала неразбериха за что браться ) теперь то все понятно.
надесюсь! только, пожалуйста, помните, что все деления рассказов по темам - это все-таки примерно и небесспорно. хоть я их и перепроверяла пять раз
годнота
Спасибо, может наконец соберусь прочитать.
Плюсую.
сохронил, спасибо
Быстро ты. )
Реально круто, спасибо!
Реально круто, спасибо!
я же обещала
Отлично, на заметку
Огромное спасибо! Нет, не так. СПАСИБО!
НА ЗДОРОВЬЕ
Скачал "Хребты безумия", почему в аннотации написано что это вторая книга? первая была не в тему?
а можно подробнее? вторая книга относительно чего?
"Второй том собраний сочинений Лавкрафта в данной серии" (с)
я не в теме)
"Сны в Ведьмином доме" первый том. Здесь имеется виду собрание сочинений.
1. Сны в Ведьмином доме
2. Хребты Безумия
3. Зов Ктулху
4. Ужас в музее
5. Комната с заколоченными ставнями
6. Мифы Ктулху
7. Маска Ктулху
8. Новый круг Лавкрафта
9. Хаггопиана и другие рассказы
1. Сны в Ведьмином доме
2. Хребты Безумия
3. Зов Ктулху
4. Ужас в музее
5. Комната с заколоченными ставнями
6. Мифы Ктулху
7. Маска Ктулху
8. Новый круг Лавкрафта
9. Хаггопиана и другие рассказы
а в аннотации не указан принцип объединения рассказов в тома? может, дельное что написано
Блин. Забыл как посты сохранять(
видеогайд бы сделать с хорошим диктором ... мммм .. конфетка бы была)
Это и так конфетка.
Ты же тот чувак, что под каждым постом пихал свою хрень какую-то с ютуба? Вот же помешанный
Ты же тот чувак, что под каждым постом пихал свою хрень какую-то с ютуба? Вот же помешанный
просто больной ублюдок.... и хрень не моя, я только объяву разместил...
увы, не ко мне
Спасибо огромное.
Только вот возник вопрос. Ты расписал в каком порядке все читать и т.д., но насколько плохо (не понятно) будет,если будут читать в таком порядке как книги тут - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4103224 ?
Если те сборники не собраны каким-то особым образом будут действовать согласно твоему совету))
Только вот возник вопрос. Ты расписал в каком порядке все читать и т.д., но насколько плохо (не понятно) будет,если будут читать в таком порядке как книги тут - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4103224 ?
Если те сборники не собраны каким-то особым образом будут действовать согласно твоему совету))
моя разбивка по темам не является порядком чтения более сотни рассказов, это лишь "впомошествование", гайд при выборе последовательности. поставить их в ряд от первого до последнего - это нереально. важно то, что, читая последовательно каждую оранжевую группу, у вас не взорвется мозг от потока мифологии, вы всегда будете в канве событий (по идее). если хотите, можно читать по дате опубликования, но данный вариант мне не очень.
что касается ссылки. там во всех томах наблюдается сильный разброд тематики. первый том. и я сразу вижу кадат и декстера варда, два мощнейших произведения ГФЛ. У некоторых неподготовленных товарищей кровь носом может пойти, если они начнут читать отсюда. второй том - совсем намешан-перемешан... мысль, думаю, ясна. НО. читать вразбивку есть ХОРОШО по одной существенной причине. вы не привыкаете к сюжетной линии однотипных историй, а их у ГФЛ много. это немаловажно.
что касается ссылки. там во всех томах наблюдается сильный разброд тематики. первый том. и я сразу вижу кадат и декстера варда, два мощнейших произведения ГФЛ. У некоторых неподготовленных товарищей кровь носом может пойти, если они начнут читать отсюда. второй том - совсем намешан-перемешан... мысль, думаю, ясна. НО. читать вразбивку есть ХОРОШО по одной существенной причине. вы не привыкаете к сюжетной линии однотипных историй, а их у ГФЛ много. это немаловажно.
Про шогготов ни слова.
а чего с них взять-то, с шогготов? ну страшны, ну мерзки, а дальше? не они же цивилизацию построили. шогготы идут автоматом со старцами, это отмечено на мировой карте в третьем посте. к тому же, не могу я обо всем написать: так кайфа совсем не будет у людей, когда читать начнут.
Ну можно было до кучи пихнуть
Люди будут читать по гайду, и наткнувшись на разумную жидкость начнётся АШОЗАХУЙНЯ ШО ЭТА
Если это конечно гайд и я ничего не напутал
Люди будут читать по гайду, и наткнувшись на разумную жидкость начнётся АШОЗАХУЙНЯ ШО ЭТА
Если это конечно гайд и я ничего не напутал
это называется "радость открытия"
Ну как скажешь
Шоготты не только с старцами упоминаются, а чуть ли не везде, где есть ритуалы и погребенные временем тайны.
И я о том же
Спасибо!
Прошу прощения, я может быть невнимательно читал, но каким образом ужас данвича относится к водяным? Там же вроде как про обычное такое НЕХ речь идет.
точно также единственного наследника по идее надо писать еще и в ученых, в не только в колдунствах
Вначале я действительно думала поместить Данвич в колдовство и шабаши, потому как основной герой вилбур уотли действовал по классической схеме колдуна, а проявления темной силы схожи по описанию с "таящимся у порога". но по ходу написания поста и группировки рассказов склонилась в сторону темы про ктулху. СПОЙЛЕР. потому как в итоге уотли оказался не колдуном, а нечистью. поэтому я приписала его собственно не к водной расе, а к полуматериальным существам из другой вселенной вроде ктулху.
с этим повествованием у меня больше всего было сомнений. его смело можно писать в категорию колдунства.
спасибо, что заметил)
с этим повествованием у меня больше всего было сомнений. его смело можно писать в категорию колдунства.
спасибо, что заметил)
Тварь на пороге больше, мне кажется относится к водяным (я, надеюсь, не путаю с таящимся у порога), так как там прямым текстом говорится про инсмунт и связанную с ним чертовщину. В данвиче, может быть, об этом тоже что-то было, но это не так бросалось в глаза
отчасти так и есть. в твари девчонка(ее папаша) имела связи с семьей маршей и происходила из иннсмута. но как таковой водной нечисти в рассказе нет вообще: дело происходит в аркхеме, а не в данвиче или иннсмуте, где водяные чаще всего появляются. и самое главное, основная тема рассказа, это реальный колдун под маской девчонки, который стремится завладеть телом другого человека, как это было, например, в "тень в мансарде", и жить вечно (общая цель колунов) + гипнотическое влияние колдуна на свою жертву.
твои дельные комменты лишь указывают на то, как бывает сложно понять, что к чему отнести. из-за этого я и соединила мостиками водяных и колдунов: перекрестные ссылки там встречаются постоянно, так что одно без другого будет неполным, они взаимопроникают.
Это я понял. Меня просто сбил с толку данвич, оказавшийся вдруг в водяных. Возникла мысль, что я что-то упустил, когда читал его.
наоборот, ты совершенно прав. теперь меня мучает то, что первая мысль всегда правильна, и данвич стоило писать в колдунов и в шабаши, последние там пристутсвуют кстати..... ну, извиняйте)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться