Открываю я свежий номер "Популярной механики" в статье про многоразовые РН и вижу:
Что характерно, такая упртая конструкция реально разрабатывается: http://www.makeyev.ru/rocspace/rossiyanka/
Да я как то в мае этом у родителей гостил, проходил мимо телевизора и краем глаза заметил там репортах тоже про космос какой то на Рен ТВ вроде. Новости шли. И там в новостях про запуск чего то куда то показывали кадры из KSP:) Тоже тогда порадовался.
Думается мне тут дуэт забывчивых "реконструкторов" из KSP и тупых журналистов. Реконструкторы копируют некую реальную ракету или миссию, выкладывают на ютуб, "забывают" указать что эта запись из KSP, а тупые журналисты выкладывают первую строчку из поиска гугла.
тьфу, хотел написать "журналисты выкрадывают".
Что интересно - все части моей реплики ракеты Falcon успешно сели. Причем даже без StageRecovery успешно возвращаются, а последняя и на Launchpad может сесть на ручном управлении (но надо таки написать универсальный скрипт на kOS).
Так в KSP ветра нет, поэтому и сели. :D
Тоже верно. Ни ветра, ни волн, ни расплескивания топлива в баках, ни проблем со связью. Из проблем только низкий FPS и Кракен.
толстая жопа - не самое плохое решение, благо вывоз отработанной жопы, упавшей ( приземлившейся ) недалеко от космодрома дешев. Но на практике рулят заборы за счет унификации.
То чувство, когда тоже нашёл этот скрин:
"Боже мой, да, похоже, в этом симуляторе уже учат ракетостроителей"
"Боже мой, да, похоже, в этом симуляторе уже учат ракетостроителей"
Хех, а то! Особенно когда обмажешь игру модами на реалистичность.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться