Я твой рай врата шатал!
10.06.2015, 08:35
Религия - это камень на шее человека, не позволяющий ему действительно поднять голову и глянуть в бесконечный космос.
А кто сказал, что всё человечество - это избранный вид, каждый в котором - равнозначный и бесценный экземпляр. Кто-то может разработать автоматизированный фрезерный станок, кто-то способен на нём работать, а кто-то в состоянии лишь отбирать у сельчан медикаменты, привезённые в фурах ООН, да отрубать руки и головы.
Нет ,я не утверждаю, что все те ребята, которым живётся плохо, сами во всём виноваты. Но я всё же придерживаюсь позиции относительно того, что эти ребята - доминирующая доля причин их же бед. Своими действиями или бездействием они загоняют себя в жопу. Ведь по сути то, что так красноречиво описал - это по большей части Африка, либо какое-нибудь перенаселённое говно вроде Дели или Кутарибы.
Это люди, берущие количеством, неспособные решать проблемы в духе 21 века, а не как дикари. Определённо да, в этом большая заслуга именно самих ребят, находящихся в жопе, а остальное стало им лишь катализатором.
Вспомни Германию, СССР, Британию после ВМВ. Руины, миллионы трупов, разрушенная экономика, демографический коллапс. И ведь ничего, живут же сейчас люди весьма неплохо. Где-то лучше, где-то похуже, но весьма и весьма далеко от того пиздеца, что происходит в Африке, Афганистане, Пакистане, Бразили. А всё потому, что дикари и будут жить, как дикари. А илита, как ты выразился, полетит в космос, оставляя изгаженный ком земли срущимся за шкурки и стёклышки обезьянам.
Нет ,я не утверждаю, что все те ребята, которым живётся плохо, сами во всём виноваты. Но я всё же придерживаюсь позиции относительно того, что эти ребята - доминирующая доля причин их же бед. Своими действиями или бездействием они загоняют себя в жопу. Ведь по сути то, что так красноречиво описал - это по большей части Африка, либо какое-нибудь перенаселённое говно вроде Дели или Кутарибы.
Это люди, берущие количеством, неспособные решать проблемы в духе 21 века, а не как дикари. Определённо да, в этом большая заслуга именно самих ребят, находящихся в жопе, а остальное стало им лишь катализатором.
Вспомни Германию, СССР, Британию после ВМВ. Руины, миллионы трупов, разрушенная экономика, демографический коллапс. И ведь ничего, живут же сейчас люди весьма неплохо. Где-то лучше, где-то похуже, но весьма и весьма далеко от того пиздеца, что происходит в Африке, Афганистане, Пакистане, Бразили. А всё потому, что дикари и будут жить, как дикари. А илита, как ты выразился, полетит в космос, оставляя изгаженный ком земли срущимся за шкурки и стёклышки обезьянам.
Именно "илита" и виновата в таком положении дел, ибо тянет свои загребущие ручки в дела других народов с целью обогатиться. Например, Африка. Жившие там веками племена не могли сталкиваться с глобальной нехваткой воды или еды — население племени всегда было ограничено доступными ресурсами. Но потом пришёл цивилизованный белый человек. Его целью было нахапать рабов, земель, алмазов. Он привёз с собой технологии, одежду, еду, воду и прочие блага. Он разбил плантации, нарыл колодцы, для себя любимого. Часть благ, конечно, доставалась и аборигенам. И они стали делать что умели — плодиться, благо ресурсы позволяли. Но белый человек нахапал и ушёл, плантации погибли, колодцы пересохли. Ресурсов стало слишком мало, а населения — слишком много. И вот она, проблема в масштабах континента. Люди стали голодать, страдать от жажды, болезней, умирать. Белый человек сказал — "О нет, им нужно помочь!!". Он стал посылать "гуманитарную помощь" и она помогала. Люди могли кое-как выживать и... плодиться дальше. В итоге, целые страны не могут обеспечить сами себя даже водой и едой, население продолжает расти, а "цивилизованные страны" продолжают своей "помощью" держать их всех на грани голодной смерти.
В сухом остатке. Прежде чем "глянуть в бесконечный космос", нужно разобраться с проблемами родного мира. Как же это можно сделать, по моему мнению, хотя бы на примере Африки. ПЕРЕСТАТЬ, БЛЯТЬ, ЛЕЗТЬ В ЧУЖИЕ ДЕЛА!!! Пусть другие народы сами решают как им жить. Да, в Африке умрут миллионы, он рано или поздно население стабилизируется и будущие поколения не будет жить в подобных условиях.
В сухом остатке. Прежде чем "глянуть в бесконечный космос", нужно разобраться с проблемами родного мира. Как же это можно сделать, по моему мнению, хотя бы на примере Африки. ПЕРЕСТАТЬ, БЛЯТЬ, ЛЕЗТЬ В ЧУЖИЕ ДЕЛА!!! Пусть другие народы сами решают как им жить. Да, в Африке умрут миллионы, он рано или поздно население стабилизируется и будущие поколения не будет жить в подобных условиях.
Миллионы верующих людей и не хотят никуда глядеть. Им не то что космос не интересен, им даже земное не особо интересно. Думаю, верующих и интересующихся наукой людей немало, но большинству верующих просто не нужны никакие знания. Какие-нибудь тп или быдловатые пацаны, которые смысл жизни видят в клубах и прочих удовольствиях, ничем не лучше. Им просто не нужно ничего больше, они не пускают в свою голову ни одной мысли, которая может как-то пошатнуть их сознание. У некоторых просто защитное поле от любого знания.
Итак мы плавно подошли к тому, что верующие сродни простому сельскому быдлу. Весьма полезное замечание, спасибо.
Нет. Я не думал, что сравнение с сельским быдлом будет недостаточно оскорбительным =(
Просто я к тому, что тусовщиков, действительно живущих одной лишь идеей клубиться, кутить и тусить, я лично не встречал. Слышал пару непроверенных рассказов, но никогда не видел таких людей вживую.
Да, можно отметить низкопробным предпочитаемый любому другому досуг в клубе, но утверждать, что такие низкопробного выбора люди - это люди одной линии, я бы не стал.
И всё же, если взять того самого сферического клубного тусовщика в вакууме, я бы поставил его в один ряд с верующим. А вот ебанутых верующих я встречал довольно часто.
Просто я к тому, что тусовщиков, действительно живущих одной лишь идеей клубиться, кутить и тусить, я лично не встречал. Слышал пару непроверенных рассказов, но никогда не видел таких людей вживую.
Да, можно отметить низкопробным предпочитаемый любому другому досуг в клубе, но утверждать, что такие низкопробного выбора люди - это люди одной линии, я бы не стал.
И всё же, если взять того самого сферического клубного тусовщика в вакууме, я бы поставил его в один ряд с верующим. А вот ебанутых верующих я встречал довольно часто.
Поп, делись скрепками. Мне нада.
Итаже ни поп! Итаже Меланаф!
А что, есть разница?
На него подай.
Пробовали уже. Не получилось.
Почему не получилось? Победобесие во всей красе же.
У нас сейчас микс из несовместимого: дрочево на советский союз + добёжка, нет, не в жопу, но близкое к тому, в пол лбом.
Как раз таки для завершённого эффекта не хватает сексуальной толерантности к этим двум, вот тогда точно будет союз вражеских сил. Страшно предположить, на что будет способен человек, управляющий этим орбом триединой пропаганды.
Как раз таки для завершённого эффекта не хватает сексуальной толерантности к этим двум, вот тогда точно будет союз вражеских сил. Страшно предположить, на что будет способен человек, управляющий этим орбом триединой пропаганды.
Есть в психологии такое понятие как локус контроля. Так вот умный ты или глупый - до фени, вопрос веры(в частности) будет упираться в только в твое желание принимать свои успехи и ошибки. Хотя обратная корреляция между "успешностью" и "верой" таки есть, но она опять таки завязана на локус, а не iq.
Ты должен был писать как-то так "забелите в них власть! лилигия ни нузна! хлена вам лысава!" Очень уж твои тезисы походят на размышления несовершеннолетнего философа.
когда Карл Маркс изрек свою фразу: религия - опиум для народа, в то время опиум считался не наркотиком а средством которое утоляет боль,
верующие люди бывают разные например женщина которая понесла мертвого ребенка в церковь и орден тевтонцев у которого девиз был помогать — защищать — исцелять, и служители церкви бывают разные от ублюдков с ролексами и на мерседесах до простых попов которые занимаются приучением к труду сирот и помощи нищим.
Вера без дел мертва, Господь нам дал талант в замен попросит два.
Бог является высшим судьей который заставляет верующих жить по совести, т.к. если они согрешат то попадут в ад, а если Бога нет то ничто не истинна все дозволено? многие просто начнут убивать и грабить ближних своих, и сохранить государственность будет сложнее.
верующие люди бывают разные например женщина которая понесла мертвого ребенка в церковь и орден тевтонцев у которого девиз был помогать — защищать — исцелять, и служители церкви бывают разные от ублюдков с ролексами и на мерседесах до простых попов которые занимаются приучением к труду сирот и помощи нищим.
Вера без дел мертва, Господь нам дал талант в замен попросит два.
Бог является высшим судьей который заставляет верующих жить по совести, т.к. если они согрешат то попадут в ад, а если Бога нет то ничто не истинна все дозволено? многие просто начнут убивать и грабить ближних своих, и сохранить государственность будет сложнее.
Не ,ссидельцца на троне, хех.
Ждем Темную эру технологий и всеобщий пиздец.
"Война - это Ад!" ©
а так же развитие технологий, медицины. очень неплохой бизнес, практически основной на сраной земляшке. единственное достойное занятие для Настоящих Мужчин и миллионов задротов, которым эмм.. здоровье не позволяет заниматься этим ИРЛ. воспеваемое поэтами, музыкантами,кинематографистами. кстати, можешь назвать какой-нибудь еще вид человеческой деятельности который удостоился отдельного жанра живописи?
Попробуйте прийти в бар со своей аппаратурой, и навсю дурь проорать какую-нибудь похабную песенку (несогласовав с владельцем бара), и посмотрим кто прав. Как человек безусловно обладающий научным складом ума вы должны понимать, что только проведение эксперимента является научным методом. Одну часть эксперимента провели Pussy Riot, авторая часть за аметистами.
По второй части комментария я так понял возражений не будет?
По второй части комментария я так понял возражений не будет?
По второй части? Это где подмена понятий? Будет! Вот: "храмы с бассейнами, парковками и тирами"- я против них. (ХРАМЫ,Карл!) Считаю неуместными, как человек, безусловно обладающий научным складом ума). Против обычных парковок, бассейнов etc. ничего не имею. Особенно против тиров не имею. Даже против обычных храмов, хотя не пользуюсь.
Зачем в храме тир? Попы стрелять в неверных учатся? Метают кадило на поражение? Спарринг на кропилах с ядом?
Проорать дурь в баре или в ином месте в аппаратуру, принесенную лично- не уголовное преступление. Я давно правда УК не перечитывал, может поправишь? А срок дали девкам реальный, если ты внимательно читал, что я написал.
Зачем в храме тир? Попы стрелять в неверных учатся? Метают кадило на поражение? Спарринг на кропилах с ядом?
Проорать дурь в баре или в ином месте в аппаратуру, принесенную лично- не уголовное преступление. Я давно правда УК не перечитывал, может поправишь? А срок дали девкам реальный, если ты внимательно читал, что я написал.
Подмена понятий была совсем в другом, а может это путанница в понятиях у аметистов. Храм и храмовый комплекс - это две разных вещи. Храм это непосредственно молельный зал и алтарные помещения. А храмоый комплекс это территория где располагается храм. Я сомневаюсь, что в алтарной части ХХС имеется тир или бассейн, а уж тем более парковка.
По поводу УК РФ, посмотрите определение хулиганства, а особенно комментарии на эту статью, и вам откроется совершенно новый мир юриспруденции.
По поводу УК РФ, посмотрите определение хулиганства, а особенно комментарии на эту статью, и вам откроется совершенно новый мир юриспруденции.
здесь тоже нужно быть осторожным, чтобы вместе с привычной религией не убить разум.
грань очень тонкая..
грань очень тонкая..
нет смысла принудительно что-то менять, дайте людям знания и они сами изменится
ПГМнутым тоже давали знания, но эти поцы молитвами заменяют реанимацию
кто такие ПГМнутые? в видео что я дал довольно наглядно показывается как знания меняют людей, в частности про братьев райт
а вообще Жак Фреско всю жизнь проверял, найдется ли хоть один человек, чье мнение не смогут изменить знания и в общем-то он не нашел, среди самых эпичных были:
1. ку клукс клан распушенный за 2 месяца (люди просто поумнели и поняли что в этом клане нет никакого смысла)
2. отсталые арабы жившие среди цивилозованных людей считавшие что мир плоский
а вообще Жак Фреско всю жизнь проверял, найдется ли хоть один человек, чье мнение не смогут изменить знания и в общем-то он не нашел, среди самых эпичных были:
1. ку клукс клан распушенный за 2 месяца (люди просто поумнели и поняли что в этом клане нет никакого смысла)
2. отсталые арабы жившие среди цивилозованных людей считавшие что мир плоский
Человеку нужны высокие идеалы, культура и искусство, а не простое отсутствие религии. Заметьте, что сейчас обороты набирает псевдонаука, а религия потихонечку сдает свои позиции. Люди начинают "верить" в альтернативную науку с той же силой и с теми же надеждами, что раньше возлагали на религию и молитвы. А это уже дракон покрупнее будет.
Если быдло воспринимает религию, как метод "кнута и пряника" с его адом и раем, то человек более образованный (но религиозный), ожидает от "Бога" духовного совершенствования и использует его, как "оправдание" (?) для поисков своего места в жизни; такому человеку нужна возможность удивляться и восхищаться или же чувствовать свою сопричастность к чему-то великому и бессмертному.
Если быдло воспринимает религию, как метод "кнута и пряника" с его адом и раем, то человек более образованный (но религиозный), ожидает от "Бога" духовного совершенствования и использует его, как "оправдание" (?) для поисков своего места в жизни; такому человеку нужна возможность удивляться и восхищаться или же чувствовать свою сопричастность к чему-то великому и бессмертному.
и так будет до тех пор, пока 6% людей имеющих такое же денежное состояние как остальные 94% будут считать себя лучше, умнее, избранниками богов или еще хрен знает кем, вместо того, чтобы эту бесполезную макулатуру в обществе будущего сегодня пустить на обучение людей и я вовсе говорю не о современных школах или вузах, а о других учебных заведениях, которые с детства смогут научить разных людей как:
1. правильно воспитывать детей (если ты их захотел завести)
2. как устроен окружающий нас мир, простой курс и более глубокий
3. как проверять поступающую информацию
4. как воздействуют различные вещества на организм на клеточном уровне
и многому другому, чему в современных институтах попросту не учат, потому-что деньгоимущим не нужны образованные люди, им нужны рабы: на заводах, в магазинах, в сфере услуг и прочих местах
1. правильно воспитывать детей (если ты их захотел завести)
2. как устроен окружающий нас мир, простой курс и более глубокий
3. как проверять поступающую информацию
4. как воздействуют различные вещества на организм на клеточном уровне
и многому другому, чему в современных институтах попросту не учат, потому-что деньгоимущим не нужны образованные люди, им нужны рабы: на заводах, в магазинах, в сфере услуг и прочих местах
Огромные средства принадлежат не только религиозным и околорелигиозным организациям. Немало зарабатывают баснословные суммы тем, что впихивают другие совершенно ненужные виды услуг или товары, уверяя, что покупатель без них неполноценен. В данном случае, религия - это лишь одно из средств добычи денег из лохов. Какая разница, продавать Бога или таблетки для похудения? Ты же и сам сейчас подчеркиваешь, что в обществе существует культ денег. Человек верит во что угодно, чем в то, что он и сам по себе прекрасен и способен на многое.
Среди всех живых существ на нашей планете только человек платит деньги за то, чтобы жить - проект Венера https://www.thevenusproject.com/ru/faq
полагаю культ денег и прочие современные проблемы можно решить победив невидимого врага, которого специально кормят - дефицит
искусственной экономике дефицит друг, а вот избыток/изобилие смертельный враг
притом как бы смешно не звучало, но сегодня изобилие возможно для большинства потребностей:
1. пища
2. вода
3. жилье
4. безопасность (от дикой природы)
5. время на отдых
6. комфорт
но для четыреждыблядской рукотворной денежной экономике это смертный приговор, поэтому победить её не так просто
Пример от Жака Фреско:
что нужно, чтобы построить мост? очевидно, что ресурсы (материалы, люди, техника) и знания, деньги не нужны (только если вы не собираетесь строить мост из денег)
Что кстати очень забавно смотрится на фоне стройки моста в крым за 2 миллиарда долларов.
полагаю культ денег и прочие современные проблемы можно решить победив невидимого врага, которого специально кормят - дефицит
искусственной экономике дефицит друг, а вот избыток/изобилие смертельный враг
притом как бы смешно не звучало, но сегодня изобилие возможно для большинства потребностей:
1. пища
2. вода
3. жилье
4. безопасность (от дикой природы)
5. время на отдых
6. комфорт
но для четыреждыблядской рукотворной денежной экономике это смертный приговор, поэтому победить её не так просто
Пример от Жака Фреско:
что нужно, чтобы построить мост? очевидно, что ресурсы (материалы, люди, техника) и знания, деньги не нужны (только если вы не собираетесь строить мост из денег)
Что кстати очень забавно смотрится на фоне стройки моста в крым за 2 миллиарда долларов.
Мы растем в такой среде, где нам с детства вдалбливают две противоречивые позиции:
*деньги - не главное, а алчность - порок и только плохие люди считают деньги смыслом жизни;
*за деньги можно купить все, следовательно, деньги - эталон любых благ.
Из-за таких противоречий человек и вырастает покалеченным существом, которое будет утверждать, что все проблемы из-за богатых и несправедливого перераспределения ресурсов, но при этом презрительно смотреть на малоимущих и больше смерти бояться оказаться на их месте или быть заподозренным в нищебродстве, посвящая свою жизнь покупке ненужных вещей (но якобы отражающих высокий социальный статус) и зарабатыванию денег на них (не всегда честным путем), вместо того, чтобы искать себя и занятие по душе.
Люди любых классов поддерживают эту систему, хоть считают, что не принадлежат к ней. Я довольно часто наблюдаю картину, как те, кто жалуется на бесчинство олигархократии, буквально захлебываются, доказывая, что бомжи и люди за чертой бедности сами виноваты в своем положении и что "было бы желание".
*деньги - не главное, а алчность - порок и только плохие люди считают деньги смыслом жизни;
*за деньги можно купить все, следовательно, деньги - эталон любых благ.
Из-за таких противоречий человек и вырастает покалеченным существом, которое будет утверждать, что все проблемы из-за богатых и несправедливого перераспределения ресурсов, но при этом презрительно смотреть на малоимущих и больше смерти бояться оказаться на их месте или быть заподозренным в нищебродстве, посвящая свою жизнь покупке ненужных вещей (но якобы отражающих высокий социальный статус) и зарабатыванию денег на них (не всегда честным путем), вместо того, чтобы искать себя и занятие по душе.
Люди любых классов поддерживают эту систему, хоть считают, что не принадлежат к ней. Я довольно часто наблюдаю картину, как те, кто жалуется на бесчинство олигархократии, буквально захлебываются, доказывая, что бомжи и люди за чертой бедности сами виноваты в своем положении и что "было бы желание".
тогда я не из их числа (тех, кто доказывает, что бомжи и люди за чертой бедности сами виноваты в своем положении и что "было бы желание"), я больше реалист
возьмем для примера 10 бедных и одного богатого, предположим что 3 из 7 бедных достаточно образованы, чтобы понимать, что можно создать систему в которой все 11 человек будут в довольстве и достатке
что могут предложить стороны:
3-ое умных бедных - знания
1-дин богатый - оружие и деньги за убиство первых троих, в случае отказа - расстрел
варианты исхода:
1. 3-ое умных дают достаточно знаний бедным, чтобы те понимали устройство мира и даже ценой своей жизни свергли богача не желающего изменять устройство общества, результат в целом непредсказуем, могут погибнуть все
2. 3 трупа умных бедных
3. 3+N трупов, из которых первые трое и еще какое-то количество глупых бедняков, ради мотивации которых пришлось убить какую-то часть из 7-ми глупых
возьмем для примера 10 бедных и одного богатого, предположим что 3 из 7 бедных достаточно образованы, чтобы понимать, что можно создать систему в которой все 11 человек будут в довольстве и достатке
что могут предложить стороны:
3-ое умных бедных - знания
1-дин богатый - оружие и деньги за убиство первых троих, в случае отказа - расстрел
варианты исхода:
1. 3-ое умных дают достаточно знаний бедным, чтобы те понимали устройство мира и даже ценой своей жизни свергли богача не желающего изменять устройство общества, результат в целом непредсказуем, могут погибнуть все
2. 3 трупа умных бедных
3. 3+N трупов, из которых первые трое и еще какое-то количество глупых бедняков, ради мотивации которых пришлось убить какую-то часть из 7-ми глупых
Я думаю, что ты сейчас этим примером еще и затронул такую тему, как "страх и преклонение перед авторитетом". Очевидно же, что проще десятерым захватить одного богатого и отобрать его ресурсы, а затем честно поделить между собой. НО!
Во-первых, человек может сколько угодно утверждать, что он - существо коллективное, но при этом его "коллективизм" будет выражаться исключительно во впитывании негативных тенденций. В том, что другой человек может оказаться союзником и другом - его хер убедишь. Он охотнее сделает зло в одиночку, чем попытается довериться остальным в борьбе за добро.
Во-вторых, можно сколько угодно поносить богатых, но их авторитетность даже перед этими "хулителями" очевидна. Обычный человек не признает, что кто-то такого же социального положения может оказаться в чем-то умнее. Поэтому, все попытки "вразумить" и "направить на путь истинный" будут восприниматься в штыки. "Ты такой же, как я. С чего ты взял, что ты умнее и лучше меня знаешь, как нужно жить и где в мире правда, а где ложь?" Из-за чего, если два человека такому индивиду буду говорить, что нужно делать, то он послушается того, чьи авторитет и место в обществе выше.
В-третьих, наличие авторитетного руководителя позволяет человеку перекинуть ношу ответственности за свои поступки на этого "шефа": "Начальник такой мудак! Приказал мне насрать посреди стола, теперь говном на весь кабинет воняет!"
В-четвертых, бороться с авторитетом - это еще и бороться с его приспешниками. Политики могут творить какую угодно чушь, но разве они бы продержались на своем посту, если бы не миллионы тех, кто их поддерживает? А раз у них такая поддержка, то слабый духом скорее посчитает, что это он один-единственный дурак во всем мире и не прав, а значит, может и присоединится к безумству толпы, чем решиться стать "одним в поле воином" и укажет на то, что "король голый".
Опять-таки, я намекаю на то, что человек разодран противоречиями и двойными стандартами: в одной стороны он считает себя дохуя умным, чтоб слушать кого-то другого, а с другой стороны - он слишком слаб, чтоб не поддаться влиянию мнимых авторитетов и не раболепствовать перед ними.
Во-первых, человек может сколько угодно утверждать, что он - существо коллективное, но при этом его "коллективизм" будет выражаться исключительно во впитывании негативных тенденций. В том, что другой человек может оказаться союзником и другом - его хер убедишь. Он охотнее сделает зло в одиночку, чем попытается довериться остальным в борьбе за добро.
Во-вторых, можно сколько угодно поносить богатых, но их авторитетность даже перед этими "хулителями" очевидна. Обычный человек не признает, что кто-то такого же социального положения может оказаться в чем-то умнее. Поэтому, все попытки "вразумить" и "направить на путь истинный" будут восприниматься в штыки. "Ты такой же, как я. С чего ты взял, что ты умнее и лучше меня знаешь, как нужно жить и где в мире правда, а где ложь?" Из-за чего, если два человека такому индивиду буду говорить, что нужно делать, то он послушается того, чьи авторитет и место в обществе выше.
В-третьих, наличие авторитетного руководителя позволяет человеку перекинуть ношу ответственности за свои поступки на этого "шефа": "Начальник такой мудак! Приказал мне насрать посреди стола, теперь говном на весь кабинет воняет!"
В-четвертых, бороться с авторитетом - это еще и бороться с его приспешниками. Политики могут творить какую угодно чушь, но разве они бы продержались на своем посту, если бы не миллионы тех, кто их поддерживает? А раз у них такая поддержка, то слабый духом скорее посчитает, что это он один-единственный дурак во всем мире и не прав, а значит, может и присоединится к безумству толпы, чем решиться стать "одним в поле воином" и укажет на то, что "король голый".
Опять-таки, я намекаю на то, что человек разодран противоречиями и двойными стандартами: в одной стороны он считает себя дохуя умным, чтоб слушать кого-то другого, а с другой стороны - он слишком слаб, чтоб не поддаться влиянию мнимых авторитетов и не раболепствовать перед ними.
А про разумных людей, утверждающих, что религия это пережиток отсталых культур? Они по вашему долбоебы?
Убивший дракона сам становится драконом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
