Почти единственное видео с правдой о ГМО
И не по теме, прост
ок, я бросил есть яблоки. Спасибо, умный человек!
Как говорил Парацельс, разница между ядом и лекарством лишь в дозе
Слишком много пафоса, и слишком мало конкретики. Хотелось бы услышать доводы, вроде: "они говорят так-то, но это не верно по следующей причине".
Я имею ввиду, конкретики именно с научной точки зрения.
пожалуйста, автор видео все ссылки на конкретные исследования предоставил. Если, конечно, Вы смотрели все внимательно.
Да, это я слышал. Но я бы хотел услышать нечто иное: не исследования, а пояснения. Пояснения тому, почему гипотеза о вреде ГМО является ложной. Например, вот что он сказал:
- ГМО не приводит к импотенции и раковым опухолям, вот такие-то исследования это доказали.
Что я хотел услышать:
- ГМО не может привести к импотенции и раковым опухолям, по той причине, что ... *и далее следует сухая научная выкладка*.
- ГМО не приводит к импотенции и раковым опухолям, вот такие-то исследования это доказали.
Что я хотел услышать:
- ГМО не может привести к импотенции и раковым опухолям, по той причине, что ... *и далее следует сухая научная выкладка*.
**** по той причине, что ГМО биологически ничем не отличаются от привычной нам пищи, аналогично остальным продуктам перевариваясь в желудке на безобидные элементы. Можно так.
Большинство белков денатурирует при нагревании их растворов выше 50–60°С. Когда Вы варите картошку ГМО, все ДНК данной картошки разварятся (разрушатся) еще в кастрюле.
Большинство белков денатурирует при нагревании их растворов выше 50–60°С. Когда Вы варите картошку ГМО, все ДНК данной картошки разварятся (разрушатся) еще в кастрюле.
Действительно. Но если тебе это немножечко поможет то слушай.
1. При выведении новых сортов используют и использовали раньше облучение радиацией, и обработкой разными ядами, призванные вызвать случайные мутации. Ну и потом просто отбирают организмы с нужным результатом, с нужной мутацией. Тоже самое происходит и само по себе в организмах, можно просто на протяжении многих поколений отбирать мутантов. Но это долго. Если проще, то что так, что эдак модификация генов, пусть и не напрямую.
2. Любой белок, попавший в организм разрушается желудочным соком. Затем, нужный организму белок опять синтезируется. Поэтому по барабану что за белок был. Организму без разницы, он сначала разрушит полностью, и только потом собирает.
Так что по идее ГМО не ГМО разницы ни какой. Однако что касается рака, то известно что некоторые вирусы и химические вещества могут спсобствовать ему. Доказать это крайне сложно, потому что не в 100% случаев это приводит к раку. Короче говоря очень трудно доказать что ГМО не приводят к раку, как собственно трудно доказать и то, что приводят. В этом и проблема.
1. При выведении новых сортов используют и использовали раньше облучение радиацией, и обработкой разными ядами, призванные вызвать случайные мутации. Ну и потом просто отбирают организмы с нужным результатом, с нужной мутацией. Тоже самое происходит и само по себе в организмах, можно просто на протяжении многих поколений отбирать мутантов. Но это долго. Если проще, то что так, что эдак модификация генов, пусть и не напрямую.
2. Любой белок, попавший в организм разрушается желудочным соком. Затем, нужный организму белок опять синтезируется. Поэтому по барабану что за белок был. Организму без разницы, он сначала разрушит полностью, и только потом собирает.
Так что по идее ГМО не ГМО разницы ни какой. Однако что касается рака, то известно что некоторые вирусы и химические вещества могут спсобствовать ему. Доказать это крайне сложно, потому что не в 100% случаев это приводит к раку. Короче говоря очень трудно доказать что ГМО не приводят к раку, как собственно трудно доказать и то, что приводят. В этом и проблема.
Спасибо, вот что-то подобное я и хотел услышать.
Не смотрел это видео и не буду, я и без него соображаю.
1. Сама модифицированная молекула белка полностью разбирается на запчасти в процесе пищеварения и никакой опасности в принципе нести не может.
2. Изменения в химическом составе продуктов с гмо должны быть изучены до того как выпускать продукт на рынок. Есть некоторая вероятность того, что в гмо продукте будут синтезироваться нежелательные вещества.
Для потного носка. Твой вопрос глуп. Ты ставишь его глупо. Может ли игра в футбол привести к падению курса рубля? Пища это не просто белок жир и углевод, это миллионы разных химических веществ. Невозможно утверждать что среди них не появится опасного в результате изменения днк. Так же невозможно утверждать, что этого не получится в результате традиционной селекции.
Стоит ли рисковать? Я хоть и думаю, что вероятность пренебрежимо низкая, но не стал бы. Потому что цивилизация у нас идиотская. Движет ей идиотизм, а не человеколюбие. На исследования не будет выделяться достатоточно денег и достаточно времени, что не менее важно.
1. Сама модифицированная молекула белка полностью разбирается на запчасти в процесе пищеварения и никакой опасности в принципе нести не может.
2. Изменения в химическом составе продуктов с гмо должны быть изучены до того как выпускать продукт на рынок. Есть некоторая вероятность того, что в гмо продукте будут синтезироваться нежелательные вещества.
Для потного носка. Твой вопрос глуп. Ты ставишь его глупо. Может ли игра в футбол привести к падению курса рубля? Пища это не просто белок жир и углевод, это миллионы разных химических веществ. Невозможно утверждать что среди них не появится опасного в результате изменения днк. Так же невозможно утверждать, что этого не получится в результате традиционной селекции.
Стоит ли рисковать? Я хоть и думаю, что вероятность пренебрежимо низкая, но не стал бы. Потому что цивилизация у нас идиотская. Движет ей идиотизм, а не человеколюбие. На исследования не будет выделяться достатоточно денег и достаточно времени, что не менее важно.
От химического анализа, который прогоняют для ГМО-продуктов в особом порядке. А вот естественные продукты попадают в лабораторию на углубленный анализ существенно реже, тем самым есть более высокая вероятность травонуться от спонтанной природной мутации у безобидного и привычного, чем от ГМО-продукта.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
По поводу картинки ниже. Глупые люди часто ее используют для демонстрации своей идеи о том, что пищевые добавки ВСЕ безвредны. Глупость, нитрит натрия например ядовит в любом случае, мало ли, много ли. Это как курение сигарет, если одна сигарета в неделю не убьёт меня, это не значит, что я начну курить.