Школьная рулетка / веселуха :: относительно хорошие новости :: школьники :: Баян

Moralfag

веселухаотносительно хорошие новостишкольникиБаян

Школьная рулетка

Школота из Свердловска придумала новую игру: перебегать дорогу на красный. Один школьник погиб. Водителя, сбившего его, ждет суд и, возможно, тюремный срок.
Я за то, чтобы дать водиле медаль. Улучшение генофонда человечества это достойная цель.

О посте

Комментарии

55

03.06.15, 16:13

+30,8

За что срок то? Ведь перебегал лауреат дарвинской на красный.

Zolberg

03.06.2015, 16:14

ссылка

+9,3

Управление средством повышенной опасности. Эдакий первородный грех у водителей.

CeperaNew

03.06.2015, 16:19

ссылка

+7,6

Тогда нам нужен водительский Иисус, который снимет с нас этот грех

LegionerSV

03.06.2015, 16:31

ссылка

+7,1

Его сбили за наши грехи?

Kologon

03.06.2015, 16:44

ссылка

+11,0

а верующие будут носить на шее маленькие логотипчики машины, на которой его сбили

Makky

03.06.2015, 17:14

ссылка

+2,8

Нет, маленькую руку держащую руль.

ArachnaVonFenrir

03.06.2015, 17:52

ссылка

+0,9

По канону - фигурку мученика, распластанную на капоте.

Шурумбурум

03.06.2015, 20:42

ссылка

+0,3

Комментов: 1

Рули.
Где я это уже видел...

Culexus

03.06.2015, 17:52

ссылка

+0,0

Продавец_Кед

03.06.2015, 17:53

ссылка

+1,7

Ну так и за что срок-то? Управление средством источником повышенной опасности налагает обязанность возместить вред. Ну заплатит водила за похороны номинанта премии Дарвина, ничего не поделаешь.

Overwatch

03.06.2015, 17:32

ссылка

+0,4

Никогда не понимал этот закон... Если человек сам бросается под машину то всё равно будет виновен водитель... Выгодно, блять, за похорон родным платить не нужно

TYRRANOSAUR

04.06.2015, 08:16

ссылка

0,0

За то что доказать невиновность водителя будет достаточно сложно. Маленькие пиздюки тут виноваты 100%, но закон работает не совсем так и будет на их стороне в первую очередь. Водителя могут обвинить в чем угодно, например в небольшом превышении скорости на этом участке что и могло повлечь за собой смерть.
Я думаю сильно будет зависеть от записи с камер, если увиденного будет достаточно для невиновности то все в порядке. Если нет то вина ляжет на водителя.

wafk

03.06.2015, 16:21

ссылка

+2,1

Никаких нарушений не требуется. Ты виноват потому что на автомобиле. Посадить за это не посадят, но денежную компенсацию присудить могут в легкую. От судьи зависит тут конечно.

CeperaNew

03.06.2015, 16:26

ссылка

-4,8

Ну хоть без тюрьмы и то хорошо

wafk

03.06.2015, 16:34

ссылка

+0,8

Не факт, могут и поселение впаять.
http://dalnoboi.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=26921 - вот тут случай описан.

Плотный

03.06.2015, 16:55

ссылка

+0,2

Там мутная история, свидетели начали говорить, что водила таки сбил бабку да и потерпевший завалил жалобами суд и следака.

Ultramarin

03.06.2015, 18:00

ссылка

+1,6

Ну кстати если будет доказано, что виноват пешеход, то можно подать в суд на родителей дабы восстановить повреждённое ТС.

Ultramarin

03.06.2015, 16:27

ссылка

+4,7

У нас пока ещё презумпция невиновности, и надо доказывать не невиновность, а вину. Если водила в состоянии шока от того, что у него под колёсами погиб человек, сам в объяснительной себя под монастырь не подведёт, то ему нужно будет только оплатить лечение/похороны.

Overwatch

03.06.2015, 17:35

ссылка

+0,3

По дефолту водитель виновник. Это прописано и презумпция невиновности тут не канает. Презумпция невиновности по дефолту - для пешика. Увы.
Единственный способ - даже не доказать свою невиновность ввиду того, что на зеленый ехал, а дарвинист на красный бежал, а то что дарвинист сделал это умышленно, осознавая все риски и ситуацию. Допрос друзей мелкого утырка может помочь, если они прямо скажут "ну игра у нас такая: чем ближе к машине, тем ты круче".

*sad but true.png*

Anubis_66RUS

03.06.2015, 20:26

ссылка

-2,3

Глупости. Где прописано? Слышишь звон, да не знаешь, где он.
Водитель обязан возместить причинённый вред независимо от виновности, не по УК, а по ГК (статья 1079). Почитай, что такое вина (глава 5 УК).
Если он невиновен, этим всё и ограничится. На бабки попадос гарантированный, остальное зависит от того, нарушил или нет.

Overwatch

03.06.2015, 21:47

ссылка

-0,3

Всё гораздо проще если водитель ехал быстрее 60 км\ч он виноват в любом случае. То что перестали штрафовать до 80 ещё не значит что это не считается нарушением и если что-то случается это нарушение уже очень даже учитывается.

fastuser

03.06.2015, 23:23

ссылка

+0,1

А как же, если водитель нарушил, то будет виноват, как иначе-то. Когда нарушаешь, вся ответственность за последствия ложится на тебя, поэтому не нужно летать 80 в местах, где неожиданно может появиться пешеход.

Overwatch

04.06.2015, 08:33

ссылка

0,0

тащемта можно на сайтике с петициями создать тематическую и собирать подписи

haLf0nzio

03.06.2015, 16:14

ссылка

-5,4

Ну создай, чо ты

intercross

03.06.2015, 16:21

ссылка

+1,5

Minum

03.06.2015, 16:15

ссылка

+8,8

за новость спасибо, но что-то слабая подвязка к фильму. десу.

РожьКудрявая

03.06.2015, 16:17

ссылка

-4,2

А кто сказал что ждет срок и тюрьма? Обычно такие крики случается всегда когда заводят дело, а дело заводят всегда что бы как раз и разобраться и расследовать случившиеся. И далеко не всегда дело доходит до суда.

Grizli-666

03.06.2015, 16:20

ссылка

+1,0

Разве при гибели дело не становится автоматически уголовным, а обвинителем уже выступает гос-во?

CeperaNew

03.06.2015, 16:29

ссылка

+1,1

Если нет состава преступления, т.е. нарушения ПДД, то и обвинять некого кроме родителей дарвиниста, и никакого дела не будет.

Ultramarin

03.06.2015, 16:32

ссылка

+0,9

Дело составят против водилы даже если он не нарушал ПДД. Цитата свыше:
"Никаких нарушений не требуется. Ты виноват потому что на автомобиле. Посадить за это не посадят, но денежную компенсацию присудить могут в легкую. От судьи зависит тут конечно." хорошо описывает ситуацию.

Sipaha

03.06.2015, 17:08

ссылка

-0,4

Конечно составят, в деле имеется труп, имеется подозреваемый и орудие преступления, следует разобраться каким образом образовался этот труп, но если водила не нарушал ПДД и всё делал чётко, то до суда дела вряд ли дойдёт. После постановления ГАИ о том что нарушения ПДД не было, водитель более ответственности не несёт, у следствия не будет обвиняемого и дело закроют, если родственники не будут обжаловать постановление.

Ultramarin

03.06.2015, 17:23

ссылка

+1,9

Цитирую по этим вашим интернетам:
"При наезде на пешехода, который неожиданно вышел на дорогу основным фактором определения вины водителя является ответ на вопрос – была ли техническая возможность избежать столкновения? Для этого сотрудники ГИБДД проводят авто-техническую экспертизу. Сначала определяют с какого расстояния водитель мог заметить пешехода. Затем рассчитывают тормозной путь автомобиля, с учетом максимально разрешенной скорости движения на конкретном участке дороги. Если после этого делается вывод, что водитель технически не мог избежать наезда и его признают не виновным."

А вот если признают виновным - до 5 лет лишения свободы.

Xmass

03.06.2015, 17:31

ссылка

+0,9

"в российском праве есть т.н. институт "ответственности владельца источника повышенной опасности", который возлагает на водителя (который считается владельцем источника повышенной опасности) обязанность по возмещению вреда пассажиру или пешеходу, пострадавшим в результате ДТП, причем независимо от вины самого водителя."
http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html

Sipaha

04.06.2015, 00:43

ссылка

+0,4

Именно. Обязанность по возмещению вреда. Расходы на лечение/похороны и моральный ущерб. Если водитель ничего не нарушал, то больше от него ничего не требуется. А если родственники будут планировать навариться на моральном ущербе, можно им напомнить что может быть и ответный иск по взысканию средств на ремонт с виновника, и что осетра надо бы урезать.

Overwatch

04.06.2015, 09:19

ссылка

0,0

Комментов: 2

"Из Свердловска"?
Тогда это довольно старая новость

Блинский

03.06.2015, 16:33

ссылка

+2,8

Компот купил машину?

Shurix

03.06.2015, 16:38

ссылка

+3,2

Новая игра? Еще в 2000-бородатом Задорнов про эту игру рассказывал

Kilwann

03.06.2015, 16:54

ссылка

0,0

всё понятно, во всём виноват Задорнов, необходимо срочно его запретить.

CriMsoN

03.06.2015, 17:06

ссылка

+0,2

Пф, меня ей друг в детстве научил еще в первой половине 90х (так же как и незаметно вскрывать почтовые ящики и пересобирать замок так чтоб он открывался потом любым ключом). Жалко только пара затрещин от отца вызвала локальную амнезию. :)

friend0

03.06.2015, 17:40

ссылка

-0,1

Проблема таких игр в том, что машин обычно бывает две (слева и справа) и заэвейдить обе крайне сложно. Однако те кто смог получают баф на удачу .

okbos

03.06.2015, 17:10

ссылка

-0,3

Или пиздюлей от водителей которые не поленились догнать их.

l1no16rus

03.06.2015, 18:42

ссылка

+0,1

и водила получает минус магнитола, кошелёк, а то и сразу тачка...

australiec

03.06.2015, 18:53

ссылка

-0,3

Баф на удачу не особо поможет, если показатель интеллекта у персонажа уже отрицательный.

zibba13

03.06.2015, 19:11

ссылка

+0,4

вот по этому надо играть на одностороннем движении.

гость

04.06.2015, 08:09

ссылка

0,0

казуал.

okbos

04.06.2015, 08:32

ссылка

+0,1

Свердловск...

Dreamer087

03.06.2015, 17:24

ссылка

+0,2

а водитель реакторчанин? какую медальку выдавать собираетесь?

alecksmetkiy

03.06.2015, 17:31

ссылка

+0,1

Я не школьник и не моралофаг, но щитаю, что долбоебов и среди рослых мужиков хватает. И вот если у школоты еще есть шанс исправиться, то у первых его уже нет. Так что автор не там генофонд чистить собрался.

Tetrix

03.06.2015, 17:37

ссылка

-1,9

ты не школьник, ты просто дебил ;)

undead-osiris

03.06.2015, 20:19

ссылка

-0,2

Не аргумент

Tetrix

03.06.2015, 20:25

ссылка

-0,6

Это все интернет и компьютерные игры виноваты!

kaiviv

04.06.2015, 06:24

ссылка

-0,2

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться