Его даже с буксиром не смогли сдвинуть?)
14.05.2015, 07:51
"Тупые ватники" и кого они хотели напугать этой "консервой", страну входящую в ТОП 5 Экспортёров вооружения? ахах "туупыыые"
а) А по чему ещё? По плотности? Не нужно пытаться перевернуть с ног на голову.
б) Не нужно "съезжать" с темы, Вы говорите "ПОЗОР!" что танк заглох. На видео хотели показать что хреновые танки РФ делает. Мой же комментарий, посвящён тому, что Вам то стране лидеру по инновациям, действительно можно так говорить. Украинский оборон. пром. гроза всей планеты. А то что на коленках выпрашиваете, так то для виду.
б) Не нужно "съезжать" с темы, Вы говорите "ПОЗОР!" что танк заглох. На видео хотели показать что хреновые танки РФ делает. Мой же комментарий, посвящён тому, что Вам то стране лидеру по инновациям, действительно можно так говорить. Украинский оборон. пром. гроза всей планеты. А то что на коленках выпрашиваете, так то для виду.
а) тоже самое , что сказать что россия больше всего вложилась в победу над нацистами во 2 мировой, потому что угробила больше всего солдат и населения
малацца, карочи, ниче не скажешь...
б) так Украина и не выебуется своим вооружением, не?
Кацапье обосралось- все смеются
малацца, карочи, ниче не скажешь...
б) так Украина и не выебуется своим вооружением, не?
Кацапье обосралось- все смеются
а)Украина обогнала Россию? Я не знал об этом, хм.
б) 1) Украина как раз и "выёбывается", хотя не чем по сути. Как пример, боевая машина оплот которая по виртуальным тестам убивает практически любые танки.
2) Перефразирую, это дико и смешно, когда - нищий пытается высмеять богатого, мол у него не золотой айфон, ха ха ха.
Вместо того что бы самому совершенствоваться и дотянуться хотя бы до его уровня.
б) 1) Украина как раз и "выёбывается", хотя не чем по сути. Как пример, боевая машина оплот которая по виртуальным тестам убивает практически любые танки.
2) Перефразирую, это дико и смешно, когда - нищий пытается высмеять богатого, мол у него не золотой айфон, ха ха ха.
Вместо того что бы самому совершенствоваться и дотянуться хотя бы до его уровня.
А можно так сказать, пруфы, что Украина "выёбуется вооружением"? Как не слышу, так всё время, "для АТО техники не хватает", "вся техника ржавая и почти не пригодная", договоры с той же США о поставках оружия.
ГДЕ мы выёбуемся?
P.S> Вот только этот "багатей" просто когда то давно отжал у другого соседа землю, в которой нашли чёрные золотые слитки. И потом пытается всячески выебнуться перед реально работающим и превосходящим соседом за речкой, а так как не получается, то угнетает нищего соседа, который поближе.
ГДЕ мы выёбуемся?
P.S> Вот только этот "багатей" просто когда то давно отжал у другого соседа землю, в которой нашли чёрные золотые слитки. И потом пытается всячески выебнуться перед реально работающим и превосходящим соседом за речкой, а так как не получается, то угнетает нищего соседа, который поближе.
Просим лишь то, чего у самих нет. Вот нет у нас Джавелинов. Есть аналоги, но они не серийные, а надо прямо сейчас и много, а не когда-то в будущем. Что петуШарий тебе на сказал, потому что ему в его пропагандонской деятельности это делать не выгодно. Обосрать безосновательно Украину - всегда пожалуйста, а вот объективность - не его конёк.
Понимаешь, на параде у тебя самая лучшая техника. Если твоя самая лучшая техника глохнет и горит, то говно у тебя, а не техника.
Понимаешь, на параде у тебя самая лучшая техника. Если твоя самая лучшая техника глохнет и горит, то говно у тебя, а не техника.
"безосновательно", угумс. Знаете,есть такое выражение: "Если вам не нравится ответ на ваш вопрос, то это ещё не значит что он не правильный".
Если у России техника - говно, то мне страшно представить что есть у Украины. Хотя это объясняет "перемоги" укр.войск на Востоке.
Если у России техника - говно, то мне страшно представить что есть у Украины. Хотя это объясняет "перемоги" укр.войск на Востоке.
Доводилось общаться с танкистами, которые реально служили в сов.время и имели возможность покататься на Т-72 и Т-64. По их мнению, Т-72 по разным параметрам хуже Т-64. Хвалёный Т-90 - это ребрендинг Т-72.
Концепцию единой платформы для машин разных классов разрабатывали давно, но не из-за этого высмеивают Армату, а за то, что она сырая абсолютно во всём и выпустив сырой недоделанный танк на главный парад страны это выставить себя абсолютными рукожопами. Вот смотри, в своё время у СССР был танк Т-35. Машина довольно бесполезная, но на параде не глохла и определённое уважение вызывала. Все орудийные башни были настоящими и т.д. А Армата?
Относительно украинской техники: то, что имеется в относительно больших количествах не может быть использовано из-за отсутствия грамотных экипажей. Не пошлёшь же ты в бой тех, кто танк может и видел, теорию изучал, но как это практически тянуть рычаги и жать кнопки не имеет ни малейшего представления. Новейшие украинские разработки обычно мелкосерийные и запуск крупной серии, как и обучение экипажей/операторов для них требует времени, но они хоть не глохнут.
Концепцию единой платформы для машин разных классов разрабатывали давно, но не из-за этого высмеивают Армату, а за то, что она сырая абсолютно во всём и выпустив сырой недоделанный танк на главный парад страны это выставить себя абсолютными рукожопами. Вот смотри, в своё время у СССР был танк Т-35. Машина довольно бесполезная, но на параде не глохла и определённое уважение вызывала. Все орудийные башни были настоящими и т.д. А Армата?
Относительно украинской техники: то, что имеется в относительно больших количествах не может быть использовано из-за отсутствия грамотных экипажей. Не пошлёшь же ты в бой тех, кто танк может и видел, теорию изучал, но как это практически тянуть рычаги и жать кнопки не имеет ни малейшего представления. Новейшие украинские разработки обычно мелкосерийные и запуск крупной серии, как и обучение экипажей/операторов для них требует времени, но они хоть не глохнут.
И они были. Но тут ВНЕЗАПНО днровцы объявились возле новоазовска. И это при том, что до "границы" днр было почти 100 км.
Показуха для росии - одна из приоритетнейших задач. И тут, день победы, юбилей, + на Украине фашистов откудато нашли, И... заглох танк. Если у росии парадная техника такая, я даже боюсь представить что вы продаёте другим странам.
P.S. Я прекрасно осведомлён, что росийская техника лучше украинской. Это основная причина, почему проект "Новороссия" ещё жив. Вся соль в том, что мы с вами в разных "весовых" категориях.
Показуха для росии - одна из приоритетнейших задач. И тут, день победы, юбилей, + на Украине фашистов откудато нашли, И... заглох танк. Если у росии парадная техника такая, я даже боюсь представить что вы продаёте другим странам.
P.S. Я прекрасно осведомлён, что росийская техника лучше украинской. Это основная причина, почему проект "Новороссия" ещё жив. Вся соль в том, что мы с вами в разных "весовых" категориях.
То есть ты как оправдание фэйла применяешь "а вот у них ...". Классика вато-логики.
Шо? Я стесняюсь спросить, а что ж хохлы собираются гнать-то в таких объемах? Мож, я че-то пропустил, и на Украине стали самолетики там производить, али еще авианосцы какие? Может случилось Чудо, и хохлы начали уже заключенные контракты выполнять без срывов?
Яви миру Истину! Очень уж интересно, как там у хохлов... :)
Яви миру Истину! Очень уж интересно, как там у хохлов... :)
А нафига, я и так примерно знаю, что продавала (точнее распродавала) Украина, и почему она входила в пятерку крупнейших экспортеров оружия. Проблема в том, что запасы исправной (точнее не сильно убитой) техники заканчиваются. Уже вон Конго кинули на танки, Иран вернул бракованные БТРы. А дальше-то что?
Ух ты! Ты нам аж глаза раскрыл. Мы то думали что оружие и техник Украины лучшая в мире.
Вернёмся к истокам поста:
Росия устроила показуху.
На этой показухе неплохо облажалась.
Мы смеёмся.
----
Ватаны пытаются доказать, их техника лучше нашей. (Смысл доказывать то, что мы и так знаем, и не отрицаем)
Ситуация похожа на следующую: Болельщик ругает сборную за то что они как инвалиды играют на чемпионатах, а футболисты в ответ, что они играют лучше болельщиков. Разные весовые категории, разные
Вернёмся к истокам поста:
Росия устроила показуху.
На этой показухе неплохо облажалась.
Мы смеёмся.
----
Ватаны пытаются доказать, их техника лучше нашей. (Смысл доказывать то, что мы и так знаем, и не отрицаем)
Ситуация похожа на следующую: Болельщик ругает сборную за то что они как инвалиды играют на чемпионатах, а футболисты в ответ, что они играют лучше болельщиков. Разные весовые категории, разные
Шариков!
Фу мерзость. Видеть его всё еще живым не очень приятно.
Фу мерзость. Видеть его всё еще живым не очень приятно.
Кстати, пора на Шарикова еще сотню-другую жалоб накатать. Негоже ватному мессии на ютубе зависать. Пусть рутуб валит, прокаженный.
Клоуны. Райтеон давно уже признались.
From:
Robert C. Reid
Director
Office of Ethics and Business Conduct
Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000
Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.
Sincerely,
Robert C. Reid
From:
Robert C. Reid
Director
Office of Ethics and Business Conduct
Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000
Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.
Sincerely,
Robert C. Reid
Откуда бы взялся танк, с этим-то как раз все понятно :) США заставили всех новых членов НАТО из Восточной Европы перевооружаться по натовским стандартам, т.е. закупать новую технику у них :) А старых танчиков освободилось-то сколько...
Другое дело, подвзрывать свежекупленный танчик - даже совсем не бедных парней из Локхид-Мартин жаба задушит :)
Другое дело, подвзрывать свежекупленный танчик - даже совсем не бедных парней из Локхид-Мартин жаба задушит :)
таки да мойша, джавелин не в салат разносит танк, если погуглить есть норм видосы. суть джавелина в том что он в башню тулит, а там люк, и вроде бы(я не уверен), но он способен попасть в люк специально, и самое главное убить весь экипаж. короче прикол в том что он убивает людей внутри танка а не танк
20 лет уже петушатся, что заменят Т-90, а воз и ныне там.
Армату ожидает та же участь.
Оно устареет еще до выхода в серию, и будет отправлено на свалку.
И если башню успеют допилить перед этим, то это будет огромный успех.
Вопрос только кто первее загнется, Россия, или Армата. Надеюсь, что Россия.
Армату ожидает та же участь.
Оно устареет еще до выхода в серию, и будет отправлено на свалку.
И если башню успеют допилить перед этим, то это будет огромный успех.
Вопрос только кто первее загнется, Россия, или Армата. Надеюсь, что Россия.
Иииииииииии???
Я не говорю о том, что Т-90 сильно устарел и его надо срочно менять.
Я говорил, что уже 20 лет заявляют о передовых проектах, из которых только Армата доехала до какого-то собранного шасси с каким-то прототипом башни. Все.
Т-72 тоже когда были выпущены, ничего до Б3 проапгрейдили и норм.
Амеры вообще планируют в 2020 следующий апгрейд для Абрамса выкатить.
Русские орут, что Т-90 лучший танк в мире, но менять полностью шасси решили чуть ли не с момента его появления. Попил бабла рулит.
Я не говорю о том, что Т-90 сильно устарел и его надо срочно менять.
Я говорил, что уже 20 лет заявляют о передовых проектах, из которых только Армата доехала до какого-то собранного шасси с каким-то прототипом башни. Все.
Т-72 тоже когда были выпущены, ничего до Б3 проапгрейдили и норм.
Амеры вообще планируют в 2020 следующий апгрейд для Абрамса выкатить.
Русские орут, что Т-90 лучший танк в мире, но менять полностью шасси решили чуть ли не с момента его появления. Попил бабла рулит.
Странно, что ты удивляешься очевидным, в принципе, вещам.
Я уже приводил ссылку про историю Т-72: http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72 Попил бабла тут не причем. Танк модернизируется с момента его появления. Над новым танком начинают работать сразу с появлением старого. Даже если новый танк не пойдет в серию, наработки будут использование для модернизации уже имеющихся. А без этого никак.
Я уже приводил ссылку про историю Т-72: http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72 Попил бабла тут не причем. Танк модернизируется с момента его появления. Над новым танком начинают работать сразу с появлением старого. Даже если новый танк не пойдет в серию, наработки будут использование для модернизации уже имеющихся. А без этого никак.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
