Чем так плохи вакцины?
08.05.2015, 17:59
только в США? лол. у нас полстраны так считает. особенно те, кто телевизор любят посмотреть..
Слушай, нахуй иди, никто и не начинал
Ну не пол-страны, просто ебанутые везде есть)))
Чисто ради интереса почитай кто изобрёл вакцинацию, и подумай.
Для наводки Луи Пастер.
Для наводки Луи Пастер.
Почитал, так и не понял на что Вы намекаете.
Французы! Так и знал! Французы хуже рептилоидов!
это не мнения.есть дети которые могут сдохнуть от вакцин)это простая статистика)
а ты где видишь в моём сообщении где я писал что-то против вакцин?они помогают одним и убивают других,такова жизнь,если ты не умер после вакцины,ты скажешь она спасла мне жизнь,а ежели сдох...ну сам подумай,ты у нас умненький)
Тем что "они ослабляют иммунитет" наших хрустальных детей1111! Или в особо тяжелых случаях "прививки это заговор (подставить какую-нибудь хуйню)".
Тут сатира на то, что везде есть овуляшки и/или верунишки, которые считают что вакцина к фигам убьёт их чадо. По разным причинам: некоторые просто услышав то, что в вакцине есть и сама болезнь - сразу слетают с катушек и просто не воспринимают ничего; есть те кто просто кладёт болт на вакцинацию; конечно же есть и те, кто считает вакцина - сатанинское орудие.
Кстати да. Сам помню, как слёг после какой-то прививки на неделю, и эту неделю даже шевелиться было очень трудно. Но реально - всякие прививки от гриппа и другое, что надо делать каждый год или через год - идут лесом, по объективным причинам. Но есть такая проблема, что не прививают и то, что раз в пятилетку и ещё реже.
Плюс. Вроде в Австралии была какая-то статья где прививки обхаяли, причём большей частью - ложно. Но овуляшки клюнули и даже после официального опровержения статьи страдают маразмом.
Плюс. Вроде в Австралии была какая-то статья где прививки обхаяли, причём большей частью - ложно. Но овуляшки клюнули и даже после официального опровержения статьи страдают маразмом.
Сейчас более модная страшилка появилась - что вместе с вакциной вкалывают некое адово средство, которое делает бесплодным. Раз и навсегда. И мальчиков, и девочек равно. С единственной инъекции. Враги Рассеюшки хотять оставить мир без румяных русских детей!!11111 Ад погибель все дела.
Сначала такие ужастики были про прививки против ВПЧ (если верно помню), затем - про абсолютное большинство вакцин, включая рядовое ежегодное антигриппозное прививание.
Вообще, конечно, определенная логика в этом есть: раньше пугали тем, что дети после вакцин пухнут и дохнут - но, как ни крути, подавляющее большинство детей не пухнет, не дохнет и даже не чешется. А бесплодие - знатная страшилка. Поди проверь на него маленького ребенка! Надо ждать, пока подрастет и решит сам размножаться - а к этому времени или болячек нахватает и таки станет бесплодным; или новую страшилку придумают. Полный профит, однако.
Сначала такие ужастики были про прививки против ВПЧ (если верно помню), затем - про абсолютное большинство вакцин, включая рядовое ежегодное антигриппозное прививание.
Вообще, конечно, определенная логика в этом есть: раньше пугали тем, что дети после вакцин пухнут и дохнут - но, как ни крути, подавляющее большинство детей не пухнет, не дохнет и даже не чешется. А бесплодие - знатная страшилка. Поди проверь на него маленького ребенка! Надо ждать, пока подрастет и решит сам размножаться - а к этому времени или болячек нахватает и таки станет бесплодным; или новую страшилку придумают. Полный профит, однако.
Я занимался модерированием групп в соцсетях, и одной из задач была чистка регулярно сыплющегося туда спама с заголовками а-ля "максимальный репост!", "это должен знать каждый" и т.д. И вот одно время массово попер вброс на тему прививок бесплодия. Вот, я тебе адку нагуглил, сам глянь. Нечто наподобие по соцсетям гуляет не первый месяц.
Ссылка на адок отвалилась: http://blog.voinsveta.ru/privivka-vyizyivayushhaya-sterilizatsiyu-ochen-skoro-nachnut-genotsid-naseleniya-byivshego-sssr/
Да нет.
На самом деле всё хуже, эти существа не просто аисты, а жуткая мутированная капуста ассимилировавшая аистов в качестве носителей. Не дай бог вам это увидеть...
Врут.
Говорил бы я результат?
Так тут все просто, нужно оставаться девственником до 30 (и после тоже), так же ни разу не дрочить, вот тогда станешь архимаком и сможешь кастовать детей.
обычно маг сразу возвращается в прошлое для того чтобы трахнуть всех тян, которых не трахнул - потому магов так мало...
Но ведь тян не существует!!!
и теперь ты знаешь почему - всех тян у нас отобрали возвратившиеся в прошлое маги.
Ы
На последнем фрейме мексиканские усы....
"увиденного не развидеть..."(С)
не левые, а новые.
надо же на ком-то статистику набирать....
я в курсе что такое вакцинация, все это в школе проходили, микробы, иммунитет, ослабленные дохлые бактерии в вакцинах и тд.
а вот на практике получается вот что.
все кто на моей старой работе привились от гриппа, все заболели на следующий день.
а кто не привился, не болели вообще никаким гриппом.
хотя везде в сми и врачи трындели что ходит грипп, надо прививаться....
получаеться что эта прививка и была тем "гриппом" который "ходил".
может когда-то и были эти прививки нужны. от чумы допустим.(вопрос, а была ли прививка от чумы?)
а сейчас зачем прививки(если это конечно прививки), если все вирусно-микробные болячки можно вылечить современными антибиотиками?
надо же на ком-то статистику набирать....
я в курсе что такое вакцинация, все это в школе проходили, микробы, иммунитет, ослабленные дохлые бактерии в вакцинах и тд.
а вот на практике получается вот что.
все кто на моей старой работе привились от гриппа, все заболели на следующий день.
а кто не привился, не болели вообще никаким гриппом.
хотя везде в сми и врачи трындели что ходит грипп, надо прививаться....
получаеться что эта прививка и была тем "гриппом" который "ходил".
может когда-то и были эти прививки нужны. от чумы допустим.(вопрос, а была ли прививка от чумы?)
а сейчас зачем прививки(если это конечно прививки), если все вирусно-микробные болячки можно вылечить современными антибиотиками?
От чумы прививок не было, и насколько я знаю и сейчас нет... Антибиотики сейчас решают. Но не стоит забивать на свой иммунитет и пускать по пизде тысячи лет эволюции, вполне может случиться что у ваших детей иммунитет будет ещё слабее и в итоге будет как с теми инопланетянами... Плюс антибиотики убивают бактерии, но человек это охуенно сложная система и бактерии ему тоже нужны, хотя бы для нормального пищеварения. Во всём нужно соблюдать баланс. Я вот со школы не прививался и все болезни стараюсь переносить на ногах, пока получается, если уж совсем херово тогда можно и таблетки принять, до антибиотиков вообще ещё ни разу не доходило.
Не знал)))
Поствакцинальный синдром - не есть болезнь. Поваляться пару дней с температурой не выше 38, а потом в разгар сезона быть здоровым. Да, прививка от чумы была и есть. Предупредить болезнь лучше, чем ее лечить. Сильнейшие антибиотики запросто садят печень и почки так, что до конца жизни аукаться будет. Кроме того, они подавляют не только инфекцию, а вообще все процессы организма. Поэтому лучше под контролем немного пострадать от поствакцинального синдрома, чем потом загибаться от энцефалита.
Печально все это. Одно дело когда всякий биомусор страдает от своей тупости, совсем другое когда дети страдают от дегенератов родителей. Отобрать бы у них родительские права, но в детских домах еще хуже.
согласна. или хотяб в род дома ввели психолога.. который бы за те 5 дней что мамаша лежит в род-доме досконально. с картинками бы показывал к чему приводят вот эти овуляшкины выходки. а то вызывают психа только когда у женщины дите погибло. и то не психолог а так. глюк. который пытается рассказать что ща необходимо завести кошечку или собачку и будет легче
прививки как таковые - нормальное дополнение к естественному тренингу иммунитета
комплексные прививки - вещь не понятная, ибо провоцируя иммунный ответ сразу на несколько антигенов, на некоторый период сильно ослабляет растущий и формирующийся детский организм
экспериментальные, фальшивые (прививка от свиного грипа в США), некондиционные - минимум- бесполезны, но, порой, опасны
прививка от туберкулёза должна гарантировать устойчивость к нему у привитого, страх за привитых детей перед непривитыми - парадокс
комплексные прививки - вещь не понятная, ибо провоцируя иммунный ответ сразу на несколько антигенов, на некоторый период сильно ослабляет растущий и формирующийся детский организм
экспериментальные, фальшивые (прививка от свиного грипа в США), некондиционные - минимум- бесполезны, но, порой, опасны
прививка от туберкулёза должна гарантировать устойчивость к нему у привитого, страх за привитых детей перед непривитыми - парадокс
А кто-то задумывался о том, почему например в РФ тубдиспансеры забиты до отказа, несмотря на то что вакцинация от него началась еще в советское время и была массовая?
Или вот пост повыше типа от врача Григория Климова. Ребенок антипрививочницы наверное заразил сотни ПРИВИТЫХ детей? Если он МОГ их заразить, то могли заразить сотни и тысячи других людей с которыми контактировали эти дети.
Я положительно отношусь к прививкам, но то что происходит сейчас, это в первую очередь бизнес.
Главные лживые аргументы этого бизнеса "прививки бесплатны" и "вот стали всем ставить прививки и смертей от болезней стало меньше"
1) Прививки, как и все прочее в нашем мире не бесплатны(очень далеко не бесплатны) - на них сливаются миллиарды из фондов медстрахования, каждый год, теперь еще и по несколько раз в году на всякие фантомные вакцины от гриппа. Те самые миллиарды, которых не хватает, чтобы помочь тяжело больным, которым приходится ездить по загранбольницам и клянчить денег в инете или просто лечь и сдохнуть.
2)Даже ВОЗ уже признал, что в первую очередь на снижение заболеваемости оказывает влияние условия проживания и полноценное питание. В бедных странах и сегодня бушуют болезни от которых умирают десятки тысяч детей, несмотря на тонны вакцины которую туда возят. Эти вакцины покупают и колют им всякие "благотворительные фонды" - вместо того чтобы использовать эти деньги на постройку домов, нормальное питание и обеспечение чистой водой.
В 90х годах на территориях бывшего СССР, особенно в зонах конфликтов был взрыв болезней вплоть до оспы, чумы и холеры. Откуда бы, если все население прививалось в годы СССР? Просто условия жизни и питание ухудшились до катастрофических.
Или вот пост повыше типа от врача Григория Климова. Ребенок антипрививочницы наверное заразил сотни ПРИВИТЫХ детей? Если он МОГ их заразить, то могли заразить сотни и тысячи других людей с которыми контактировали эти дети.
Я положительно отношусь к прививкам, но то что происходит сейчас, это в первую очередь бизнес.
Главные лживые аргументы этого бизнеса "прививки бесплатны" и "вот стали всем ставить прививки и смертей от болезней стало меньше"
1) Прививки, как и все прочее в нашем мире не бесплатны(очень далеко не бесплатны) - на них сливаются миллиарды из фондов медстрахования, каждый год, теперь еще и по несколько раз в году на всякие фантомные вакцины от гриппа. Те самые миллиарды, которых не хватает, чтобы помочь тяжело больным, которым приходится ездить по загранбольницам и клянчить денег в инете или просто лечь и сдохнуть.
2)Даже ВОЗ уже признал, что в первую очередь на снижение заболеваемости оказывает влияние условия проживания и полноценное питание. В бедных странах и сегодня бушуют болезни от которых умирают десятки тысяч детей, несмотря на тонны вакцины которую туда возят. Эти вакцины покупают и колют им всякие "благотворительные фонды" - вместо того чтобы использовать эти деньги на постройку домов, нормальное питание и обеспечение чистой водой.
В 90х годах на территориях бывшего СССР, особенно в зонах конфликтов был взрыв болезней вплоть до оспы, чумы и холеры. Откуда бы, если все население прививалось в годы СССР? Просто условия жизни и питание ухудшились до катастрофических.
вот интересный парадокс программирования сознания людей.
одни и теже люди минусуют.
те кто против ГМО(хотя сколько я не ел помидорков, я еще не стал сам помидоркой, не привились мне гены помидорок).
и те же самые люди за прививки.(когда днк вирусов и бактерий и живых тоже, и ядовитые вещества, вводят минуя защитные системы организма прямо в кровь)
удивительно просто.
одни и теже люди минусуют.
те кто против ГМО(хотя сколько я не ел помидорков, я еще не стал сам помидоркой, не привились мне гены помидорок).
и те же самые люди за прививки.(когда днк вирусов и бактерий и живых тоже, и ядовитые вещества, вводят минуя защитные системы организма прямо в кровь)
удивительно просто.
Странно.
Вижу среди родственников и сослуживцев более-менее две оформившиеся группы:
- за ГМО, за прививки;
- против ГМО, против прививок.
А такого, как вы описываете - встречал всего три раза, чтобы за прививки и против ГМО.
PS и вводят во первых, не в кровь (и как это - минуя защитные системы?), во вторых - не ДНК, а непосредственно ослабленные бактерии.
При этом - вакцины бывают очень разные, в том числе: неспособные к размножению бактерии, или полисахаридные, которые по сути не содержат бактерий, как таковых, а только отдельный "сигнальный" белок, который вызывает выработку иммунитета.
Против ГМО и прививок обычно выступают одни и те же необразованные люди, которым лень (или не умеют) читать.
И чаще всего поддерживают ещё какую-нибудь псевдо(анти)научную хрень
Вижу среди родственников и сослуживцев более-менее две оформившиеся группы:
- за ГМО, за прививки;
- против ГМО, против прививок.
А такого, как вы описываете - встречал всего три раза, чтобы за прививки и против ГМО.
PS и вводят во первых, не в кровь (и как это - минуя защитные системы?), во вторых - не ДНК, а непосредственно ослабленные бактерии.
При этом - вакцины бывают очень разные, в том числе: неспособные к размножению бактерии, или полисахаридные, которые по сути не содержат бактерий, как таковых, а только отдельный "сигнальный" белок, который вызывает выработку иммунитета.
Против ГМО и прививок обычно выступают одни и те же необразованные люди, которым лень (или не умеют) читать.
И чаще всего поддерживают ещё какую-нибудь псевдо(анти)научную хрень
ГМО в целом сложная тема, много разных аргументов и за и против, но в целом - каждый должен иметь право выбора. На самом деле тут дело даже не во вредности/безвредности такой продукции, а опять же в коммерческой выгоде. ГМО-растениям можно придавать расчудесное свойство стерильности F1. Иначе - фермерам придется постоянно платить производителям ГМО-семян.
Главная брешь в логике насаждателей ГМО и прививок - отсуствие действительной необходимости всего этого.
Нет ни одной настоящей причины по которой следовало бы проводить даже хотя бы теоретически имеющий отдаленные последствия эксперимент по замене нормальной пищи людей на модифицированную.
Нет ни одной причины МАССОВО ставить населению прививки вроде БЦЖ и тем более гриппа - если даже сами врачи абсолютно не гарантируют защиту такой прививки даже в краткосрочном периоде, что ПРЯМО ПРОЯВЛЯЕТСЯ в том что этих привитых будут и дальше регулярно гонять на флюорографию.
Есть смысл ставить прививки конкретным людям, подвергающимся большому риску заражения конкретной болезнью в узкий период времени.
Еще одна проблема прививочной информационной войны в том, что медицинские работники намеренно скрывают информацию о количестве и качестве негативных последствий. Попробуйте-ка получить к примеру статистику осложнений по прививке АКДС. Вы ее получите, только перешагнув через труп главврача медицинского учреждения. Это десятки смертей, сотни инвалидизирующих осложнений и десятки тысяч осложений средней степени. И все это при том, что все болезни от которых ставятся эта и подобные прививки, лечатся в совершенно штатном порядке или же появляются у детей в исключительно тяжелых социальных случаях - вроде того же туберкулеза или гепатита.
Главная брешь в логике насаждателей ГМО и прививок - отсуствие действительной необходимости всего этого.
Нет ни одной настоящей причины по которой следовало бы проводить даже хотя бы теоретически имеющий отдаленные последствия эксперимент по замене нормальной пищи людей на модифицированную.
Нет ни одной причины МАССОВО ставить населению прививки вроде БЦЖ и тем более гриппа - если даже сами врачи абсолютно не гарантируют защиту такой прививки даже в краткосрочном периоде, что ПРЯМО ПРОЯВЛЯЕТСЯ в том что этих привитых будут и дальше регулярно гонять на флюорографию.
Есть смысл ставить прививки конкретным людям, подвергающимся большому риску заражения конкретной болезнью в узкий период времени.
Еще одна проблема прививочной информационной войны в том, что медицинские работники намеренно скрывают информацию о количестве и качестве негативных последствий. Попробуйте-ка получить к примеру статистику осложнений по прививке АКДС. Вы ее получите, только перешагнув через труп главврача медицинского учреждения. Это десятки смертей, сотни инвалидизирующих осложнений и десятки тысяч осложений средней степени. И все это при том, что все болезни от которых ставятся эта и подобные прививки, лечатся в совершенно штатном порядке или же появляются у детей в исключительно тяжелых социальных случаях - вроде того же туберкулеза или гепатита.
Нормальная пища людей - это, в основном, пища с модифицированными генами, то есть все сельскохозяйственные растения и животные, кроме некоторых видов пищи, которые селекции не подвергают, хотя принципиальной разницы нет, во всех живых организмах происходит модификация генов, этого невозможно избежать.
В РФ до поры до времени коммерчески выгодно преступными методами поддерживать монополию крупных производителей. Этой монополии угрожают современные ГМО. Крупные национальные производители имеют иммунитет от нападок ОАГБ и подобных организаций, поэтому если они захотят, они будут продавать ГМО продукцию с наклейкой "без гмо". Их потенциальные конкуренты вынуждены обходиться лишь устаревшими селекционными сортами и подвергаться шантажу со стороны ОАГБ и подобных организаций со сходными интересами.
Про прививки ничего не скажу.
В РФ до поры до времени коммерчески выгодно преступными методами поддерживать монополию крупных производителей. Этой монополии угрожают современные ГМО. Крупные национальные производители имеют иммунитет от нападок ОАГБ и подобных организаций, поэтому если они захотят, они будут продавать ГМО продукцию с наклейкой "без гмо". Их потенциальные конкуренты вынуждены обходиться лишь устаревшими селекционными сортами и подвергаться шантажу со стороны ОАГБ и подобных организаций со сходными интересами.
Про прививки ничего не скажу.
Срок действия вакцины БЦЖ — около 15 лет, потом нужна ревакцинация, которую в современной России мало кто делает. Плюс приезжие с юга, в аулах которых вакцинацию перестали делать ещё раньше.
Ребёнок действительно МОГ заразить сотни детей, но загвоздка в том, что болезнь переходит в активную фазу при неспособности организма справиться с латентной инфекцией и зависит не в последнюю очередь от концентрации МБТ в воздухе, которым мы дышим. Т.е. сидеть в закрытом помещении типа классной комнаты с туберкулёзником — не айс.
И, кстати, суть вакцин не только в том, чтобы не заболеть, но и чтобы переболеть с меньшим количеством осложнений.
Ребёнок действительно МОГ заразить сотни детей, но загвоздка в том, что болезнь переходит в активную фазу при неспособности организма справиться с латентной инфекцией и зависит не в последнюю очередь от концентрации МБТ в воздухе, которым мы дышим. Т.е. сидеть в закрытом помещении типа классной комнаты с туберкулёзником — не айс.
И, кстати, суть вакцин не только в том, чтобы не заболеть, но и чтобы переболеть с меньшим количеством осложнений.
Вот наконец первый нормально аргументированный ответ, не в стиле "кто не ставит прививки тот лох".
1.Оценки срока действия вакцин ну очень сильно разные - постоянный мониторинг еще с детского сада и первых классов школы (Манту) привитых детей говорит о том что никто особо не рассчитывает на надежный иммунитет даже и на вполовину меньшие сроки.
2.А не пробовали сравнивать статистики детской заболеваемости разных регионов, в том числе с этих самых "аулов"?
Вот к примеру цитата с Википедии:
"..Наиболее высокие показатели заболеваемости в 2009 году, как и в предыдущие годы, отмечались в Дальневосточном (124,1), Сибирском (100,8), Уральском (73,6) федеральных округах. В пятнадцати субъектах Российской Федерации показатель заболеваемости в 1,5 и более раза превышает средний по стране: Еврейской автономной области (159,5), Амурской (114,4), Омской (112,0), Кемеровской (110,9), Иркутской (101,2), Новосибирской (98,10), Курганской (94,94), Сахалинской (94,06) областях, республиках Тыва (164,2), Бурятия (129,8), Хакасия (103,6), Алтай (97,45), Приморском (188,3) Хабаровском (110,0), Алтайском краях (102,1)..."
Где аулы? Ну разве что Тыва и Бурятия с Хакасией у Вас дикие аулы отказавшиеся от вакцинаций...
3. Да, ребенок МОГ заразить сотни ПРИВИТЫХ детей. Концентрация тоже имеет значение, это верно, но решающим фактором является все же именно "..неспособности организма справиться с латентной инфекцией.." - т.е. ослабленность организма.
4. "..переболеть с меньшим количеством осложнений.." - вот тут чистой воды спекуляции. Есть осложнения или нет зависит исключительно от своевременности начала лечения, качества этого лечения и опять таки ослабленности организма в результате негативных факторов.
1.Оценки срока действия вакцин ну очень сильно разные - постоянный мониторинг еще с детского сада и первых классов школы (Манту) привитых детей говорит о том что никто особо не рассчитывает на надежный иммунитет даже и на вполовину меньшие сроки.
2.А не пробовали сравнивать статистики детской заболеваемости разных регионов, в том числе с этих самых "аулов"?
Вот к примеру цитата с Википедии:
"..Наиболее высокие показатели заболеваемости в 2009 году, как и в предыдущие годы, отмечались в Дальневосточном (124,1), Сибирском (100,8), Уральском (73,6) федеральных округах. В пятнадцати субъектах Российской Федерации показатель заболеваемости в 1,5 и более раза превышает средний по стране: Еврейской автономной области (159,5), Амурской (114,4), Омской (112,0), Кемеровской (110,9), Иркутской (101,2), Новосибирской (98,10), Курганской (94,94), Сахалинской (94,06) областях, республиках Тыва (164,2), Бурятия (129,8), Хакасия (103,6), Алтай (97,45), Приморском (188,3) Хабаровском (110,0), Алтайском краях (102,1)..."
Где аулы? Ну разве что Тыва и Бурятия с Хакасией у Вас дикие аулы отказавшиеся от вакцинаций...
3. Да, ребенок МОГ заразить сотни ПРИВИТЫХ детей. Концентрация тоже имеет значение, это верно, но решающим фактором является все же именно "..неспособности организма справиться с латентной инфекцией.." - т.е. ослабленность организма.
4. "..переболеть с меньшим количеством осложнений.." - вот тут чистой воды спекуляции. Есть осложнения или нет зависит исключительно от своевременности начала лечения, качества этого лечения и опять таки ослабленности организма в результате негативных факторов.
Да, действительно, для детей БЦЖ в основном делается для защиты от туберкулёзного менингита (и конкретно от него она помогает). С другой стороны, краем уха я слышал, что разрабатывают новую вакцину, может, с ней всё будет лучше.
На всякий случай напомню, что в посте врача Григория Климова речь шла даже не об отказе от вакцинации, а от диаскинтеста и прочей диагностики.
По поводу заболеваемости: под аулами я имел в виду Среднюю Азию, пардон, если ввёл в заблуждение. Кое-что написано об этом в начале вот этой статьи: http://ftiza.su/grozit-li-rossii-epidemiya-tuberkuleza/
Примерно то же самое говорили мне врачи в диспансере.
Об ослабленном организме спорить можно бесконечно, но латентная инфекция может стать активной также и вследствие стресса, беременности и после других перенесенных заболеваний.
На всякий случай напомню, что в посте врача Григория Климова речь шла даже не об отказе от вакцинации, а от диаскинтеста и прочей диагностики.
По поводу заболеваемости: под аулами я имел в виду Среднюю Азию, пардон, если ввёл в заблуждение. Кое-что написано об этом в начале вот этой статьи: http://ftiza.su/grozit-li-rossii-epidemiya-tuberkuleza/
Примерно то же самое говорили мне врачи в диспансере.
Об ослабленном организме спорить можно бесконечно, но латентная инфекция может стать активной также и вследствие стресса, беременности и после других перенесенных заболеваний.
Полностью с Вами согласен во всем, кроме средней Азии. Да, в настоящее время там разгул туберкулеза, однако все мигранты, собирающиеся легально проживать и работать, в обязательном порядке проходят широкую медкомиссию. Это конечно не распространяется на армию нелегалов, но мы говорили в ключе именно школ. Никто не возьмет в школу ребенка мигранта без нормального оформления, которое включает в том числе и медкомиссию. Все же главный рассадник туберкулеза в РФ - тюрьмы.
Это великолепный пример манипуляции Вашим сознанием. Берем очень популярный сериал с налетом серьезной "научности" и пропихиваем в нем вот такой негативный образ дуры-блондинки "антипрививочницы".
А что насчет того что это не "антипрививочницы" ведут войну с "прививочниками" а как раз наоборот? Никто ведь не отнимет Ваши ненаглядные прививки, Вам их будут ставить даже если не очень хотите, уговаривать, уламывать, угрожать и даже ставить тайком, несмотря на оформленный отказ.
Все что хотят эти люди - свободы выбора. Это их дети, и это они несут за них ответ, и это их законное право отказываться от прививок.
Моя бывшая девушка родилась в семье врачей. Ее мама-заведующая поликлиникой. Знаете сколько прививок поставлено ей и ее младшему брату? Правильно. Ни одной. Наверное ее мать - такая же "дура-блондинка". Но суть не в том.
Ставить прививки или нет - решать каждому. И если Вы решили поставить - у Вас нет права решать за других. Когда Вы их осуждаете и кидаетесь говном - вы тоже становитесь участником пропаганды. И аргументы в стиле "непривитые дети - угроза нашим" - чушь хотя бы потому что внезапно Ваш привитый ребенок может заболеть. И заразить других. А возбудители болезней всегда рядом с нами. На Вашей кливиатуре прямо сейчас могут быть бактерии и вирусы туберкулеза, столбняка, да чего угодно. Мы живем не в стерильном стеклянном шаре, и единственное что может уберечь нас от смерти от болезней - сильный иммунитет, здоровый неослабленный организм и правильное и своевременное лечение.
А что насчет того что это не "антипрививочницы" ведут войну с "прививочниками" а как раз наоборот? Никто ведь не отнимет Ваши ненаглядные прививки, Вам их будут ставить даже если не очень хотите, уговаривать, уламывать, угрожать и даже ставить тайком, несмотря на оформленный отказ.
Все что хотят эти люди - свободы выбора. Это их дети, и это они несут за них ответ, и это их законное право отказываться от прививок.
Моя бывшая девушка родилась в семье врачей. Ее мама-заведующая поликлиникой. Знаете сколько прививок поставлено ей и ее младшему брату? Правильно. Ни одной. Наверное ее мать - такая же "дура-блондинка". Но суть не в том.
Ставить прививки или нет - решать каждому. И если Вы решили поставить - у Вас нет права решать за других. Когда Вы их осуждаете и кидаетесь говном - вы тоже становитесь участником пропаганды. И аргументы в стиле "непривитые дети - угроза нашим" - чушь хотя бы потому что внезапно Ваш привитый ребенок может заболеть. И заразить других. А возбудители болезней всегда рядом с нами. На Вашей кливиатуре прямо сейчас могут быть бактерии и вирусы туберкулеза, столбняка, да чего угодно. Мы живем не в стерильном стеклянном шаре, и единственное что может уберечь нас от смерти от болезней - сильный иммунитет, здоровый неослабленный организм и правильное и своевременное лечение.
Тут дело обстоит несколько иначе. Если бы это было лишь личным делом каждого, то ок. Но по сути, принимая решение не делать прививку, ты становишься потенциальным участником массовой эпидемии и чем больше таких людей, тем большие риск сыграть в ящик сознательному и привитому человеку во время эпидемии. Надо понимать, что прививка не гарантирует полную невосприимчивость к болезни, и экономические причины и качество вакцины это все имеет место быть. Но это не причина не делать прививок от опасных и быстрых в распространении заболеваний. Просто очень удивляет, когда один человек не сделавший прививку, в случае болезни и успешного выздоровления начинает кричать вокруг себя "Все отлично и без прививок, я вылечился и никто больше не пострадал, вокруг идиоты которые прививаются!". Однако, будь вокруг него значительно количество непривитых, то при случае они могли сообразить очаг эпидемии, который унес бы множество жизней.
Так что это не совсем личное дело, это скорее из категории социальной ответственности. Или как курение. Но с курящим человеком можно не общаться, если тебе не хочется, а кто привитый, кто непривитый не так очевидно.
Так что это не совсем личное дело, это скорее из категории социальной ответственности. Или как курение. Но с курящим человеком можно не общаться, если тебе не хочется, а кто привитый, кто непривитый не так очевидно.
Мне не приходилось встречать таких людей, кто "..человек не сделавший прививку, в случае болезни и успешного выздоровления начинает кричать вокруг..", ладно неважно.
Ваш аргумент про потенциального участника массовой эпидемии выглядит спорным хотя бы потому что у Вас отсуствуют доказательства того, что у привитых ниже шанс заразиться.
На шанс заразиться влияют в основном условия проживания, питание и уровень иммунитета.
А уровень иммунитета внимание ПОДРЫВАЕТСЯ многочисленными прививками. Дети, родители которых отказались от всех прививок проявляют ЛУЧШИЙ иммунитет чем у тех кто прививки ставил. Никто к сожалению Вам не даст статистических данных и цифр, которые бы подтвердили мои слова, однако об этом свидетельствуют многочисленные наблюдения, в том числе мои личные.
Двое моих племянников привиты полностью. У одного было весьма тяжелое осложнение после БЦЖ- несколько месяцев не заживавшая гнойная рана, до сих пор осталась ужасная оспина на руке и рука в этом месте выглядит тоньше и ассимметрично со второй рукой. Оба племянника регулярно болеют всем чем можно, 5-6 больничных в году. Я сам полностью привитый, в том числе проведена ревакцинация БЦЖ и дополнительные прививки в университете. Все детство болел регулярно, детская медицинская карточка с двумя прицепами. У моей жены только 1 прививка(бцж 1 год), остальные отменены из-за противопоказаний, в детстве болела очень редко.
У моего ребенка нет прививок,за 3 года он проболел 2(два) раза.
И оба раза его заразили мои суперпривитые регулярно болеющие племянники!
Ваш аргумент про потенциального участника массовой эпидемии выглядит спорным хотя бы потому что у Вас отсуствуют доказательства того, что у привитых ниже шанс заразиться.
На шанс заразиться влияют в основном условия проживания, питание и уровень иммунитета.
А уровень иммунитета внимание ПОДРЫВАЕТСЯ многочисленными прививками. Дети, родители которых отказались от всех прививок проявляют ЛУЧШИЙ иммунитет чем у тех кто прививки ставил. Никто к сожалению Вам не даст статистических данных и цифр, которые бы подтвердили мои слова, однако об этом свидетельствуют многочисленные наблюдения, в том числе мои личные.
Двое моих племянников привиты полностью. У одного было весьма тяжелое осложнение после БЦЖ- несколько месяцев не заживавшая гнойная рана, до сих пор осталась ужасная оспина на руке и рука в этом месте выглядит тоньше и ассимметрично со второй рукой. Оба племянника регулярно болеют всем чем можно, 5-6 больничных в году. Я сам полностью привитый, в том числе проведена ревакцинация БЦЖ и дополнительные прививки в университете. Все детство болел регулярно, детская медицинская карточка с двумя прицепами. У моей жены только 1 прививка(бцж 1 год), остальные отменены из-за противопоказаний, в детстве болела очень редко.
У моего ребенка нет прививок,за 3 года он проболел 2(два) раза.
И оба раза его заразили мои суперпривитые регулярно болеющие племянники!
Если на чистоту, то вы неверно аргументируете доводы оппонента. Какие вам нужны доказательства того, что привитые реже болеют и у них шанс заразиться ниже? Вот хотя бы прививки от клещевого энцефалита взять. Все работники любых предприятий, кто работает среди зеленых насаждений - прививаются в обязательном порядке. Результат, как говориться, налицо. С вашей же стороны немного неразумно утверждать, что "Дети, родители которых отказались от всех прививок проявляют ЛУЧШИЙ иммунитет чем у тех кто прививки ставил". В чем вы иммунитет измеряете? В каких единицах и по какой шкале? Со своей стороны, как сторонника прививок, я могу утверждать, что ребенок, привитый от той же оспы, как минимум легче перенесет это заболевание, а как максимум им и вовсе не заболеет. Ваша выборка по трем детям слишком мала. Иммунитет у всех разный от природы. Есть дети, которые легко переносят БЦЖ, есть дети, которые тяжело ее переносят. Предварительные анализы, которые, я уверен, не провели вашему племяннику, могли бы исключить осложнение. Это вина доктора.
"Это вина доктора" - это одна из оговорок. Добавляем туда "некачественные вакцины", "коммерческий интерес" и прочее - и набежит крутой процент заболеваемости/смертности, который вроде бы из-за прививок, но есть оправдания.
Мы живем не в идеальном мире. Все эти факторы, наряду с иными объективными, - будут продолжать влиять на нашу жизнь в целом и на вакцинацию в частности.
Энцефалитные прививки (для работников зеленхозов и пр), прививки от малярии (для работающих в тропиках) и прочее - это узкоспециальные вакцины - их получает тот, кто сознательно делает свой выбор; а речь сейчас идёт о поголовной вакцинации детей младшего и младенческого возраста, на ком, по мнению противников прививок, они могут отразиться негативно и/или даже вызвать необратимые изменения, поскольку организм совсем молодой и развивающийся.
Мы живем не в идеальном мире. Все эти факторы, наряду с иными объективными, - будут продолжать влиять на нашу жизнь в целом и на вакцинацию в частности.
Энцефалитные прививки (для работников зеленхозов и пр), прививки от малярии (для работающих в тропиках) и прочее - это узкоспециальные вакцины - их получает тот, кто сознательно делает свой выбор; а речь сейчас идёт о поголовной вакцинации детей младшего и младенческого возраста, на ком, по мнению противников прививок, они могут отразиться негативно и/или даже вызвать необратимые изменения, поскольку организм совсем молодой и развивающийся.
Знаете, почему вам будут ставить их тайком, несмотря на оформленный отказ?
Потому что если ребенок умрет от чего-либо, от чего его могло уберечь лечение, обвинять ебанутая мамаша будет всех вокруг, кроме себя. Ребенок, погибший через несколько дней после подписания отказа от лечения - это суровая реальность. И медикам, автоматически попадающим в эти "Все вокруг", от этого почемуто некомфортно. В случае с прививками врачи могут предотвратить - и стараются это делать.
А вовсе не потому, что КОВАРНЫЕ ВРАЧИ ТРАТЯТ НА МОИХ ДЕТЕЙ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ ЗАГОВОР КОРПОРАЦИЙ НА НАС НАЖИВАЮТСЯ.
И если бы родственники умерших по своей тупости людей не засоряли моё информационное пространство - мне было бы похуй на них. Но они засоряют - и я буду становиться участником пропаганды, в надежде, что хоть на кого нибудь это подействует.
Потому что если ребенок умрет от чего-либо, от чего его могло уберечь лечение, обвинять ебанутая мамаша будет всех вокруг, кроме себя. Ребенок, погибший через несколько дней после подписания отказа от лечения - это суровая реальность. И медикам, автоматически попадающим в эти "Все вокруг", от этого почемуто некомфортно. В случае с прививками врачи могут предотвратить - и стараются это делать.
А вовсе не потому, что КОВАРНЫЕ ВРАЧИ ТРАТЯТ НА МОИХ ДЕТЕЙ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ ЗАГОВОР КОРПОРАЦИЙ НА НАС НАЖИВАЮТСЯ.
И если бы родственники умерших по своей тупости людей не засоряли моё информационное пространство - мне было бы похуй на них. Но они засоряют - и я буду становиться участником пропаганды, в надежде, что хоть на кого нибудь это подействует.
от гриппа прививался?
что в состав прививки входит?
что в состав прививки входит?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
