Подробнее
SOLIUOD avs йнъи g Mnoad $ in янъмоу JL^qZoy МйдгЫъц cox^cJz £ъ 2 ОМ 4 JLO JL q jLZ>h\J
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,бог,sadcomics
Еще на тему
Комиксы бог sadcomics
Подробнее
SOLIUOD avs йнъи g Mnoad $ in янъмоу JL^qZoy МйдгЫъц cox^cJz £ъ 2 ОМ 4 JLO JL q jLZ>h\J
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,бог,sadcomics
Подробнее
SOLIUOD avs йнъи g Mnoad $ in янъмоу JL^qZoy МйдгЫъц cox^cJz £ъ 2 ОМ 4 JLO JL q jLZ>h\J
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,бог,sadcomics
Проблема в том, что людей с детства учат некоей бинарной системе восприятия мира. Для них все делится на две противоположности: добро и зло, хорошо и плохо, правильно и неправильно, друзья и враги, и т.д.. Религия только поощряет такой взгляд на мир. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что любой "инакомыслящий" расценивается, как "неправильный", "злой", "порочный" и "греховный", ведь таким людям внушили, что именно их взгляды единственно правильные.
Вот и получается, что такие люди видят мир черно-белым, игнорируя все остальные цвета. Они не подвержены инстинктам, они не ленивы. И проблема не в том, что им нужно чему-то научиться, а в том, что им нужно ПЕРЕучиться поступать и чувствовать иначе.
Ты же не станешь утверждать, что атеисты - новый виток эволюции, который сумел победить законы природы или генетическая мутация, лишенная этих самых инстинктов. Личность - это совокупность тех правил и норм, что ей привили. Рано или поздно человек начинает осознавать, что он несчастен и тут ему "на подмогу" приходит религия или какое-то иное заблуждение подобного плана, утверждающее, что именно оно может преподнести на блюдечке с голубой каемочкой секрет счастливой жизни.
Заметь, христианство уже не так популярно. Преобладающее число этих "христиан" не углубляется в свою религию, сейчас радостями исключительно загробной жизни мало кого привлечешь, все хотят "плюшек" здесь и сейчас. Зайди в популярные книжные магазины. Что ты там увидишь? Кучу мистической нью-эйджевой поеботины, гарантирующей удачу, богатство и успех в любовных делах по заоблачным ценам, которую буквально сметают с прилавков.
Люди не хотят реальности, они отвергают ее. Это не инстинкт ибо ложное восприятие реальности противоречит основам выживания. Но если смотреть на мир трезвыми глазами, то нельзя не заметить, что он говно (да, даже не смотря на те радости, что в нем есть) и что это говно в одиночку и одной лопатой не выгребсти. А вот дешевенький амулетик или молитва, которая якобы может все изменить одним махом, если достаточно в это верить - отличная замена и возможность жить спокойно.
Люди, подверженные стереотипам, бедны духовно. Это со стороны можно заметить, что они где-то не правы. С их же позиции все выглядит логично и они делают самых лучший выбор из возможных. И то, что один человек не может сопротивляться напору общества - не доказательство наличия инстинкта, а доказательство пословицы "один в поле не воин". У каждого из таких людей свои вавки в голове и им нужен годный психотерапевт, а не цирковой дрессировщик.
Я короче буду это путано объяснять, вот очень интересно написано, рекомендую:
"Кто сотворил творца?", В.Р.Дольник
"Агрессия", Конрад Лоренц - как раз про объединения.
Изначально у нас мозги не были заточены под абстрактное мышление, то что мы его развили уже достижение. И это все не отмазка, это скорее направление, куда нужно двигаться и что учитывать. Короче нужно помнить про свою обезьяну и уметь ее контролировать.
Инстинкт семьи.
Так что же заставляет людей становится атеистами, особенно, когда в его социальной нише нет атеистов или их неимоверно мало, если религия - это проявление инстинкта?
Своим можно чужим нет.
Ты пытаешься просто доказать, что для верующих групповая ответственность всегда будет сильнее личных мотивов и называешь это "инстинктом". Я же утверждаю, что ты переоцениваешь эту связь и что если грамотно влиять, как на массу в целом, так и на каждого в отдельности - можно победить их невежество, и пытаюсь тебе объяснить, что хоть в центре толпы на них и влияет атмосфера, созданная этой толпой, но приводят их всех туда свои личные проблемы или мотивы, в основе которых не животные чувства, а убогий взгляд на мир, созданный их средой и воспитанием.
Лично я сейчас не вижу особенной разницы между верующими, которые считают себя лучше других, поскольку они якобы созданы Богом, и атеистами, которые уверенны, что они лучше верующих, ведь на них не действует этот какой-то "обезьяний инстинкт".
Но, я буду больше доверять русскому и держаться ближе, мне будет комфортнее в таком обществе, легче понять людей с одной религией, культурой, языком. Это работает.
Понятие комфорта при подобном существовании неприменимо, ибо этот комфорт будет ощущаться ровно до тех пор, пока ты соответствуешь ожиданиям представителей этой группы. Чем больше ограничений на свой круг общения ты поставишь - тем сильнее за это поплатишься в дальнейшем, поскольку получать поддержку и понимание ты будешь ровно до тех пор, пока твои мысли и действия вписываются в понятия о допустимом в этой группе. Если когда-нибудь ты надумаешь высказать идею, отличную от общепринятой, или самовыразиться каким-то оригинальным способом - ты ощутишь на себе всю силу собственноручно сконструированной клетки. И вряд ли уже сможешь куда-то от этого деться, ведь напрочь потеряешь способность понимать людей и устанавливать с ними прочную эмоциональную связь.
Ты, как и люди религиозные, слепо веришь, что такая система работает, но работает она не за счет взаимопонимания и взаимовыручки, а за счет строгого следования правилам внутри этой социальной ниши. И ты сам будешь ценен не как индивидуальность, а как часть толпы. Заметь, что фанатики тоже любят демонизировать атеистов и представителей других религий, и убеждать своих сторонников, что это совсем другой тип людей, которых понять невозможно и которым доверять нельзя, аргументируя это другими моральными ценностями и культурой. Таким способом они лишь удерживают людей при себе. Но мы все не такие уж разные. Мы просто не пытаемся понять друг друга, а пора бы!
И кто ты кто блеа такая? Я будто с Вангой в коментах, то что я хочу ответить тебе в немного другой форме, ты пишешь мне раньше. Я серьезно! и это жутковато. Ну либо ты точно повелительница тролей
Надо завязать с реактором на пару месяцев.
Дело ведь не в том, что кинув камень я причиню или не причиню ему вред, дело в том, что кинув камень, я нарушу собственные принципы и сделаю насилие над другим человеком ради собственного удовольствия - своей нормой. А я слишком атеистка, чтобы считать, что есть люди, которых можно вот так вот просто забить, если речь не идет о самозащите или защите кого-то другого.
И как же его тогда классифицировать?
Это бессмысленно, деструктивно (бесполезная трата сил и времени, первый и второй смертные грехи по Карлито, а он о Боге вообще не говорил), и попахивает популизмом.
Атеист тем и славен - он принимает ответственность на себя, как и истинный верун, просто сдвинув обьект ответственности, оставаясь ответствующим.
Позиция ребёнка, возненавидевшего папу с мамой за то и прочее (Бога нет, потому что он - плохой!) - явление возрастное, и к атеизму не относится.
ты пытаешься пальцами измерить слоновий хуй
и добавляет ситуации идиотизму ещё то, что ты не веришь в слонов