Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 252,427.4 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,651.5 |
 | путинРейтинг: 107,806.6 |
 | НавальныйРейтинг: 70,962.4 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,162.9 |
 | все плохоРейтинг: 59,026.4 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,233.1 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,462.0 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,994.2 |
 | выборыРейтинг: 29,887.7 |
ничего не напоминает?
точь в точь сегодняшняя ситуация...
еще "рейгана" заменить на "обама и евросоюз"
1. 1979 год СССР вводит войска в Афганистан, назвав "ограниченным контингентом". "Интернациональный долг", "против американцев" и всё такое. Но воюют там типа "сами афганцы". Мы "лишь помогаем и защищаем". Амеры возмущены.
2. 1980 Амеры разрабатывают концепцию торгово-экономической войны. Среди целей:
- максимально препятствовать советскому сырьевому (прежде всего, нефтегазовому) и военному экспорту;
- заставить СССР тратить валютные поступления от экспорта на цели, не связанные с развитием его собственной экономики. Включая поддержку кризисных стран соцлагеря (прежде всего, Польши) и войну в Афганистане;
- блокировать важнейшие направления советского импорта. В первую очередь — импорта новых западных технологий и современного промышленного оборудования;
- подорвать кредитоспособность СССР и его союзников и лишить их возможности получать недорогие долгосрочные кредиты западных банков
- наконец (не в последнюю очередь!) — максимально оборвать экспортно-импортные связи СССР с Европой, и в особенности зависимость Европы от импорта советских энергоносителей.
3. 1981 год В Белый Дом приходит Рональд Рейган. И всё заверте... В октябре Таможенное управление амеров начинает спецоперацию «Exodus» по ограничениям американской технологической торговли со странами соцлагеря.
Начинаются польские события.
4. 1981 год В декабре на основании польских событий (объявления военного положения в Польше под диктовку из Москвы) США начнают вводить санкции. Эмбарго на участие амеровских компаний в советских проектах. В первую очередь - нефте-газовых.
5. конец 1981 - 1982 гг Европа против американских санкций. Германский канцлер Гельмут Шмидт: «военное положение в Польше было неизбежно», а американское эмбарго - «объявление СССР экономической войны». Саммит стран НАТО 1982 года: главы МИД заявляют, что их страны не станут нарушать американских санкций, но сами продолжат участвовать в советском газовом проекте. Уже к лету становится ясно, что европейцы просто тупо забирают рынок ушедших амеровских компаний себе и присоединяться к амерам не хотят.
Амеровские деньги массировано идут в Польшу.
Западные банки прекращают выдачу кредитов и требуют возврата долгов от стран соц.лагеря.
6. 1982 год Лето. Версаль. Совещание G7 по вопросу экономических отношений с СССР и странами соцлагеря. Наезд Рейгана на Францию за подписание долгосрочного кредитного соглашения с СССР. Коммюнике содержит дипломатичное "согласились на выгоды от ограничения торговли с СССР". Но президент Франции Миттеран и канцлер Германии Шмидт демонстративно уходят с церемонии закрытия саммита. Становится ясно - европейцы амеров не поддерживают.
7. 1982 Рейган по возвращению из Версаля распространяет эмбарго на все корпорации и страны, которые используют американские лицензии, а также на оборудование, приборы и материалы, изготовленные с использованием американских технологий.
В Европе истерика. Почти все лидеры нынешних стран ЕС (включая Маргарет Тетчер) высказывают публичный протест. И заявляют, что эмбарго соблюдать не станут. Но под угрозой потери амеровского рынка никуда не делись. Из пяти компаний, продолжавших сотрудничество с СССР, разорилось три. Остальные понесли серьёзные убытки. Пример оказался доходчивым.
8. 1982 Ноябрь.Рейган подписывает документ, в котром, среди прочего: "добиться согласия европейских союзников выделять Москве кредиты только по рыночным курсам; исключить доступ советской экономики и ВПК к современным западным технологиям; находить источники энергоресурсов, снижающие зависимость Европы от поставок советского газа до уровня не более 30 % потребностей".
9.1982 год Начало падения цен на нефть. Есть версия, что амеры смогли уговорить саудитов расчехлить добычу. В конце концов, афганские муджахеды им союзники.
Неэффективная экономика СССР, сидящего на нефтяной игле, начинает испытывать серьёзные проблемы. Приостанавливается реализация строительства советских газопроводов в Европу. Приток валютных поступлений постепенно сокращается. Начинаются массированные закупки зерна у США и Канады в десятках миллионов тонн. Скрытая инфляция рубля.
10. 1983 год Соглашение Международного энергетического агенства с европейскими странами,: потребляемый газ из СССР не должен превышать 30% от общего потребления.
...до краха СССР осталось всего ничего....
Харизма - привлекательность(не обязательно внешняя)
Это ваши слова? Чикатило был очень популярен в определенных кругах. По-вашему получается, что он и харизматичен.
А уж про харизму и говорить не приходится - человек, сделавший столько (и так) нехорошего, весьма "особо одарён, исключительная личность в некотором отношении", что, собственно, харизмой и называется.
Быть харизматичным -- не значит иметь какой-то новык (пропердеть "Лунную сонату"). Любой (мясник?) может быть харизматичным, но не каждый мясник - харизматичен.
Под харизмой понимают эмоционально-психические способности человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами и способного оказывать эффективное влияние на людей. Неважно, положительное ли это влияние либо отрицательное.
Он президент одной из самых могущественных стран мира. Какой бОльший успех ты имеешь ввиду?
хотя если вспомнить предыдущих президентов то в принципе нормально
но тысячи блоггеров не могут ошибаться
возможно, блины с лопаты едят только патриоты?
возможно они вообще иначе никак не едят?
в любой случае посмотри на рейтинг коммента
И хочется и в опу колется.
это.....
НЕТ! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
я так и знал!
чертовы евреи
Меркель?
о черт, как представлю это...
а вдруг....... Обаму?
ааааааааа...........
А говно у тебя только в голове.
Хохолок
А вот в Украине на официальной масленице всё было как раз таки культурно и уважительно. Так что мимо.
А уж официальные гуляния, под праздничное настроение, под возможно алкоголь "до" с лопаты возьмут блин и россияне, и украинцы, и немцы с якутами. Что пранкеры и продемонстрировали.
Меня подзаебало уже, как этот мем за рекордное время раздули до огромных масштабов и даже до нового политического аргумента, что совсем уже ни в какие ворота...
http://www.riatomsk.ru/article/20150222/maslenica-tomsk-foto/
Там видео, люди едят как люди. А не как русские свиньи.
Да и каким узколобым надо быть, что не понимать, что русской население, внезапно, хочет жить в России (ну или хотя бы там, где уровень жизнм выше). А вешать все на одного человека - расхитителя крымов (хоть и, без сомнений, мудака) - это как-то странно, что ли.
И да, я не против, если какая-нибудь Чечня выйдет из состава РФ и лично я больше никогда тех, кто едет оттуда сюда, не увижу.
А я хочу жить в штатах. Можно как-нибудь сибирь присоединить к америке?
рубашку спиздил
дайте орден
Есть одна прекрасная легенда о Чингиз-Хане.
Собрала как-то монголка-мать своих сыновей возле костра у большой юрты, и говорит им: Вот вам веник, вытащите каждый по 1-му прутику и сломайте их.
А самый младший и говорит: Момо, ну ебаный рот! В Японии поставили на конвейер Митсубиси А-35"Зеро", в Италии Бенито Муссолини всех устроил на работу и пострил железные дороги по всей стране, В Мюнхене жыдов пиздят на каждом углу, Вторая Мировая на пороге, а Вы со своими прутиками блять.
Если Вы потрудитесь найти классическое определение фашизма (не национал-социализма , как разновидности, а классику), то сами сможете свериться.
Если не согласны, давайте свои доводы. Просто заявлять что-либо безапелляционным тоном - не доказательство.
http://elise.com.ua/wp-content/uploads/2014/06/11111111111111111.jpg
Дык, ведь главный страх поцреотов-путиноидов, если вдруг наступит момент, когда Украина россиянноватнику Штатамипокажется.
Я так и вижу, как люди из бедных и откровенно говоря забытых правительством провинций России, со своих насиженных мест, тянутся в растерзанную страну ежегодных майданов за лучшей жизнью. Перелезают через ту самую супер-стену на границе, ползут по минным полям. Угу-угу. Очень похоже на правду.
Поживем-увидим.
В послевоенные годы в фатерлянде и сшп было гораздо хуже с экономикой, однако объём авиадоставки при блокаде западного Берлина сталиным не смог задушить волю к жизни многих тысяч людей.
Чтобы не было окон и каких-то дверей
Чтобы был только страшный сырой потолок
Чтобы был грязный пол на котором лежать
Будет очень вольно, будет очень больно
Будет так трагично, будет так подавно"
(с)Летов
Мы же сейчас будем мериться тем, кто больше цитат из его творчества помнит, да?
Следуя Вашей логике, волю к жизни миллионов жителей Крыма не смогли задушить и те поспешно отстрелились от агонизирующей страны.
Зы. Почему мы это сделали? Да потому что могли.(с)
P.S. Чего только в объективы камер не попадает! Ведь главное - как подать, правда?
главное в движухе - идея.
Русский из Украины.
что-то я сделал не так
Минус тебе!
ХУТИН - ПУЙ!
Но когда на твою страну нападают, когда у неё отхватывают кусок в пользу иностранного государства (особенно, когда поверил и отдал ядерное оружие в обмен на гарантии целостности) - идёт эскалация. Агрессор всегда становится врагом. "Убей немца"(с) И виноваты в этом мы, РФ - агрессор, как не крути и не доказывай крымонаш. И Вы и я, как соучастники.
Украинцы многие не верили в массовую поддержку россиянами нашего солнцеликого сумасшедшего. Думали, что мы люди, а не ватники. Но Новоотбросия показала и развела. Теперь да, общая линия.
Таки возвращаемся к началу - если бы не РФ, то поорала бы кучка экстремистов и канула в лету. Они же точная копия наших баркашевцев и прочих в 90-ых. И где теперь? Нету. Таки сколько Ярош получил в Украине на выборах? А Жирик в 90-ых с такими же (если не хуже) лозунгами получил 26 млн голосов россиян и стал второй партией в Госдуре. Так где больше фашиков? В Украине сейчас или в РФ в 90-ых?
Не полезь наше поехавшее ничтожество в Украину, перепугавшись для себя и компашки участи Януковича (заслуженной ими, несомненно), ничего бы не случилось....
Делает.
>Вот если бы наоборот, да при поддержке армии и с танками, стреляющими по зданию правительства, как в декабре 1993 в Москве — тогда да, спору нет, можно было бы сказать "вооружённый переворот".
WTF?!!! Слышь, сало, ну загляни хоть в Википедию! В октябре 1993 Алкаш просто расстрелял депутатов и членов Верховного совета, когда те отказались от роспуска. И тем самым похоронил последний шанс на парламентскую республику в России. Какой переворот, если власть и так принадлежала ему?!
"События начались 21 сентября с издания президентом Б. Н. Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция. Сразу после издания этого указа Ельцин де-юре был автоматически отрешён от должности президента в соответствии со статьёй 121.6 действовавшей конституции. Собравшийся в тот же день Президиум Верховного Совета, осуществляющий контроль за соблюдением конституции, констатировал этот юридический факт. Съезд народных депутатов подтвердил данное решение и оценил действия президента как государственный переворот. Однако, Борис Ельцин де-факто продолжал осуществлять полномочия президента России. 4 октября Съезд и Верховный Совет были разогнаны с применением оружия и бронетехники."
В Украине когда скинули овощного царька, сложилась несколько похожая ситуация, только если Ельцин де-юре был не президент, а де-факто им остался, то у нас вышло наоборот — де-факто ублюдок слился, а де-юре его уже потом слили. И правильно сделали.
Алкаш действительно нарушил Конституцию (при полном одобрении тех, кто сейчас состоит в т.н. "либеральной оппозиции"), и этот факт ему предъявляли до самой смерти. Но к власти он пришёл раньше, на выборах. Честно говоря, лучше б его тогда грохнули, но что было, то было.
К сути. Если власть в стране захватывается вооружёнными людьми - то это вооружённый переворот. Это может быть армия во главе с мятежным генералом, или толпа в противогазах и балаклавах с битами и дробовиками - неважно. Смена власти произошла насильственным образом с применением оружия. Не пытайтесь выглядеть святыми.
На, заслужил:
Типично для вас, нет аргументов - просто навешаем ярлыков.
Какой такой вооруженный переворот? Когда началась стрельба по собственному народу? Когда през сбежал куда то вдаль, бросив страну? ( как щас подтвердила наша бездарная посредственность в фильме-бенефисе, украинский през на всех порах улепётывал к военным РФ - другого государства. так то прямая измена, если рассмотреть без персоналий, не?) Таки всё вполне легитимно.
Ага, Овощ сбежал, отличный аргумент:
Укрский шапкокрад куда-то проебался на несколько дней. Т.е. бросив страну в неизвестности. По конституции Украины през не имеющий возможность исполнять свои обязанности подлежит импичменту. Проебаться в неизвестность в судьбоносный для страны момент - вполне себе "невозможность исполнять". И законным органом государства (даже Пу не оспаривал, что ВР Украины - законна) был заменён на и.о. Всё законно.
В Йемене ничего подобного не случилось. Разница есть? Или для ватников всё, что им хочется - всё похоже и "двойные стандарты"?
А президент Йемена сейчас имеет возможность исполнять свои обязанности? ;))
С точки зрения ватника - несомненно.
>На Овоща было совершено покушение,
Верифицированный пруф или ЛПП.
>Не переставая быть главой де-юре.
Однако не имел возможность исполнять свои обязанности будучи неизвестно где и как неделю. Основание есть. Всё законно.
>А президент Йемена сейчас имеет возможность исполнять свои обязанности?
Юридически как раз исполняет. И другого у них нету. Вам ниже скинули ссылку на ООН. Вата умеет в английский?
Согласно элементарной логике - несомненно.
>Верифицированный пруф или ЛПП.
http://bezpekavip.com/smi/zagadochnie-podrobnosti-pokusheniya-na-yanukovicha
>Однако не имел возможность исполнять свои обязанности будучи неизвестно где и как неделю. Основание есть. Всё законно.
>Юридически как раз исполняет. И другого у них нету.
А как исполняет, если его нет в стране? Где был Овощ он рассказал - сначала в пути в Харьков, потом в Крым, потом эвакуировался в Россию. Приехал, дал прессуху (хамло он, кстати, редкостное).
Одинаковые ситуации - реакция разная.
Пиздеть не мешки ворочать.
http://gulfnews.com/news/gulf/yemen/un-calls-for-yemen-president-hadi-s-reinstatement-1.1453472
Диаметральная реакция на одну и ту же ситуацию - двойные стандарты.
Хорошо хоть в ВСУ зачатки совести остались, жаль что не у всех.
Это проще же. (:
Свободу полковнику Квачкову, блеать!
Но действия РФ, точно укладывающиеся в "действия враждебного госудраства" раздули и устроили чёрти что.
Имхо, это сознательный расчёт. Чтобы показать не умеющим в причинно-следственные ватникам, как плохо свергать своих воров, сволочей и узурпаторов. ЧСХ, ватники повелись.
Если экономика РФ начала бы сыпаться без санкций, то они, получается, были бесполезны? То есть, западным компаниям не обязательно нужно было терять миллионы от ухода с российского рынка, а Путина всё-равно кто-нибудь бы скинул? Как вы щас ЕС-то опустили...
Санкции ЕС ускоряют процесс. Сами по себе рассчитаны на долгий медленный прессинг. Выше смотрите - напейсал, как СССР в тяжелый момент был добит санкциями (развал совка был неизбежен, но могли на нефтегазоденьгах пыхтеть ещё какой-то срок). Процесс шел с 1980 по 1990 - десять лет. Нынешние санкции - почти идентичны. И действовать то начали только вот. Нас с Вами напрямую не затрагивают покаместь.
Там ведь что в санкциях? Посмотрим что-нибудь?
- запрет на поездки разным путинским ворам и сепараторским людоедам на Запад Мы то тут причем? Ездим куда хотим (главное было бы на что).
- запреты на поставки части нефтегазового (емнип, для бурения на шельфах, всё остальное не запрещено)
- запрет на сотрудничество в военной сфере и продажи продукции "двойного назначения" (это уже ощутимей, но не для нас. Вам полярное масло Шелл для тяжелой техники нужно?)
- закрытие кредитов в долгий займ (в короткий - нет проблем). Одно из самых существенных. Нету перекредитовки. Это банковское и производственное. Но процесс мееееедленный. Результаты ближе к осени (да и то, если не будет отмены снкций). Мы не чувствуем напрямую. Пока что.
Что объективно:
- в середине 2013 стало ясно - грядет пц ценам. "Либерал" Кудрин прямо говорил - лафа закончилась, надо что-то делать. Разные рогозины с миллерами похахатывали над сланцевой революцией. Доржались, да. Т.е. большой пц ценам – не от санкций.
- Курс доллара упал сам. Сначала отпустил ЦБ РФ в начале 2014 (открыто заявив о необходимости покрыть дефицит бюджета РФ 2013 года в размере 843 млрд руб. Правда щас уже 1,2 трл руб, ога). Потом цена нефти. Рубль - сырьевая валюта (обеспечение). Покатился вслед. Здесь самое время занимать на международном рынке и проскакивать. А вот шиш вам, а не займы. Санкции, да.
- За 15летний срок правления бездарной посредственности они жрали, пили, веселились, воровали от пуза. Но ничего не построили, не развили, не подготовили. Сидели на импорте. Когда из-за курса вздорожало всё, своего ничего нету. Но так устроили экономику и политику, что попытки почти что обречены. Да и время надо. Корову за полгода не вырастишь. И не родит телят, как кошка.
И вот тут сами(!) вводим санкции на ввоз продовольствия. То есть когда всё дорожает в разы, а своего пока нету, лишаем себя возможности выбирать и играть между разными производителями, сбивая цены в кризисное время. Что в итоге? Как только запретили ввоз свинины из Германии, Бразилия и Аргентина тут же подняли цены. В неделю по три повышения аж было. Идиотизм полный. Но при чем тут санкции?
На внутреннее развитие нужны деньги. Нету (дефицит в 1,2 трл, внешний долг почти в два раза выше ЗВР и т.д.). Занять? Надо в долгую. Санкции, угу.
А оборудование? Машины? Картофель семенной и тот из Голландии (мы северная страна и с этим плохо по природным причинам - семенная требует тщательного выращивания и вызревания)! Импорт. Где деньги? У Пу нетути - свои госворы в истерике. Занять? Ну вы поняли, да?
- нефтегаз почти весь на импортном (тут себестоимость нефти и газа, кстати, понимаете о чем спич?) Основа – европа, вспомогательное - китай. Вздорожало. Нужны з/ч, замена техники. Где взять? У самих компаний долги перед иностранцами. У наших банков – тоже. Отдавать нечем, не то, что занимать. Т.е. перезанять трэба.. Оп-па - санкции. Так вся промышленность. В т.ч. госкорпорации. - Газпром, Роснефть, Лукойл, ЕЭС (энергетика), ОАО РЖД, Ростелеком, ВТБ (ещё много банков, поэтому занять внутри не получится) и т.д. Тут либо просить у Пу (а фиг!), либо нужно поднимать цены/сокращать людей и т.д.
Ещё пример: сами себе перекрыли закуп мед.оборудования за рубежом (на госнужды - т.е. все больницы и т.п.). А своего нету. И вздорожало теперь ещё. Деньги нада. Пу даст? Держи карман шире – 40% урезание всех программ бюджета, кроме венки,м ентов и содержание чиновников. Занять? Оп-па!
Пример похитрее: Лекарствам - предпочтения нашим. Так хорошее же? Неа, не норм. "Наши" - по большей части произведено у нас из дешевого китайского или индийского сырья. Часто с нарушением технологий. Само собой, работают так же. То да, то нет, то аллергия, то надо в два раза больше давать, то наполовину бы поменьше.... Плюс импортное сырье палюбому подорожает за курсом бакса. Какие тут санкции, где? Только наша дурь.
Понятно теперь, что первично, а что всего лишь усугубляет?
И вот без истерики крыманаша, без шлака Новоотбросии вышел бы Пу к народу и попробовал бы объяснить. Болотная уже кипела и грозила "вверх ногами" при гораздо лучшей ситуации. Те, кого щас утилизировали в Донбабве и Лугандонии первые бы взяли оружие в руки. Ибо ватники молчат, пока есть водки и селёдки вдоволь. Отнять - взвоют, наплевав на весь уряпоцреотизм.
А так - всё удачно. Перенаправили весь эффект недовольства вовне. Лично встречал людей, уверенных, что не мы сами, а Запад ввёл против нас продуктовые санкции. Вы вот совсем не понимаете что к чему и зачем. Зато запутинец. Можно ездить на Вас и таких, как вы, дальше.
Кста, на реакторе куда-то пропадают коммы (выше, например, писал про госкап Вам - а щас - не вижу). А потом вдруг появляются (особенно если написать снова). "Это норма"?:-)
Причин развала Союза было много, и не последние из них были действия собственной "элиты". Кризис был системным, так что не преувеличивайте роль США. В конце концов, они нам все 70 лет палки в колёса вставляли (как и мы им), с редкими перерывами.
Мы тратили слишком много денег на идею. Столько безвозвратных кредитов чуть ли не половине мира не раздавала ни одна страна. Африканцы, кубинцы, корейцы, арабы и хз кто ещё, + военные поставки в кредит, + помощь в строительстве всякой херотени в кредит опять же - и всё за счёт народа. ИЧСХ, в основном русского. А сколько просадили на союзные республики - это п****ц. Всю Среднюю Азию, с их многодетными семьями - я даже прикинуть не могу, сколько стоило платить им пенсии и пособия. В Прибалтике понастроили кучу на*уй не нужных местному населению предприятий, которые они закрыли и распродали в первые же годы независимости. А ведь их могли построить там, где они были реально нужны. Не удивительно, что СССР просуществовал всего 74 года - ничтожный по историческим меркам срок.
Далее. По санкциям в основном верно. Самые существенные затронули финансовую сферу - тут вопросов нет. А вот дальше:
- Кудрин предрекает большой песец с тех пор, как Медвед выпер его с должности, ну обиделся чувак, бывает.
- Добыча сланцевого газа рентабельна только при высокой цене на обычный, с начала года в США начали банкротиться сланцевые компании (и это грустно, т.к. именно "энергетический бум" в последние годы был драйвером американской экономики).
- Доллар/рубль в принципе верно.
- За 15-летний срок мы большую часть прибыли от нефти перекачивали в ЗВР, который держали на западе. Кладём свои деньги под 3%, берём кредит на западе же под 5%, кредитуем свои предприятия уже под 15%. Гениально! И кто виноват? А виноват Путин. Потому что раньше надо было идиота-Кудрина увольнять!
- Сидели на импорте потому что купить было дешевле, чем произвести. Это проблема не только наша. Много вы знаете о промышленном и технологическом потенциале таких стран, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Бахрейн? А ведь деньги есть, а рядом огромные трудовые ресурсы Индии. Наши же экономисты из ВШЭ говорили: не вкладывайте в производство, вкладывайте в маркетинг! Сейчас главное продать товар, а для производства есть целый Китай! Все виноваты, а валят на одного Путина.
- Эмбарго на продукты было верным ходом. К повышению цен оказались причастны торговые сети (одёрнул ФАС), картельный сговор производителей мяса имел место, но им тоже можно найти замену. Целей всего две. Первая - укол ЕС (но не слишком сильный, и в этом есть смысл), чтобы немного привести в чувство - в результате азарт их политиков на некоторое время снизился. Вторая - помощь собственному с/х. Тут говорить о результатах рано, процесс долгий. В любом случае, эмбарго будет снято. И вот тогда европейские компании зайдут на наш рынок, который уже будет плотно занят азиатскими, южноамериканскими и окрепшими российскими компаниями. Как вы понимаете, ценовую политику придётся серьёзно пересмотреть. Как и качество.
- Оборудование для нефтегаза - это первое, на что ЕС отменит санкции, как только Штаты чуть ослабят поводок. Потому как в то время, когда идёт перманентная война в Ливии, в Нигерии резвится "Боко Харам", в Ираке ИГИЛ и уже пылает Йемен (а ведь рядом Саудовская Аравия!), оставить себя ещё и без российской нефти - это уже не просто глупость, это практически выстрел себе в ногу.
- Шанс на импортозамешение - если не просрём, как обычно. Но он есть.
- По мед. оборудованию - не в курсе, ссылку бы.
>И вот без истерики крыманаша, без шлака Новоотбросии вышел бы Пу к народу и попробовал бы объяснить. Болотная уже кипела и грозила "вверх ногами" при гораздо лучшей ситуации. Те, кого щас утилизировали в Донбабве и Лугандонии первые бы взяли оружие в руки. Ибо ватники молчат, пока есть водки и селёдки вдоволь. Отнять - взвоют, наплевав на весь уряпоцреотизм.
Значит, во-первых. Санкции за что ввели? За "крымнаш". А вы пишете, как бы Путин объяснил. А что объяснять, если санкций не было бы? Ранее писали что Без войнушки, аннексии и Новоотбросии? Хых... Да режима скорее всего ужеж не было бы. И тут же про санкции, как катализатор процесса. Но ведь не было бы санкций! Так как "режим" мог рухнуть раньше, чем случился Крым и Новороссия? И вы мне ещё про "ватную логику"?
И во-вторых. Болотная кипела :)) Она тихо булькала, как максимум. Попытка "либеральной оппозиции" оседлать протест общества после думских выборов в 2011-м провалилась, как и всё за что они брались. На Донбассе воюет скорее уж Поклонная, а не Болотная. По крайней мере, сектанты Кургиняна там точно светились, а вот адептов Шендеровича что-то не помню.
И все ваши мечты о "сразу бы взяли оружие и пошли свергать"... Вы это, в себя-то придите. Меньше Ляписа Трубецкого слушать надо. Воины света, бл*дь, нашлись :)
Особенно когда арабы на советском продули Израилю на амеровском. После чего арабы поняли что к чему и двинулись к амерам за оружием. Наше продолжали брать, у кого денег было мало. Давалось в долг (потом долги им посписывали, кстати).
>Гонку вооружений забыли.
Пока шел хороший приток нефтегазовых баксов, СССР худо-бедно выкручивался.
> Вы наверное с 20-30 годами перепутали, когда индустриализация шла.
Распространение амеровских санкций запрета экспорта в СССР продукции по амеровским патентам (к примеру, на буры для нефтегазовой для вечной мерзлоты) стало причиной скандала между США и Европой, есличо. См. лицензии Дженерал Электрик. Но нарушался принцип экстерриториальности. Тут даже Тетчер высказалась недвусмысленно. Вместе с Миттераном посоветовав компаниям, участвовавшим в проектах с СССР, не обращать внимания на американские запреты. Гуглите, да обрящете. Незнание реалий и хода событий того времени – одна из причин беспочвенного ватного ликования сейчас, между прочим.
Насчет технологий. Скандалы с завозом и копированием западного в совке были постоянные. Компы IBM, например. А ещё была эпопея с разборкой высокоточных станков из ФРГ, ввоз по частям с разных сторон в СССР. Через КГБ и СВР. Амеры узнали – шум был. Ибо станки были для высокоточной обработки винтов подводных лодок. После чего последние становились незаметней для акустиков. Увы, совковые достижения «науки и промышленности» самостоятельно произвести такие станки не могли даже по чертежам. Пришлось шпионскими методами. Вообще копирование высокотехнологичного плохо получалось, хоть тресни. Кстати, с такой же проблемой сталкивается Китай из-за протокола-соглашения ведущих западных стран о запрете высокотехнологичных технологий туда. И тоже пром.шпионаж, ввоз через третьи страны по блокам…
>Чё-то слабо верится в западные кредиты для поддержки советской экономики, особенно дешёвые.
Верить можно в что угодно. Мы о фактаже. Изучайте для начала:
- документы по Экзодусу. Одна из задач, черным по белому. Были промежуточные и последующие документы на эту тему.
- Версаль. Рейган прямо предъявил претензии Франции за открытие СССР льготной кредитной линии, в то время как уже действовали санкции.
- переговоры в канадском Ла-Сапиньер, октябрь 1982 и 1983 – Уильямсбургская декларация (экономический саммит) Согласие амеров на частичное снятие санкций при условии, в т.ч. «прекращения предоставления СССР субсидированных кредитов» (и ограничения потребления советского газа не более 30% от всего объема).
>А ведь их могли построить там, где они были реально нужны.
Большая часть совковых заводов нигде не была нужна. Совсем. И не только заводов. Например, наша «гордость» - каскады электростанций по Ангаре-Енисею и т.п. в Сибри – результат ошибки, есличо.
> ну обиделся чувак, бывает.
Хых. Кудринские прогнозы пока сбываются. Подмогла сильно его подушка в кризис 2008. А вот, например, глазьево-хазинские – наоборот. Есть экономисты, а есть шарлатаны от экономики.
>Добыча сланцевого газа рентабельна только при высокой цене на обычный, с начала года в США начали банкротиться сланцевые компании (и это грустно, т.к. именно "энергетический бум" в последние годы был драйвером американской экономики).
Опять Вы не можете в анализ. Угу, число работающих нефтяных буровых установок в США резко снижается. Щас на 46% по сравнению на пике в октябре. Но общий уровень добычи нефти не падает. Так что данные о количестве буровых могут не давать истинного представления о ситуации в сланцевой отрасли, скорее важна производительность, эффективность работ. Например, количество газовых буровых установок с 2008 по 2015 г. упала в 6 раз, но добыча сырья растет. Добыча нефти на буровую установку из новых скважин на месторождении Eagle Ford увеличилась на 24%, на месторождении Bakken – на 29%, в бассейне Permian – на 30%. А значит, снижается и планка цены на нефть, при которой их разработка будет безубыточной. Вот реальность, а не ватные сказки невежд.
>За 15-летний срок мы большую часть прибыли от нефти перекачивали в ЗВР,
Смотрим, сколько принесла за 15 дет торговля углеводородами, смотрим бюджеты. Потом анализируем, что в реальности получилось по тратам. Соотносим с размером ЗВР, накаченным Кудриным (сейчас не даёт рухнуть режиму, есличо). А потом офигиваем, куда делись от четверти до трети (по разным оценкам) всех полученных денег. Растворились, чо. И Путин тут совсем не при чем, нет, нет. Не он руководил предприятием ОАО РФ. И 15 лет не знал, куда чего делось и как.
>который держали на западе. Кладём свои деньги под 3%, берём кредит на западе же под 5%, кредитуем свои предприятия уже под 15%.
Читайте «голландская болезнь». Многое поймёте. А в выстроенной Пу экономике страны – совсем гарантированное самоубийство. Долгий разговор, многа буков, можно будет поговорить отдельно. Совет - не стоит уподобляться фрикам, типа хазина и глазьева. И писать, о чем не в курсе.
>Сидели на импорте потому что купить было дешевле, чем произвести. Это проблема не только наша. Много вы знаете о промышленном и технологическом потенциале таких стран, как.
а) e перечисленных стран себестоимость добычи ниже плинтуса. Могут себе позволить. б) деньги аккумулируются монархами в фондах страны, а не растаскиваются. Покупка суперлимузина – не разворовывание страны сворой. в) Надпись сделано в ОАЭ встречается чуть ли не также часто, как сделано в Тайване. Отверточное, авто, техничка, ширпотреб – всё есть. Вы опять не в курсе. В РФ и того нету.
>Эмбарго на продукты было верным ходом.
Торговые сети всего лишь заморозили рост цен на три месяца. Но законы рынка неумолимы. Следите за сроком окончания – потом не удивляйтесь. Нету замещения даже в перспективе , не дали денег с/х производителям, не дали денег на ГС и машины, не дали на семена-породу… а всё, что выделят будет разворовано – к гадалке не ходи. И даже представляю себе, каким образом. «Картельный сговор» - элементарное поднятие цен поставщиками из других стран (на ФАС они плевать хотели, не надо тут) + изменение цены из-за курса. Зато теперь на рынок пошла китайская рактопоминовая свинина, ранее запрещенная. «Жрите хоть помои, дорогие россияне, зато мы Западу покажем!!!»
Западные с/х производители получают компенсации от ЕС на 60-80% (для этого ЕС вводит квоты – чтоб знать, скольким сможет гарантированно оплатить). Всего лишь не заработают много. Но ничего особо страшного для них нет. Польские фермеры, например, продав яблоки в десятую часть обычной цены(!) выйдут в безубыточность. Но на будущее запланируют без поставок в РФ. Неприятно, но не смертельно. А вот у нас тех садов нет. И яблоня за полгода не вырастет. Тем более, когда денег на её выращивание не предвидится. Покупаем у других стран. Дороже. Из-за логистики, и, в т.ч., из-за курса бакса. И лучшего – не ждите.
У нас – зона рискованного земледелия – полстраны. Нет денег, даже всё советское неэффективное давно похерено. Выстроенная Пу и компашкой система делает крайне сложным развитие с нуля. Плюс сидим на импорте. Выросло поколение нежелающих работать в с/х. Сама деревня пьёт, ворует где может, браконьерничает и работать отказывается. Очень сложно поднимать. Не с системой от Пу и ко.
->оставить себя ещё и без российской нефти - это уже не просто глупость, это практически выстрел себе в ногу.
Только если Саудиты поимеют проблемы. Но там будет вся мощь ОПЕК+США. Наш дурик зря с ними тягается. Они нарастят добычу и завалят мир дешевой нефтью (с/с в районе 8-12$. )Йемен – на 43 месте, Ливия на 19 (и там все работает несмотря ни на какие войны, вопреки ожиданиям), Ирак даёт стабильно, на подходе снятие санкций с Ирана. Чем недовольна РФ (метания Лаврова туда-сюда с последних переговоров). Если США отменят запрет на экспорт – цена нефти в 25$ реальна.
>Шанс на импортозамешение - если не просрём, как обычно. Но он есть.
Китай в свое время завез 46% оборудования из евростран. На этом поднимался. У нас не на что, своего почти нет.
>По мед. оборудованию - не в курсе, ссылку бы.
http://www.newsru.com/russia/06feb2015/tomogr.html Тут проблема, что сами не делаем, а китайское долго не работает. Так что если есть проблемы по здоровью – бегом сейчас.
>Значит, во-первых. Санкции за что ввели? За "крымнаш". А вы пишете, как бы Путин объяснил. А что объяснять, если санкций не было бы?
>И вы мне ещё про "ватную логику"?
Мдааа…. Точно – «ватная». Второй раз пробую. доступно: как будут развиваться события стало ясно ещё в 2013. Без санкций и крыманаша. Т.о. что будет дальше и чем грозит уже понятно к началу 2014. Т.е. появился шанс повисеть на Красной площади к осени-зимой 2014 (писал уже жеж, не делайте вид, что не умеете читать. То отвечаете, то сопоставить коммы не хотите упорно) Надо было что-то делать. Олимпиада не смогла оправдать ожиданий. Во1 ударила по экономике (сработала как раз голландская болезнь наложенная на нашу систему экономики с воровством) Во2 не привела к сплочению и поднятию рейтинга Пу. И тут вдруг в Украине зашевелилось. Овощ стал тусоваться туда-сюда, получать советы от Пу. Судя по его действиям дальше…, очень странные, скажем так. Шарлатан Глазьев начал по ТВ распевать об ужасах Евросоюза. Учитывая, что никто не знает, как и кем давалась команда на первую стрельбу (это спусковой крючок), а те кто мог бы рассказать, спрятались в РФ… Ну выше уже писал. Пу и ко была необходима война и т.д. в Украине.
>На Донбассе воюет скорее уж Поклонная, а не Болотная.
Основа агрессивной части Болотной – фашики, нацики, красный проект, футбольные фанаты (освистывание Пу помните?). Главная опасность, а не «прекраснодушные либералы». Первыми поддержали крыманаш и рванули в Новоотбросию как раз опасные . И показали заодно, кто бы взял оружие в случае логического развития событий в РФ без крыманаша и т.д. А теперь утилизированы в массе своей.
Видимо, имеется в виду Шестидневная война 1967 года. Во-первых, причиной успеха стала стратегия блицкрига израильской армии и слоупочество армий коалиции. Во-вторых, на вооружении арабов была отнюдь не только советская техника. Например, у египтян и иорданцев на вооружении также стояли "Шерманы". В-третьих, в том же Вьетнаме советское оружие показало себя очень хорошо. Настоящий кризис наступил после первой войны в Заливе, тогда действительно иракцы сделали нашим плохую рекламу. Правда уже через 12 лет, когда интернет оказался завален фото подбитых "Абрамсов", "Хаммеров" и "Брэдли", интерес к российской продукции кратно вырос.
>Распространение амеровских санкций запрета экспорта в СССР продукции по амеровским патентам...
В курсе вообще-то. СССР не был в такой зависимости от западных технологий, как Россия после 90-х. Если бы был, холодная война могла закончиться, не начавшись.
Что до промышленного шпионажа, то он был во все времена и с обеих сторон. Например, АНБ этим занимается. Что, амеры не могут сделать сами? Ещё как могут. И тем ни менее, тырят...
>Верить можно в что угодно. Мы о фактаже. Изучайте для начала:
Да, я читал те статьи, из которых вы надёргали свои ответы слово в слово. Пару небольших деталей вы скромно опустили: во-первых, льготные кредиты Европа выдавала СССР для закупки их же оборудования для строительства газотранспортной системы, в которой она сама ой как нуждалась (потому и льготные), т.к. за рубли его купить было невозможно. И во-вторых, та система в итоге была-таки построена )) Та самая Уренгой - Помары - Ужгород.
>Большая часть совковых заводов нигде не была нужна. Совсем.
У вас привычка передёргивать. Речь была не за большую часть, а за те, что остались в бывших республиках. Я был бы совсем не против, если бы ВЭФ, "Радиотехника", РАФ, Мотор Сич, Антонов и прочие строились где-нибудь в Сибири. А этим бы хватило с/х и перерабатывающей промышленности, всё равно по факту они к этому пришли. Ну неужели России было бы хуже оттого, что вертолётные движки и турбины делали бы в России, а не Украине? Сейчас было бы меньше проблем нашим оборонщикам.
>Хых. Кудринские прогнозы пока сбываются.
Кудрин в 2009 предсказывал 50$ за баррель к 2011. Вот пруф: http://www.zagolovki.ru/daytheme/kudrin_dno/12Mar2009
И сколько там в итоге стоил этот баррель?
http://top.rbc.ru/economics/30/12/2011/632410.shtml
Этот типа "экономист" размещал средства Стабфонда в облигациях западных стран по ставкам ниже, чем у кредитов, привлекаемых госкомпаниями. То есть объём расходов на уплату процентов только увеличивался. Идиот? Видимо да.
>Читайте «голландская болезнь». Многое поймёте.
Я знаю, что такое «голландская болезнь». Это не ответ на вопрос.
>Смотрим, сколько принесла за 15 дет торговля углеводородами, смотрим бюджеты. Потом анализируем, что в реальности получилось по тратам...
Ну посмотрел, посчитал, проанализировал. Чё-то не офигел. Где вы там -25% нашли? Короче, либо давайте нормальные расчёты, либо кончайте нести чушь. И да, кстати:
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2013/01/24/rossiya_podnyalas_v_rejtinge_otkrytosti_byudzheta_blagodarya
>Опять Вы не можете в анализ...
Вот Вам анализ:
http://www.vestifinance.ru/articles/50079
http://lenta.ru/news/2015/01/09/shaleoil/
http://www.vestifinance.ru/articles/54325
Себестоимость добычи нефти отличается в зависимости от региона и способа добычи, но в среднем в России где-то 35$. Себестоимость добычи сланцевой нефти примерно 50$. Так что пока толстый сохнет, худой сдохнет...
>e перечисленных стран себестоимость добычи ниже плинтуса.
Лишний повод вкладываться в развитие.
>деньги аккумулируются монархами в фондах страны, а не растаскиваются.
Вообще-то довольно много тратят на активы за рубежом, и в фондовый рынок запада тоже.
>Надпись сделано в ОАЭ встречается чуть ли не также часто, как сделано в Тайване.
Мать пол-Европы объездила - не встречала. Везде дешёвый Китай и дорогое местное.
>Нету замещения даже в перспективе...
Почему же я ем местное мясо, яйца, хлеб, тепличные овощи, картошку, гречку и т.д.?
>… а всё, что выделят будет разворовано – к гадалке не ходи
Жопоголизм.
>Всего лишь не заработают много. Но ничего особо страшного для них нет. Польские фермеры, например, продав яблоки в десятую часть обычной цены(!) выйдут в безубыточность.
Читайте:
http://slon.ru/world/kak_bryussel_kinul_fermerov_na_kompensatsii_za_rossiyskoe_embargo-1156164.xhtml
Большинство фермеров осуществляют деятельность в кредит. Это естественный порядок: занял, закупил топливо-семенные-и.т.д., вырастил, убрал, продал, вернул, разницу себе оставил. Теперь представьте, что заём потрачен, а продаж нет. Возвращать нечем. Разоряется фермер. Банк терпит убытки, ухудшается годовая отчётность. Сельхозтехника также часто берётся в лизинг, в кредит естессно. Терпят убытки местные бюджеты, вынужденные как-то компенсировать фермерам потери. А они вынуждены. А то фермеры могут свой сгнивший урожай прямо под дверью правительства свалить - бывало уже.
>А вот у нас тех садов нет.
Господи, да у нас вся Средняя Азия под боком, с одного Узбекистана фруктами обожраться можно!
>Нет денег, даже всё советское неэффективное давно похерено...
Жопоголизм и враньё:
http://www.regnum.ru/news/polit/1855889.html
http://lenta.ru/news/2014/05/28/grain/
>Только если Саудиты поимеют проблемы. Но там будет вся мощь ОПЕК+США. Наш дурик зря с ними тягается.
Все войны, которые начинали США в этом веке, так или иначе приводили к затяжной партизанской войне и созданию зон нестабильности. Теперь одна такая зона появится возле границ СА. А ведь для партизан границ не существует... Дурики здесь Саудиты, не поняли ещё во что ввязались. Ну и до кучи:
http://www.interfax.ru/business/433762
Сколько они смогут затягивать пояса, чтобы сделать приятное своим дорогим американским друзьям, как думаете? А может, амеры слишком раскомандовались? А может, пора вспомнить 1973 год, а?
>У нас не на что, своего почти нет.
Реально устал уже Вам ссылки кидать, короче ищите сами, сколько чего закуплено в США-ЕС-Корее-Японии-и.т.д. за последние 10 лет, гугл в помощь.
>http://www.newsru.com/russia/06feb2015/tomogr.html
Там не запрет, там про условия конкурса, но вообще да, сырая идея.
>Мдааа…. Точно – «ватная». Второй раз пробую. доступно: как будут развиваться события стало ясно ещё в 2013. Без санкций и крыманаша. Т.о. что будет дальше и чем грозит уже понятно к началу 2014. Т.е. появился шанс повисеть на Красной площади к осени-зимой 2014 (писал уже жеж, не делайте вид, что не умеете читать. То отвечаете, то сопоставить коммы не хотите упорно) Надо было что-то делать. Олимпиада не смогла оправдать ожиданий. Во1 ударила по экономике (сработала как раз голландская болезнь наложенная на нашу систему экономики с воровством) Во2 не привела к сплочению и поднятию рейтинга Пу. И тут вдруг в Украине зашевелилось. Овощ стал тусоваться туда-сюда, получать советы от Пу. Судя по его действиям дальше…, очень странные, скажем так. Шарлатан Глазьев начал по ТВ распевать об ужасах Евросоюза. Учитывая, что никто не знает, как и кем давалась команда на первую стрельбу (это спусковой крючок), а те кто мог бы рассказать, спрятались в РФ… Ну выше уже писал. Пу и ко была необходима война и т.д. в Украине.
Всё - бред.
Во-первых, никакой катастрофы не намечалось и близко. Осень 2014-го помню хорошо, даже с санкциями ничего ужасного не было. После 2008-го - вообще херня. Это у "либеральной оппозиции" вечная жопа, они это как мантру повторяют. Т.е. изначальные предпосылки неверны. Следовательно и весь анализ.
Во-вторых, Овощ получал советы с обеих сторон, но с той стороны его ещё и за
яйцакошелёк, поэтому вместо разгона по-лукашенковски он два месяца мял сиськи, а потом вообще согласился на всё - и конституцию 2004-го, и на досрочные выборы, и т.д.В-третьих, кем давалась команда, могут рассказать в СБУ. Эти никуда не прячутся и каждый день ходят на работу. Просто спросить некому...
В-четвёртых, как вы обоснуете выгоду для экономики РФ санкций, падения нефти, расходов на огромное количество беженцев? Это всё должно было офигенно поднять рейтинг Путина? Типа, дорогой народ, а не надоела ли тебе моя стабильность, а не устроить ли нам маленькую шоковую терапию?
России не нужна была эта война и она её не начинала.
В двух словах ваша логика: в России становилось всё хуже, поэтому надо было сделать совсем плохо, чтобы народ воспрял духом. У нас народ мазохистов, видимо.
>Основа агрессивной части Болотной – фашики, нацики, красный проект, футбольные фанаты (освистывание Пу помните?). Главная опасность, а не «прекраснодушные либералы». Первыми поддержали крыманаш и рванули в Новоотбросию как раз опасные . И показали заодно, кто бы взял оружие в случае логического развития событий в РФ без крыманаша и т.д. А теперь утилизированы в массе своей.
"Агрессивная часть" в массе осталась дома пи*деть в vk какой Путин плохой. Опасности они не представляют от слова "совсем", ибо мало их даже в сравнении с МВД. И если когда-нибудь наши фашики решат устроить чё-то типа Майдана, то доблестный ОМОН их будет не разгонять, а спасать, потому что против них выйдет раз в десять больше народу. И в Новороссию первыми рванули всё-таки казаки, а не нацболы с кургиняновцами. Причём большинство уже давно вернулось назад, а насчёт утилизации - не надо полоумную Васильеву слушать, над ней уже все ржут.
Имеем факты. Поражение совковой техники.
>Во-вторых, на вооружении арабов была отнюдь не только советская техника.
Но раздолбали в большей части именно её. Стали закупать у амеров.
>В-третьих, в том же Вьетнаме советское оружие показало себя очень хорошо.
АК себя зарекомендовал по всему миру, да (не вдаваясь в заклепочные споры, откуда ноги растут у АК и чем схоже немецкие прародители). Щас делают китайцы и продают вовсю. Потому что мы в своё время передали им всё, чтобы теперь конкурировали с нами. Но армию на одних АК не вывезешь.
>интерес к российской продукции кратно вырос.
Вы про проигрыш в индийском тендере на поставку самолётов (европейцам) 2011? Или, годом позже, вертолетов (амерам) в 2012? Или проигрыш в египетском тендере систем ПРО-ПВО аккурат после визита Пу (2014) туда и расцеловывания с пирамидами и верблюдами (китайцам продули)? Заказ «Мистралей» (реально необходимый, строить нет опыта +получение передовых евротехнологий, чтд)? Или Вы про упорное молчание Индии (недавно официально заявлено, что на обращения от 19 февраля и 3 марта индийцы тупо не отвечают) по согласованному проекту истребителя пятого поколения?
>СССР не был в такой зависимости от западных технологий, как Россия после 90-х. Если бы был, холодная война могла закончиться, не начавшись.
СССР не был беспомощен. Науку развивал неплохо. Но до самого развала сидел на репарационном оборудовании, таскал и допиливал западные технологии. Система не смогла и развалилась. Таки РФ ещё в худшем положении. Пятнадцать лет правления бездарной посредственности. И что? Крыманаш стоимостью в сотни миллиардов (с отъемом у других территорий) и без перспектив? Новоотбросия, упорно толкаемая Пу обратно в Украину (а без наведения порядка и судов не получится, по примеру хотя бы судов в Казахстане)?
>Например, АНБ этим занимается. Что, амеры не могут сделать сами? Ещё как могут. И тем ни менее, тырят...
Контролировать развитие конкурентов – нормально. Утащить не мешает. Но когда есть своё. А когда почти нету – кому спасибо сказать? За пятнадцать лет?
>Да, я читал те статьи, из которых вы надёргали свои ответы слово в слово.
Это называется цитаты и факты. По ним конкретным есть возражения? Так уж «слово в слово»? Пруф не соблаговолите?
>Пару небольших деталей вы скромно опустили:
Мы сравнивали тогда и сейчас. Ничего не упущено. Примерно так же работала до недавнего времени экономика РФ. Кредиты и перекредиты под гос гарантии, льготные и т.д. держали на плаву госкорпорации, большой бизнес и банковскую систему. См большую часть госдолга РФ.
> льготные кредиты Европа выдавала СССР для закупки их же оборудования для строительства газотранспортной системы, в которой она сама ой как нуждалась (потому и льготные),
Сами себе противоречите. Либо мы могли обойтись без западного, как утверждалось Вами ранее, либо нет.
>И во-вторых, та система в итоге была-таки построена )) Та самая Уренгой - Помары - Ужгород.
Подмена построенным чем-то не осуществившихся планов. Изучайте, от чего отказались в результате санкций. Например, вторая нитка сибирского и т.д.
>за те, что остались в бывших республиках.
Не проговаривалось в предыдущих коммах, кстати. Но ок. Не нужно, что тут, что там. РАФ _= АЗЛК в Прибалтике. Даже после независимости не смогли решить об отверточном. ВЭФ занимался копированием украденных устаревших техники Sony. Без военки – не конкурентоспособны ещё в совке. И т.д. А те, что нужны – выжили . В той же Украине, да.
СССР строил. Вклад был от всех. Экономику Севера поднимали во многом приезжие украинцы, например. Попытка увести тему в сторону пропагандистских рассказов не катит. Не надо спрыгивать с одного обсуждения на другое.
>Кудрин в 2009 предсказывал 50$ за баррель к 2011.
Хитро опущено время написания статьи. Это начало 2009. Только что, в конце 2008, цены упали до 35$. Потом весь год восстанавливались. К концу 2099 до 60-80$. Кудрин ожидал падения, но только к 2011 (и потом подъема). Всё случилось быстрей. Не ошибся на макроуровне, но ошибся в микропрогнозе. Однако, никто из других совсем не смог. В т.ч. нынешний советник Пу Глазьев. Так-то Кудрин и щас предполагает возможное падение до 20$. Что лично считал совсем малореальным до результатов последних переговоров с Ираном и метаний Лаврова.
Кстати – Вы уже несомненно не можете в анализ. Достаточно посмотреть время написания статьи, посмотреть динамику цен, посмотреть итоги предложений Кудрина, развитие процессов, чтобы понять что, к чему и зачем.
> Идиот? Видимо да.
Извините, но тут Вам придется к зеркалу. Ибо совсем не можете в экономику Противоположная модель – разбазаривание. Давать деньги из Стабфонда в путинской экономике = увеличивать денежную массу – инфляция, рост цен, рост курса бакса, удорожание за счёт распилов и откатов, вывоз капитала за рубеж. В итоге – часто случавшееся проталкивание списания долгов. Но одно из серьёзных в Вашей модели – в случае проблем, как и случилось в кризис 2008 или происходит сейчас, у РФ нет денег на расплату. Они загнаны в госкомпании, которые своей неэффективностью не могут вернуть. Всё, амба.
А в долг - нужно отдавать, контроль за средствами, обоснование трат и волей-неволей эффективность. И сохранение у государства пространства для маневра в случае банкротства госкомпаний.
>Я знаю, что такое «голландская болезнь». Это не ответ на вопрос.
«Не ответ» для Вас. Вы опять не можете в анализ и экономику. Отсутствие знаний в экономике, отсутствие экономического анализа и вера дилетантским статьям сильно Вас подводит. Ещё раз, модель функционирования системы у нас можно осветить подробней, отдельно.
Стабфонд был как раз создан для уборки излишних денег. Профилактика «голландской болезни».
>Ну посмотрел, посчитал, проанализировал. Чё-то не офигел.
Не смогли посмотреть, посчитать и проанализировать? Не удивляюсь.
>Да, кстати.
К какой стати? К расчетам? Ок. По ссылке. Прозрачный в 2010. Начало 2011 – военный прокурор Фридинский: «из военного бюджета РФ воруется каждый пятый рубль». Степашин в 2012 – на госзакупках (другая статья) в РФ из бюджета ежегодно воруется примерно 1 триллион рублей. А есть ещё махинации с законодательством (таможенное, возвраты налоговые и т.д.). И т.д. и т.п. Ещё раз: Вы не можете в анализ, но берётесь обсуждать
>Вот Вам анализ:
http://www.vestifinance.ru/articles/50079
Перечитайте ещё раз данные 2015 в комме выше. Вы снова не читаете, какие ссылки даёте? Второй раз, между прочим.
http://lenta.ru/news/2015/01/09/shaleoil/
http://www.vestifinance.ru/articles/54325
Снова к комму выше. Неэффективность отдельных не равно прекращение. И роста добычи не отменяет. И далее:
>в среднем в России где-то 35$. Себестоимость добычи сланцевой нефти примерно 50$.
Снова не умеете в анализ. С/с российской добычи сильно удорожает доставка. А сланцевая – от 20 до 60. Потребляется внутри (главный потребитель нефти амеры, отказались - на рынок выброшены излишки). Разорятся дорогие – нарастят добычу дешевые. Сумма останется неизменной. И да – основные поставки щас из районов, где с/с очень серьёзная. Понять разницу между средней ценой в свете объемов добычи сами сможете?
>e перечисленных стран себестоимость добычи ниже плинтуса.
Лишний повод вкладываться в развитие.
> довольно много тратят на активы за рубежом, и в фондовый рынок запада тоже.
А это не достояние страны? И снова маячит «голландская болезнь». Вы хоть что-нибудь почитали бы, прежде чем слушать пропаганду. В этом беда ватной логики – они не понимают ничего, просто наслушаются сказок из СМИ.
>Мать пол-Европы объездила - не встречала.
Идите на авторынок. Даже ездить никуда не надо. Где производятся (в т.ч., само собой) те же стойки-амортизаторы? Или спросите у продавцов разной быт техники, что такое «белая сборка». Сейчас уже не играет, но сборочное есть. Это так, для иллюстрации, что не понимаете, о чем говорите.
>Почему же я ем местное мясо, яйца, хлеб, тепличные овощи, картошку, гречку и т.д.?
Картофель семенной – Голландия и т.д.. Помидоры и огурцы промышленного – семена из-за границы. Растится китайцами (из-за курса не будет, а местные работать не хотят/не муеют/ просят сильно большую з/пл) Мясо – Бразилия, Аргентина, Китай, Чили. Блочно-замороженное. В мясопродуктах – большая часть импорта. При оценке обеспечения своим мясом, мясопродукцию тупо не учитывали. Только потребление на душу. Сосиски, колбасы, приготовленное мясо. Игра статистики для ватников, ничего не понимающих в анализе. С молоком схоже. Молочная, порошковое и т.д. не учитываются. В РФ перепроизводство только по куриному мясу и яйцу. Но добавки в корма и антибиотики – импорт. Попробуйте вырастить в условиях птицефабрики куриц без последних – передохнут мигом. Остается только гречка. И шо?
Вы опять не можете в анализ. Даже того, что едите.
>Жопоголизм.
Изучите практику за последние годы. Открыто сами чиновники озвучивают, что либо разворовано, либо неурожай - банкроство (рискованная зона для фермерства).
Ярлык вместо анализа. Для Вас уже почти характеристика.
>Большинство фермеров осуществляют деятельность в кредит.
Перечитывайте снова комм выше. И попробуйте маленько подумать. Может быть Вам понравится. Описываете механизм. У меня спич о конченом результате. У ЕС предусмотрена компенсация фермерам за продукцию. Т.е. всё, что сгнило – не принесло дохода планируемого. Но убытков особых не было. ЕС возместил.
> да у нас вся Средняя Азия под боком, с одного Узбекистана фруктами обожраться можно!
Опять Вы не в курсе. Вот об чем спич не заведешь, так ничего не знаете. Типичный патриот-путинец. Ср.Азия давно везёт к нам фрукты. Вовсю. Обожраться не получится – нет объемов. Плюс сорта не транспортабельные, не лежкие, уничтожение земель хлопковыми посадками (удобрениями) и загрязнение вод – ещё большее загрязнение земель в советское время. Короче, только Китай. С «пластиковыми» помидорами и яблоками.
>Жопоголизм и враньё:
http://www.regnum.ru/news/polit/1855889.html
Во1 урожайность совкового времени с га была превышена ещё при Ельцине. Есть данные, ога. Во2 изменилась структура потребления. В3 не учитывается сортность. Фуражное даже экспортируем.
http://lenta.ru/news/2014/05/28/grain/
А по данным таможни в том же 2013 в шесть раз увеличился импорт твердых сортов. Нельзя рассматривать такие вопросы с точки зрения вранья пропаганды.
Кстати, переход на необоснованные(!) ярлыки характеризует отсутствие аргументов.
>Сколько они смогут затягивать пояса, чтобы сделать приятное своим дорогим американским друзьям, как думаете?
Вы опять позоритесь, выставляя себя незнайкой. Снова не удивлён. С/с добычи у саудитов 4-5$, по другшрим данным до 7$ (в РФ в разы больше). ЗВР Саудовской Аравии в районе 700 млрд долларов (РФ – в два раза меньше). Население – 27 млн. (РФ 146 млн). Таки если разделить – у кого запас прочности больше? Саудиты в таком положении беспокоятся. И идут за займами. Что делать должна РФ в таком случае, по логике ситуации? Но займов не дадут – санкции. ЧТД.
> Реально устал уже Вам ссылки кидать,
Особенно когда ссылки не имеют отношения к обсуждаемому, либо являются абсолютно безграмотным враньём. Закуплено? И? где в результате? Куда не кинь – не по теме большая часть.
>Всё - бред.
Вы сознательно уходите от анализа к пересказу? Предупреждения о падении цен на нефть из-за сланца в 2013 были? Были. «Конец тучным годам» в 2012 предупреждали? Предупреждали. Много писали – впереди пц. Это предпосылки. Результат наблюдаем сейчас. Катастрофа для нас – не санкции, а падение на нефть и всё из этого происходящее. С чего и начали это обсуждение. ЧТД.
Т.е. неизбежность сегодняшнего положения в экономике РФ была очевидна для многих. Недовольство из-за этого – тоже. Что режим подходил к критической ситуации – тоже. Если смотреть раскрытую в 2014 переписку кое-кого из правительства, внутри точно знают и реальные рейтинги Пу и реальное отношение населения, и т.д.
Крыманаш стал громомотводом.
> как вы обоснуете выгоду для экономики РФ санкций, падения нефти, расходов на огромное количество беженцев?
Вы упорно отказываетесь увидеть очевидное: катастрофическое падение цен на нефть не результат укрских событий. Объективный процесс. Прогнозируемый. Последствия просчитать невелика задача. В этих условиях выбор для властей был небольшой. Либо к осени ногами на площади, либо устроить громоотвод. Так что война в Украине – прямое следствие понимания грядущего пца.
>России не нужна была эта война и она её не начинала.
РФ инспирировала, развивала и поддерживает эту войну. По причинам: а)грядущий пц и нужен громоотвод б) урок украм, скинувшим воров, узурпирующих власть в) мессианская идея Пу – поехал на на этом – заслуга Суркова и РПЦ г) чтобы ватники не могли посмотреть внутрь. В принципе, отсюда сравнение с Германией наци. Когда закончились пути развития, война стала неизбежной. У наци тот же выбор – либо войны, либо крах. У них – судеты и Австрия, у нас – крыманаш и попытка сухопутного коридора.
> "Агрессивная часть" в массе осталась дома пи*деть в vk какой Путин плохой.
Туда рванули все, кому не лень. Много фашиков. Покрошено их там вполне. Плюс многие там нашил себе занятие и выведены из опасности для властей РФ. Это электорат по определению из «агрессивной части болотной». «За» пу там воюют наши военные и спецподразделения.
Кто остался на диване – тот в любом случае сидел бы на диване. При любом раскладе, изначально.
И американской. В результате правильно выбранной тактики. О чём я и говорил.
>Но армию на одних АК не вывезешь.
+ЗРК, артиллерия... или въетнамцы одними автоматами разгромили "первую армию мира"?
Экспорт вооружений увеличился с 3 млрд.$ в 2000-м до 15 млрд.$ в 2013-м. А ваши примеры - ну так бизнес есть бизнес...
>Таки РФ ещё в худшем положении. Пятнадцать лет правления бездарной посредственности....
Из которых 11 лет министром экономики был Ваш любимый Кудрин. А до того - 9 лет лютого пи*деца, которые нам подарили незабвенные Алкаш и Гайдар с командой.
>И что?
И ничего. Работа есть, перспективы есть, з/п хватает. Похоже, пи*дец наступает только в вашем воображении.
>А когда почти нету – кому спасибо сказать? За пятнадцать лет?
Скажите спасибо всем, кто формировал экономическую политику России с 2000 года.
>Сами себе противоречите. Либо мы могли обойтись без западного, как утверждалось Вами ранее, либо нет.
Нет противоречия. Я ранее писал, что СССР не был в такой зависимости от западных технологий, как РФ после 90-х. Это же не отменяет сотрудничества. Например, НАСА летает к МКС на российских ракетах - это как, просралиполимеры или нет? Я считаю, нет. В глобальных и технически сложных проектах международное сотрудничество всегда было, есть и будет.
>Подмена построенным чем-то не осуществившихся планов.
Всяко бывало. Не всегда по плану шло. Тем ни менее развивались.
>Не проговаривалось в предыдущих коммах, кстати. Но ок. Не нужно, что тут, что там. РАФ _= АЗЛК в Прибалтике. Даже после независимости не смогли решить об отверточном. ВЭФ занимался копированием украденных устаревших техники Sony. Без военки – не конкурентоспособны ещё в совке. И т.д. А те, что нужны – выжили . В той же Украине, да.
СССР строил. Вклад был от всех. Экономику Севера поднимали во многом приезжие украинцы, например. Попытка увести тему в сторону пропагандистских рассказов не катит. Не надо спрыгивать с одного обсуждения на другое.
Всё проговаривалось, читайте внимательнее. Не вам решать, что нужно а что нет. Часть заводов не пережили бы 90-х, другие остались. Всё лучше, чем то что получилось. Если прибалты хотели только ловить рыбу и пересылать грузы, то не надо было заставлять их заниматься чем то другим. В Украине и Белоруссии предприятия сохранились, но работают во многом благодаря заказам из России. Так был ли смысл их там строить? Проблема СССР была в том, что он пытался уравнять всех, на этом и надорвался. А что по поводу вклада, то 24 года независимости друг от друга реально показали, кто чего стоил.
>Хитро опущено время написания статьи.
Не опущено, дата прямо над заголовком.
>Не ошибся на макроуровне, но ошибся в микропрогнозе...
Защищаете своего гуру? )) Мне достаточно посмотреть на результат его работы за 11 лет.
>Кстати – Вы уже несомненно не можете в анализ. Достаточно посмотреть время написания статьи, посмотреть динамику цен, посмотреть итоги предложений Кудрина, развитие процессов, чтобы понять что, к чему и зачем.
Ваши рассуждения - не анализ, а пересказ известных мифов. Даже не утруждаете себя ни ссылками, ни деталями.
>Вы опять не можете в анализ и экономику.
Вам опять нечего ответить и поэтому начинаете обвинять.
>Стабфонд был как раз создан для уборки излишних денег. Профилактика «голландской болезни».
Для того, чтобы не было лишних денег, нужен платёжеспособный спрос. Для того, чтобы был платёжеспособный спрос, нужно платить людям хорошую з/п. Для того, чтобы платить людям хорошую з/п, они должны производить качественные товары и продавать их. Для того, чтобы производить качественные товары нужны современные предприятия. Для того, чтобы у нас были современные предприятия, нужно вложить деньги в строительство и модернизацию. А куда мы вкладываем деньги вместо этого? В облигации других стран. Это - суть претензий к политике Кудрина и его команды.
Чтобы было совсем понятно: я не против Стабфонда как такового. Это необходимый инструмент, он есть во многих странах. Но а) его финансирование было чрезмерным и б) управление им было неэффективным.
>Давать деньги из Стабфонда в путинской экономике = увеличивать денежную массу – инфляция, рост цен, рост курса бакса, удорожание за счёт распилов и откатов, вывоз капитала за рубеж. В итоге – часто случавшееся проталкивание списания долгов. Но одно из серьёзных в Вашей модели – в случае проблем, как и случилось в кризис 2008 или происходит сейчас, у РФ нет денег на расплату. Они загнаны в госкомпании, которые своей неэффективностью не могут вернуть. Всё, амба.
Наличие проблем не означает, что можно совсем забить на работу. Экономика должна развиваться, а для развития нужны деньги.
>Начало 2011 – военный прокурор Фридинский: «из военного бюджета РФ воруется каждый пятый рубль». Степашин в 2012 – на госзакупках (другая статья) в РФ из бюджета ежегодно воруется примерно 1 триллион рублей. А есть ещё махинации с законодательством (таможенное, возвраты налоговые и т.д.). И т.д. и т.п.
Я не понял, у Вас есть претензии к рейтингу или нет? На западе коррупция также является серьёзной проблемой, как и у нас. Они этого, кстати, не скрывают. Если можете в английский, в сети найдёте кучу материалов по расследованиям. Чтобы свести коррупцию к безопасному уровню, нужна лишь нормальная работа правоохранительных органов.
>Перечитайте ещё раз данные 2015 в комме выше. Вы снова не читаете, какие ссылки даёте?
В комменте выше Вы указали на увеличение добычи с одной буровой. Отсюда сделали вывод об уменьшении стоимости добычи, но не указали до каких уровней. Видимо, Вы считаете, что она может опуститься хоть до саудовской. Что ж, тогда позвоните в Scotiabank и объясните им, почему их анализ говно. А потом позвоните тем добывающим компаниям и расскажите, что пахать на уровне безубыточности - это счастье.
>Неэффективность отдельных не равно прекращение. И роста добычи не отменяет.
Дело не в неэффективности, а в снижении цены на нефть. В предыдущей статье как раз прогнозируется уменьшение добычи. Но Вы продолжайте верить ))
>С/с российской добычи сильно удорожает доставка. А сланцевая – от 20 до 60. Потребляется внутри (главный потребитель нефти амеры, отказались - на рынок выброшены излишки). Разорятся дорогие – нарастят добычу дешевые. Сумма останется неизменной. И да – основные поставки щас из районов, где с/с очень серьёзная.
У нас развит трубопроводный транспорт, он как раз самый дешёвый. Сланцевые компании продолжат разоряться, а новые возникнут, когда цена барреля вырастет. И про какие районы Вы говорите, про арктический шельф что ли? ))
>В этом беда ватной логики – они не понимают ничего, просто наслушаются сказок из СМИ.
В этом беда либерастов - они не могут в аргументы, только в обвинения.
>Идите на авторынок. Даже ездить никуда не надо. Где производятся (в т.ч., само собой) те же стойки-амортизаторы? Или спросите у продавцов разной быт техники, что такое «белая сборка». Сейчас уже не играет, но сборочное есть. Это так, для иллюстрации, что не понимаете, о чем говорите.
Много где производятся, но арабских чё-то не видел. "Белая сборка" это вообще-то Европа и США. Походу, Вы сами не понимаете, что говорите.
>Картофель семенной – Голландия и т.д.. Помидоры и огурцы промышленного – семена из-за границы. Растится китайцами...
Есть любые, хоть из России, хоть из Европы-Китая. Мясо, сосиски, молоко? Вы серьёзно считаете, что я не могу прочитать текст на этикетке? По факту Вы призываете меня не верить собственным глазам. И кто вы после этого? Обычный демагог.
>Вы опять не можете в анализ. Даже того, что едите.
То, что Вы написали, не анализ, а обычный пересказ мифов.
>Опять Вы не в курсе. Вот об чем спич не заведешь, так ничего не знаете. Типичный патриот-путинец. Ср.Азия давно везёт к нам фрукты. Вовсю. Обожраться не получится – нет объемов. Плюс сорта не транспортабельные, не лежкие, уничтожение земель хлопковыми посадками (удобрениями) и загрязнение вод – ещё большее загрязнение земель в советское время. Короче, только Китай. С «пластиковыми» помидорами и яблоками.
А можно я всё-таки буду верить своим глазам? Сегодня был в магазине: яблоки - Сербия, бананы - Эквадор, мандарины - Марокко, Пакистан, Турция. Летом узбекские разбирать не успевают, т.ч. не надо мне про объёмы. Про загрязнение тоже не надо, всё проходит санконтроль.
Я, кстати, за Путина не голосовал. Опять мимо.
>А по данным таможни в том же 2013 в шесть раз увеличился импорт твердых сортов. Нельзя рассматривать такие вопросы с точки зрения вранья пропаганды.
Кстати, переход на необоснованные(!) ярлыки характеризует отсутствие аргументов.
В чём проблема-то? Не хватает - надо больше сеять. Тут общая проблема с импортом - пока было проще купить, чем сделать - покупали. Теперь есть причина развиваться самим.
Чё не обоснованные-то? Я как раз аргументы даю, Вы же только обвиняете. Похоже, разговор Вам надоел, хотите соскочить? Ну так скажите что я дебил и спор со мной не имеет смысла. Всё равно рано или поздно скажете ))
>Вы опять позоритесь, выставляя себя незнайкой. Снова не удивлён. С/с добычи у саудитов 4-5$, по другшрим данным до 7$ (в РФ в разы больше). ЗВР Саудовской Аравии в районе 700 млрд долларов (РФ – в два раза меньше). Население – 27 млн. (РФ 146 млн). Таки если разделить – у кого запас прочности больше? Саудиты в таком положении беспокоятся. И идут за займами. Что делать должна РФ в таком случае, по логике ситуации? Но займов не дадут – санкции. ЧТД.
За займами идут тогда, когда маячит дефицит бюджета. Значит, проблемы уже начались. Эт понятно, что у саудовцев себестоимость добычи ниже, но что вы знаете об их расходах?
Опять обвинения, кстати. Ну раз не нравится со мной спорить, кто ж Вас заставляет? :)
>Особенно когда ссылки не имеют отношения к обсуждаемому, либо являются абсолютно безграмотным враньём. Закуплено? И? где в результате? Куда не кинь – не по теме большая часть.
Все ссылки, которые идут в разрез с Вашей стройной теорией Большого Экономического Кирдыка безусловно являются враньём. Потому что идите все на*** :))
>Вы сознательно уходите от анализа к пересказу? Предупреждения о падении цен на нефть из-за сланца в 2013 были? Были. «Конец тучным годам» в 2012 предупреждали? Предупреждали. Много писали – впереди пц. Это предпосылки. Результат наблюдаем сейчас. Катастрофа для нас – не санкции, а падение на нефть и всё из этого происходящее. С чего и начали это обсуждение. ЧТД.
Ваш предыдущий коммент, на который я ответил, не является анализом ни разу. Вы и те "аналитики", которые предрекали пц, напоминаете мне того самого Хазина. Который с 2001 твердил, что США ждёт большой кризис, пока через 7 лет он не наступил. Понимаете, на большом отрезке времени может случится что угодно, поэтому это не прогноз. Если причина резкого падения цены в сланце, то почему она случилась сейчас, а не в 2010-11-м? Вам не кажется странным, что цены ухнули вниз только на четвёртый год добычи? Кто ж их держал раньше? Попробуйте иногда задавать себе простые вопросы.
>Т.е. неизбежность сегодняшнего положения в экономике РФ была очевидна для многих. Недовольство из-за этого – тоже. Что режим подходил к критической ситуации – тоже. Если смотреть раскрытую в 2014 переписку кое-кого из правительства, внутри точно знают и реальные рейтинги Пу и реальное отношение населения, и т.д.
Крыманаш стал громомотводом.
Неизбежность наступления конца света в 2012-м тоже кое-кому была очевидна. Не уподобляйтесь сектантам.
Про Ваш ляп насчёт санкций и подвешенного на Красной площади Путина я писал в предыдущем комменте, перечитайте если хотите. Если прошлой осенью по-вашему была критическая ситуация, то как мы все не умерли в 1998-м и 2008-м, мне не понятно. По поводу переписки - ссылки как всегда нет. Можно вопрос: Вы верите всему, что читаете в интернете?
Ну и назвать причиной крупнейшего геополитического события попытку улучшить свой имидж - это вообще шедевр мысли! Напоминает теорию, что Клинтон Югославию разбомбил чтоб отвлечь внимание от скандала с Моникой ))
>РФ инспирировала, развивала и поддерживает эту войну. По причинам: а)грядущий пц и нужен громоотвод б) урок украм, скинувшим воров, узурпирующих власть в) мессианская идея Пу – поехал на на этом – заслуга Суркова и РПЦ г) чтобы ватники не могли посмотреть внутрь.
Война - результат идиотских шагов Киева сразу после майдана. Будь там замешана Россия, ополченцы уже рассматривали бы в бинокли укрепления ВСУ под Киевом. А теперь по пунктам: а) громоотводом могла бы являться только официальная война только короткое время и только при условии убедительной победы в ней; б) воры узурпировали власть по результатам майдана, укры понемногу начинают это понимать и это уже хороший урок; в) мессианскими идеями болел Буш мл., а не Путин; г) не знаю как ватники, а нормальные россияне живут в реальном мире и не страдают ни жопоголизмом, ни поцреатизмом.
>Туда рванули все, кому не лень. Много фашиков. Покрошено их там вполне. Плюс многие там нашил себе занятие и выведены из опасности для властей РФ. Это электорат по определению из «агрессивной части болотной». «За» пу там воюют наши военные и спецподразделения
Россиян было 4-5 тыс. на август, сейчас меньше. Фашиков из них - меньшинство, на уровне погрешности. И кстати, Вы говорите об "утилизации", но в то же время о поддержке войны со стороны России. Немного странно посылать неудобного человека на убой и параллельно подкидывать ему боеприпасы, не так ли? Про спецподразделения даже отвечать не буду, за меня Шарий уже всё сказал.
>Кто остался на диване – тот в любом случае сидел бы на диване. При любом раскладе, изначально.
Так Болотная вся и осталась. А Вы ещё про какой-то переворот... Эти собрались Путина вешать? Не порите чушь, ей больно.
> Похоже, пи*дец наступает только в вашем воображении.
Совсем не можете в думать. Данные открыты. Официальные в т.ч, при всём недоверии. Ватные сказки..
> кто формировал экономическую политику России с 2000 года.
С 2000 года у власти – Путин. Прошло 15 лет – не сделано ничего толком. Директор предприятия отвечает за работу? Или бухгалтеры, по его указке действовавшие?
> Например, НАСА летает к МКС на российских ракетах
С украинскими двигателями.
> Не вам решать, что нужно а что нет.
Экономика всё решила и расставила по местам. Всё остальное – ватные сказки.
>Часть заводов не пережили бы 90-х, другие остались.
Таки не пережили. ЧТД.
>24 года независимости друг от друга реально показали, кто чего стоил.
Особенно сейчас экономика РФ показывает. Стоило баксу упасть – всё покатилось. 40% бюджетных программ под сокращение.
> достаточно посмотреть на результат его работы за 11 лет.
Если бы не кудрин, режим покатился бы уже в 2008. В этом вина сислибов на службе у у путиноидов.
> не утруждаете себя ни ссылками, ни деталями.
Всё находимо и проверяемо. Не даю рыбу, даю удочку. Вы же даёте ссылки ниачем. Лишь бы кинуть и выдать за аргумент. Хоть читали бы присылаемое, что ли.
> начинаете обвинять.
Это называется констатация. Нельзя обвинять неграмотного в незнании основ квантовой физики.
> нужно вложить деньги в строительство и модернизацию
Со времён совка не могли производить «качественные» (во многих смыслах) товары. Это раз. Не получается до сих пор. Идти по «отверточному»? Попробовали. Проблема качества и с/с. Зачем делать тут, если дешевле привезти из Китая. Или надо закрывать границы. Тем более невозможно экспортировать. Это два. Путинская модель экономики превращает Вашу модель в труху. Лично знаком с людьми, которые создав и развивая производство в РФ, в итоге уходил в Китай, в Чехию, в Израиль. Потому нынешние власти за 15 лет создали условия, в которых работать невозможно. Это третье и главное.
> для развития нужны деньги.
В нынешней модели деньги уйдут в песок. Проверено же.
> нужна лишь нормальная работа правоохранительных органов.
Её нет. И не предвидится. Коррупционеры – опора Пу. И да, чтоб на будущее опять не показали себя незнайкой, покажу на примере:
Допустим, бюджет на строительство объекта выделяет сто руб. По пути через завышение, договоренности приемки, подмены материалов и работ, договора субподряда и т.д. до самой стройки реально доходит в районе немногим больше половины. На нижнем звене ещё растаскивается, процентов десять. Итого – уворовано под половину. Но рейтинг прозрачности бюджета будет отличный, да.
> Scotiabank и объясните им, почему их анализ говно.
Не читайте переводов и компиляций в российских СМИ. Читайте оригиналы. Хотя бы чрез гугл.
>А потом позвоните тем добывающим компаниям и расскажите, что пахать на уровне безубыточности - это счастье.
Мои данные - по новым скважинам трех крупнейших мест добыч сланцевой нефти. С какого «одного месторождения»? Вы чем читали? Или Вы там коллективный?
> Но Вы продолжайте верить ))
За верой – к ватным аналитикам. Привел цифры, дал прогноз. Просьбы амеров к Обаме разрешить экспорт нефти за пределы США подтверждают, например, и то, и другое.
> про какие районы Вы говорите, про арктический шельф что ли? ))
http://www.rosneft.ru/attach/0/02/90/Rosneft_FS_2013_RUS_SIGNED_FINAL.pdf
К зап и вост сибирским 30-35 ( кавказ 40-50) добавляется более 10$ транспортных, административных и коммерческих в районе 4$. На данный момент с/с общая – порядка 40$.
> они не могут в аргументы, только в обвинения.
Пока что левые ссылки и голословные утверждения без верифицированных цифр позволяете себе тут лишь Вы.
> "Белая сборка" это вообще-то Европа и США.
Европа и США давно не собирают сами. Иначе «евроесборка». Белая считалась – Малазия, ОАЭ и т.д. Желтая – Китай, Таиланд.
Ещё раз – нефтяная в ОАЭ (они разнородны) обеспечивает всего чуть более 26% ВВП.
> Вы серьёзно считаете, что я не могу прочитать текст на этикетке?
В тексте состава российских сосисок пишут, что мясо – китайское? Что порошок в нормализованном молоке – из китая? Вы реально не можете понять о чем речь? И кто после этого демагог?.
> Сегодня был в магазине: яблоки - Сербия, бананы - Эквадор, мандарины - Марокко, Пакистан, Турция.
Сколько теперь стоит? И сколько криков от наших контролирующих, что яблоки той же Сербии – польские. Мандарины, кстати, из ЕС к нам Испания поставляла в основном. Так что турецкие вполне могут быть испанскими. Бананы совсем в ЕС не растут. Вы про что примеры то?
>Про загрязнение тоже не надо, всё проходит санконтроль.
То есть никогда не сталкивались с решением проблемы сертификатов и т.д.? К производству и торговле отношения не имеете и «офесный мыслитель»? Не удивлён. Купить - не проблема. Разница только в цене. Но смертельного не везут, конечно. Подумаешь ПДК по чему-то превышен немного, правда? Ватники сожрут, свято веря в сертификацию и санконтроль, бгг.
> Не хватает - надо больше сеять.
Вот всё у Вас так. Никакого понимания, одни простые решения «взять и поделить».
Не вызревает в нашем климате. Мало пригодной земли для таких культур. Ватники не умеют в экономическую географию? Вот об чем не заговорим, везде у Вас – не знаете, не понимаете, не можете, не осознаёте.
>дебил и спор со мной не имеет смысла. Всё равно рано или поздно скажете ))
Почему? Не просто же гоняю Вас ссаными тряпками в Вашем вопиющем невежестве. Оттачиваю свои позиции и аргументы для возможных споров. Копировать отсюда потом можно. Дремучие ватники непригодны для тренировок. А вот напыщенные невежды – очень для груши подходят:-)
> когда дефицит бюджета.
Дефицит бюджета РФ на конец марта 2015г - 1,2 трл руб. (с) Мадам Арбидол, ныне Счетная палата РФ, вот недавно. Вернёмся к Вашим выводам, ага? Да Вы антипутинист, похоже. До крымненаш немного осталось, бгг.
>Значит, проблемы уже начались.
Совершенно не значит. Откуда такие дикие представления? Страховка и диверсификация рисков.
> Все ссылки, которые идут в разрез с Вашей стройной теорией
Не в разрез. В никуда. Ощущение, что не читаете свои ссылки.
> на большом отрезке времени может случится что угодно, поэтому это не прогноз.
Не на большом, а на данных. См ниже.
>Если причина резкого падения цены в сланце, то почему она случилась сейчас, а не в 2010-11-м?
Потому что к 2013 удалось удешевить способ добычи до приемлемого.
>Вам не кажется странным, что цены ухнули вниз только на четвёртый год добычи? Кто ж их держал раньше?
Не кажется. Ибо знаю причину. А не слушаю ватные сказки. Попробуйте немного почитать по теме. Цены держала высокая себестоимость добычи сланца. Нашли способы дешевле и началось. Отчего, думаете, разница в с/с добычи у скважин? От 20 до 60? Способы добычи.
>Неизбежность наступления конца света в 2012-м тоже кое-кому была очевидна. Не уподобляйтесь сектантам.
Проблема ватной логики – воспринимать экономические прогнозы на основе реальных данных пророчествами. Скорее всего, из-за отсутствия понимания и знаний в этой сфере. Когда «волатильность» (к примеру) воспринимается загадочным заклинанием. Но с этим –только к зеркалу.
>Если прошлой осенью по-вашему была критическая ситуация, то как мы все не умерли в 1998-м и 2008-м, мне не понятно.
Подушка кудрина помогла проскочить опасное. Плюс цены на нефть выровнялись и пошли вверх. В принципе, РФ толком не заметила кризис 2008.
>По поводу переписки - ссылки как всегда нет.
Ищите да обрящете. Вскрытая переписка в АП была темой скандала. Не опровергалась. И даже была частично подтверждена. Как сейчас частично подтверждают вскрытую смс-переписку УВП АП (отПрокопенко)
>Можно вопрос: Вы верите всему, что читаете в интернете?
Лишь после проверки и перепроверки из разных источников. Позволяет видеть ложь ватной пропаганды и враньё, которому верите Вы.
>попытку улучшить свой имидж - это вообще шедевр мысли!
Во1 среди прочих, не первая. Во2 Пу поехал на идее мессианства давно. Ещё в конце второго срока правления (перед ДАМ). Увы, нам в правители досталась мелкая личность обывателя с закидонами. Отсюда все проблемы последних лет. Это три.
> Будь там замешана Россия, ополченцы уже рассматривали бы в бинокли укрепления ВСУ под Киевом.
РФ не в состоянии оккупировать и удерживать Украину. Экономически и политически не вынесет. Об этом даже ватные аналитики пишут.
> а) громоотводом могла бы являться только официальная война только короткое время и только при условии убедительной победы в ней;
Крым официально отжат. Когда начались негативные последствия ощущаться, даже фильму выпустили открыто.
Фейл с сухопутным коридором не позволяет признать в Новоотбросии.
> нормальные россияне живут в реальном мире и не страдают ни жопоголизмом, ни поцреатизмом.
От поцреотизма начинают опамятоваться. Из-за осознания того самого пц в экономике. Отрезвляет, да.
> Немного странно посылать неудобного человека на убой и параллельно подкидывать ему боеприпасы, не так ли?
Для путиноидов – ничего странного. Да и для любого правителя. Тут логично.
Сначала наряду с армейскими спецами в командировке «в Ростов через Крым» (так это называют в войсках РФ) рвануло много разных вероятных противников режима в случае другого развития событий в РФ (тот самый прогноз осени2014-зимы 2015). До поры, до времени руководство РФ ограничивалось ограниченным контингентом. Предоставляя право погибать экс-вероятным противникам режима. Укры почти взяли Донецк, на ладан дышал Луганск. В РФ отлично понимали, что поражение отбросов Донбабве и Лугандона ударит по имиджу Пу внутри страны. Тогда ватники могут возроптать (кстати, имхо, поэтому запад не даёт украм летального. Ибо боится ухода Пу и прихода «ещё хуже»).Но выжидали, пока руками укров будут покрошены большая часть «пассионариев». Затем начали операцию по обеспечению техникой и расширению контингента РФ в Украине. Два зайца одним выстрелом.
> А Вы ещё про какой-то переворот... Эти собрались Путина вешать?
Футбольные, нацболы, рфашики, крсные... Было реальное объединение радикалов всех мастей против режима. Имели шансы, между прочим. Имхо, главной ошибкой Навального было «мы могли бы пойти на Кремль, но не пойдём!». Всё, слив. Но протестные настроения никуда не делись. Пока не пришла пора крыманаша и Новоотбросии. И путиноиды радостно их там утилизируют.
ЭТО ПЯТЬ!!! Как говорят в Америке, «Вы сделали мне день!» ))))
>Гуглите инфарструктурные при ЕБН, цену нефти, долги.
Проекты закрывались и урезались, мораторий экспортных пошлин на и так дешёвую нефть, долгов набрали как перед смертью.
>Гуглите военное (при ЕБН умудрялись закладывать военные корабли, есличо).
Гуглите обеспечение жильём военных в 90-х, часы налёта военных лётчиков, материально-техническое оснащение флота, коррупция и т.д…
>Учитывайте полный слом и перестройку экономики.
Так они и сломали.
>В этих условиях та команда сделала почти невозможное.
Ага, почти развалила страну.
>Пу тупо залил нефтегазоденьгами. И ничего за все 15 лет. Попробуйте хоть раз в анализ, а не ватные сказки.
Повторяйте почаще: «это всё ватные сказки, ватные сказки, ватные сказки…» Кажется, это помогает Вам примириться с реальностью.
>Совсем не можете в думать. Данные открыты. Официальные в т.ч, при всём недоверии. Ватные сказки..
>С 2000 года у власти – Путин. Прошло 15 лет – не сделано ничего толком. Директор предприятия отвечает за работу? Или бухгалтеры, по его указке действовавшие?
За ошибки в бухгалтерской отчётности отвечают оба: бухгалтер – за свои косяки, директор – по определению. По Вашей логике выходит, что министр экономики (11 лет в должности!) за экономику же ответственности не несёт. Угу. Царь плохой, бояре хорошие. Похоже на рассуждения ватников.
>С украинскими двигателями.
С российскими. РД-107А, РД-108А, РД-0110, РД-117. Украинские – это «Зенит», не знаете - не позорьтесь.
>Экономика всё решила и расставила по местам. Всё остальное – ватные сказки.
Не экономика, а бездарное управление «реформаторов» 90-х. Не забывайте повторять «ватные сказки» ))
>Таки не пережили. ЧТД.
Таки заслуга «реформаторов». ЧТД.
>Особенно сейчас экономика РФ показывает. Стоило баксу упасть – всё покатилось. 40% бюджетных программ под сокращение.
Бакс по отношению к рублю вырос. Вы соображаете что пишете?
>Если бы не кудрин, режим покатился бы уже в 2008. В этом вина сислибов на службе у у путиноидов.
Дешёвые отмазки дилетанта, завалившего всё дело. «Да могло быть ещё хуже, если бы не я!»
>Всё находимо и проверяемо. Не даю рыбу, даю удочку. Вы же даёте ссылки ниачем. Лишь бы кинуть и выдать за аргумент. Хоть читали бы присылаемое, что ли.
Да всё проще – Вам нечем ответить. Попытки отделаться афоризмами и постоянные посылания в гугл. Я же даю нормальные ссылки. Этим я отличаюсь от демагогов.
>Это называется констатация. Нельзя обвинять неграмотного в незнании основ квантовой физики.
Это называется «отсутствие аргументов».
>Со времён совка не могли производить «качественные» (во многих смыслах) товары.
Могли и производили.
>Зачем делать тут, если дешевле привезти из Китая.
А потом мы плачем, что за 15 лет ничего не построено…
>Путинская модель экономики превращает Вашу модель в труху.
Путин крайне слабо сечёт в экономике, в том и проблема. Текущая модель создана именно Кудриным & co.
>Лично знаком с людьми, которые создав и развивая производство в РФ, в итоге уходил в Китай, в Чехию, в Израиль.
А я лично знаком с людьми, которые с 1991-го занимаются производством оборудования для АЗС и ПО для него, работают от Урала до ДВ и никуда уезжать не собираются. Скажу больше, один из них мой родственник. Это Вам в качестве иллюстрации, насколько бессмысленно приводить личные примеры.
>В нынешней модели деньги уйдут в песок. Проверено же.
Ок, давайте вообще не будем работать. Нет денег – нет коррупции.
>Её нет. И не предвидится. Коррупционеры – опора Пу.
Новости об аресте высоких (и не очень) чиновников в прессе появляются регулярно. Один бывший мэр моего города сейчас сидит, другой под следствием. Сравните с 90-и, когда таких в лучшем случае оправдывали, обычно же до суда вообще не доходило. Такое и сейчас есть, Сердюков как пример. Я ж говорю, ещё работать и работать. Дело движется, хоть и медленно.
Если коррупционеры – опора Путина, то в прокуратуре работают отчаянные парни :))))
Да, и не забывайте: «ватные сказки, ватные сказки…»
>Не читайте переводов и компиляций в российских СМИ. Читайте оригиналы. Хотя бы чрез гугл.
http://soberlook.com/2014/11/at-current-prices-bakken-and-permian.html
Чуете запах? Это Вам только что смачно прилетело ссаной тряпкой ))
>Мои данные - по новым скважинам трех крупнейших мест добыч сланцевой нефти. С какого «одного месторождения»? Вы чем читали? Или Вы там коллективный?
«Например, количество газовых буровых установок с 2008 по 2015 г. упала в 6 раз, но добыча сырья растет. Добыча нефти на буровую установку из новых скважин на месторождении Eagle Ford увеличилась на 24%, на месторождении Bakken – на 29%, в бассейне Permian – на 30%.»
Надеюсь, прояснил. Нет, я не коллективный. Комментарий был о том, что нефтяным компаниям не очень нравится работать по безубыточности и вообще-то они рассчитывают на прибыль. Желательно, большую. Мне неловко, что приходится разжёвывать простые вещи взрослому человеку. Ещё раз хрясь тряпкой.
Ну и на закуску. У Вас же хорошо с английским?
http://www.argusmedia.com/pages/NewsBody.aspx?id=1005060&menu=yes
http://fuelfix.com/blog/2015/03/27/cash-strapped-oil-firms-top-moodys-watch-list/
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_ARCTIC_OIL_DRILLING?SITE=MOSTP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-03-26-17-03-47
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_68601.shtml
ХРЯСЬ ТРЯПКОЙ! ХРЯСЬ ТРЯПКОЙ! ХРЯСЬ! ХРЯСЬ! ХРЯСЬ!
>За верой – к ватным аналитикам. Привел цифры, дал прогноз. Просьбы амеров к Обаме разрешить экспорт нефти за пределы США подтверждают, например, и то, и другое.
А я привёл аналитику третьего по величине банка Канады, которая утверждает обратное. Вы определённо круты, раз пытаетесь со своими цифирками спорить с профессиональными западными экономистами.
>К зап и вост сибирским 30-35 ( кавказ 40-50) добавляется более 10$ транспортных, административных и коммерческих в районе 4$. На данный момент с/с общая – порядка 40$.
Я ранее писал ~35$. Ну, в принципе, близко. А Вы, кстати, в с/с сланцевой нефти транспортировку учли или только добычу?
>Пока что левые ссылки и голословные утверждения без верифицированных цифр позволяете себе тут лишь Вы.
Все ссылки, которые противоречат Вашей теории – ватные сказки.
Все цифры, которые противоречат Вашей теории – ватные сказки.
Все утверждения, которые противоречат Вашей теории – ватные сказки.
«Это всё ватные сказки, ватные сказки, ватные сказки…»
>Европа и США давно не собирают сами. Иначе «евроесборка». Белая считалась – Малазия, ОАЭ и т.д. Желтая – Китай, Таиланд.
Ещё раз – нефтяная в ОАЭ (они разнородны) обеспечивает всего чуть более 26% ВВП.
Отчётливо помню сетевое оборудование Made in Ireland. Помню настоящие BOSH и Siemens, духовка с 90-х стоит-работает. Отец даже рассказывал легенды о компьютерной комплектухе Made in USA! Малайзия и Эмираты – это, как ни крути, Азия. Арабское, повторю, в глаза не видел, а малайскую сетевуху юзал – качество как в Китае, один в один.
Я вообще-то не спорил с тем, что ОАЭ намного меньше зависимы от нефти, чем та же СА. Меня просто рассмешил Ваш коммент, цитирую: «Надпись сделано в ОАЭ встречается чуть ли не также часто, как сделано в Тайване.» То есть где-то это всё конечно есть, но сравнивать с Тайванем… перебор. Впрочем, если Вы найдёте мне ссылки на данные по промпроизводству в Тайване и ОАЭ, то я возможно соглашусь.
Хотя… кому я это говорю.
>В тексте состава российских сосисок пишут, что мясо – китайское? Что порошок в нормализованном молоке – из китая? Вы реально не можете понять о чем речь? И кто после этого демагог?
Короче, пруфы или ЛПП. В колбасный цех не посылать. Хрясь.
>Сколько теперь стоит? И сколько криков от наших контролирующих, что яблоки той же Сербии – польские. Мандарины, кстати, из ЕС к нам Испания поставляла в основном. Так что турецкие вполне могут быть испанскими. Бананы совсем в ЕС не растут. Вы про что примеры то?
Примеры про то, что фруктов завались даже после введения контрсанкций. Кстати, ранее Вы писали, что польские фермеры могут выйти в безубыточность, продав свои яблоки за 1/10 цены. Так зачем же они ужом вертятся, чтобы впарить нам этот урожай?
Стоит дороже, всё-таки зима и доллар вырос. Но народ берёт, большинству вполне по карману.
>То есть никогда не сталкивались с решением проблемы сертификатов и т.д.? К производству и торговле отношения не имеете и «офесный мыслитель»? Не удивлён. Купить - не проблема. Разница только в цене. Но смертельного не везут, конечно. Подумаешь ПДК по чему-то превышен немного, правда? Ватники сожрут, свято веря в сертификацию и санконтроль, бгг.
Лично не сталкивался, бо сфера деятельности другая, но наслышан. Летом в прессе регулярно проскакивает инфа, мол такая-то партия арбузов изъята после контрольной проверки и т.д. Но чаще всё-таки палятся с поддельными сертификатами или вообще без оных. Думаете, из Европы везут на 100% натуральные продукты? Не смешите. Чем надо яблоки накачать, чтобы они из Польши в Сибирь доехали и не скисли? А мясо? В современном мире одно правило: хочешь здоровую пищу – расти её сам.
>Вот всё у Вас так. Никакого понимания, одни простые решения «взять и поделить».
У Вас ещё проще – «Путин должен уйти!»
>Не вызревает в нашем климате. Мало пригодной земли для таких культур. Ватники не умеют в экономическую географию? Вот об чем не заговорим, везде у Вас – не знаете, не понимаете, не можете, не осознаёте.
Юг России чем не угодил? На Кубани пшеница не растёт? Да, не тропики, три урожая в год не снимаем. Но кто Вам сказал что не вызревает? Гуглите данные по с/х. В Оренбурге растят твёрдые сорта, насколько я знаю. Таганрог раньше был лидером по данным сортам. В общем, был бы спрос и желание.
И не забывайте: «ватные сказки, ватные сказки, ватные сказки…»
>Дефицит бюджета РФ на конец марта 2015г - 1,2 трл руб. (с) Мадам Арбидол, ныне Счетная палата РФ, вот недавно. Вернёмся к Вашим выводам, ага? Да Вы антипутинист, похоже. До крымненаш немного осталось, бгг.
Я где-то прямо говорил, что в России нет кризиса? И почему на коммент о Саудовской Аравии Вы приводите пример из России? Что Вы там выше писали про левые ссылки? ))
>Совершенно не значит. Откуда такие дикие представления? Страховка и диверсификация рисков.
Как раз-таки значит. Саудовцы уже начинают повышать цены, ненамного и пока что только для Азии, но…
> Не в разрез. В никуда. Ощущение, что не читаете свои ссылки.
Перечитайте ещё, может до Вас с первого раза не дошло.
>Потому что к 2013 удалось удешевить способ добычи до приемлемого.
Пруф (господи, кому я это…)
Сама технология существует довольно давно, но не практиковалась именно из-за себестоимости добычи. Поэтому и первые разработки начались, когда цена нефти была высока.
>Не кажется. Ибо знаю причину. А не слушаю ватные сказки. Попробуйте немного почитать по теме. Цены держала высокая себестоимость добычи сланца. Нашли способы дешевле и началось. Отчего, думаете, разница в с/с добычи у скважин? От 20 до 60? Способы добычи.
Себестоимось по-прежнему выше, чем у традиционных способов. Кроме того, существуют серьёзные сопутствующие затраты из-за вреда экологии. Свойственно вообще всей нефтянке, но сланцевой особенно.
>Проблема ватной логики – воспринимать экономические прогнозы на основе реальных данных пророчествами. Скорее всего, из-за отсутствия понимания и знаний в этой сфере. Когда «волатильность» (к примеру) воспринимается загадочным заклинанием. Но с этим –только к зеркалу.
Вы, по ходу, смысл не уловили. Не удивлён. Суть предыдущего коммента была в том, что вы выдавали сомнительные прогнозы насчёт «краха режима осенью 2014-го» (ибо проверить теперь всё равно нельзя, очень хитро ) как прописную истину и делали на её основе далеко идущие выводы. При этом игнорировали как аналогичные ситуации в прошлом (когда никакой революции не случилось), так и здравый смысл.
>Подушка кудрина помогла проскочить опасное. Плюс цены на нефть выровнялись и пошли вверх. В принципе, РФ толком не заметила кризис 2008.
ФРАЗУ - ОТЛИТЬ В БЕТОНЕ!!!!!!
Это просто монумент отрицанию реальности!
>Лишь после проверки и перепроверки из разных источников. Позволяет видеть ложь ватной пропаганды и враньё, которому верите Вы.
Да не, всё проще: Вы подыскиваете материалы, близкие Вам по убеждениям и читаете запоем. Всё остальное для Вас – ватные сказки. Да, и не забывайте повторять свою мантру )))
>Во1 среди прочих, не первая. Во2 Пу поехал на идее мессианства давно. Ещё в конце второго срока правления (перед ДАМ). Увы, нам в правители досталась мелкая личность обывателя с закидонами. Отсюда все проблемы последних лет. Это три.
Путин плох как экономист, ценит лишь своё мнение, любитель дешёвой театральности и предельно циничен. Про него можно многое сказать, но чего в нём точно нет – это мессианства. Он всегда был практичен. Поэтому и не стал вводить войска в Украину в прошлом году, хотя Овощ был в кармане, просьбу о военной помощи написал бы без вопросов. Мнение ЕС и США его давно не волнует, Крым доказательство.
>РФ не в состоянии оккупировать и удерживать Украину. Экономически и политически не вынесет. Об этом даже ватные аналитики пишут.
Само собой.
>Крым официально отжат. Когда начались негативные последствия ощущаться, даже фильму выпустили открыто.
Фейл с сухопутным коридором не позволяет признать в Новоотбросии.
Фильм выпустили к годовщине, не нужно плодить сущностей. Коридор не планировался изначально, бо пришлось бы захватить три области. А Луганск, как раз, для коридора не нужен. Опять не можете в логику. Хрясь.
>От поцреотизма начинают опамятоваться. Из-за осознания того самого пц в экономике. Отрезвляет, да.
Рейтинг Путина напомнить?
>Для путиноидов – ничего странного. Да и для любого правителя. Тут логично.
Сначала наряду с армейскими спецами в командировке «в Ростов через Крым» (так это называют в войсках РФ) рвануло много разных вероятных противников режима в случае другого развития событий в РФ (тот самый прогноз осени2014-зимы 2015). До поры, до времени руководство РФ ограничивалось ограниченным контингентом. Предоставляя право погибать экс-вероятным противникам режима. Укры почти взяли Донецк, на ладан дышал Луганск. В РФ отлично понимали, что поражение отбросов Донбабве и Лугандона ударит по имиджу Пу внутри страны. Тогда ватники могут возроптать (кстати, имхо, поэтому запад не даёт украм летального. Ибо боится ухода Пу и прихода «ещё хуже»).Но выжидали, пока руками укров будут покрошены большая часть «пассионариев». Затем начали операцию по обеспечению техникой и расширению контингента РФ в Украине. Два зайца одним выстрелом.
Для местных нацистов есть 282 статья. Для остальных есть многочисленный и хорошо обученный контингент МВД. Посадить – дешевле, чем экипировать и послать на войну с неясными перспективами. Где гарантия, что они там погибнут? Мильчаков, которого Вы так любите приводить в пример, жив-здоров и на родине. Теперь с боевым опытом. Стал ли он опаснее для властей? Однозначно да. Если запад «боится ухода Пу», то почему вводит санкции, зачем идёт на соглашение с Ираном, ведь они в итоге ведут к бунту и смене власти? В конце – вообще бред. НУ ЗАЧЕМ целый год играть в поддавки с ВСУ, пока те не уничтожат «пассионариев», когда можно было войти достаточными силами, захватить всё что нужно И ТУПО РАССТРЕЛЯТЬ ИХ в тихом месте, списав на потери? И пропагандистский эффект от молниеносного «освобождения» юго-востока был бы не меньше, чем от Крыма!
В общем, опять вы не можете в логику. Хрясь (рука уже устала).
>Футбольные, нацболы, рфашики, крсные... Было реальное объединение радикалов всех мастей против режима. Имели шансы, между прочим. Имхо, главной ошибкой Навального было «мы могли бы пойти на Кремль, но не пойдём!». Всё, слив. Но протестные настроения никуда не делись. Пока не пришла пора крыманаша и Новоотбросии. И путиноиды радостно их там утилизируют.
Да никаких шансов. Я уже писал, ОМОНу их спасать бы пришлось. Вы сильно переоцениваете протестные настроения в России.
Совет на будущее: если хотите к себе серьёзного отношения, перестаньте использовать вульгарные выражения типа «вата», «ссаные тряпки» и т.д. Вам лет-то сколько, «аналитик»?
Совковая не могла функционировать больше. Совсем.
>Ага, почти развалила страну.
Сказки бабушек на лавочках. Опять позоритесь в невежестве своём.
> Повторяйте почаще: «это всё ватные сказки, ватные сказки, ватные сказки
В Вашем случае большая часть – они и есть.
> министр экономики (11 лет в должности!) за экономику же ответственности не несёт.
Авторитарная модель в РФ практически фашистское государство (ответ по классификациям и примерам выше в коммах почему-то перестал отображаться). Это определённые правила. По ним отвечает лично. Все остальные – в пределах компетенции исполнителя.
>. Украинские – это «Зенит», не знаете - не позорьтесь.
РС20В «Сатана/Воевода» (основные в ядерном щите РФ), з/части в ракетах Рокот (военные спутники), двигатели для вертолетов (из не производят в РФ совсем. Только в Украине), РФ-укрский двигатель амеровского Антареса (кстати, взорвался недавно из-за неполадки именно в российском узле).
> бездарное управление «реформаторов» 90-х.
Вы полностью перешли на невежественные ватные сказки. Не ко мне претензия.
>Таки заслуга «реформаторов». ЧТД.
Телегу ставите впереди лошади. Реформаторы ломали руины. И возводили новое. Насколько хорошо и правильно – другой вопрос.
>Бакс по отношению к рублю вырос. Вы соображаете что пишете?
Описка не отменяет. Или Вы не смогли понять? Демонстрируете отсутствие аналитических способностей? ЧТД. По существу: «рубль рухнул – всё покатилось» – возражения? Этак скоро до запятых…
> Я же даю нормальные ссылки.
Не нормальные. А не имеющие отношения к делу, непрофи, не по теме, порой за мои аргументы, а не против.
>Это называется «отсутствие аргументов».
Не моя вина, что у Вас не в состоянии увидеть и понять. Похоже, у Вас авторитет – бабульки со скамейки.
>Могли и производили.
Угу, СССР был завален качественным. В товарных количествах. Жил, знаю, Ваши ватные сказки опять пошли.
>А потом мы плачем, что за 15 лет ничего не построено…
Кто виноват? Китайцы?
>Текущая модель создана именно Кудриным.
Общая модель. Работает во всем мире. В Сингапуре, например. В РФ заложена в 90-ых. Нормально пашет даже сейчас. Это как авто. БМВ или Хаммер машины хорошие. Но водитель – «блондинка». Это частная конкретная модель путиномики.
>Сколько брендов на рынке, по организации и собственникам в РФ, но производства – там? А сколько – тут? Ральф обувной? Всё?
>Ок, давайте вообще не будем работать. Нет денег – нет коррупции.
Заявление бабульки со скамейки. И ватных сказочников. Потому не понимают в экономике, не знают, как работает, уровня на большее, чем «взять и поделить» не хватает.
> в прессе появляются регулярно.
Если по закону – сажать можно всех. От глав муниципалок до верхов. Коврово. Имхо, но не изменит. Судя по имеющимся у меня примерам, власть в стране принадлежит коррумпированному триумвирату фсб-опг. Чиновники – смазка. Но это уже отдельный и оценочный разговор.
> в прокуратуре работают отчаянные парни.
Трогают не тех, кого по закону надо, а тех, кого разрешено.
>Да, и не забывайте: «ватные сказки, ватные сказки…»
В Вашем случае это уже априори.
>Чуете запах?
От Вас? Да, за версту. Ссылка на блог. Личный прогноз. Есть прогноз в т.ч.. на 2015. Не оправдывается. Кто это? На что ссылка? На бабу Маню со скамеечки? Ватные сказочники, кстати, любят использовать этот блог. Палитесь И опять позоритесь.
>Надеюсь, прояснил.
Что ничего не понимаете. Данные о количестве буровых могут не давать истинного представления о ситуации в сланцевой отрасли, важней производительность, эффективность работ. Если растёт на буровую, снижается планка цены на нефть, при которой разработка будет безубыточной. Вы опять не можете в аналитику и ничего не понимаете в экономике. Ватные сказки – Ваше всё.
>http://www.argusmedia.com/pages/NewsBody.aspx?id=1005060&menu=yes
О проблемах у дорогих писал выше. Вы чем читаете?
>http://fuelfix.com/blog/2015/03/27/cash-strapped-oil-firms-top-moodys-watch-list/
Как соотносится со сланцевой? Толкает вниз цены?. Тогда наши давно в швахе, нет? Проблемы не сланцевых. Упоминаемые компании – нефтегазовые, сродни российским Об чем спич какой комм подряд. Читайте иногда свои ссылки. Сами себя высекаете третий раз подряд.
>http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_ARCTIC_OIL_DRILLING?SITE=MOSTP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-03-26-17-03-47
Каким образом доказываемая необходимость бурения в Арктике, чтобы удержать цены на нефть на низком уровне, влияет на низкую цену из-за сланцевой? Написано ясно: удержатся на годы вперёд. Сами себя высекли четвертый взгляд подряд.
>http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_68601.shtml
Опять блог. Вы начните уже прямо пересказывать сплетни старушек, соседок по скамейке у подъезда.
>ХРЯСЬ ТРЯПКОЙ! ХРЯСЬ ТРЯПКОЙ! ХРЯСЬ! ХРЯСЬ! ХРЯСЬ!
Самобичеванием занимаетесь? Приводя левые ссылки? Оригинально.
>А я привёл аналитику третьего по величине банка Канады, которая утверждает обратное.
Пруф? Пока были ватные сказки. Что касается профи – два высших экономических. Но иногда даже общаюсь с ватниками, ничего не понимающим в.
> Вы, кстати, в с/с сланцевой нефти транспортировку учли или только добычу?
Транспортировка сланцевой относительно дешева (проблемы с тарой, а не доставкой), т.к. потребитель – сами амеры. Это не РФ – экспортёр.
>Пока что левые ссылки и голословные утверждения без верифицированных цифр позволяете себе тут лишь Вы.
Все Ваши ссылки – либо не по теме, либо от профанов и дилетантов, либо подтасовки. Либо подтверждают мои же утверждения. Ссылки на блоги это уже в рай ватное.
Всё же, кажется, Вы взялись спорить, ничего не понимая в вопросе. Ссылки кто-то Вам даёт? Чуть больше понимающий в терминах, но такой же неуч?
Одни ватные сказки вместо ссылок, аргументов и доводов. Констатирую в очередной раз.
> Вы найдёте мне ссылки на данные по промпроизводству в Тайване и ОАЭ, то я возможно соглашусь.
Объединённые Арабские (!) Эмираты – это Азия? Имел отношения к импорту автосопутствующих. Большая часть аксессуаров и т.д. – стоит мейд ин ОАЭ.
>Хрясь.
Опять себя лупите? http://www.iep.ru/files/RePEc/gai/ruserr/278Karlova.pdf
Анализируйте – поймёте.
> Так зачем же они ужом вертятся, чтобы впарить нам этот урожай?\
Если мне компенсируют часть затрат, чем дороже продам, тем лучше. Ещё и побугурчу, чтобы компенсировали полностью. Вы совсем не можете в экономику?
.
> В современном мире одно правило: хочешь здоровую пищу – расти её сам.
Бананы в РФ не растут. Яблок сортовых мало. И т.д. Чем качают? Опять пошли разговоры бабулек со скамеек. С ватными сказками. Что же такое - у Вас чего не заговоришь – так никаких знаний. Имортное везётся сюда зелеными. И «дозаривается». Газом, который выделяется, например, при созревании помидоров в природных условиях. Чота опять.. ну, Вы поняли?.
> «Путин должен уйти!»
Не Пу. Это необходимое, но не окончательное условие. Личное несколько парадоксально: создание фашистского государства, каким практически является РФ, в плюс после ухода Пу. Позволит новым двинуть куда нужно. Или страна постепенно развалится. Экономика РФ неконкурентоспособна и неэффективна в той разновидности, что создана Пу здесь и сейчас. Но работает, за счет следованиям общеэкономическим реалиям и сислибам.
>В общем, был бы спрос и желание.
Нужные сорта в нужных количествах – нет. Именно – ватные сказки. Кукуруза на Крайнем Севере. Проходили уже.
> почему на коммент о Саудовской Аравии Вы приводите пример из России?
Потому что ситуация по Вашему схожа, но по Вашему же разная. В разных коммах. При тех же условиях. Вы уж определитесь, о чем сказки рассказывать.
> Саудовцы уже начинают повышать цены, ненамного и пока что только для Азии, но…
http://top.rbc.ru/economics/06/02/2015/54d4908d9a7947df8318fd13
Понизила рекордно. Вы там чем читаете?
> Перечитайте ещё, может до Вас с первого раза не дошло.
Не шлите откровенную профанацию. Пока что доходит, что не понимаете ничего, но берётесь спорить.
>Пруф (господи, кому я это…)
Это Вы про свои ссылки? На не пойми кого и что? Содержанием ни о чем? Ватные сказки во всей красе.
http://www.vedomosti.ru/library/articles/2014/12/15/kak-ssha-perekroili-mirovoj-neftyanoj-rynok
Вполне путинское СМИ. Слева – колонка с упоминанием анализа. Morgan Stanley
И вот Вам ссылка, что все тенденции нефтяного падения были обозначены давно. Это февраль 2013: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/02/21/esche_odna_slancevaya_ugroza_dlya_rossii
> Это просто монумент отрицанию реальности!
Часть ужались. Что-то просело. Финансовая система проскочила. Промышленность проскочила в общем плане. Ватники-население не увидело масштабного. Отсюда пофигизм на сегодняшние дела, кстати. Вас видимо сильно задело? Не надо переносить на всех.
>Всё остальное для Вас – ватные сказки.
Ваши ссылки – в основном. Ибо не к месту, ни о чем, не по теме.
> Луганск, как раз, для коридора не нужен.
Первоначально – три города. Донецк, Луганск, Харьков. Был не нужен. Как с Харьковым не выгорело, Луганская область становится важной для удержания Донецка, снабжения оружием и продолжения конфликта военным способом. Смена целей - смена приоритетов. Совсем не можете в географию и анализ. Это уже не вопрос. Так что опять сами себя. Хрясь. Вы мазохист?
>Рейтинг Путина напомнить?
Смотрите во вскрытых переписках, как рейтинги делаются. И что реальные знают. Трубят о 70, реальный 45. Рейтинг высок. Но куда качается и как – это совсем иная история.
Кстати, о Ле Пен. Вопреки прогнозам, не взяла большинство нигде. Откуда Ваши данные из комма выше? Зато щас у неё скандал – признала данные о получении денег на компанию от российского банка (выяснилось из переписки Прокопенко). Возражает только по сумме. Признаёт 9, но открещивается от 20.
>Для местных нацистов есть 282 статья. Для остальных есть многочисленный и хорошо обученный контингент МВД.
Пока это отдельные группы. В случае участия масс, подключения военных (или невмешательства) – не спасёт. Побегут. Как в Украине. Ещё одна необходимость преподать украм урок, чтобы не посмели сметать режим.
>Если запад «боится ухода Пу», то почему вводит санкции, зачем идёт на соглашение с Ираном
Как понимаю, для Запада сейчас предпочтительней дворцовый переворот.Давят методично и не спеша. Им бунт в РФ не нужен совсем. Да и как по мне – нафиг нафиг. Ватники на пороге – хуже нет.
>ТУПО РАССТРЕЛЯТЬ ИХ в тихом месте, списав на потери?
Опять не можете в географию. И снова не можете в анализ. Даже чисто физически сложно в условиях.
>пропагандистский эффект от молниеносного «освобождения» юго-востока был бы не меньше, чем от Крыма!
Крым отжат. А не завоеван. С областями тупо не вышло. Укры косили бомж-пассионариев, а путиноиды выжидали. Только когда ВСУ почти замкнули кольцо вокруг Донецка и Луганск дышал на ладан (география, да), взвесили. Что поражение отребья Новоотбросии = поражение Пу. И угроза режиму. И началось.
Например, у нас. Перед переломом со ст.Батарейная под Иркутском, с баз хранения пошли колонны техники (в т.ч. Грады) на военный аэродром ст.Белая. Ночами, но особо ничего не скрывали. Транспортники заходили на посадку как по конвейеру. Паковались техникой под завязку. И брали курс на запад РФ. На вопросы местным отвечали: «на утилизацию» (так что термин не мной придуман). Исправные Грады через полстарны, чтобы утилизировать в Ростове, ога. Одновременно самолёты с ДВ везли молодых контрактников в форме без знаков различия. Там же контрактные бригады ВДВ и спецназа. Ст Белая - не режимная. Знаком со многими. Например, при мне ржали, как наехали на солдатика из самолётов: Боец, у тебя сапоги грязные, будешь там ходить, нас позорить! На что тот бесхитростно повинился: Я в Украине почищу.
> Хрясь (рука уже устала).
Так прекратите себя лупцевать.
> ОМОНу их спасать бы пришлось.
Объективно тогда были предпосылки. Предсказанный швах экономики, что наблюдаем сейчас – и готово. Выше ссылка Вам из путинских СМИ начала 2013, где всё понимают уже - что цены на нефть не санкции, а закономерность. Но Вы упорно не хотите понимать объективную реальность. Ну и как Вас называть после таких очевидных пробелов в понимании и анализе происходящего?
>Вы полностью перешли на невежественные ватные сказки. Не ко мне претензия.
>Не моя вина, что у Вас не в состоянии увидеть и понять. Похоже, у Вас авторитет – бабульки со скамейки.
>Заявление бабульки со скамейки. И ватных сказочников. Потому не понимают в экономике, не знают, как работает, уровня на большее, чем «взять и поделить» не хватает.
>Одни ватные сказки вместо ссылок, аргументов и доводов. Констатирую в очередной раз.
А аргументов всё меньше и меньше… :)
>Совковая не могла функционировать больше. Совсем.
Как экономика «функционировала» во времена Алкаша – прекрасно помню. Прививка на всю жизнь для целой страны. Теперь «либералам» остаётся только плакаться…
>Угу, СССР был завален качественным. В товарных количествах. Жил, знаю, Ваши ватные сказки опять пошли.
В предыдущем Вашем комменте речь шла только за качество. Количеством не баловали, это да. Но это баг плановой экономики, а не от отсутствия возможностей.
>Телегу ставите впереди лошади. Реформаторы ломали руины. И возводили новое. Насколько хорошо и правильно – другой вопрос.
«Реформаторы» в основном помогали другим воровать.
>Авторитарная модель в РФ практически фашистское государство (ответ по классификациям и примерам выше в коммах почему-то перестал отображаться). Это определённые правила. По ним отвечает лично. Все остальные – в пределах компетенции исполнителя.
Кроме «фашистского государства» всё верно. Компетенция министра экономики – экономика. Вот за неё Кудрин и отвечает. За все 11 лет, за всё что сделано и чего не сделано.
>РС20В «Сатана/Воевода» (основные в ядерном щите РФ), з/части в ракетах Рокот (военные спутники), двигатели для вертолетов (из не производят в РФ совсем. Только в Украине)…
А при чём тут «Воевода», когда речь идёт о полётах к МКС? Или Вы так, лишь бы вставить слово? Вертолётные двигатели производит ОАО «Климов», со временем заместят моторсичевские. Не позорьтесь, а?
>Описка не отменяет. Или Вы не смогли понять? Демонстрируете отсутствие аналитических способностей? ЧТД. По существу: «рубль рухнул – всё покатилось» – возражения?
Так не покатилось, в том-то и дело. Нефть дешевеет, бакс соответственно дорожает аж с июля, где ж Ваш апокалипсис? 9 месяцев прошло, а голодных бунтов всё нет ))
>Кто виноват? Китайцы?
При чём тут китайцы? Не Ваши слова: «Зачем делать тут, если дешевле привезти из Китая»? Вот так и жили. А теперь сами же и плачетесь, «ничегонепостроено...»
>Общая модель. Работает во всем мире. В Сингапуре, например. В РФ заложена в 90-ых. Нормально пашет даже сейчас. Это как авто. БМВ или Хаммер машины хорошие. Но водитель – «блондинка». Это частная конкретная модель путиномики.
«Блондинка» как раз Кудрин, он был министром экономики. Путин – директор автохозяйства. Его задача спрашивать с «блондинки». Ну и отвечает за неё тоже.
>Сколько брендов на рынке, по организации и собственникам в РФ, но производства – там? А сколько – тут? Ральф обувной? Всё?
Как говорил один великий демагог, ищите да обрящете :)
>Если по закону – сажать можно всех. От глав муниципалок до верхов. Коврово.
Начиная с экономического блока, включая и тех, кто с приставкой –экс.
>Трогают не тех, кого по закону надо, а тех, кого разрешено.
Трогают тех, по кому достаточно инфы нарыли, не надо усложнять.
>Ссылка на блог. Личный прогноз. Есть прогноз в т.ч.. на 2015. Не оправдывается. Кто это? На что ссылка? На бабу Маню со скамеечки? Ватные сказочники, кстати, любят использовать этот блог. Палитесь И опять позоритесь.
>Пруф? Пока были ватные сказки. Что касается профи – два высших экономических. Но иногда даже общаюсь с ватниками, ничего не понимающим в.
Так пойдёт?
http://www.gbm.scotiabank.com/English/bns_econ/globalviews141128.pdf
>Что ничего не понимаете. Данные о количестве буровых могут не давать истинного представления о ситуации в сланцевой отрасли, важней производительность, эффективность работ. Если растёт на буровую, снижается планка цены на нефть, при которой разработка будет безубыточной. Вы опять не можете в аналитику и ничего не понимаете в экономике. Ватные сказки – Ваше всё.
Где я приводил данные о количестве буровых? В анализе Scotiabank сказано, что если цена нефти продолжит падение, то добыча нефти из сланцевых месторождений будет сокращена. Вы с этим не согласны? Звоните в банк и объясняйте им, что они идиоты. Не забудьте сказать, что у Вас два высших экономических.
В предыдущих комментариях я задавал вопрос, до каких уровней может снизиться себестоимость добычи – проигнорировали. Вопрос насчёт желания нефтяных компаний работать на грани рентабельности – проигнорировали. Чё-то несёте про количество буровых, о котором я не упоминал вообще. Это у Вас метод такой, ляпнуть ху*ню и самому же опровергнуть?
>О проблемах у дорогих писал выше. Вы чем читаете?
Так проблемы-то у всей отрасли. Будете отпираться до банкротства последней сланцевой компании?
>Как соотносится со сланцевой? Толкает вниз цены?. Тогда наши давно в швахе, нет? Проблемы не сланцевых. Упоминаемые компании – нефтегазовые, сродни российским Об чем спич какой комм подряд. Читайте иногда свои ссылки. Сами себя высекаете третий раз подряд.
Каким образом проблемы (чреватые банкротством) нефтяных компаний могут толкать цены вниз? Блесните анализом.
>Каким образом доказываемая необходимость бурения в Арктике, чтобы удержать цены на нефть на низком уровне, влияет на низкую цену из-за сланцевой? Написано ясно: удержатся на годы вперёд. Сами себя высекли четвертый взгляд подряд.
Вы гоните. В заявлении Департамента энергетики вообще ни слова про цену нефти. Цитата: «The study released Friday says that in order for the U.S. to keep domestic production high and imports low, oil companies should start probing the Artic now because it takes decades of preparation and drilling to bring oil to market.» Если до сих пор не дошло – сланцевой добыче в среднесрочной перспективе конец, и чтобы снова не попасть в зависимость от импортной нефти, рекомендуется приступить к разработке арктических месторождений в самое ближайшее время.
>Опять блог. Вы начните уже прямо пересказывать сплетни старушек, соседок по скамейке у подъезда.
Отлично, а теперь можно конкретные примеры того, с чем Вы не согласны в данной статье и почему.
>Самобичеванием занимаетесь? Приводя левые ссылки? Оригинально.
Как я и говорил, для Вас любые ссылки не в разрезе вашим убеждениям левые. Когда не можете опровергнуть аргументы, объявляете источник «некошерным». Это демагогия.
>Транспортировка сланцевой относительно дешева (проблемы с тарой, а не доставкой), т.к. потребитель – сами амеры. Это не РФ – экспортёр.
Я не спрашивал у Вас стоимость транспортировки нефти в США, я спросил учли Вы её в себестоимости или нет.
>Всё же, кажется, Вы взялись спорить, ничего не понимая в вопросе. Ссылки кто-то Вам даёт? Чуть больше понимающий в терминах, но такой же неуч?
Я уже писал, я общаюсь в единственном числе. Кстати, Ваша самодовольная манера общаться меня только смешит.
>Объединённые Арабские (!) Эмираты – это Азия? Имел отношения к импорту автосопутствующих. Большая часть аксессуаров и т.д. – стоит мейд ин ОАЭ.
Вы удивитесь, но таки Азия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.8B_.D0.90.D0.B7.D0.B8.D0.B8
Видите, как полезно со мной общаться, узнаёте что-то новое )))
Ваша контора импортировала из ОАЭ, и что? Данные по промышленности Тайваня и арабов мне ждать или нет?
>Опять себя лупите? http://www.iep.ru/files/RePEc/gai/ruserr/278Karlova.pdf
Анализируйте – поймёте.
Это у Вас прикол такой? Сначала пеняете мне на «ватные СМИ», а потом даёте ссылку на материал с сайта Института Гайдара? :) Давайте Вы мне ещё на «Эхо Москвы» ссылаться будете, а я на Киселёва с Леонтьевым.
Кстати, если читали статью целиком, то там очень много места уделено импортозамещению. О чём я и писал в первом комменте на эту тему.
>Если мне компенсируют часть затрат, чем дороже продам, тем лучше. Ещё и побугурчу, чтобы компенсировали полностью. Вы совсем не можете в экономику?
Компенсация идёт за понесённые убытки. Это значит, что с продажами у них дело совсем туго, даже «за 1/10 цены». Евроньюс, надеюсь, ещё не путинское СМИ?
http://ru.euronews.com/2014/11/04/polish-apple-farmers-demand-more-help-over-russian-import-ban/
>Бананы в РФ не растут. Яблок сортовых мало. И т.д. Чем качают? Опять пошли разговоры бабулек со скамеек. С ватными сказками. Что же такое - у Вас чего не заговоришь – так никаких знаний. Имортное везётся сюда зелеными. И «дозаривается». Газом, который выделяется, например, при созревании помидоров в природных условиях. Чота опять.. ну, Вы поняли?
Банана в РФ завозятся. Яблоки в РФ завозятся, в придачу к местным. Как везётся импортное я знаю. «Натуральность» европейских яблок оценил пару лет назад, когда принёс домой два пакета – один с польскими, другой с узбекскими. Остатки узбекских скисли на несколько дней раньше.
>Нужные сорта в нужных количествах – нет. Именно – ватные сказки. Кукуруза на Крайнем Севере. Проходили уже.
Зачем на Крайнем севере? И на юге земли хватает. Вы думаете, категоричный тон превращает Ваши слова в факты? Таки нет.
>Не Пу. Это необходимое, но не окончательное условие. Личное несколько парадоксально: создание фашистского государства, каким практически является РФ, в плюс после ухода Пу. Позволит новым двинуть куда нужно. Или страна постепенно развалится. Экономика РФ неконкурентоспособна и неэффективна в той разновидности, что создана Пу здесь и сейчас. Но работает, за счет следованиям общеэкономическим реалиям и сислибам.
ЭТО ЧТО ЗА ПОТОК СОЗНАНИЯ? Вы мысли свои нормально формулировать можете? Я, конечно, суть понял, но это вопрос принципа. Короче, переписывайте.
>Потому что ситуация по Вашему схожа, но по Вашему же разная. В разных коммах. При тех же условиях. Вы уж определитесь, о чем сказки рассказывать.
Дефицит бюджета имеют также США и ЕС.
Тема началась с простого вопроса: как долго саудиты будут затягивать пояса ради того, чтобы Обама мог свести свои счёты с Путиным? Вы дошли до сравнения экономик РФ и СА. Попытка ухода от ответа? Спрошу проще: зачем саудитам продавать свою нефть много и дёшево, если они могут продавать меньше и дороже?
>http://top.rbc.ru/economics/06/02/2015/54d4908d9a7947df8318fd13
Понизила рекордно. Вы там чем читаете?
Себя о том же спросите. Дату своей статьи видели?
А вот свежие новости:
http://quote.rbc.ru/topnews/2015/04/07/34343373.html
Кстати, там и про сокращение добычи сланцевой нефти ремарка есть.
>Не шлите откровенную профанацию. Пока что доходит, что не понимаете ничего, но берётесь спорить.
Я Вас раздражаю? Вам бы со школотой дискутировать, там Вы мастер :))))
>Это Вы про свои ссылки? На не пойми кого и что? Содержанием ни о чем? Ватные сказки во всей красе.
Какие конкретно ссылки Вас не устраивают и чем, давайте разберём.
>http://www.vedomosti.ru/library/articles/2014/12/15/kak-ssha-perekroili-mirovoj-neftyanoj-rynok
Вполне путинское СМИ. Слева – колонка с упоминанием анализа. Morgan Stanley
И вот Вам ссылка, что все тенденции нефтяного падения были обозначены давно. Это февраль 2013: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/02/21/esche_odna_slancevaya_ugroza_dlya_rossii
Объясните мне, пожалуйста, почему данное «путинское СМИ» выпускается издательством (Sanoma Independent Media), где гендиректор – француз, а материнская компания данного издательства (Sanoma Oyj) является финской?
К тому же в статье, которую Вы приводите, говориться только о себестоимости добычи, но нет ни слова о рентабельности. А я ведь именно на это Вам указывал – производителям невыгодно пахать на больших объёмах за копейки. Вы же продолжаете верить, что цена упадёт к 30$. Однако похвально, что стали давать хоть такие ссылки. Учитесь )))
>Часть ужались. Что-то просело. Финансовая система проскочила. Промышленность проскочила в общем плане. Ватники-население не увидело масштабного. Отсюда пофигизм на сегодняшние дела, кстати. Вас видимо сильно задело? Не надо переносить на всех.
Кто ужался? Что просело? Куда проскочила? Вы дипломы свои так же защищали?
Меня, кстати, не задело – с работой повезло. Зато половина знакомых в начале 2009-го потеряли работу. У одного было два бизнеса – закрыл оба.
Что до пофигизма, то тут две причины: а) нынешний кризис оказался слабее чем предыдущий и б) уроки усвоены и те, кто имел сбережения, заблаговременно перевели их в валюту.
>Ваши ссылки – в основном. Ибо не к месту, ни о чем, не по теме.
Выше.
>Первоначально – три города. Донецк, Луганск, Харьков. Был не нужен. Как с Харьковым не выгорело, Луганская область становится важной для удержания Донецка, снабжения оружием и продолжения конфликта военным способом. Смена целей - смена приоритетов. Совсем не можете в географию и анализ. Это уже не вопрос. Так что опять сами себя. Хрясь. Вы мазохист?
Если целью был коридор в Крым, то не нужен был ни Луганск, ни Харьков. Если посмотрите на карту Украины, то сухопутный путь лежит через Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области. Так кто из нас не может в географию? Ещё и острить пытаетесь :))
>Смотрите во вскрытых переписках, как рейтинги делаются. И что реальные знают. Трубят о 70, реальный 45. Рейтинг высок. Но куда качается и как – это совсем иная история.
Загуглил ради интереса «смс-переписка УВП АП». Фейк голимый. Может Вы ещё в «радиоперехваты СБУ» верите?
>Кстати, о Ле Пен. Вопреки прогнозам, не взяла большинство нигде. Откуда Ваши данные из комма выше? Зато щас у неё скандал – признала данные о получении денег на компанию от российского банка (выяснилось из переписки Прокопенко). Возражает только по сумме. Признаёт 9, но открещивается от 20.
Где я писал о Ле Пен? Какой комм выше? Вы точно мне отвечаете? Забалтываете неудобный разговор?
>Пока это отдельные группы. В случае участия масс, подключения военных (или невмешательства) – не спасёт. Побегут. Как в Украине. Ещё одна необходимость преподать украм урок, чтобы не посмели сметать режим.
Каких масс? Голодных что ли? Не наблюдаю.
>Как понимаю, для Запада сейчас предпочтительней дворцовый переворот.Давят методично и не спеша. Им бунт в РФ не нужен совсем. Да и как по мне – нафиг нафиг. Ватники на пороге – хуже нет.
Для Запада (ЕС) сейчас предпочтительней прекращение войны на Донбассе, чтобы был повод для отмены санкций. А то бизнес бухтит и фермеры недовольны.
>Опять не можете в географию. И снова не можете в анализ. Даже чисто физически сложно в условиях.
В чём сложность и каким боком география?
>Крым отжат. А не завоеван. С областями тупо не вышло. Укры косили бомж-пассионариев, а путиноиды выжидали. Только когда ВСУ почти замкнули кольцо вокруг Донецка и Луганск дышал на ладан (география, да), взвесили. Что поражение отребья Новоотбросии = поражение Пу. И угроза режиму. И началось.
Например, у нас. Перед переломом со ст.Батарейная под Иркутском, с баз хранения пошли колонны техники (в т.ч. Грады) на военный аэродром ст.Белая. Ночами, но особо ничего не скрывали. Транспортники заходили на посадку как по конвейеру. Паковались техникой под завязку. И брали курс на запад РФ. На вопросы местным отвечали: «на утилизацию» (так что термин не мной придуман). Исправные Грады через полстарны, чтобы утилизировать в Ростове, ога. Одновременно самолёты с ДВ везли молодых контрактников в форме без знаков различия. Там же контрактные бригады ВДВ и спецназа. Ст Белая - не режимная. Знаком со многими. Например, при мне ржали, как наехали на солдатика из самолётов: Боец, у тебя сапоги грязные, будешь там ходить, нас позорить! На что тот бесхитростно повинился: Я в Украине почищу.
Теперь Вы ещё и сказки сочиняете.
>Так прекратите себя лупцевать.
Говорю же, не пытайтесь острить, опять боком выйдет :))))
>Объективно тогда были предпосылки. Предсказанный швах экономики, что наблюдаем сейчас – и готово. Выше ссылка Вам из путинских СМИ начала 2013, где всё понимают уже - что цены на нефть не санкции, а закономерность. Но Вы упорно не хотите понимать объективную реальность. Ну и как Вас называть после таких очевидных пробелов в понимании и анализе происходящего?
Выше писал и про экономику, и про «путинские СМИ». Даже интересно, что на этот раз придумаете :)
Вагон, выше. Не можете осмыслить? Ну да уровень не ватных сплетень на скамейке.
>Как экономика «функционировала» во времена Алкаша – прекрасно помню.
Перестройка экономики шла вплоть до раннего Путина. Потом цены на нефть убыстрили. При ЕБН сделано очень многое. Для тех условий и цен на нефть. Вспоминать нужно совок и его крах. Даже пенсионерам с ватными сказками.
>В предыдущем Вашем комменте речь шла только за качество.
Качественное у потребительского было либо в единичных, либо в дефиците, либо устарело на двадцать-тридцать лет. Либо всё сразу. В промышленности – ещё репарационное с гитлеровской Германии работало. В т.ч. на оружейном. Неудачи в военке рассекречиваются до сих пор. Хватало, судя по всему. Копирование западного передового при всей «советской науке». Главное - отсутствие возможностей сделать по-другому.
> Компетенция министра экономики – экономика. Вот за неё Кудрин и отвечает.
В пределах указаний вышестоящего руководства. Смягчал последствия. Т.е. способствовал режиму, да.
> Вертолётные двигатели производит ОАО «Климов», со временем заместят моторсичевские.
Климов – отверточная сборка украинских на машины.
Неватное СМИ: http://www.svoboda.org/content/article/25320203.html
Ватное преданное Пу СМИ подтверждает: http://lenta.ru/news/2015/02/18/tv3_117/ (только к 2017 году!)
Славно Вы опять в лужу уселись. Прочно так, основательно. Вот всё у вас, ватников, так. А давайте ещё про титан любимое ватное задвиньте, а? Ну чисто поржать?
> 9 месяцев прошло, а голодных бунтов всё нет ))
Про голодные спич не шел. Где?
Крыманаш и общепоцреотический идиотизм ватников позволяет держать на низком уровне. Какой раз: все условия без громоотвода – готовый навальнинг и угроза режиму.
>А теперь сами же и плачетесь, «ничегонепостроено...»
Есть нерентабельное, не выращиваемое. А есть развитие экономики. Поступательное и продуманное (голландская болезнь, напомню, и путиномика) Кто виноват за пятнадцать лет? Инопланетяне?
> Ну и отвечает за неё тоже.
Предлагал кудрин, предлагали другие. В т.ч. министры. Не все принималось. Против чего протестовал кудрин? И что в итоге принималось? И кем принято решение? Простые вопросы изучить.
>Как говорил один великий демагог, ищите да обрящете :)
Слив зощитан.(с)
>Начиная с экономического блока, включая и тех, кто с приставкой –экс.
Возможно.
>Трогают тех, по кому достаточно инфы нарыли, не надо усложнять.
На каждого нарыть – плевое дело. И нарыто, однозначно. Контроль и рычаги.
> Вы с этим не согласны? Звоните в банк и объясняйте им, что они идиоты.
Идиоты приводят в аргументы прогноз от ноября 2014, когда данные 2015 говорят несколько о другом: http://top.rbc.ru/economics/10/03/2015/54fed18a9a7947851df29142
Только вот щас прогноз падения в апреле, если будет падать цена. Но уже стабилизация цен и небольшой подъем (сами ниже приводите). Выставлять аргументами: несбывшийся прогноз почти полугодовой давности, либо блогерские опусы – ватные привычки во всей красе.
>задавал вопрос, до каких уровней может снизиться себестоимость добычи
Выше был ответ. Разные пороги с/с. Кто-то разорится, кто-то продолжится (в третий раз, уже) Вы совсем не можете в анализ.
>Вопрос насчёт желания нефтяных компаний работать на грани рентабельности – проигнорировали.
Не было. Но ответ: вложенные средства заставят работать даже на грани рентабельности. Хотелки не играют. Экономика.. Опять ни в экономику, ни в анализ не способны. Одни «ватные сказки».
> Блесните анализом.
Банкротство нефтегазовых из-за сланцевой вероятно. Но для обоснования начала разработки дорогой арктической нужен либо весьма краткосрочный прогноз на добычу сланцевой. Либо рост цен. Иначе все останется газетной статьёй. Будет день, будет пища. Но пока не предвидится. Ибо раз « на годы вперёд», пока что это «ниачем». Экономика. В которой Вы никак не можете что-то понять с пенсионерской ватной скамейки.
> сланцевой добыче в среднесрочной перспективе конец,
Среднесрочной перспективой что считаете?
>Как я и говорил, для Вас любые ссылки не в разрезе вашим убеждениям левые.
Но ведь исправляетесь уже. Таки кто мешал раньше?
>стоимость транспортировки нефти в США, я спросил учли Вы её в себестоимости или нет.
С/с добычи (внутренняя). Транспортировка вне - не входит. С/с для потребителя – другая.
>Кстати, Ваша самодовольная манера общаться меня только смешит.
И какой комм пытаетесь выдать Ваше невежество за аргумент. Постоянно получая теми самыми тряпками принародно. Всё для смеха, ога.
>Ваша контора импортировала из ОАЭ, и что?
Не моя контора. Сам на себя, всегда. Просто имел отношение к массовому импорту из ОАЭ авторазного. Везде стояло ОАЭ. Массовый импорт до недавнего времени. Щас спад (но без импортозамещения). Делается на частных минизаводах, типа тайваньских.
> Давайте Вы мне ещё на «Эхо Москвы» ссылаться будете, а я на Киселёва с Леонтьевым.
Болтовня отличается от анализа наличием фактов. Ни эха, ни алкаш с кисилевым тут не катят. Вас не просят следовать за выводами. Своей головой пробуйте. Вы просили данные по наличию в российской продукции импортного мяса. По приведенным цифрам (с указанием источников) есть возражения?
>http://ru.euronews.com/2014/11/04/polish-apple-farmers-demand-more-help-over-russian-import-ban/
Именно – компенсации убытков. Куда включается по методике расчётов. Про дотирование производства (т.н. квоты) писал выше. Забыли, понимаю.
> Остатки узбекских скисли на несколько дней раньше.
Да, есть обработка безвредным (в простонародье «воском»). Не всего и смывается. Но ещё Вы явно не в курсе понятия лежкость сорта. Писал выше: сорта узбеков не смогут. Наглядно получили пример. Однако, Вы бабулькой со скамейки : ой, принесла яблоки, так, скажу те, Семеновна – эти та сразу сгнили – значить натуральное.
Что хранить нельзя долго в принципе – это невдомек. И краснодарские такие же, кроме Ренета Симиренко (много, т.к. растили на сок), забившего щас наши прилавки (в Сибири, во всяком случае). Мда, вот всё у вас, ватников, так(с).
> И на юге земли хватает.
Нет сортов, нет времени – яблоня за месяц не растёт, нет денег, не сможет путиномика. Писал выше. Вы не смогли в экономику и анализ, заходите на второй круг.
> Короче, переписывайте.
То есть – не поняли. ЧТД.
> как долго саудиты будут затягивать пояса ради того, чтобы Обама мог свести свои счёты с Путиным?
>Спрошу проще: зачем саудитам продавать свою нефть много и дёшево, если они могут продавать меньше и дороже?
Снова, терпеливо: вопрос изменения цен на нефть – экономический. Потом уже политика – обуздание Ирана перед выходом на рынок. Рф уже на третьем месте, постфактум, в ходе процесса. Ибо крыманаш и Новоотбросия – ответ на экономику. Чтобы режиму усидеть на троне.
>Кстати, там и про сокращение добычи сланцевой нефти ремарка есть.
Цитата: «Саудовцы уже начинают повышать цены, ненамного и пока что только для Азии, но…» Где в ссылке «пока что только для Азии»? Подгоняете свежак под аргумент? Будем под каждое колебание? Вот всё у вас, ватников, так(с).
Как только поднимется цена – поднимется доход от сланца. Включат временно приостановившие работу скважины. Приход иранской – возможно падение. Встанут нерентабельные сланцевые. Качели. Пользуйтесь, пока я добрый и бесплатный просветитель безграмотных неучей и невежд.
>Я Вас раздражаю?
Неа. Забавляете. Давая откровенную профанацию и левые ссылки. Писал выше – тренировка и отточка позиции.
> производителям невыгодно пахать на больших объёмах за копейки.
Вложенные средства заставят без всяких «невыгодно». Чуть выше рентабельности (выше есть) – будут работать.
>Вы же продолжаете верить, что цена упадёт к 30$.
До наметившегося выхода Ирана из под санкций – не полагал (писал выше, снова у вас что-то с памятью). Посмотрим.
> Вы дипломы свои так же защищали?
Там были люди, кое-что понимающие в обсуждаемом. Это намек, ага.
>нынешний кризис оказался слабее чем предыдущий
Ещё идёт. Не изменится ситуация – усугубится.
>Если целью был коридор в Крым, то не нужен был ни Луганск, ни Харьков.
Устал напоминать, что не можете в анализ. Коридор на Крым надо не только проложить, но обезопасить. На случай удара/ перерезки. По линии Харьков-Запорожье, как минимум. Т.е. Харьков-Донецк-Запорожье. Луганск отрезается и сам валится в руки. Без хлопот. Можно было пока особо не трогать. Пока не обломились. Кстати, поэтому депутаты Госдуры и наши СМИ очень сильно подзуживали тогда в первую очередь Харьков. Ибо дальше, судя по заявлениям и воплям крыманашей, была намечена линия Харьков-Днепропетровск-Николаев. Потом Одесса – граница Молдавии. Отрезается коридор в Приднестровье + полная безопасность Крыма+ Украина ставится в зависимость от путинской новоотбросии в плане выхода к Черному морю (географически) и промышленных районов (экономически). Такшта Харьков – стратегический.
>Может Вы ещё в «радиоперехваты СБУ» верите?
Двое из участников переписки подтвердили подлинность. Такие дела. Скандал с Ле Пен (признала) насчет денег на избирательную – тоже из переписки вылез.
>Где я писал о Ле Пен?
Вот тут, допускаю, что не Вы. Часть коммов съелась куда-то. Например, ответ Вам по классическому определению фашизма по пунктам, ответы Вам по Китаю мой и другого юзера, ответ по Йемену - всё пропало на следующий же день.
> Побегут. Как в Украине. Ещё одна необходимость преподать украм урок, чтобы не посмели сметать режим.
«Голодных» - Ваша выдумка со скамейки пенсионеров. Недовольных. Совок не голодающие разнесли. Плохо было уже в период слома и начала нового. Но лучше, чем было бы без слома (опять экономика и анализ, а Вы не можете).
> бизнес бухтит и фермеры недовольны.
Не поставить РФ, нарушившую два основных принципа – незыблемости границ и нераспространения ядренбатона (показала на примере, что бывает с теми, кто без) на место, для Запада – проигрыш полный.
Вряд ли пойдут. Фермерам дотируют и компенсируют. Бизнесов уймут. Имхо.
>В чём сложность и каким боком география?
Начните с малого. С осмысления: «Даже чисто физически сложно в условиях.». Даю подсказку: в тех условиях.
>Теперь Вы ещё и сказки сочиняете.
Да да, военные с аэродрома в Белой вместе со мной подверглись галлюцинациям. Жители Белой (она не режимная и аэродром в двух шагах) – тоже. И ругались на постоянный шум транспортников – тоже зря. И солдатики (здоровые лоси, кстати) с аэродома – это всё глюки. У всех. Вот всё у ватников так. Раз Пу не сказал и по ящику не показали – не было.
>Выше писал и про экономику, и про «путинские СМИ
Прогноз на 2013 дан Морганом Стенли. И оправдался по полной. Главное отличие от Ваших пыльных несбывшихся ссылок. Вот всё у вас, ватников, так(с).
Морган Стенли не были одиноки. Многи предупреждали. У нас тот же Кудрин говорил. Силуянов и Улюкаев нечто схожее проговаривали (сюрприз, ога). Но зашевелились только к концу 2013, когда «уже началось». Испугавшись. Но тут щастье привалило. Крыманаш и Новоотбросия.
Человек, который путает части света, говорит мне про уровень ))))
>Перестройка экономики шла вплоть до раннего Путина. Потом цены на нефть убыстрили. При ЕБН сделано очень многое. Для тех условий и цен на нефть. Вспоминать нужно совок и его крах. Даже пенсионерам с ватными сказками.
Вы пишете, что при Алкаше произошла перестройка экономики. В то же время, что при Путине экономика жила лишь высокими ценами на нефть. Т.е. мы как сидели на сырьевой игле при ЕБН, так и сидим при Путине. Незачёт.
>Качественное у потребительского было либо в единичных, либо в дефиците, либо устарело на двадцать-тридцать лет. Либо всё сразу. В промышленности – ещё репарационное с гитлеровской Германии работало. В т.ч. на оружейном. Неудачи в военке рассекречиваются до сих пор. Хватало, судя по всему. Копирование западного передового при всей «советской науке». Главное - отсутствие возможностей сделать по-другому.
Я уже писал – баг плановой экономики. Упор делали на космос, армию, энергетику и т.д. Но делать умели. Если бы в СССР больше финансирования шло в производства «товаров народного потребления», то вполне могли бы составить конкуренцию на мировом рынке. Не у инженеров мозгов не хватало, а у министров.
Репарационное работало, да. После войны-то. Потому что наше было разрушено. Восстановились – начали делать своё.
>В пределах указаний вышестоящего руководства. Смягчал последствия. Т.е. способствовал режиму, да.
>Предлагал кудрин, предлагали другие. В т.ч. министры. Не все принималось. Против чего протестовал кудрин? И что в итоге принималось? И кем принято решение? Простые вопросы изучить.
Опять у Вас бояре хорошие, царь плохой. У министра экономики достаточно полномочий, чтобы нести ответственность за результаты, а Ваши комментарии это банальное отмазывание. Проблема не в том, что Путин слишком контролировал Кудрина, а в том, что он мало его контролировал. Его всё устраивало пока росла нефть, он думал что «либералы» справляются с работой и можно сконцентрироваться на других задачах. ТС замутить, или там за амфорами понырять… Вот и приплыли.
> Климов – отверточная сборка украинских на машины.
Неватное СМИ: http://www.svoboda.org/content/article/25320203.html
Ватное преданное Пу СМИ подтверждает: http://lenta.ru/news/2015/02/18/tv3_117/ (только к 2017 году!)
Славно Вы опять в лужу уселись. Прочно так, основательно. Вот всё у вас, ватников, так. А давайте ещё про титан любимое ватное задвиньте, а? Ну чисто поржать?
Выше уже написал – со временем заместят моторсичевские. Хоть к 2017-у, хоть к 2020-у, главное что хоть немного шевелиться начали. Кстати, данный пример как раз иллюстрирует ошибочность старого советского способа, когда предприятия одной технологической цепочки строились в разных нац. республиках. Причём для обеих сторон.
А в луже-то сидите именно Вы. Сначала ляпнули, не подумав, про ракетные двигатели, потом зачем-то переключились на военные ракеты, затем на вертолёты. Мои комментарии читаете невнимательно. Пытаетесь заболтать? Дешёвка…
>«Голодных» - Ваша выдумка со скамейки пенсионеров. Недовольных. Совок не голодающие разнесли. Плохо было уже в период слома и начала нового. Но лучше, чем было бы без слома (опять экономика и анализ, а Вы не можете).
> Про голодные спич не шел. Где?
Крыманаш и общепоцреотический идиотизм ватников позволяет держать на низком уровне. Какой раз: все условия без громоотвода – готовый навальнинг и угроза режиму.
Который раз: условий нет. Ну нету. Эмоциональный отклик даже на важнейшие события длится недолго. Тема Крыма – давно мейнстрим. Для бунта нужна общая ситуация на уровне 1917 года, т.е. реальные гробы каждый день (а не галлюцинации Васильевой), реальное отсутствие жратвы на полках (а не страшные сказки «либерастов») и реальные лидеры (НЕ Навальный).
> Есть нерентабельное, не выращиваемое. А есть развитие экономики. Поступательное и продуманное (голландская болезнь, напомню, и путиномика) Кто виноват за пятнадцать лет? Инопланетяне?
Уже писал - экономический блок правительства (Кудрин, Греф и т.д.), Путин.
> Слив зощитан.(с)
Ваши цитаты:
- Ищите да обрящете.
- Не даю рыбу, даю удочку.
Слив? Слив.
Говорил же, не пытайтесь острить, смешно выглядите ))
>На каждого нарыть – плевое дело. И нарыто, однозначно. Контроль и рычаги.
У Вас ещё и два юридических? Идите-ка прокурора поучите работать.
> Идиоты приводят в аргументы прогноз от ноября 2014, когда данные 2015 говорят несколько о другом: http://top.rbc.ru/economics/10/03/2015/54fed18a9a7947851df29142
Только вот щас прогноз падения в апреле, если будет падать цена. Но уже стабилизация цен и небольшой подъем (сами ниже приводите). Выставлять аргументами: несбывшийся прогноз почти полугодовой давности, либо блогерские опусы – ватные привычки во всей красе.
Ещё раз: в блоге была аналитика от банка. Я давал ссылку именно на неё. Не понравилось – я привёл официальный документ банка. Никакие другие материалы блога я не читал и в качестве аргумента не приводил. Так что прогноз из блога мне побоку. Вы упорно уходите от неудобных тем, да ещё приписываете мне чужие мысли. Демагогия в чистом виде.
Между прочим, в статье прямо указывается и на зависимость «сланцевой» нефтедобычи от высоких цен, и на «ценовую войну» ОПЕК с американскими компаниями. Что, кстати, объясняет сдержанную реакцию российских оф. лиц на то их ноябрьское решение. Всё это, мягко говоря, не соответствует Вашим заявлениям (таким уверенным :)) о том, что именно сланцевая нефть явилась причиной резкого снижения цены барреля. Да ещё за счёт каких-то супертехнологий, открытых за последние год-два (так и не сказали каких). Ссылка ЗА мои аргументы.
> Выше был ответ. Разные пороги с/с. Кто-то разорится, кто-то продолжится (в третий раз, уже) Вы совсем не можете в анализ.
> Вложенные средства заставят без всяких «невыгодно». Чуть выше рентабельности (выше есть) – будут работать.
>Не было. Но ответ: вложенные средства заставят работать даже на грани рентабельности. Хотелки не играют. Экономика.. Опять ни в экономику, ни в анализ не способны. Одни «ватные сказки».
Во-первых, было. Опять невнимательно читаете комменты. Во-вторых, вопрос был именно о желании нефтяных компаний работать на грани рентабельности. По Вашей логике получается, что нефтепроизводители вложили ни*уёвые такие средства в разработку месторождений, заранее зная (сами пишите, что предупреждали давно), что это обрушит цены и заставит работать на грани рентабельности (лучший вариант) или приведёт к банкротству (худший вариант). В-третьих, в описанной Вами ситуации вообще не было смысла в разработке месторождений с высокой себестоимостью, ведь они должны были обанкротиться первыми.
Так-то. Хромает Ваш анализ.
> Банкротство нефтегазовых из-за сланцевой вероятно. Но для обоснования начала разработки дорогой арктической нужен либо весьма краткосрочный прогноз на добычу сланцевой. Либо рост цен. Иначе все останется газетной статьёй. Будет день, будет пища. Но пока не предвидится. Ибо раз « на годы вперёд», пока что это «ниачем». Экономика. В которой Вы никак не можете что-то понять с пенсионерской ватной скамейки.
Обоснование дал сам U.S. Energy Department. Я понимаю, что у Вас два диплома :-) и всё такое, но Департамент всё-таки авторитетнее в таких вопросах. Ну и как обычно, слабость собственной аргументации маскируете любимыми штампами ))
> Снова, терпеливо: вопрос изменения цен на нефть – экономический. Потом уже политика – обуздание Ирана перед выходом на рынок. Рф уже на третьем месте, постфактум, в ходе процесса. Ибо крыманаш и Новоотбросия – ответ на экономику. Чтобы режиму усидеть на троне.
Иран член ОПЕК, т.е. он же и голосовал в ноябре того года за сохранение квот, после чего цена и ухнула вниз. Сам себя наказал, что ли? Даю подсказку: а) картельный сговор крупнейших нефтедобывающих стран; б) снижение нефтяных цен -> банкротство американских нефтяных компаний; в) переговоры о снятии санкций с Ирана; г) и вот уже цена медленно ползёт вверх…
Думаю, суть поймёте, всё-таки два экономических :-)
> Цитата: «Саудовцы уже начинают повышать цены, ненамного и пока что только для Азии, но…» Где в ссылке «пока что только для Азии»? Подгоняете свежак под аргумент? Будем под каждое колебание? Вот всё у вас, ватников, так(с).
Передёргиваете. Цитата из более раннего комментария, если интересно вот:
http://neftegaz.ru/news/view/136262
А коммент, на который Вы отвечаете, это ответ на Вашу ссылку. Вы раз уж разводите демагогию, так хоть старайтесь потоньше. Незачёт.
> Как только поднимется цена – поднимется доход от сланца. Включат временно приостановившие работу скважины. Приход иранской – возможно падение. Встанут нерентабельные сланцевые. Качели. Пользуйтесь, пока я добрый и бесплатный просветитель безграмотных неучей и невежд.
Вы снова забыли, что Иран – член ОПЕК. А ОПЕК – это такая организация, которая может нехило влиять на стоимость нефти. Что не раз и демонстрировала. Как думаете, у них цель такая – качели сделать? На фейхоа? Ну и опять в ход пошли штампы…
> До наметившегося выхода Ирана из под санкций – не полагал (писал выше, снова у вас что-то с памятью). Посмотрим.
Выше писали про прогноз Кудрина о падении до 20$ после снятия санкций с Ирана, 4-й коммент Ваш с начала треда. Вот и посмотрим. Пока не оправдывается.
> Среднесрочной перспективой что считаете?
А тут общего мнения нет, т.ч. не суть. Я имел в виду 15-20 лет. Очень приблизительно, как понимаете, я ж всё-таки не нефтяник.
> Но ведь исправляетесь уже. Таки кто мешал раньше?
Вы сейчас о чём?
> С/с добычи (внутренняя). Транспортировка вне - не входит. С/с для потребителя – другая.
Так мы о внешних рынках разговор ведём. Поэтому лучше бы включить в себестоимость танкерную перевозку, а заодно трубопроводом до портовых терминалов.
> И какой комм пытаетесь выдать Ваше невежество за аргумент. Постоянно получая теми самыми тряпками принародно. Всё для смеха, ога.
Пока что Вы сливаете, коммент за комментом. Это хорошо заметно по постепенному переходу от относительно спокойной риторики в начале до сплошных штампов с нотками истерики сейчас. Я вот спокоен. Ну, немного постебался над Вами за опус с «ссаными тряпками», но поверьте, трудно было удержаться ))
> Не моя контора. Сам на себя, всегда. Просто имел отношение к массовому импорту из ОАЭ авторазного. Везде стояло ОАЭ. Массовый импорт до недавнего времени. Щас спад (но без импортозамещения). Делается на частных минизаводах, типа тайваньских.
Да я не говорю, что не делается. Просто с Тайванем сравнивать не надо. На наших авторынках не нашёл (искал, честно, т.к. даже интересно стало).
Кстати, разговор вовсе не с запчастей начался. Вечно пытаетесь увести в сторону.
> Болтовня отличается от анализа наличием фактов. Ни эха, ни алкаш с кисилевым тут не катят. Вас не просят следовать за выводами. Своей головой пробуйте. Вы просили данные по наличию в российской продукции импортного мяса. По приведенным цифрам (с указанием источников) есть возражения?
>http://ru.euronews.com/2014/11/04/polish-apple-farmers-demand-more-help-over-russian-import-ban/
Именно – компенсации убытков. Куда включается по методике расчётов. Про дотирование производства (т.н. квоты) писал выше. Забыли, понимаю.
Вы лично до последнего отпирались от серьёзной аналитики лишь на том основании, что она дана в блоге. И как я уже писал выше, в статье уделено внимание в т.ч. импортозамещению.
Не забыл. Вы опять ничего не поняли. Фермеры потеряли российский рынок – это раз. Государственные дотации ушли в песок, т.к. значительная часть урожая не продана – это два. Помимо дотаций, теперь государство вынуждено тратиться на компенсации – это три. Часть урожая вынуждены продать на рынке ЕС, в результате цены понизились у всех фермеров, включая тех кто не продавал в РФ – плюс потребителям, большой минус фермерам. Это четыре.
Разумеется, цели серьёзно подорвать экономику Европы не стояло. Просто лёгкий тычок в нос, чтоб привести в чувство.
> Да, есть обработка безвредным (в простонародье «воском»). Не всего и смывается. Но ещё Вы явно не в курсе понятия лежкость сорта. Писал выше: сорта узбеков не смогут. Наглядно получили пример. Однако, Вы бабулькой со скамейки : ой, принесла яблоки, так, скажу те, Семеновна – эти та сразу сгнили – значить натуральное.
Что хранить нельзя долго в принципе – это невдомек. И краснодарские такие же, кроме Ренета Симиренко (много, т.к. растили на сок), забившего щас наши прилавки (в Сибири, во всяком случае). Мда, вот всё у вас, ватников, так(с).
Польские яблоки не хотят брать даже в Нигерии:
http://pulsbiznesu.pb.pl/3982321,69837,polskie-jablka-nie-sa-ciekawe-swiata
Докажете, что узбекские вреднее – перестану есть. Короче, пруфы.
> Нет сортов, нет времени – яблоня за месяц не растёт, нет денег, не сможет путиномика. Писал выше. Вы не смогли в экономику и анализ, заходите на второй круг.
Есть и сорта, и время. Есть альтернативные поставщики. Сколько месяцев уже запрет, а полки так и не опустели. Ну и уже традиционно, штампами маскируете отсутствие аргументов.
> То есть – не поняли. ЧТД.
Да что ж такое, опять невнимательно читаете. Ещё раз: суть понял. Просто написано ну крайне невнятно. Вам Кличко не родственник?
По теме – очередной бред, чуть менее чем полностью состоящий из клише.
> Неа. Забавляете. Давая откровенную профанацию и левые ссылки. Писал выше – тренировка и отточка позиции.
Не сточите позицию-то :)))) Чё-то из вас больше желчи льётся, чем веселья )
> Там были люди, кое-что понимающие в обсуждаемом. Это намек, ага.
На что намёк, на Вашу некомпетентность?
> Ещё идёт. Не изменится ситуация – усугубится.
Ну как бы очевидные вещи говорите. Это при любом кризисе так.
> Устал напоминать, что не можете в анализ. Коридор на Крым надо не только проложить, но обезопасить. На случай удара/ перерезки. По линии Харьков-Запорожье, как минимум. Т.е. Харьков-Донецк-Запорожье. Луганск отрезается и сам валится в руки. Без хлопот. Можно было пока особо не трогать. Пока не обломились. Кстати, поэтому депутаты Госдуры и наши СМИ очень сильно подзуживали тогда в первую очередь Харьков. Ибо дальше, судя по заявлениям и воплям крыманашей, была намечена линия Харьков-Днепропетровск-Николаев. Потом Одесса – граница Молдавии. Отрезается коридор в Приднестровье + полная безопасность Крыма+ Украина ставится в зависимость от путинской новоотбросии в плане выхода к Черному морю (географически) и промышленных районов (экономически). Такшта Харьков – стратегический.
У Вас в корне ошибка: пока есть ВСУ, о безопасности коридора не может идти речи. Потому что неизбежны боевые действия по всему периметру, обстрелы, рейды ДРГ и т.д. Даже если война будет иметь эпизодический характер, ни о каких туристических маршрутах в Крым говорить нельзя. Какая турфирма повезёт детей в «Артек», когда есть хоть малейшая вероятность наскочить на мину или под снаряд? Стоимость страховки вообще представляете? Очередная туфта Ваш анализ.
Тем более нахрена это всё надо, когда у Путина уже был Овощ, живой и вполне контролируемый? Официальная просьба о «помощи против незаконно захвативших власть преступников», и в течение двух-трёх недель он снова сидел бы в президентском кресле.
Что до Харькова, то там в феврале-марте была основная движуха, потому и СМИ больше уделяли внимания именно ему. Потом Кернес загасил протест и всё утихло. Будь Харьков стратегическим – не загасил бы, уж поверьте.
> Двое из участников переписки подтвердили подлинность. Такие дела. Скандал с Ле Пен (признала) насчет денег на избирательную – тоже из переписки вылез.
Молибог признал, кто второй? Не доказательство ни разу: если часть переписки (с одним человеком) была подлинная, почему вся остальная (уже с другими людьми) также должна быть подлинной? Это же азбука – ложь не может быть 100%-й, всегда нужно разбавлять правдой. Вы же считаете себя умным, почему ведётесь на откровенные фейки?
> Не поставить РФ, нарушившую два основных принципа – незыблемости границ и нераспространения ядренбатона (показала на примере, что бывает с теми, кто без) на место, для Запада – проигрыш полный.
Вряд ли пойдут. Фермерам дотируют и компенсируют. Бизнесов уймут. Имхо.
Вообще-то этим Штаты занимаются, причём давно, с удовольствием и под полный одобрямс.
А будет ли из чего дотировать, если уже сейчас не могут в полном объёме? Уймут бизнес, серьёзно? А кто спонсирует политические партии, как думаете? Простые граждане по евроценту скидываются? :-) Нее, в Европе бизнес куда влиятельнее, чем в России.
> Начните с малого. С осмысления: «Даже чисто физически сложно в условиях.». Даю подсказку: в тех условиях.
Даю подсказку: миномёт. Много миномётов. Известные координаты отряда. Отряд накрывает минами. Выживших добивают. Всё валят на укронацгвардию.
> Да да, военные с аэродрома в Белой вместе со мной подверглись галлюцинациям. Жители Белой (она не режимная и аэродром в двух шагах) – тоже. И ругались на постоянный шум транспортников – тоже зря. И солдатики (здоровые лоси, кстати) с аэродома – это всё глюки. У всех. Вот всё у ватников так. Раз Пу не сказал и по ящику не показали – не было.
Вообще-то я недвусмысленно обвинил Вас во вранье. Так что пруф или мир-дверь-мяч.
> Прогноз на 2013 дан Морганом Стенли. И оправдался по полной. Главное отличие от Ваших пыльных несбывшихся ссылок. Вот всё у вас, ватников, так(с).
Морган Стенли не были одиноки. Многи предупреждали. У нас тот же Кудрин говорил. Силуянов и Улюкаев нечто схожее проговаривали (сюрприз, ога). Но зашевелились только к концу 2013, когда «уже началось». Испугавшись. Но тут щастье привалило. Крыманаш и Новоотбросия.
Наступил 2015 год. Сократилось как число буровых, так и объём добычи. Это уже статистика. Так что не оправдался прогноз, увы и ах. Да и сама статейка слишком мала по объёму для серьёзного анализа. Вы бы уж потрудились, нашли оригинал что ли.
Вот толковая и подробная статья Форбса, посвящённая текущему состоянию сланцевого рынка. Вы же, надеюсь, доверяете Форбсу?
http://m.forbes.ru/article.php?id=240808
Не можете осмыслить ситуацию? Не удивлён. У ватников всегда плохо с аналитическим.
> Если бы в СССР больше финансирования шло в производства «товаров народного потребления», то вполне могли бы составить конкуренцию на мировом рынке. Не у инженеров мозгов не хватало, а у министров.
И? Жигули - у Фиата. Что стало с качеством после ухода итальянцев (в т.ч. с ОТК)? Москвич – репарационное применялось вплоть до развала. Приёмники ВЭФ – копирка старых моделей Сони, Рубины и прочие ТВ – копирка акаев и т.д. Причем, ламповые ТВ выпускались до 1991 г (70градусная развертка и октальная лампа на выходе. Мировой уровень середины 50-ых, угу), ламповые радиолы - до 1988 г (урал-114), калькуляторы технологий 40-ых до 90-ых, дисковой набор у телефонов – до средины 2000х…. Всё время слизывали. Волга и Москвич - немецкие авто во многом (репарационные станки), Камаз – у Вольво купили, компьютеры у IBM тащили (по частям, с помощью КГБ).… Причем, на импортном оборудовании не могли организовать производство стоящегосвеого. Совок всё время не мог. Начиная с заказа и стройки у амеров и с их помощью (сталинградский тракторный, ДнепроГЭС, Магнитка и т.д.), заканчивая тупо присвоением царских проектов и разработок (ГОЭЛРО, Волховская ГЭС, тот же ДнепроГЭС и т.д.). Брежневские годы, например, основное оборудование добывающей пром-ти – катерпиллары, коматцу и т.д. Как и щас – на главном Европа. Только на вспомогательном теперь Китай.
И да, опять египтяне нах послали в пользу французов. Просто хваленый российский ВПК, ога.
>Репарационное работало, да. После войны-то. Потому что наше было разрушено. Восстановились – начали делать своё.
Снова Вы не в курсе обсуждаемого вопроса. Во1 постперестроечные годы выяснилось, что оборудование по репарациям кое-где всё ещё работало. Во2 где нужно было что-то серьёзное – закупалось на Западе. Станки, оборудование и т.д.
Например, рассматриваемый пример в нефтяной – введение эмбарго на ввоз такого оборудования. Опять Вы художественно произвели метан в водоем.
>Опять у Вас бояре хорошие, царь плохой….Проблема не в том, что Путин слишком контролировал Кудрина, а в том, что он мало его контролировал.
Снова не можете в даты и анализ. Кудрин ушел при Медведеве. 2011 год При хорошей нефти. И всё было неплохо. После чего к концу 2013 г (до окончания жирных лет») дефицит бюджета в 843 млрд руб. Решения правительства без него. Опять до водоема пробежались. А всё от Вашего невежества.
> Выше уже написал – со временем заместят моторсичевские.
Выше Вы написали, про вертолетные двигатели и что Климов производит. Пытались меня укорить незнанием. Публично опозорившись. Ватные увёртки. Про рокоты писал выше.
>Который раз: условий нет
Сейчас – нет. Тогда – назревал. Тот же Навальный имел шансы. Громоотвод Крыма сделал своё дело.
> Уже писал - экономический блок правительства (Кудрин, Греф и т.д.), Путин.
Экономический блок не в вакууме. И да, Гуглите, когда ушел Греф, когда ушли Кудрина. И как развивалась ситуация в экономике после.
> Говорил же, не пытайтесь острить, смешно выглядите ))
Таки удочку Вам дали. В ответ у Вас – пустота. Видимо, наружу рвётся:-).
> Идите-ка прокурора поучите работать.
Стандартная отмазка скамеечных старушек со времён усатого вождя. «Органам лучше знать».
>Ещё раз: в блоге была аналитика от банка.
Интерпретация оной. Вместо сразу на аналитику – дали ссылку на блог. С удобной для Ваших ошибочных утверждений позицией.
>Ссылка ЗА мои аргументы.
Мечты, мечты. Между тем факты на рынке и динамика цен говорит об обратном. Им, наверное, на Ваши ссылки «ЗА аргументы» плевать. Потому что ссылки – левые.
> Во-вторых, вопрос был именно о желании нефтяных компаний работать на грани рентабельности.
Желания = хотелки. В рынке играют только определенную роль на определённом этапе.
По моей логике, деньги, вбитые в сланцевую не ожидали такого падения. Сами же выше приводите аргумент в пользу «войны цен саудитов/ОПЕК на нефтяном рынке» (косвенно подтверждая влияние сланцевой, как первопричину, и не политическую, а экономическую, кстати). Только выводы, почему-то, берёте по-прежнему. С потолка. Ватного.
>В-третьих, в описанной Вами ситуации вообще не было смысла в разработке месторождений с высокой себестоимостью, ведь они должны были обанкротиться первыми.
Берясь рассуждать, Вы не в курсе ситуаций нефтедобычи США. О консервации и законах квот до недавнего времени (и до сих пор, но уже с изменениями), например. Опять позоритесь.
До нахождения новых технологий извлечения – смысл был. Сейчас – часть стала невыгодной. Удерживает только вложенное (опять, ага). Вы сами же привели ссылку, где написано, что сланцевая не вечна и надо разрабатывать дорогую Арктику. Откуда причина? Оттуда, что Арктику пока невыгодно, приходится уговаривать. ЧТД
>Обоснование дал сам U.S. Energy Department. Я понимаю, что у Вас два диплома :-)
Не надо так откровенно завидовать:-D. Вы могли бы почитать по теме, например, что-нибудь. Чтоб не нести невесть что. Тут дипломы не обязательны. Что касается оснований – выше писал: статья привлекает внимание к факту, что сланцевая не будет вечной. Кто отрицает? И делает закономерный вывод, что остановленные/не начинаемые проекты по дорогой потом придётся нагонять. Это опять подтверждение, что рентабельность сланцевой – главный критерий цен на нефть. Вы не читает свои ссылки. Это уже не вопрос, констатация. Но и прочитав, не видите дальше своего носа. Так как не можете в анализ.
>Иран член ОПЕК, т.е. он же и голосовал в ноябре того года за сохранение квот, после чего цена и ухнула вниз. Сам себя наказал, что ли?
Если попробуете подумать и посмотреть, сколько добывает Иран и сколько продаёт Китаю и Японии (и др через них), то поймёте, что им не очень важен вопрос в данный момент (!). Голосование было ОПЕК, там много стран, сюрприз, правда? И главную скрипку играет Саудовская Аравия. Один из главных поставщиков на рынок США до сланца. Это называется попробовать в «анализ», да. Но Вы… Увы.
>Даю подсказку: а) картельный сговор крупнейших нефтедобывающих стран; б) снижение нефтяных цен -> банкротство американских нефтяных компаний; в) переговоры о снятии санкций с Ирана; г) и вот уже цена медленно ползёт вверх…
Всё натаскано и свалено в кучу. Но попробуем пробудить зачатки анализа (наивно верю в лучшее , да). Пункт а) – Откуда взялся сговор? Первопричина? Подвопрос: так политика (как утверждали Вы, но теперь сами себя опровергаете) или экономика? б) – США скупали 30% арабской нефти. У себя придерживая добычу законодательно. Банкротство добывающих какую нефть, в первую очередь? Части компаний с дорогой добычей. Всего лишь. Таки в приведенной Вами же ссылке (форбс) упоминается Hillhouse Resources, которая обычной добычей переживет порог в 20$. Т.е. не входит в часть компаний под угрозой банкротства. в) снятие с Ирана приведёт к снижению или повышению добычи? Особенно учитывая позицию его в ОПЕК (сами же упомянули)? Как отразится на мировых ценах? Г) – пока она колеблется. То туда, то сюда. В пределах небольшого коридора.
> коммент, на который Вы отвечаете, это ответ на Вашу ссылку.
Ссылка на ватную статью, как аргумент. В реальности оказалось не так. И пошло ватное: ссылка на ту ссылку, где аргумент не аргумент.. с того берега моря. Ну ну.
>Вы снова забыли, что Иран – член ОПЕК. А ОПЕК – это такая организация, которая может нехило влиять на стоимость нефти. Что не раз и демонстрировала. Как думаете, у них цель такая – качели сделать?
Не можете в анализ. Подсказываю. Одни из главных потребителей. Для саудитов – практически главный потребитель. Удовлетворение потребностей внутреннего рынка собственной добычей. Тут играет рентабельность добычи внутри. Невозможность ОПЕК диктовать цену вверх. Потребность Ирана в валюте после/если снятия санкций.+борьба за рынки Азии. Иран – поставщик Китая, Японии, Южной Кореи. Где мешает саудитам.
> Пока не оправдывается.
Угу. Но пока и санкции не сняты. И не прогноз вероятностный. А «Я не отрицаю, что падение цен на нефть может дойти до 20 долларов». И «краткосрочно», угу. Не стоит ориентироваться на ватные СМИ, сотый раз подчеркиваю.
> имел в виду 15-20 лет.
Таки Рейгану хватило меньше 10 лет. При гораздо лучшем положении СССР, чем РФ. ЧТД. Вот – опять исправляетесь, косвенно приходя к тем же выводам. Неумение в анализ подводит.
> Так мы о внешних рынках разговор ведём.
Тогда друг друга не поняли. Ибо не могу понять подхода без анализа. Смотрим: США – один из главных потребителей арабской нефти. 30%. Теперь потребность заменяется внутренней. Сразу фактор цены. Где с/с по доставке в пределах играет для США. А для саудитов и РФ – с/с +доставка во вне. Что отражается на ценах снова.
> Я вот спокоен. Ну, немного постебался над Вами за опус с «ссаными тряпками», но поверьте, трудно было удержаться ))
Приписать оппоненту истерику на упстом месте, получив оными тряпками предварительно? Это Вы по Чапеку или по методичке?:-D
>Разумеется, цели серьёзно подорвать экономику Европы не стояло. Просто лёгкий тычок в нос, чтоб привести в чувство.
Хых, тогда говорим об одном и том же. Но с разных сторон. Вы – что тычок. Я - что не страшный (с самого начала подчеркиваю). Таки не страшный, так?
> Докажете, что узбекские вреднее – перестану есть.
Поинтересуйтесь, что произошло в узбекистане из-за хлопковых дел при СССР. И потом – не говорю, что вредны сплошь. Просто сертификаты узбекам купить не проблема. Поэтому откуда эти яблочки и что содержат – вопрос очень сомнительный зачастую. Но сам ем, ога. Всё одно придем туда же:-). Но Вы принципиально не видите про «сорта нележкие». Т.е. круглогодично узбеки не помогут. Сезонность. Писал выше.
И да, цены то забыли? На наши и условно наши цены тоже подросли серьёзно. У нас - сотня супротив 50-60 руб до всего.Потребитель должен быть щаслив?
> Сколько месяцев уже запрет, а полки так и не опустели.
Угу. Только вот регулярно пишут сами же госватники, что едим польские, в т.ч. Китай, Сербия (скандалим, что польские и испанские), Краснодар (скандалим, что белорусские, а они якобы польские). Из бесспорно российских – ренет симеренко.
> Просто написано ну крайне невнятно.
То есть не можете понять? Не удивлён. Уровень не доступный ватным старушкам со скамейки, признаю.
> Чё-то из вас больше желчи льётся, чем веселья
Особо веселиться с типично ватным оппонентом, пишущим бездоказательное «бред» на всё, что не совпадает с его личной безграмотностью, нет смысла. Разве что с него поржать.
> На что намёк, на Вашу некомпетентность?
Вот. В анализ даже тут не смогли. ЧТД.
> У Вас в корне ошибка: пока есть ВСУ, о безопасности коридора не может идти речи.
Пока есть все, кроме РФ, о безопасности нет речи, да. Ватные рассказки пошли. Кто то писал, что не просматриваются планы дальше?
>Будь Харьков стратегическим – не загасил бы, уж поверьте.
Вы опять не в курсе. Вот чего не хватишься, того и не знаете. Беня в самом только начале вяканья Кернеса и Добкина недвусмысленно и публично предложил обоим подумать о себе и о семьях. Мне знакомые из Украины тогда прислали ссылки и твердо говорили – Беня им Харьков не отдаст. Так и вышло.
> Молибог признал, кто второй?
Тассовец. И ещё раз: Ле Пен именно по переписке прижучили. Слишком много для «одного человека».
> Нее, в Европе бизнес куда влиятельнее, чем в России.
Ватные надежды. Тайные упования на силу бизнеса. Но если посмотреть, кто сколько на самом деле теряет и какой процент от всего объема, т.е. насколько велик потенциал бизнеса на связке с РФ… Ой, простите, опять в аналитику начал. А Вы же в неё никак.
>Даю подсказку: миномёт..
Рассредоточение и дислокация по всей линии. Неоднородность групп и необходимость кому-то удерживать важный для выживания режима в РФ клочок Украины. Опять не можете в анализ. Даже такое дело провалили. Миномёт, бгг…. а чо не граната? Лучше бы подошла.
> Вообще-то я недвусмысленно обвинил Вас во вранье.
Бгг, стандартное ватное: Вывсеврети! Путин не сказал – значит, не было. Но это Ваше право, да. Верить ватным сказкам в СМИ и не верить больше никому. Демонстрируете с самого начала.
> Вот толковая и подробная статья Форбса, посвящённая текущему состоянию сланцевого рынка.
Морган Стенли в 2013 не одни предупреждали. Многие. В 2014 началось по обещанному. Тогда перепуганные путиноиды зашевелились. Всё, как и описывал в коммах.
Статья Форбс должна оправдаться. Пока краха сланцевой не видать. И потом – главным образом там про затухание из-за падения цен. Что во1 подтверждает мой (оспариваемый Вами выше) тезис «экономическое первично, политика – потом и вторична». Во2 упоминает, что кто-то выживет, кто-то нет. В3 указывает, что сделанные инвестиции заставят работать даже на пределе рентабельности. Хотелки играют только у ватников, безграмотно рассуждающих за геополитику и конЬспирологию.
Не можете найти аргументов? Не удивлён. Ваша традиционная слабость.
>И? Жигули - у Фиата. Что стало с качеством…
И что всё это доказывает? Пра-а-авильно – недостаточное финансирование отрасли. Как я и писал выше.
>И да, опять египтяне нах послали в пользу французов. Просто хваленый российский ВПК, ога.
Почитайте, кто египтянам дал на это денег и даже Вам всё станет понятно.
> Снова Вы не в курсе обсуждаемого вопроса. Во1 постперестроечные годы выяснилось, что оборудование по репарациям кое-где всё ещё работало. Во2 где нужно было что-то серьёзное – закупалось на Западе. Станки, оборудование и т.д.
Например, рассматриваемый пример в нефтяной – введение эмбарго на ввоз такого оборудования. Опять Вы художественно произвели метан в водоем.
Оно и сейчас кое-где работает – там, где это экономически выгодно. А насчёт технологически сложных проектов я Вам уже писал, ищите выше. Мы закупаем у них, они закупают у нас (про ракеты помним?) В современном мире сотрудничество - это норма. Даже США не могут производить абсолютно всё, что они потребляют. Что до нефтянки, то эмбарго бьёт по обеим сторонам – и по добытчикам, и по производителям.
Ваши «литературные» потуги в этот раз оставлю без внимания, надоело над Вами издеваться :)
>Снова не можете в даты и анализ. Кудрин ушел при Медведеве. 2011 год При хорошей нефти. И всё было неплохо. После чего к концу 2013 г (до окончания жирных лет») дефицит бюджета в 843 млрд руб. Решения правительства без него. Опять до водоема пробежались. А всё от Вашего невежества.
Откуда цифры? Дефицит бюджета РФ в 2013 году – 310,52 млрд. р., или 0,5% ВВП. В то же время, дефицит бюджета США за тот же 2013 год – 680,2 млрд. $, или 4,1% ВВП. Причём это минимальный дефицит с 2008 года. Может одолжить им Кудрина? А то здесь он никому на*уй не нужен...
>Выше Вы написали, про вертолетные двигатели и что Климов производит. Пытались меня укорить незнанием. Публично опозорившись. Ватные увёртки. Про рокоты писал выше.
Выше Вы писали, цитата: «двигатели для вертолетов (из не производят в РФ совсем. Только в Украине)». Я написал про Климов и что со временем заместят украинские. Так что правильно я Вас укорил незнанием. А началось всё вообще с полётов к МКС на российских ракетах, на что Вам вообще возразить было нечего. Поэтому, по своему обыкновению, увели разговор в сторону (но и тут опозорились).
>Сейчас – нет. Тогда – назревал. Тот же Навальный имел шансы. Громоотвод Крыма сделал своё дело.
Ни сейчас, ни тогда. Навальный вылез на показной антикоррупционной борьбе и пиаре ряда СМИ. Уже к началу 2014-го растерял весь запал и превратился в очередного «политического неудачника», типа Явлинского, Хакамады и т.д. Извините, что я так про Вашего кумира, неприятно, понимаю. Но что ж делать.
>Экономический блок не в вакууме. И да, Гуглите, когда ушел Греф, когда ушли Кудрина. И как развивалась ситуация в экономике после.
А я и не снимаю ответственность ни с президента, ни с председателя правительства. В отличие от Вас, готового оправдывать своего Гуру до последнего.
>Таки удочку Вам дали. В ответ у Вас – пустота. Видимо, наружу рвётся:-).
У Вас нет ни удочки, ни рыбы, ни океана, т.ч. и дать Вам нечего. Были бы аргументы, не было бы Вам нужды отвечать избитыми афоризмами.
>Стандартная отмазка скамеечных старушек со времён усатого вождя. «Органам лучше знать».
В данном случае им действительно лучше знать. Но раз Вы так в себе уверены, то и флаг Вам в руки! Произведите гражданский арест, выступите в суде, потрясите там какой-нибудь газетной статьёй :-) Вы ж всё знаете лучше прокурора.
>Интерпретация оной. Вместо сразу на аналитику – дали ссылку на блог. С удобной для Ваших ошибочных утверждений позицией.
Ещё раз спрошу – по аналитике банка, прямую ссылку на которую я привёл, возражения есть, да или нет?
>Мечты, мечты. Между тем факты на рынке и динамика цен говорит об обратном. Им, наверное, на Ваши ссылки «ЗА аргументы» плевать. Потому что ссылки – левые.
Так ссылки-то Ваши. Сами себя опустили.
>Желания = хотелки. В рынке играют только определенную роль на определённом этапе.
По моей логике, деньги, вбитые в сланцевую не ожидали такого падения. Сами же выше приводите аргумент в пользу «войны цен саудитов/ОПЕК на нефтяном рынке» (косвенно подтверждая влияние сланцевой, как первопричину, и не политическую, а экономическую, кстати). Только выводы, почему-то, берёте по-прежнему. С потолка. Ватного.
Чёго-чего я там «косвенно подтверждаю»? Вы уже взялись перевирать мои слова?
Растолкую ещё раз, почему бы нет. США долгие-долгие годы сидели на арабской нефти. Сауды богатели. Потом США решили, что надо перестать зависеть от чужих энергоресурсов, а то может получиться как в 1973-м. Начали качать сланцевую нефть и газ (благо цены после кризиса поднялись до нужного уровня и сланцы стали рентабельны). Сауды, увидев такое дело, взгрустнули (всё ж таки главный клиент). Ну и решили вместе с коллегами по ОПЕК прикрутить цены, чтобы спровоцировать кризис в сланцевой добыче США и обанкротить добытчиков (что мы с ноября и наблюдали).
А теперь подумайте: вложит ли американский инвестор, один раз потерявший миллиарды $$ на сланцах, ещё раз деньги в эту отрасль, когда цена барреля вырастет и добыча снова станет рентабельной? Кто даст этому инвестору гарантию, что Сауды не провернут такую шутку ещё раз?
Так что «хотелки» рулят, нравится Вам это или нет :-)
>Берясь рассуждать, Вы не в курсе ситуаций нефтедобычи США. О консервации и законах квот до недавнего времени (и до сих пор, но уже с изменениями), например. Опять позоритесь.
До нахождения новых технологий извлечения – смысл был. Сейчас – часть стала невыгодной. Удерживает только вложенное (опять, ага). Вы сами же привели ссылку, где написано, что сланцевая не вечна и надо разрабатывать дорогую Арктику. Откуда причина? Оттуда, что Арктику пока невыгодно, приходится уговаривать. ЧТД
О консервации я в курсе. Про «новые технологии» спрашиваю уже третий, кажется, раз – ответа нет. Настоящая причина того, что «часть стала невыгодной» не в мифических технологиях, а в банальной цене барреля, писал не раз, опять не читаете. Насчёт Арктики Вы как всегда додумываете за других, в оригинале было ясно написано, что сланцы быстро заканчиваются и рано или поздно придётся добывать и там. Если, конечно, Штаты вообще хотят вести собственную нефтедобычу.
>Не надо так откровенно завидовать:-D.
Похоже, специально для вас надо держать табличку «САРКАЗМ» :-))))
>Вы могли бы почитать по теме, например, что-нибудь. Чтоб не нести невесть что. Тут дипломы не обязательны. Что касается оснований – выше писал: статья привлекает внимание к факту, что сланцевая не будет вечной. Кто отрицает? И делает закономерный вывод, что остановленные/не начинаемые проекты по дорогой потом придётся нагонять. Это опять подтверждение, что рентабельность сланцевой – главный критерий цен на нефть. Вы не читает свои ссылки. Это уже не вопрос, констатация. Но и прочитав, не видите дальше своего носа. Так как не можете в анализ.
Наоборот, цена на нефть – главный критерий рентабельности сланцевой. Опять всё у Вас с ног на голову перевёрнуто. Типично для Вас, снова не удивлён.
>Если попробуете подумать и посмотреть, сколько добывает Иран и сколько продаёт Китаю и Японии (и др через них), то поймёте, что им не очень важен вопрос в данный момент (!). Голосование было ОПЕК, там много стран, сюрприз, правда? И главную скрипку играет Саудовская Аравия. Один из главных поставщиков на рынок США до сланца. Это называется попробовать в «анализ», да. Но Вы… Увы.
Вы, походу, уже путаетесь в собственных комментах. Сами же написали херню про какое-то «обуздание Ирана», а теперь пишите, что для него «вопрос не важен». Запутались?
Дальше больше – написали три общеизвестных факта и назвали это «анализом». Причём, никак ими не опровергли мою точку зрения. Вы смешной ))).
>Всё натаскано и свалено в кучу. Но попробуем пробудить зачатки анализа (наивно верю в лучшее , да). Пункт а) – Откуда взялся сговор? Первопричина? Подвопрос: так политика (как утверждали Вы, но теперь сами себя опровергаете) или экономика? б) – США скупали 30% арабской нефти. У себя придерживая добычу законодательно. Банкротство добывающих какую нефть, в первую очередь? Части компаний с дорогой добычей. Всего лишь. Таки в приведенной Вами же ссылке (форбс) упоминается Hillhouse Resources, которая обычной добычей переживет порог в 20$. Т.е. не входит в часть компаний под угрозой банкротства. в) снятие с Ирана приведёт к снижению или повышению добычи? Особенно учитывая позицию его в ОПЕК (сами же упомянули)? Как отразится на мировых ценах? Г) – пока она колеблется. То туда, то сюда. В пределах небольшого коридора.
а) Первопричина сговора – попытка США слезть с крючка Саудовской Аравии, писал выше, не поленитесь прочитайте. Экономика, естественно. Где я про политику утверждал, цитату.
б) сланцы дорогие в большинстве своём, оставшихся (если они будут) не хватит на покрытие потребностей США и те вынуждены будут возобновить покупку у арабов. Hillhouse Resources как раз и подтверждает, что наибольшие шансы по итогу – у традиционных добытчиков. Но опять же, все потребности не покроет, здравствуй импорт.
в) Пока рано говорить, но скорее всего снизится, как по объективным причинам, так и в продолжении стратегии на «удушение» сланцевых компаний. Но т.к. Иран в ОПЕК (как я правильно упомянул), с течением времени они смогут вывести цену барреля на приемлемый для себя (и нас заодно) уровень.
г) Ну и каков Ваш прогноз? Что подсказывают Ваши дипломы (САРКАЗМ!)?
>Ссылка на ватную статью, как аргумент. В реальности оказалось не так. И пошло ватное: ссылка на ту ссылку, где аргумент не аргумент.. с того берега моря. Ну ну.
Я уже говорил, любые источники, которые противоречат Вашей любимой теории – ватные. Возразить-то нечего. Вы запутались в дебрях дискуссии, я Вам всё разжевал, в ответ опять бубнение.
>Не можете в анализ. Подсказываю. Одни из главных потребителей. Для саудитов – практически главный потребитель. Удовлетворение потребностей внутреннего рынка собственной добычей. Тут играет рентабельность добычи внутри. Невозможность ОПЕК диктовать цену вверх. Потребность Ирана в валюте после/если снятия санкций.+борьба за рынки Азии. Иран – поставщик Китая, Японии, Южной Кореи. Где мешает саудитам.
Ну вот, опять подтвердили то, о чём я ранее написал. Правда, ОПЕК может ценой что в одну, что в другую сторону манипулировать, тут Вы прокололись. А так-то они там все друг другу конкуренты, что не мешает им действовать заодно, когда приспичит.
>Угу. Но пока и санкции не сняты. И не прогноз вероятностный. А «Я не отрицаю, что падение цен на нефть может дойти до 20 долларов». И «краткосрочно», угу. Не стоит ориентироваться на ватные СМИ, сотый раз подчеркиваю.
И я в сотый раз: любые источники, которые противоречат Вашей любимой теории – ватные. А аргументов как не было, так и нет.
>Таки Рейгану хватило меньше 10 лет. При гораздо лучшем положении СССР, чем РФ. ЧТД. Вот – опять исправляетесь, косвенно приходя к тем же выводам. Неумение в анализ подводит.
10 лет на что, на то чтобы нефть кончилась? Вы вообще помните, с чего конкретно этот разговор начался или опять не знаете, на какой коммент отвечаете? Господи, мне для Вас что, краткую выдержку по ветке дискуссии делать перед каждым ответом? Мозги немного напрягите. Рейган, ёпт.
Или это такая попытка перевести разговор на удобную тему?
>Тогда друг друга не поняли. Ибо не могу понять подхода без анализа. Смотрим: США – один из главных потребителей арабской нефти. 30%. Теперь потребность заменяется внутренней. Сразу фактор цены. Где с/с по доставке в пределах играет для США. А для саудитов и РФ – с/с +доставка во вне. Что отражается на ценах снова.
Надо просто внимательнее быть. Про СА и США писал выше.
>Приписать оппоненту истерику на упстом месте, получив оными тряпками предварительно? Это Вы по Чапеку или по методичке?:-D
Так у Вас как аргументы стали кончаться, так сразу и попёрло: «вата! вата! ватные ссылки! бабушки со скамейки! ватные бабушки! ватные скамейки! анализ! анализ! ватный потолок!» Истерика )
>Хых, тогда говорим об одном и том же. Но с разных сторон. Вы – что тычок. Я - что не страшный (с самого начала подчеркиваю). Таки не страшный, так?
Именно так. Наконец-то приняли мою точку зрения по контрсанкциям, уже радует.
>Поинтересуйтесь, что произошло в узбекистане из-за хлопковых дел при СССР. И потом – не говорю, что вредны сплошь. Просто сертификаты узбекам купить не проблема. Поэтому откуда эти яблочки и что содержат – вопрос очень сомнительный зачастую. Но сам ем, ога. Всё одно придем туда же:-). Но Вы принципиально не видите про «сорта нележкие». Т.е. круглогодично узбеки не помогут. Сезонность. Писал выше.
И да, цены то забыли? На наши и условно наши цены тоже подросли серьёзно. У нас - сотня супротив 50-60 руб до всего.Потребитель должен быть щаслив?
По Вашим ответам выходило, что таки все вредные. Теперь исправляетесь. Кстати, а полякам кто мешает купить те же сертификаты? Я Вам писал уже, всю зиму яблоки с полок не исчезали. И про узбекские (что летом привозят) тоже писал. А ещё есть Турция, Марокко, Латинская Америка и т.д. Не пропали без польских яблок, как видите.
Бакс вырос – импортные фрукты выросли – нашим подтянули цены. Вы что, наши торговые сети не знаете?
>Угу. Только вот регулярно пишут сами же госватники, что едим польские, в т.ч. Китай, Сербия (скандалим, что польские и испанские), Краснодар (скандалим, что белорусские, а они якобы польские). Из бесспорно российских – ренет симеренко.
О чём я и говорил – полякам с испанцами российский рынок нужней, чем российскому рынку их яблоки. Их в дверь, они в окно.
>То есть не можете понять? Не удивлён. Уровень не доступный ватным старушкам со скамейки, признаю.
И третий раз – смысл написанного понял, написанное - херня, над изложением поработать.
>Особо веселиться с типично ватным оппонентом, пишущим бездоказательное «бред» на всё, что не совпадает с его личной безграмотностью, нет смысла. Разве что с него поржать.
Блин, даже тут сами себе противоречите :-)
>Вот. В анализ даже тут не смогли. ЧТД.
У Вас не было анализа.
>Пока есть все, кроме РФ, о безопасности нет речи, да. Ватные рассказки пошли. Кто то писал, что не просматриваются планы дальше?
Не было никаких планов дальше, который раз объясняю.
>Вы опять не в курсе. Вот чего не хватишься, того и не знаете. Беня в самом только начале вяканья Кернеса и Добкина недвусмысленно и публично предложил обоим подумать о себе и о семьях. Мне знакомые из Украины тогда прислали ссылки и твердо говорили – Беня им Харьков не отдаст. Так и вышло.
Если бы Путину был нужен Харьков, он бы Беню даже не заметил. Но Харьков ему был не нужен, как и Донецк с Луганском.
А ещё, если чуть-чуть напряжёте память, то вспомните как Кернес (всегда бывший на стороне Януковича) сразу после майдана слинял в Россию. Но уже через день он вернулся и начал гасить народный протест, который до этого всячески поддерживал. Я не знаю, что там думают ваши украинские знакомые, а для меня причина яснее ясного: а) Гепа летал в Россию просить поддержки против новых киевских властей и б) в России Гепу послали на х*й. Деваться ему было некуда, пришлось пристраиваться к новым хозяевам. Беня в данном случае вообще не при делах, ему даже звонить никому не нужно было.
>Тассовец. И ещё раз: Ле Пен именно по переписке прижучили. Слишком много для «одного человека».
Я просмотрел десятка два статей в прессе о финансировании партии Ле Пен. Они все по датам идут с ноября 2014 года и про переписку там ни слова. В свою очередь, по запросу «переписка УВП АП» все материалы идут с 2015 года. Извините, что заимствую Вашу «коронную фразу» (САРКАЗМ!), но вы совсем не можете в анализ :-)))
>Ватные надежды. Тайные упования на силу бизнеса. Но если посмотреть, кто сколько на самом деле теряет и какой процент от всего объема, т.е. насколько велик потенциал бизнеса на связке с РФ… Ой, простите, опять в аналитику начал. А Вы же в неё никак.
Не, не, продолжайте, очень интере… а, не, Вы просто опять несёте херню с важным видом. Ну да, конечно, откуда у Вас взяться аргументам :)))))
Про ссылки уже не спрашиваю, бесполезно.
>Рассредоточение и дислокация по всей линии. Неоднородность групп и необходимость кому-то удерживать важный для выживания режима в РФ клочок Украины. Опять не можете в анализ. Даже такое дело провалили. Миномёт, бгг…. а чо не граната? Лучше бы подошла.
Почему нет, может и граната. Может и очередь из ПК. Вы мне сейчас пытаетесь доказать, что на войне невозможно нанести удар в спину? Да ещё когда его не ждут? Мне с Вас уже даже смеяться не хочется, это уже откровенная тупость. Написали пару-тройку терминов и думаете, что сойдёт за доказательство? А Вы смешной )))
А впрочем, чего бы нет, давайте разберём ваш бред по порядку. Распишите-ка мне поподробнее про «рассредоточение», и про «дислокацию по всей линии», и про «неоднородность групп»… Я жду.
>Бгг, стандартное ватное: Вывсеврети! Путин не сказал – значит, не было. Но это Ваше право, да. Верить ватным сказкам в СМИ и не верить больше никому. Демонстрируете с самого начала.
Вот и всё. Вы пойманы на вранье. ЧТД.
>Морган Стенли в 2013 не одни предупреждали. Многие. В 2014 началось по обещанному. Тогда перепуганные путиноиды зашевелились. Всё, как и описывал в коммах.
Статья Форбс должна оправдаться. Пока краха сланцевой не видать. И потом – главным образом там про затухание из-за падения цен. Что во1 подтверждает мой (оспариваемый Вами выше) тезис «экономическое первично, политика – потом и вторична». Во2 упоминает, что кто-то выживет, кто-то нет. В3 указывает, что сделанные инвестиции заставят работать даже на пределе рентабельности. Хотелки играют только у ватников, безграмотно рассуждающих за геополитику и конЬспирологию.
Перед кем и за что должен оправдываться Форбс? Про крах сланцевой я не писал, я писал об очевидных проблемах из-за снижения цен на нефть. Подтвердил ссылками. Вы не опровергли.
Где я оспаривал данный тезис, цитату или сами знаете что.
Вас заклинило на инвестициях и рентабельности. Вам невдомёк, что без новых вложений сланцевая отрасль не сможет развиваться, а откуда им взяться, когда у всех инвесторов перед глазами такая ох*ительная «история успеха» (САРКАЗМ!), с банкротствами, закрытыми буровыми и ничтожной прибылью (это в лучшем случае)? Как максимум, они продолжат разрабатывать наиболее дешёвые месторождения, быстро их выберут и вернуться к традиционным способам добычи (и импорту из Саудовской Аравии, разумеется!). Как я и говорил, Вы слишком переоценили сланцевую нефть.
Вот что действительно может уронить цену до уровня плинтуса, так это экономический обвал в США и странах ЕС. Это уже азы экономики. Поэтому РФ и Китай крайне осторожно выходят из американских казначеек. Поэтому наши контрсанкции для ЕС всего лишь «лёгкий тычок». Потому что в условиях глобальной экономики руины Запада могут похоронить под собой весь мир.
> недостаточное финансирование отрасли.
Пруф на недостаточное финансирование отрасли при производстве Жигулей-Фиатов.
> кто египтянам дал на это денег
Кто и как связано? А также, заодно, про закупку Индией «рафалей» http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/04/150410_rn_modi_rafale_buyout (ватные СМИ до этого кричали об якобы отказе индийцев французам).
> А насчёт технологически сложных проектов я Вам уже писал, ищите выше.
Утверждения не знакомого с темой человека. Старушки с лавочки подсказали?
>Откуда цифры?
http://www.vestifinance.ru/articles/40187
Для не понимающих в экономике и пытающихся вылезти на гугле: хитрая ватная статистика. При публичных отчетах для старушек со скамеек опускают дефицит внебюджетных госфондов (что такое – изучите самостоятельно) Напомню, в начале 2014 (до крыманаш) ЦБ РФ официально объяснял падение курса рубля необходимостью покрыть вырученными средствами часть дефицита такого внебюджетного, как ПФР. Т.е. вытащить из кармана граждан (уменьшая реальную покупательную способность зарплат, пенсий и т.д.). И это – бюджетные обязательства РФ. Элементарное Ваше невежество в обсуждаемых вопросах зашкаливает.
>Может одолжить им Кудрина?
Некорректное сравнение цифр. Переводите всё в баксы (или в рубли). И сравнивайте Объемы ВВП, соотношение и мощность экономики. Главное после этого – не забывать о парадоксе Триффина (ватные старушки не в курсе, сможете изучить самостоятельно?).
> Я написал про Климов и что со временем заместят украинские.
Со временем – это означает, что сейчас они украинские. ЧТД. Ватные старушки очень не любят, когда их прижимают ссылками? Заметно. Выкручиватесь неплохо. Но неубедительно.
>что Вам вообще возразить было нечего
>Сначала ляпнули, не подумав, про ракетные двигатели (цитата из вас, чуть раньше).
Про Днепр/Воеводу-Сатану писал. Про Рокоты и Зениты (двигателя и по мелочи) – тоже. Также аппаратура систем управления для космических комплексов «Союз», «Прогресс», "Протон ". Аппаратура стыковки «Курс» для МКС.
Кстати, в копилку к военным, наряду с вертолетными и транспортными для авиа: газотрубинные двигатели для ВМФ из Николаева.
> Извините, что я так про Вашего кумира, неприятно, понимаю.
Не кумир. Даже наоборот. Но шансы были реальны.
> готового оправдывать своего Гуру до последнего.
Снова ложная предпосылка ватных старушек, уверенный «раз чаво-то хвалить – значить кумир». Что реальность показывает, что неплохо действовал в предложенных обстоятельствах старушки не понимают. Потому думать самостоятельно не хотят, повторяют враньё ватных СМИ. Например, про дефицит бюджета РФ в 2013 году, да.
> и дать Вам нечего.
Положили Вам под нос. Ваша ограниченность знаний и отсутствие анализа – не моя вина.
>Ещё раз спрошу – по аналитике банка, прямую ссылку на которую я привёл, возражения есть, да или нет?
Прямая ссылка - на инфобюллетень аналитических статей. Выпущенный под эгидой, вместе с Блумберг и Рейтер.
Сбербанк с РБК и Лентой Ру выпустят еженедельный обзор экономических статей – это будет аналитикой сбербанка? Или сборником статей на экономическую тему? Интересным, не спорю. Но не банковским.
>Так ссылки-то Ваши.
Тактика путиноидов – «на голубом глазу» обвинять в своих промахах и косяках других. Не прокатит – выше подтверждения.
>Чёго-чего я там «косвенно подтверждаю»?
Выше Вы указывали на изменение цен на нефть из-за «политических причин». Я утверждал, что экономических. Ибо:
> США долгие-долгие годы сидели на арабской нефти. Потом США решили, что надо перестать зависеть от чужих энергоресурсов…
Пока цена добычи сланца была высока, никто ничего «решить» не мог. Не в ущерб экономике. Упала с/с добычи – начался бурный рост сланцевой.
> вложит ли американский инвестор,
Вложит. При избытке готовы вкладываться прибыля цент на каждый сто/тысячу баксов. Застраховав риски дополнительно. Цены на нефть долго не поднимутся на прежний уровень.
> Про «новые технологии» спрашиваю уже третий, кажется, раз – ответа нет.
http://vseonefti.ru/neft/slancevaya-neft.html
«С помощью технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пласта США планируют к 2035 году увеличить добычу нефти из плотных сланцевых пород вдвое.»
http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
На очень многое даёт ответы. В популярном изложение (для ватных старушек спешл). Ещё будет упомянуто в дальнейшем.
«Методы добычи — горизонтальное бурение, гидроразрыв пласта плюс развитие информационных технологий, позволяющих определить, где надо бурить, и дающих возможность продвигаться точно по извилистым сланцевым пластам, — уже стали эффективнее, чем в начале бума.»
«Но не думайте, что самые современные технологии бурения уже применяются на практике: мол, их легко внедрять, когда компании купаются в деньгах. Рациональный бизнес неохотно отказывается от действующих технологий и оборудования, чтобы попробовать что-то новое. Тяжелые времена лучше способствуют тому, чтобы бизнес пытался увеличить прибыль за счет роста эффективности.
Появляются все новые технологии, в том числе автоматизированное бурение, микробурение (позволяет быстрее разворачивать оборудование благодаря меньшей рабочей площади буровой), новые виды бурения (возможно, скоро будут использовать лазеры), аналитика больших данных (оптимизирует добычу благодаря обработке гигантских объемов информации).
Не стоит забывать и о нанотехнологиях, которые могут радикально улучшить химический состав сырья и повысить экологическую безопасность, оборотное водоснабжение на буровых и даже разрыв пласта без использования воды, новые виды высокочувствительного скважинного оборудования, с помощью которого можно будет резко нарастить добычу благодаря технологиям построения изображения в реальном времени и микросейсмическому мониторингу.
>в оригинале было ясно написано, что сланцы быстро заканчиваются и рано или поздно придётся добывать и там.
Было ясно написано, что сланец «на годы».
>Наоборот, цена на нефть – главный критерий рентабельности сланцевой.
С учетом вышеприведенного – изменение технологий ведёт к изменению рентабельности. То есть к росту инвестиций и росту добычи (и дальнейшему совершенствованию технологий). Что тянет за собой реакцию остальных нефтедобывающих стран на цены в мире (рост предложения – снижение цен). Но Вы опять не можете в анализ.
> Сами же написали херню про какое-то «обуздание Ирана», а теперь пишите, что для него «вопрос не важен».
Обуздание Ирана после снятие санкций (вторичный эффект, после первичного – война со сланцем). Саудиты наряду с другими странами, (РФ, например) захватили рынки сбыта Ирана, пока санкции действуют. Иран будет отвоёвывать. Снижая цену. Других путей нет. Превентивный показ от СА и угроза. Сейчас этот вопрос для Ирана маловажен. Пока что. В сотый раз: Вы не может в анализ совсем. Вата мешает.
>а)Первопричина сговора – попытка США слезть с крючка Саудовской Аравии,
Неправильно. После входа на рынок новых технологий добычи сланца. «Слезать с крючка» для США чревато. Подешевевшая нефть скорее мешает доллару, как мировой валюте.
>б) сланцы дорогие в большинстве своём, оставшихся (если они будут) не хватит на покрытие потребностей США
>в) Пока рано говорить, но скорее всего снизится, как по объективным причинам,
http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
И как раз то, о чем писал выше:
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/Exxon-Mobil-zakrytie-burovykh-vryad-li-umenshit-slancevuyu-dobychu-v-ssha-1000591893
>г) Ну и каков Ваш прогноз?
Мало данных для прогнозного анализа (без этого будет что-то типа Ваших ватных сказок)+не слежу, сумел вычленить себя из ситуации насколько возможно = прогноз мне не нужен. Могу осторожно предположить, что в случае снятия санкций с Ирана будет понижение. Однако, нужно отслеживать успехи ИГИЛ в Йемене. Это навскиду, в первом приближении.
> я Вам всё разжевал
Пережевывая воду.
>ОПЕК может ценой что в одну, что в другую сторону манипулировать
На повышение может только гипотетически и пока Штаты не позволяют экспорт своей. В случае повышения – позволят. С одновременным нарастанием сланца в тот же момент, условия есть все. Так что по факту – в повышение не могут. А Вы не можете в анализ.
>любые источники, которые противоречат Вашей любимой теории – ватные.
В конкретном случае привел цитаты из речи Кудрина. Вы приводили пересказы, искажающие суть/смысл. Ватные.
>Вы вообще помните, с чего конкретно этот разговор начался
Прекрасно помню. Катастрофически не можете в анализ. Рейгану потребовалось менее 10 лет, чтобы в благоприятной (для этого) ситуации добить СССР санкциями. Сейчас складывается схожая обстановка. Экономика РФ начинает сыпаться (цитата из первого почти комма в ветке).
>Так у Вас как аргументы стали кончаться
Не стали. Но на попытки сжатого анализа с учетом т.н. точек бифуркации, Вы твердите «больно непонятна», «Вы не родственник Кличко?». Вините Ваши уровень образования и понимания.
> Наконец-то приняли мою точку зрения по контрсанкциям
Не принял, но понял. И вижу главную Вашу ошибку Ибо, имхо: санкций западным почти не страшны (скорее, хлопотны), а нам – в ущерб. Т.е. целей не добились, но самострел.
> Не пропали без польских яблок, как видите.
А кто писал, что пропадем? Сузилось предложение. Т.е. держат цены. Контрсанкции себе во вред. Самострел. ЧТД. Ладно по яблокам. А добавки к кормам? Антибиотики? Семенной картофель промышленных производств? И т.д. и т.п. Со свининой мы уже определились, кажется, так?
>Полякам с испанцами российский рынок нужней, чем российскому рынку их яблоки. Их в дверь, они в окно.
С урожаем нынешнего года. Ибо перепроизводство (и компенсациями). Что будет в следующем – уже вопрос. Но один момент: что выиграли мы? Польские и испанские яблоки через другие страны, увеличивая с/с, за всё, в итоге, платит российский потребитель? Всё на благо россиян? Симневаюсь, что узбеки не поднимут. Во1 курс бакса, во2 сравнение с остальными ценами на рынке.
>У Вас не было анализа.
Для не понимающих в нём совсем – несомненно (сарказм!).
> если чуть-чуть напряжёте память, то вспомните как Кернес …слинял в Россию. Но уже через день он вернулся
Заткнулся раньше. До того, как. А как только стало ясно, что Янукович не будет отделяться на местном сборище (емнип) регионалов, смылся в РФ. И вот тут согласен – из РФ его отправили обратно в Харьков. Но не гасить протест, а ждать своего часа. Как в Новоотбросии (где решал, по большому счёту, Ахметов). После чего недострелили (обвиняет Беню). Наглядно показав, что будет с желающими повторить сценарий Донбабве.
> Я просмотрел десятка два статей в прессе о финансировании партии Ле Пен.
Скандал идёт давно. Но Ле Пен подтверждает только 9. В переписке, что 20. При этом соответствует описаниям приглашений на крымский референдум и т.д.
> Вы просто опять несёте херню с важным видом.
Внешнеторговый оборот РФ-ЕС в 2013 (досанкционный) составлял 417 млрд. баксов (половина всего оборота РФ). А внешнеторговый оборот, например, только Германии в 2013 - 2трл евро (1990 млрд). Профицит – 197 млрд евро.
Структура импорта РФ с Германией – высокие технологии (машиностроение Германии - половина оборота). Структура экспорта РФ – сырьё (Германия – основной потребитель российского газа). Последнее РФ не продавать не может, т.к. останется на бобах. 50% доходов бюджета по словам Силуянова недавно. Сейчас идут цифры снижения.
Что для Германии, например, оборот с РФ в 75 млрд при общем объеме (им проституция, к примеру, приносит в бюджет 160-180 млрд, бгг)? Намного ли ударят по рынку труда возможные 300 тыс безработных плюс (если разом всё прекратят делать, чего не будет никогда) для страны в 80 млн человек и 2 млн безработных? Каков процент? Т.о. наглядно можно отследить, насколько может быть влиятелен бизнес Германии на торговле с РФ от общего числа бизнесменов. Мизер.
Так что херню пока что несёте Вы. От не знания, неумения в анализ и непонимания процессов. Уровень ватных старушек со скамейки.
> Вы мне сейчас пытаетесь
Я пытаюсь до Вас донести мысль, что разом в условиях рассредоточения по линии ведения столкновений, местам дислокации и диффузию в отряды других человекоедениц крайне трудно. Неразом тоже затруднительно. И бессмысленно. Ибо придётся постепенно ликвидировать всю «армию» Новоотброссии. На что путиноиды не пойдут. Самоубийственно. И невыгодно. Пока утилизируются через ВСУ, наносят ущерб последним. Т.е. профит. Уборка с территории РФ, утилизация с пользой. Если/когда всё закончится, их выдавят в маргиналы, в пехоту бандитов (коей они уже являются, по факту и сути). Где довершат начатое. Не надо недооценивать путиноидов и сроки задумок.
>Вот и всё.
Само собой «всё» с этим. Когда старушка со скамейки верит только телевизору, бесполезно пытаться что-то объяснить. Всё равно вата не даст понять.
>Перед кем и за что должен оправдываться Форбс?
Сбыться. Русский язык – богатый. На слова и их смысл.
>Подтвердил ссылками.
Не подтверждение. А гадание на кофейной гуще. Без подтверждений в дальнейшем.
>когда у всех инвесторов перед глазами такая ох*ительная «история успеха
Ссылка выше. Изменение технологий ведёт к удешевлению. История успеха – рост объемов добычи.
>Как максимум, они продолжат разрабатывать наиболее дешёвые месторождения, быстро их выберут
Основные запасы горючих сланцев сосредоточены в США - порядка 450 трлн. т (24,7 трлн. т сланцевой нефти).
Ссылка выше: приведены перспективные пути совершенствования.
>РФ и Китай крайне осторожно выходят из американских казначеек.
Китай не выходит, всего лишь начинал подготовку к плавающему контролируемому курсу и возможную конвертацию юаня (по требованию США, ага). Однако и ноты, и драгоны США по-прежнему имеют рейтинг ААА и разлетаются, как горящие пирожки.
Я Вам уже всё расписал про эти аргументы, в ответ только штампованное «вата-вата-вата».
>Пруф на недостаточное финансирование отрасли при производстве Жигулей-Фиатов.
Решили свести неудобную тему к частному случаю? Вы в своём репертуаре.
Страна, освоившая космос, могла делать и всё остальное. Просто лучшие мозги были заняты конструированием ледоколов, ракет и истребителей.
>Кто и как связано? А также, заодно, про закупку Индией «рафалей» http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/04/150410_rn_modi_rafale_buyout (ватные СМИ до этого кричали об якобы отказе индийцев французам).
Саудовская Аравия, вот и выбор соответствующий (кто девушку кормит…).
Индийцы много у кого закупают, к чему вброс-то? Тем более в прошлом году они были одними из основных покупателей нашего вооружения, Су-30МКИ, МИГ-29К, боеприпасы, модернизация существующей техники и т.д. Just а business, как я и говорил раньше.
Да, кстати, Вы так много нудите про «ватные» СМИ, а сами даёте ссылку на BBC. Может, мне тоже давать ссылки с Первого канала или RT?
>Утверждения не знакомого с темой человека. Старушки с лавочки подсказали?
Если упомянуты «старушки с лавочки» - всё понятно, аргументов 0. Слив защитан.
>http://www.vestifinance.ru/articles/40187
Для не понимающих в экономике и пытающихся вылезти на гугле: хитрая ватная статистика. При публичных отчетах для старушек со скамеек… и.т.д
Ваша цитата ранее: «Кудрин ушел при Медведеве. 2011 год При хорошей нефти. И всё было неплохо. После чего к концу 2013 г…»
http://top.rbc.ru/economics/18/06/2010/423488.shtml
Как видим, не так всё радужно было при Кудрине. Личные симпатии мешают Вам мыслить объективно. Я уже говорил, Вы тупо пропускаете информацию, которая не согласуется с Вашей теорией.
>Некорректное сравнение цифр. Переводите всё в баксы (или в рубли). И сравнивайте Объемы ВВП, соотношение и мощность экономики. Главное после этого – не забывать о парадоксе Триффина (ватные старушки не в курсе, сможете изучить самостоятельно?).
Вполне корректное. США держаться на плаву во многом за счёт доллара как мировой резервной валюты, но это не отменяет наличия проблем в экономике. У них торговый баланс дефицитен с 70-х, если мне память не изменяет. А упоминаемый Вами парадокс Триффина был преодолён чисто административно-бухгалтерским методом через создание SDR. Просто представьте себе, что будет с американской экономикой, если доллар потеряет статус резервной валюты?
>Со временем – это означает, что сейчас они украинские. ЧТД. Ватные старушки очень не любят, когда их прижимают ссылками? Заметно. Выкручиватесь неплохо. Но неубедительно.
Может и не любят, не знаю. Меня Вам пока прижать не удалось.
Двигатели, собранные на «Климове» - российские. Пока что часть комплектующих (не 100%, не, не надейтесь) импортные, но этот вопрос уже решается. И поскольку все технологии у нас есть, решён он будет. Кто больше потеряет в итоге – сторона, организовавшая собственное производство или сторона, лишившаяся основного клиента? Сичевцам только и остаётся, что уговорить Робинсон или Еврокоптер сменить силовые установки на ихние – удачи им! ;))
>Про Днепр/Воеводу-Сатану писал. Про Рокоты и Зениты (двигателя и по мелочи) – тоже. Также аппаратура систем управления для космических комплексов «Союз», «Прогресс», "Протон ". Аппаратура стыковки «Курс» для МКС.
Кстати, в копилку к военным, наряду с вертолетными и транспортными для авиа: газотрубинные двигатели для ВМФ из Николаева.
Я ещё раз напомню, с чего начался разговор:
«Например, НАСА летает к МКС на российских ракетах - это как, просралиполимеры или нет? Я считаю, нет. В глобальных и технически сложных проектах международное сотрудничество всегда было, есть и будет.»
На что Вам ответить было нечего и пришлось ляпнуть про украинские двигатели. Причём сразу допустили ошибку. Но так как смириться с тем, что кто-то указывает на Ваши ляпы не можете, развили тему до «Воевод», «Рокотов», турбин и вертолётных движков. Несмотря на то что это а) не относится к теме и б) я сам об этом писал в самом начале: «Ну неужели России было бы хуже оттого, что вертолётные движки и турбины делали бы в России, а не Украине? Сейчас было бы меньше проблем нашим оборонщикам.»
Поймите уже, банальное забалтывание со мной не прокатывает. Идите тролить школьников, это Ваш уровень.
>Не кумир. Даже наоборот. Но шансы были реальны.
С чего бы?
>Снова ложная предпосылка ватных старушек, уверенный «раз чаво-то хвалить – значить кумир». Что реальность показывает, что неплохо действовал в предложенных обстоятельствах старушки не понимают. Потому думать самостоятельно не хотят, повторяют враньё ватных СМИ. Например, про дефицит бюджета РФ в 2013 году, да.
Нет, кумир – это когда напрочь отсутствует критический подход к объекту. Что и наблюдается в Вашем случае. У Кудрина были плюсы в работе (типа снижения уровня госдолга), но свою главную задачу как министр финансов он не выполнил.
>Положили Вам под нос. Ваша ограниченность знаний и отсутствие анализа – не моя вина.
Я последовательно и с пруфами разобрал всё, что Вы положили мне под нос. Вам собственное ЧСВ мешает признать свои ошибки.
>Прямая ссылка - на инфобюллетень аналитических статей. Выпущенный под эгидой, вместе с Блумберг и Рейтер.
Сбербанк с РБК и Лентой Ру выпустят еженедельный обзор экономических статей – это будет аналитикой сбербанка? Или сборником статей на экономическую тему? Интересным, не спорю. Но не банковским.
По сути аналитической статьи скажете что-нибудь или нет? Очередной уход от ответа. Что ж, продолжайте юлить, возразить-то нечего.
>Тактика путиноидов – «на голубом глазу» обвинять в своих промахах и косяках других. Не прокатит – выше подтверждения.
Сперва сами привели ссылку на статью РБК, где подтверждались мои тезисы. Потом, в ответе на мой коммент, сами написали «Потому что ссылки – левые». Я ж на Вашу ссылку его написал, опять запутались что ли? Как-то совсем по-глупому опустили себя.
>Пока цена добычи сланца была высока, никто ничего «решить» не мог. Не в ущерб экономике. Упала с/с добычи – начался бурный рост сланцевой.
>http://vseonefti.ru/neft/slancevaya-neft.html
«С помощью технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пласта США планируют к 2035 году увеличить добычу нефти из плотных сланцевых пород вдвое.»
http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
На очень многое даёт ответы. В популярном изложение (для ватных старушек спешл). Ещё будет упомянуто в дальнейшем.
«Методы добычи — горизонтальное бурение, гидроразрыв пласта… и т.д.
>С учетом вышеприведенного – изменение технологий ведёт к изменению рентабельности. То есть к росту инвестиций и росту добычи (и дальнейшему совершенствованию технологий). Что тянет за собой реакцию остальных нефтедобывающих стран на цены в мире (рост предложения – снижение цен). Но Вы опять не можете в анализ.
Себестоимость добычи из сланцев всегда была выше, чем традиционные способы. Уменьшения стоимости можно добиться в основном за счёт оптимизации логистики и планирования, + улучшения в геологоразведке. Сам фрекинг придуман ещё в 40-е, т.ч. новой эту технологию назвать трудно. Кроме того, существует много изъянов: огромная потребность в воде, высокая степень загрязнения добытой нефти/газа вследствие разрушения ближайших коллекторов с водой (то есть необходима более тщательная очистка перед поступлением в транспортную систему – дополнительные расходы), низкий коэффициент извлекаемости и большой ущерб для экологии. Можете сколько угодно пускать слюни на микробурение, лазеры и прочие «нанотехнологии», но реальность всегда прозаична: дорогая нефть – сланец качаем, дешёвая нефть – сланец… до лучших времён, в общем.
>Было ясно написано, что сланец «на годы»
На годы – это очень мало.
>Вложит. При избытке готовы вкладываться прибыля цент на каждый сто/тысячу баксов. Застраховав риски дополнительно. Цены на нефть долго не поднимутся на прежний уровень.
Как это Вы с такими мозгами ещё не в консультантах на Wall Street. Кстати, цент на 1000$ - это с учётом стоимости страховки или как? Не отвечайте, это стёб :-)
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2014/10/14/iea-snizilo-prognoz-mirovogo-potrebleniya-nefti-v-2015-godu
Это Вам прошлогодняя статья из НЕватного (в Вашей терминологии) источника. Обратите внимание, на кого ссылаются. Это Вам не журналисты-техноромантики с мечтами об автоматизированном бурении и лазерах…
http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/We-Are-Witnessing-A-Fundamental-Change-In-The-Oil-Sector.html
Вот ещё полезно почитать. Особенно тем, кто молится на новые технологии. Увы, жизнь сурова…
>Обуздание Ирана после снятие санкций (вторичный эффект, после первичного – война со сланцем). Саудиты наряду с другими странами, (РФ, например) захватили рынки сбыта Ирана, пока санкции действуют. Иран будет отвоёвывать. Снижая цену. Других путей нет. Превентивный показ от СА и угроза. Сейчас этот вопрос для Ирана маловажен. Пока что. В сотый раз: Вы не может в анализ совсем. Вата мешает.
Сам Иран в лице своего министра нефти считает немного иначе:
http://ria.ru/economy/20150507/1063070432.html
В сотый раз: снимите розовые очки.
>Неправильно. После входа на рынок новых технологий добычи сланца. «Слезать с крючка» для США чревато. Подешевевшая нефть скорее мешает доллару, как мировой валюте.
У Вас получается, что США со своими сланцами устроили себе самострел. Начинаете путаться в собственных аргументах?
>И как раз то, о чем писал выше:
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/Exxon-Mobil-zakrytie-burovykh-vryad-li-umenshit-slancevuyu-dobychu-v-ssha-1000591893
Я выше давал ссылку – снижение добычи уже произошло. Между прочим, было бы странно, если бы президент нефтяной компании (это ведь его слова приведены в статье?) начал вдруг говорить о спаде отрасли. Его должность обязывает излучать оптимизм, иначе акции упадут.
>Мало данных для прогнозного анализа (без этого будет что-то типа Ваших ватных сказок)+не слежу, сумел вычленить себя из ситуации насколько возможно = прогноз мне не нужен. Могу осторожно предположить, что в случае снятия санкций с Ирана будет понижение. Однако, нужно отслеживать успехи ИГИЛ в Йемене. Это навскиду, в первом приближении.
Ну-ну.
>Пережевывая воду.
А Вы читайте внимательно. Всегда полезно смотреть на вещи с разных точек зрения, а не как Вы – выбирая из всего многообразия информации только то, что стыкуется с Вашим собственным видением.
>На повышение может только гипотетически и пока Штаты не позволяют экспорт своей. В случае повышения – позволят. С одновременным нарастанием сланца в тот же момент, условия есть все. Так что по факту – в повышение не могут. А Вы не можете в анализ.
Страны ОПЕК контролируют 2/3 мировых запасов. Это они могут что-либо позволять или не позволять, в том числе и Штатам. Вспомните нефтяной кризис 1973 года. Говно Ваш анализ, уж извините.
>Прекрасно помню. Катастрофически не можете в анализ. Рейгану потребовалось менее 10 лет, чтобы в благоприятной (для этого) ситуации добить СССР санкциями. Сейчас складывается схожая обстановка. Экономика РФ начинает сыпаться (цитата из первого почти комма в ветке).
Эх… совсем всё плохо. Ладно, вот Вам нить разговора, не потеряйтесь:
Вы: Что объективно:
- в середине 2013 стало ясно - грядет пц ценам. "Либерал" Кудрин прямо говорил - лафа закончилась, надо что-то делать. Разные рогозины с миллерами похахатывали над сланцевой революцией. Доржались, да. Т.е. большой пц ценам – не от санкций.
Я: Добыча сланцевого газа рентабельна только при высокой цене на обычный, с начала года в США начали банкротиться сланцевые компании (и это грустно, т.к. именно "энергетический бум" в последние годы был драйвером американской экономики).
___
Я: Добыча сланцевого газа рентабельна только при высокой цене на обычный, с начала года в США начали банкротиться сланцевые компании (и это грустно, т.к. именно "энергетический бум" в последние годы был драйвером американской экономики).
Вы: Опять Вы не можете в анализ. Угу, число работающих нефтяных буровых установок в США резко снижается. Щас на 46% по сравнению на пике в октябре. Но общий уровень добычи нефти не падает. Так что данные о количестве буровых могут не давать истинного представления о ситуации в сланцевой отрасли, скорее важна производительность, эффективность работ. Например, количество газовых буровых установок с 2008 по 2015 г. упала в 6 раз, но добыча сырья растет. Добыча нефти на буровую установку из новых скважин на месторождении Eagle Ford увеличилась на 24%, на месторождении Bakken – на 29%, в бассейне Permian – на 30%. А значит, снижается и планка цены на нефть, при которой их разработка будет безубыточной. Вот реальность, а не ватные сказки невежд.
___
Вы: Опять Вы не можете в анализ...
Я: Вот Вам анализ:
http://www.vestifinance.ru/articles/50079
http://lenta.ru/news/2015/01/09/shaleoil/
http://www.vestifinance.ru/articles/54325
___
Вы: Вот Вам анализ:
http://www.vestifinance.ru/articles/50079
Я: Перечитайте ещё раз данные 2015 в комме выше. Вы снова не читаете, какие ссылки даёте? Второй раз, между прочим.
___
Вы: Перечитайте ещё раз данные 2015 в комме выше. Вы снова не читаете, какие ссылки даёте?
Я: В комменте выше Вы указали на увеличение добычи с одной буровой. Отсюда сделали вывод об уменьшении стоимости добычи, но не указали до каких уровней. Видимо, Вы считаете, что она может опуститься хоть до саудовской. Что ж, тогда позвоните в Scotiabank и объясните им, почему их анализ говно. А потом позвоните тем добывающим компаниям и расскажите, что пахать на уровне безубыточности - это счастье.
___
Я: А потом позвоните тем добывающим компаниям и расскажите, что пахать на уровне безубыточности - это счастье.
Вы: Мои данные - по новым скважинам трех крупнейших мест добыч сланцевой нефти. С какого «одного месторождения»? Вы чем читали? Или Вы там коллективный?
___
Вы: Мои данные - по новым скважинам трех крупнейших мест добыч сланцевой нефти. С какого «одного месторождения»? Вы чем читали? Или Вы там коллективный?
Я: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_ARCTIC_OIL_DRILLING?SITE=MOSTP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-03-26-17-03-47
___
Я: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_ARCTIC_OIL_DRILLING?SITE=MOSTP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-03-26-17-03-47
Вы: Каким образом доказываемая необходимость бурения в Арктике, чтобы удержать цены на нефть на низком уровне, влияет на низкую цену из-за сланцевой? Написано ясно: удержатся на годы вперёд. Сами себя высекли четвертый взгляд подряд.
___
Вы: Каким образом доказываемая необходимость бурения в Арктике, чтобы удержать цены на нефть на низком уровне, влияет на низкую цену из-за сланцевой? Написано ясно: удержатся на годы вперёд. Сами себя высекли четвертый взгляд подряд.
Я: Вы гоните. В заявлении Департамента энергетики вообще ни слова про цену нефти. Цитата: «The study released Friday says that in order for the U.S. to keep domestic production high and imports low, oil companies should start probing the Artic now because it takes decades of preparation and drilling to bring oil to market.» Если до сих пор не дошло – сланцевой добыче в среднесрочной перспективе конец, и чтобы снова не попасть в зависимость от импортной нефти, рекомендуется приступить к разработке арктических месторождений в самое ближайшее время.
___
Я: сланцевой добыче в среднесрочной перспективе конец,
Вы: Среднесрочной перспективой что считаете?
___
Вы: Среднесрочной перспективой что считаете?
Я: А тут общего мнения нет, т.ч. не суть. Я имел в виду 15-20 лет. Очень приблизительно, как понимаете, я ж всё-таки не нефтяник.
___
Я: имел в виду 15-20 лет.
Вы: Таки Рейгану хватило меньше 10 лет. При гораздо лучшем положении СССР, чем РФ. ЧТД. Вот – опять исправляетесь, косвенно приходя к тем же выводам. Неумение в анализ подводит.
___
Вы: Таки Рейгану хватило меньше 10 лет. При гораздо лучшем положении СССР, чем РФ. ЧТД. Вот – опять исправляетесь, косвенно приходя к тем же выводам. Неумение в анализ подводит.
Я: 10 лет на что, на то чтобы нефть кончилась? Вы вообще помните, с чего конкретно этот разговор начался или опять не знаете, на какой коммент отвечаете? Господи, мне для Вас что, краткую выдержку по ветке дискуссии делать перед каждым ответом? Мозги немного напрягите. Рейган, ёпт.
Или это такая попытка перевести разговор на удобную тему?
Итак, констатирую: исчерпав аргументы на любимой «сланцевой» теме, переключились на новую, даже не утруждаясь привязать её к разговору, хотя бы формально. Поздравляю с очередным сливом.
>Не стали. Но на попытки сжатого анализа с учетом т.н. точек бифуркации, Вы твердите «больно непонятна», «Вы не родственник Кличко?». Вините Ваши уровень образования и понимания.
1000 раз повторить «вата» - это у Вас называется «сжатый анализ»?!! Что ж тогда подробный?
>Не принял, но понял. И вижу главную Вашу ошибку Ибо, имхо: санкций западным почти не страшны (скорее, хлопотны), а нам – в ущерб. Т.е. целей не добились, но самострел.
Где ущерб-то. Дефицита в магазинах не наблюдаю. Контрсанкции свою роль выполнили, дали какой-никакой рычаг при переговорах. Большего и не требовалось.
>А кто писал, что пропадем? Сузилось предложение. Т.е. держат цены. Контрсанкции себе во вред. Самострел. ЧТД. Ладно по яблокам. А добавки к кормам? Антибиотики? Семенной картофель промышленных производств? И т.д. и т.п. Со свининой мы уже определились, кажется, так?
Конечно, определились – будем «импортозамещать». Если не просрём такую отличную возможность. Но при удачном развитии, импорту будет труднее пробиться на российский рынок, занятый местными продуктами, и в Европе это понимают. Поэтому почти каждый раз на переговорах поднимают тему снятия ответных санкций. Вы же не думаете, что это от большой любви к нам?
>С урожаем нынешнего года. Ибо перепроизводство (и компенсациями). Что будет в следующем – уже вопрос. Но один момент: что выиграли мы? Польские и испанские яблоки через другие страны, увеличивая с/с, за всё, в итоге, платит российский потребитель? Всё на благо россиян? Симневаюсь, что узбеки не поднимут. Во1 курс бакса, во2 сравнение с остальными ценами на рынке.
Продукт стоит ровно столько, сколько покупатель готов за него платить. Яблоки – не инсулин. В условиях кризиса, вырастут не столько наши расходы на польские яблоки (по объективным причинам), сколько уменьшатся доходы польских фермеров. Потому что мы можем прожить неделю-другую без яблок, а фермер НЕ продать урожай – не может…
>Для не понимающих в нём совсем – несомненно (сарказм!).
Извините, но Вы смысл слова «сарказм» вообще понимаете? :-)
Я ж говорил уже, не пытайтесь острить, у Вас не получается.
>Заткнулся раньше. До того, как. А как только стало ясно, что Янукович не будет отделяться на местном сборище (емнип) регионалов, смылся в РФ. И вот тут согласен – из РФ его отправили обратно в Харьков. Но не гасить протест, а ждать своего часа. Как в Новоотбросии (где решал, по большому счёту, Ахметов). После чего недострелили (обвиняет Беню). Наглядно показав, что будет с желающими повторить сценарий Донбабве.
Он бы вообще не появился на том съезде, если бы боялся Бени.
Особенно понравилось вот это: «Но не гасить протест, а ждать своего часа.» Осведомлённость поражает. Вы в каком звании, товарищ ГБшник? Только не надо рассказывать сказки типа «знакомый майор нашептал». Очередное балабольство. Забыли, как Кернес помог правосекам с Билецким во главе эвакуироваться после устроенного ими расстрела на Рымарской? Хорош агент, однако.
>Скандал идёт давно. Но Ле Пен подтверждает только 9. В переписке, что 20. При этом соответствует описаниям приглашений на крымский референдум и т.д.
Вижу, не дошло с первого раза. Ладно, разжую: скандал с Ле Пен случился раньше появления т.н. «переписки». Авторы фейка просто взяли уже известный факт и приплели его к переписке, чтобы создать иллюзию достоверности. Так же как и с Молибогом. Ложный посыл – если два-три факта правда, то и всё остальное тоже правда. Так вот и дурят доверчивых простачков вроде Вас.
>Внешнеторговый оборот РФ-ЕС в 2013 (досанкционный) составлял 417 млрд. баксов (половина всего оборота РФ). А внешнеторговый оборот, например, только Германии в 2013 - 2трл евро (1990 млрд). Профицит – 197 млрд евро.
Структура импорта РФ с Германией – высокие технологии (машиностроение Германии - половина оборота). Структура экспорта РФ – сырьё (Германия – основной потребитель российского газа). Последнее РФ не продавать не может, т.к. останется на бобах. 50% доходов бюджета по словам Силуянова недавно. Сейчас идут цифры снижения.
Что для Германии, например, оборот с РФ в 75 млрд при общем объеме (им проституция, к примеру, приносит в бюджет 160-180 млрд, бгг)? Намного ли ударят по рынку труда возможные 300 тыс безработных плюс (если разом всё прекратят делать, чего не будет никогда) для страны в 80 млн человек и 2 млн безработных? Каков процент? Т.о. наглядно можно отследить, насколько может быть влиятелен бизнес Германии на торговле с РФ от общего числа бизнесменов. Мизер.
Так что херню пока что несёте Вы. От не знания, неумения в анализ и непонимания процессов. Уровень ватных старушек со скамейки.
Нда, успехи в бизнесе Вам определённо не светят. Поймите, Запад это Запад. Там умеют считать каждый цент. Конечно, рынок Китая или США гораздо привлекательнее российского, но не настолько, чтобы можно было просто отмахнуться. Так что нравится Вам это или нет, а геморрой с бизнесом ЕС себе обеспечил на пару лет вперёд. Это, конечно, не как нож у горла (это традиционная роль Штатов), а скорее как зуд под гипсом, но всё равно неприятно.
>Я пытаюсь до Вас донести мысль, что разом в условиях рассредоточения по линии ведения столкновений, местам дислокации и диффузию в отряды других человекоедениц крайне трудно. Неразом тоже затруднительно. И бессмысленно. Ибо придётся постепенно ликвидировать всю «армию» Новоотброссии. На что путиноиды не пойдут. Самоубийственно. И невыгодно. Пока утилизируются через ВСУ, наносят ущерб последним. Т.е. профит. Уборка с территории РФ, утилизация с пользой. Если/когда всё закончится, их выдавят в маргиналы, в пехоту бандитов (коей они уже являются, по факту и сути). Где довершат начатое. Не надо недооценивать путиноидов и сроки задумок.
Сок мозга какой-то. Вы сами писали, что добровольцев координируют военные профи. Если бы стояла задача ликвидировать, их бы накрывали на блокпостах, мочили ночью в казармах, выводили на минные поля и т.д. Способов – десятки, если не сотни. Так почему же подавляющее большинство добровольцев в итоге вернулось в Россию? Причём, некоторые потом уехали воевать снова? Вы же фактически утверждаете, что добровольцев труднее неожиданно убить в спину, чем в лоб, на оборонительных позициях? И ещё вопрос: почему в таком случае РФ выступает за прекращение огня, почему ВСН всегда принимает предложения перемирия, ведь если стоит задача на уничтожение, то всё должно быть наоборот? Вы же понимаете, что просто радикал и радикал с боевым опытом – это немного разные весовые категории? Так почему т.н. «путиноиды» (кстати, кто это?) выбрали такой неэффективный способ «утилизации»?
Ваша логика хромает на обе ноги.
>Само собой «всё» с этим. Когда старушка со скамейки верит только телевизору, бесполезно пытаться что-то объяснить. Всё равно вата не даст понять.
У меня нет телевизора. А вы – peace-door-ball.
>Сбыться. Русский язык – богатый. На слова и их смысл.
Уже оправдывается.
>Не подтверждение. А гадание на кофейной гуще. Без подтверждений в дальнейшем.
Что именно из приведённых мной ссылок гадание на кофейной гуще, давайте-ка разберём.
>Ссылка выше. Изменение технологий ведёт к удешевлению. История успеха – рост объемов добычи.
Вас уже жизнь опровергла. Просто загуглите «добыча сланцевой нефти 2015».
>Основные запасы горючих сланцев сосредоточены в США - порядка 450 трлн. т (24,7 трлн. т сланцевой нефти).
Ссылка выше: приведены перспективные пути совершенствования.
Все они так или иначе возможны при высокой цене барреля. Чудес не бывает, увы.
>Китай не выходит, всего лишь начинал подготовку к плавающему контролируемому курсу и возможную конвертацию юаня (по требованию США, ага). Однако и ноты, и драгоны США по-прежнему имеют рейтинг ААА и разлетаются, как горящие пирожки.
Ну-ка, ну-ка, ссылочку :-)
Расписали ватные сказки пенсионеров у подъезда не выдерживающие анализа. Где Вы категорически не можете.
> Решили свести неудобную тему к частному случаю?
Ну-ка ещё что-то кроме ракет и т.д.? И да, пока что на практике облажались. Семидневную войну упоминали, войну в Ираке вспомним? А недавний разгром израильтянами сирийских складов, несмотря на вроде как уже имеющиеся С-300?
>, как я и говорил раньше.
Угу, «just а business», когда даже традиционные покупатели нафиг шлют. Отлично. Всё у вас, ватников, так.
> Вы так много нудите про «ватные» СМИ, а сами даёте ссылку на BBC.
Эти ссылка от ВВС верифицирована, т.е. проверяема перекрестно. Ватные ссылки в основе своей, зачастую - подтасовки и/или хитрая подача, с умалчиванием, переворачиванием и т.д.
> «старушки с лавочки» - всё понятно, аргументов 0. Слив защитан.
Для старушек неважны аргументы – голова путинской ватой набита. Сколько не предоставляю – в ответ только «не вижу». Но за этим не ко мне. Есть специалисты, они смогут помочь.
>http://top.rbc.ru/economics/18/06/2010/423488.shtml Как видим, не так всё радужно было при Кудрине.
По Вашей этой же ссылке: «по итогам минувшего года бюджет Пенсионного фонда был исполнен с дефицитом 36,8 млрд руб. по текущим обязательствам и профицитом в размере 250,8 млрд руб. по накопительной составляющей бюджета фонда. Фактическое исполнение бюджета ПФР по доходам оказалось на уровне 3,2 трлн руб. (101,9% к бюджетным назначениям), по расходам - 3,8 трлн руб. (98,5% к бюджетным назначениям).» И прогноз, что будет, если не сделать то то и то то.
Вы не можете в ссылки тоже?
>Вполне корректное.
Не приводя к общему знаменателю?! Мдааа…..
>США держаться на плаву во многом за счёт доллара как мировой резервной валюты
Дефицит в таком размере у США обусловлен долларом, как мировой валютой. Для мирового оборота.
>не отменяет наличия проблем в экономике.
Проблемы есть у всех. Но РФ и США – это пьющий дворник и Абрамович. Уровень разный.
>У них торговый баланс дефицитен с 70-х, если мне память не изменяет.
1970 – 7,7 млрд баксов при 1 трл совершенно не играет роли при мощи экономики. Опасаться стали после резкого увеличения конца 70 и 80-ых (в плюс большое кол-во импорта нефти и дорогой доллара). Как раз тогда «ямайская валютная система» отменила обеспечение золотом и протчая. И парадокс Триффина развернулся вовсю. Анализ нужен для понимания. Но Вы предсказуемо не можете в.
>представьте себе, что будет с американской экономикой, если доллар потеряет статус резервной валюты?
Начинаются влажные ватные фантазии старушек. Извините, к Вашему «клубу экспертов по всему» со скамейки у подъезда не принадлежу. Не потеряет в районе 15-20 лет, как минимум (столько ещё будет барахтаться КНР в случае успешного для неё хода событий)
>Двигатели, собранные на «Климове» - российские.
Отверточное производство. Тойоты, собранные в РФ, тоже можно назвать «российскими». Условно. Казуистика, не меняющая сути.
>Кто больше потеряет в итоге – сторона, организовавшая собственное производство или сторона, лишившаяся основного клиента?
Есть пример. РФ организовала собственное трубопроизводство, отказавшись от укров (затратив денег, по которым лет двадцать могла покупать у них). Уже через год укрские трубы пошли в Египет и Китай. Причем, конкурируя с российскими (делая выгодным использование РФ-ских только внутри страны, по указке).
> На что Вам ответить было нечего и пришлось ляпнуть про украинские двигатели.
Скорее недопонимание. Я про общую космическую программу. Участие Днепра, Рокота и Зенита. Вы – про конкретные полеты к МКС, получается. В этом случае придется вспомнить, что так называемое «российское» (да и украинское в большей части) - совковое, с «доработкой напильником», созданное в т..ч РСФСР и УССР в составе. Т.к. дешевле шаттлов/Буранов.
Также уместно отметить:. путинская РФ гордится совковыми достижениями. Прошло двадцать с лишним лет. Результаты налицо.
> У Кудрина были плюсы в работе (типа снижения уровня госдолга), но свою главную задачу как министр финансов он не выполнил.
И не мог выполнить. При бездарности, усевшейся на российский трон пятнадцать лет по другому никак. Только попытки исправить и вырулить. В этом конкретная вина «сислибов» и профи в составе системы.
>Я последовательно и с пруфами разобрал всё, что Вы положили мне под нос.
И оказалось, пруфы Ваши ничего не стоят, а последовательно =о очередная «Семёновна» у подъезда.
>По сути аналитической статьи скажете что-нибудь или нет
Это не «аналитика банка», как выше Вы пытались ввести в заблуждение.
>«Потому что ссылки – левые». Я ж на Вашу ссылку его написал
На мои ссылки Вы пишете возражения. Когда приводите свои – они оказываются часто левыми. Или даже в пользу моей позиции.
> Можете сколько угодно пускать слюни на микробурение, лазеры и прочие «нанотехнологии», но реальность всегда прозаична: дорогая нефть – сланец качаем, дешёвая нефть – сланец… до лучших времён, в общем.
Точно также утверждали путиноиды до сланцевой революции 2014 года. Результаты наглядны..
>Было ясно написано, что сланец «на годы»
На годы – это очень мало.
Экономике РФ может хватить этой малости. А если впереди хотя бы «годы»…
>http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/We-Are-Witnessing-A-Fundamental-Change-In-The-Oil-Sector.html
Ссылка о замедлении. Там же ссылка на стаью неделей раньше: http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Prices-Wont-Recover-Anytime-Soon-Says-Exxon-CEO.html
Отмечу, что первая ссылка – «для сацта» а вторая – своего аналитика.
Так что мнений много. Как писал выше – увидим.
>В сотый раз: снимите розовые очки.
Вы опять не читаете свои же ссылки? «Ирак готов нарастить экспорт нефти в течение 10 дней, … добыча может вырасти до 3,8 миллиона баррелей в день в течение шести месяцев и до 4 миллионов баррелей менее чем за год…
"Мы дали понять ОПЕК наши планы по повышению добычи. Наш основной рынок — Азия…. Мы ни в коем случае не беспокоимся относительно того, сколько нефти останется у нас. Игра называется маркетинг ", — сказал Зангане. "Ни при каких обстоятельствах не будет Иран отказаться от намерений восстановить утраченную долю на рынке нефти", — добавил министр.
Смотрим, как это выглядит в реале? Попробуем в анализ? Ну, или я за Вас попробую, по известным нам причинам. Чем сражаться за рынки? В первую очередь ценами. Цена на нефть – оружие борьбы в отвоёвывании рынков. В т.ч. у РФ.
>получается, что США со своими сланцами устроили себе самострел. Начинаете путаться в собственных аргументах?
Вы не можете в экономику и анализ. Сланец – инструмент снижения (опять напоминаю Ваше неумение в анализ. Не политика, а экономика первичны). И только. США, как мощная экономика мира, по-прежнему, один из главных потребителей арабской нефти (через закуп КНР, привязанного к баксу, как бычок на веревочке). . Т.е. за баксы. Просто поменьше в цене.
> Его должность обязывает излучать оптимизм, иначе акции упадут.
И расплата карьерой и т.д. в случае неудачного прогноза. Он думает, что говорит. Это Вам не путинская бравурная лживая пропаганда для ватных старушек.
> что стыкуется с Вашим собственным видением.
«Другой взгляд» у Вас есть. Только не совпадает с реальность. В этом вся проблема ватных старушек. Реальность не совпадает с их чаяниями.
>. Это они могут что-либо позволять или не позволять, в том числе и Штатам.
Не совсем. Штаты дружат, например, с саудитами – четверть мировых запасов. Но и саудиты весь свой «рай» выстроили от этой торговли. Как и остальные арабы. Если станет некуда продавать свою нефть (а это США и, опосредствованно, через КНР – тоже США в первую очередь), то завтра у них пески, верблюды и палатки. Вместо процветания и т.п. США, как потребитель, может диктовать многое. РФ остается только грустно курить в стороне.
>Вспомните нефтяной кризис 1973 года. Говно Ваш анализ, уж извините.
Вы не в курсе о консервации нефтяных запасов США в семидесятые? Не удивлен. Там было законодательно запрещено разрабатывать свои месторождения (квоты давались мизерные). Сняли частично запреты в кризис конца двухтысячных.
Вот поэтому Вы и не можете в анализ. Без инфы, кроме как от ватных старушек со скамейки.
>Эх… совсем всё плохо. Ладно, вот Вам нить разговора, не потеряйтесь:
Далее идёт Ваша компилляция из коммов. Типичная тактика путиноидов. Там умолчим, здесь не заметим, тут опустим детали, в которых вся соль – т.е. подтасуем.
Ещё раз:
1.Что пц предупреждали многие. В И про сланец и про конец жирных годов. Путиноиды ржали. Доржались.
2. Число скважин и объем добываемой нефти – разные вещи. Увеличение добычи = снижение планки безубыточности. Плюс затраченные средства во1 заставляют работать за копейки, во2 совершенствовать технологии. Известное ещё в 4ых стало выгодно только при падении с/с добычи.
3.Называете «анализом банка» сборник статей информагенства под эгидой. Это подтасовка.
4. Предупреждения и прогнозы о конце сланцевой революции через «годы» и необходимости разработки более дорогой (в статье об этом есть) – нормальное планирование. Но в ситуации с РФ, о которой ведётся спич изначально, это не играет большой роли. Вы пытаетесь увести к мелочам, подменяя основную мысль – сланец для РФ крайне болезнен. И при сохранении тенденции, приведёт к росту соц.напряженности. А тенденция явно сохраняется.
5. И теперь отметим, что Рейгану в сходной ситуации (спич не о заявлениях про необходимости разработки Арктики для США, когда сланец закончится, а сложившейся обстановке) потребовалось менее десяти лет, чтобы совка не стало. Мы ж в РФ, санкциях и проблемах ведём спич, не забыли?
Т.е. прогноз на 10-15-20 лет дешёвого сланца может стоить нам страны. В т.ч. в результате бездарного правления серой посредственности. Просравшего сотоварищи всё, что можно. Ничего не создавших, не построивших экономику, обыдлячивших и ввергнувших в невежество и мракобесие большую часть населения страны (из кого поднимать то?). Устроивших аннексию Крыма и Новоотбросию для удержания власти. Но ватникам невдомек. Они рассказывают, как санкции нас делают лучше, как США вот-вот рухнет, как они исторически правы и как сланец вот-вот прекратится и тогда «заживём!!».
> Контрсанкции свою роль выполнили, дали какой-никакой рычаг при переговорах.
ЕП призывает к ужесточению и противодействию. Меркель стоя рядом с Пу, прямо называет аннексию Крыма «преступной» во всеуслышание (наплевав на все дипломатические условности). У поляков (как вроде бы наиболее пострадавших от контрсанкций, так сказать для них были «рычаги») победу прочат более жесткому политику, не исключающему участия Польши в войне на Востоке Украины. Т.е. более воинственная риторика помогла. А где же «недовольные позицией польского правительства толпы польских фермеров»? Хороший результат контрсанкицй, ага. Рычаги некуда девать. А не намечается большей конфронтации, нет?. Вот всё у вас, ватников, так.
Зато, к Пу приедет госсекретарь США. Снизошли. На уровне среднесортной державы. Президент РФ-госсекретарь США. На глазах всего мира. Хорошо, не просто посол, да, бгг.
>Конечно, определились – будем «импортозамещать».
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. По факту – пц пока что? Где?
?Но при удачном развитии,
Покаместь и не предвидится. Скоро год как приняли. Опять реальность лупит ватным старушкам по ушам, какая неприятность, правда?
>В условиях кризиса, вырастут не столько наши расходы на польские яблоки (по объективным причинам), сколько уменьшатся доходы польских фермеров
В Европе нет кризиса. Новость для пенсионерок со скамейки, да. И см выше – у поляков в первом туре лидирует более воинственный политик, чем прежний. Отличный результат? Как всё у путиноидов и ватников.
>Я ж говорил уже, не пытайтесь острить, у Вас не получается.
С людьми не умеющими в юмор – несомненно.
> Очередное балабольство.
Пост-фактум всё просматривается отлично. И россказни про что-то другое не имеют отражения в реальности. Только в альтернативной. У ватных старушек у подъезда.
>Забыли, как Кернес помог правосекам.
Мудро, продуманно. Страховка. Умный политик. И не один такой. Как показали события, Ахметов мог пресечь всю возню с пророссийским и российским отребьем очень быстро. Не спешил. Был явно настроен пророссийски Но вяло делал заявления и т.д.. Как Кернес. Таки в Донбабве выгорело, а в Харькове пока нет. Тут разница.
> Ложный посыл – если два-три факта правда, то и всё остальное тоже правда.
«Бутерброд Геббельса» любят обе стороны. И укры и наши (наши – больше). Здесь слишком много подтверждений. Тассовец и т.д. Про Ле Пен – расписано. Емнип, французы не публиковали пути и методы. От того и возникли споры о сумме. По прочему нет опровержений.
> Запад это Запад. Там умеют считать каждый цент.
Изучите историю рейгановских санкций. Схожая история. И ничо – как не считали, сделали именно так. Не зря про Рейгана упоминал. Опять вспомним польские выборы, реплику Меркель, европарламентские декларация вот только что… Всё идёт вразрез Вашим высказываниям.
>Вы сами писали, что добровольцев координируют военные профи. Если бы стояла задача ликвидировать,
Опять не можете в анализ.
1. Они там рассредоточены, не единым отрядом. Смысл косить всех, если среди целей – не пускать укров, устраивать им войнушку.
2. Утилизация через выполнение тактических задач (а сохранение ситуации Новоотбросии необходима режиму) выгодней предлагаемого Вами. В разы.
3. Выступает за многое. Например, что войск нет в Крыму. Потом, что за спинами детей и женщин будут наши войска. Потом – что мы и провели операцию. Враньё на вранье и враньём погоняет.
ВСУ, запущенным в годы «независимости» (элементарно не могли представить такой подляны от «братского народа». Не верили, расслабились. По знакомым по сети сужу. Наивняк полный шел очень долго) объективно трудно противодействовать вооруженным добротным российским оружием смешанным формированиям, с российскими инструкторами. Эвон, как взвился Пу, стоило Израилю заикнуться всего лишь о поставках дронов. Стоит вооружить укров – сколоченному из отребья и «добровольцев» «ополчению» придется туго. Если только РФ прямо не вступит в войну. Эта угроза удерживает Запад.
3. Вернувшиеся – на учёте. Предсказуемы и прогнозируемы. Примерно так было с вернувшимися из Афгана.
>У меня нет телевизора. А вы – peace-door-ball.
Пойманные на горячем ватные старушки начали сердиться? Бгг. Проскальзывает уже, угу.
>Что именно из приведённых мной ссылок гадание на кофейной гуще, давайте-ка разберём.
Большая часть. Перечитывайте самостоятельно. Ибо из комма в комм убеждаюсь, что не только совершенно не можете в экономику и анализ. Но и не хотите понимать попыток донести до Вас реалии окружающего мира.
>Все они так или иначе возможны при высокой цене барреля. Чудес не бывает, увы.
Которая зависит от с/с - кол-ва добычи, методов добычи и т.д.
>Ну-ка, ну-ка, ссылочку :-)
На что именно?
1. Решение о возврате к твердо регулируемому «плавающему» юаня принято в 2010 году. На сегодня, по курсу юаня, сообщение от апреля 2015: http://www.rosbalt.ru/business/2015/04/24/1392451.html
«В настоящее время КНР использует систему твердого валютного курса, внутри которой отношение юаня к доллару может колебаться не более чем на 2% в любую сторону от фиксированного значения, определяемого Народным банком Китая каждый день.»
По переходу к плавающему, довольно грамотно в абзаце « О конвертируемости юаня»:
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_finansy/internacionalizaciya_yuanya_chast_1_30102014/ (заметьте, даю крайне ватно-поцреотический источник)
Отпустить курс юаян в свободное плавание (=ревальвация) амеры требуют с начала 2000-ых: http://www.ng.ru/economics/2003-10-21/3_pekin.html
Статья на рубеже возврата к твердому плавающему курсу http http://dw.de/p/PhPm
Более свежая статья, http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=6387405
не вдаваясь в суть, отметим упоминание: «К тому же такая ситуация может снова привести к конфликту с США, которые уже давно твердят Китаю, что курс юаня занижен и требуют отпустить валюту в «свободное плавание».Тож самое есть во всех ссылках
2. Кредитный рейтинг США, май 2015:
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/04/13/n_7105289.shtml
3. Торги начала 2015:
http://www.teletrade.ru/analytics/news/3413014
заметьте, не левые ссылки на ватные/неватные сайты. Не кликушествования разных аналитиков про или контра. Результаты.
>Для старушек неважны аргументы – голова путинской ватой набита. Сколько не предоставляю – в ответ только «не вижу». Но за этим не ко мне. Есть специалисты, они смогут помочь.
>Начинаются влажные ватные фантазии старушек. Извините, к Вашему «клубу экспертов по всему» со скамейки у подъезда не принадлежу.
>И оказалось, пруфы Ваши ничего не стоят, а последовательно =о очередная «Семёновна» у подъезда.
>«Другой взгляд» у Вас есть. Только не совпадает с реальность. В этом вся проблема ватных старушек. Реальность не совпадает с их чаяниями.
>Пост-фактум всё просматривается отлично. И россказни про что-то другое не имеют отражения в реальности. Только в альтернативной. У ватных старушек у подъезда.
>Большая часть. Перечитывайте самостоятельно. Ибо из комма в комм убеждаюсь, что не только совершенно не можете в экономику и анализ. Но и не хотите понимать попыток донести до Вас реалии окружающего мира.
>
И опять слив. Скоро «ватные старушки с лавочки» станут Вашим основным «аргументом».
>Ну-ка ещё что-то кроме ракет и т.д.? И да, пока что на практике облажались. Семидневную войну упоминали, войну в Ираке вспомним? А недавний разгром израильтянами сирийских складов, несмотря на вроде как уже имеющиеся С-300?
Вы про последнюю войну в Ираке, где «Абрамсы» жгли к такой-то матери? Сирия так-то ведёт очень тяжёлую войну с исламистами, пока Израиль исподтишка кусает. Наших С-300 там вроде как нет, только часть компонентов успели поставить, потом приостановили. И экипажей обученных у сирийцев всё равно нет.
>Угу, «just а business», когда даже традиционные покупатели нафиг шлют. Отлично. Всё у вас, ватников, так.
Россия на 2014 год занимает второе место в рейтинге экспортёров оружия с долей 27%. Демшиза типа Вас всегда отрицает факты.
>Эти ссылка от ВВС верифицирована, т.е. проверяема перекрестно. Ватные ссылки в основе своей, зачастую - подтасовки и/или хитрая подача, с умалчиванием, переворачиванием и т.д.
Ок, значит указывайте, где в тексте ссылок «подтасовки» и где «хитрая подача». Аргумент «путинские СМИ» больше не приводить.
>По Вашей этой же ссылке: «по итогам минувшего года бюджет Пенсионного фонда был исполнен с дефицитом 36,8 млрд руб. по текущим обязательствам и профицитом в размере 250,8 млрд руб. по накопительной составляющей бюджета фонда. Фактическое исполнение бюджета ПФР по доходам оказалось на уровне 3,2 трлн руб. (101,9% к бюджетным назначениям), по расходам - 3,8 трлн руб. (98,5% к бюджетным назначениям).» И прогноз, что будет, если не сделать то то и то то.
Вы не можете в ссылки тоже?
А ещё там написано, что дефицит бюджета ПФ на 100 млрд. больше прогнозируемого. Выискиваете в тексте «удобную» инфу и пытаетесь переключить на неё внимание. Дешёвая попытка.
>Дефицит в таком размере у США обусловлен долларом, как мировой валютой. Для мирового оборота.
Дефицит в таком размере у США обусловлен огромным уровнем потребления. В долг живут.
>Проблемы есть у всех. Но РФ и США – это пьющий дворник и Абрамович. Уровень разный.
Скорее это выпивающий прораб и героиновый наркоман - бывшая рок-звезда.
>1970 – 7,7 млрд баксов при 1 трл совершенно не играет роли при мощи экономики. Опасаться стали после резкого увеличения конца 70 и 80-ых (в плюс большое кол-во импорта нефти и дорогой доллара). Как раз тогда «ямайская валютная система» отменила обеспечение золотом и протчая. И парадокс Триффина развернулся вовсю. Анализ нужен для понимания. Но Вы предсказуемо не можете в.
А какие ещё законы экономики не играют роли в США?
>Отверточное производство. Тойоты, собранные в РФ, тоже можно назвать «российскими». Условно. Казуистика, не меняющая сути.
10 двигателей из российских комплектующих они уже собрали. Процесс подготовки требует времени, но нерешаемых проблем в нём нет. Сравнение с «Тойотой» некорректно, т.к. в этом случае решение принимают в Токио, а не в РФ. Если вдруг (ВНИМАНИЕ – ГИПОТЕТИЧЕСКИ!) там решат провести 100% локализацию производства в РФ, то будут 100% российские Тойоты. А вот решение по импортозамещению ВПК принималось в Москве. Казуистика – в Вашем комменте.
>Есть пример. РФ организовала собственное трубопроизводство, отказавшись от укров (затратив денег, по которым лет двадцать могла покупать у них). Уже через год укрские трубы пошли в Египет и Китай. Причем, конкурируя с российскими (делая выгодным использование РФ-ских только внутри страны, по указке).
Вообще-то российские трубы много куда экспортируются. Собственное производство – хорошо. Трубы – продукт востребованный, стоимость отобьётся многократно. К чему приводит зависимость от критически важной продукции иностранного производства мы уже оценили. Пускай продают, капитализм есть капитализм. Они и раньше на экспорт продавали, насколько мне известно. А Вы в своём репертуаре: прижал к стене с движками – переключились на трубы. Ответьте всё-таки на вопрос – кто потеряет больше? «Сичевцы» или ВВС РФ?
>Скорее недопонимание. Я про общую космическую программу. Участие Днепра, Рокота и Зенита. Вы – про конкретные полеты к МКС, получается. В этом случае придется вспомнить, что так называемое «российское» (да и украинское в большей части) - совковое, с «доработкой напильником», созданное в т..ч РСФСР и УССР в составе. Т.к. дешевле шаттлов/Буранов.
Также уместно отметить:. путинская РФ гордится совковыми достижениями. Прошло двадцать с лишним лет. Результаты налицо.
Всё Вы прекрасно поняли. Придётся опять цитировать: «Нет противоречия. Я ранее писал, что СССР не был в такой зависимости от западных технологий, как РФ после 90-х. Это же не отменяет сотрудничества. Например, НАСА летает к МКС на российских ракетах - это как, просралиполимеры или нет? Я считаю, нет. В глобальных и технически сложных проектах международное сотрудничество всегда было, есть и будет.» Вы увели разговор сначала в космическую, потом в вертолётную тематику. Стандартный приём тролля. Моё утверждение о том, что международное сотрудничество в технологически сложных проектах является нормой Вы не опровергли никак.
>И не мог выполнить. При бездарности, усевшейся на российский трон пятнадцать лет по другому никак. Только попытки исправить и вырулить. В этом конкретная вина «сислибов» и профи в составе системы.
Опять отмазывание. Кошка бросила котят, это Путин виноват. Это уже «демшиза».
>Это не «аналитика банка», как выше Вы пытались ввести в заблуждение.
Я знал, что внятного ответа не будет. Вам нечего сказать.
>Точно также утверждали путиноиды до сланцевой революции 2014 года. Результаты наглядны..
Вот тут Вы правы, результаты пресловутой «сланцевой революции» очень наглядны :) (это сарказм, Вы же поняли, да?)
>Экономике РФ может хватить этой малости. А если впереди хотя бы «годы»…
Предлагаете подождать и посмотреть? Охотно!
>Ссылка о замедлении. Там же ссылка на стаью неделей раньше: http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Prices-Wont-Recover-Anytime-Soon-Says-Exxon-CEO.html
Отмечу, что первая ссылка – «для сацта» а вторая – своего аналитика.
Так что мнений много. Как писал выше – увидим.
Так уже видим. Данные от Министерства энергетики США за май: http://www.eia.gov/petroleum/drilling/#tabs-summary-2
>Которая зависит от с/с - кол-ва добычи, методов добычи и т.д.
Именно. А себестоимость у сланца выше, чем в традиционной нефтянке.
>И расплата карьерой и т.д. в случае неудачного прогноза. Он думает, что говорит. Это Вам не путинская бравурная лживая пропаганда для ватных старушек.
Расплата карьерой ему грозит, если акции рухнут. Ваш Рекс Теллерман – по определению предвзятый источник.
>Не совсем. Штаты дружат, например, с саудитами – четверть мировых запасов. Но и саудиты весь свой «рай» выстроили от этой торговли. Как и остальные арабы. Если станет некуда продавать свою нефть (а это США и, опосредствованно, через КНР – тоже США в первую очередь), то завтра у них пески, верблюды и палатки. Вместо процветания и т.п. США, как потребитель, может диктовать многое. РФ остается только грустно курить в стороне.
И поэтому СА кровно заинтересована в сохранении объёмов поставок нефти в США. Тем самым объясняется их тактика на «удушение» сланцевой отрасли Америки через низкие цены на нефть. Как я и писал ранее.
>Вы не в курсе о консервации нефтяных запасов США в семидесятые? Не удивлен. Там было законодательно запрещено разрабатывать свои месторождения (квоты давались мизерные). Сняли частично запреты в кризис конца двухтысячных.
Вот поэтому Вы и не можете в анализ. Без инфы, кроме как от ватных старушек со скамейки.
Я в курсе. Как всё это противоречит моему комменту?
>Далее идёт Ваша компилляция из коммов. Типичная тактика путиноидов. Там умолчим, здесь не заметим, тут опустим детали, в которых вся соль – т.е. подтасуем.
А теперь быстренько ответили, где в своём комментарии умолчал, где опустил деталь и т.д. Или попадётесь на вранье второй раз.
>Ещё раз:
1.Что пц предупреждали многие. В И про сланец и про конец жирных годов. Путиноиды ржали. Доржались.
2. Число скважин и объем добываемой нефти – разные вещи. Увеличение добычи = снижение планки безубыточности. Плюс затраченные средства во1 заставляют работать за копейки, во2 совершенствовать технологии. Известное ещё в 4ых стало выгодно только при падении с/с добычи.
3.Называете «анализом банка» сборник статей информагенства под эгидой. Это подтасовка.
4. Предупреждения и прогнозы о конце сланцевой революции через «годы» и необходимости разработки более дорогой (в статье об этом есть) – нормальное планирование. Но в ситуации с РФ, о которой ведётся спич изначально, это не играет большой роли. Вы пытаетесь увести к мелочам, подменяя основную мысль – сланец для РФ крайне болезнен. И при сохранении тенденции, приведёт к росту соц.напряженности. А тенденция явно сохраняется.
5. И теперь отметим, что Рейгану в сходной ситуации (спич не о заявлениях про необходимости разработки Арктики для США, когда сланец закончится, а сложившейся обстановке) потребовалось менее десяти лет, чтобы совка не стало. Мы ж в РФ, санкциях и проблемах ведём спич, не забыли?
Т.е. прогноз на 10-15-20 лет дешёвого сланца может стоить нам страны. В т.ч. в результате бездарного правления серой посредственности. Просравшего сотоварищи всё, что можно. Ничего не создавших, не построивших экономику, обыдлячивших и ввергнувших в невежество и мракобесие большую часть населения страны (из кого поднимать то?). Устроивших аннексию Крыма и Новоотбросию для удержания власти. Но ватникам невдомек. Они рассказывают, как санкции нас делают лучше, как США вот-вот рухнет, как они исторически правы и как сланец вот-вот прекратится и тогда «заживём!!».
Ок.
1. Предупреждали многие и ошиблись. Сланец в глубоком кризисе. «Жирные годы» закончились ещё в 2008-м. Но все почему-то живы.
2. Число скважин и объем добываемой нефти тесно связаны. Можно сократить количество буровых на 20% и увеличить добычу с оставшихся на 20%, но нельзя сократить буровые на 70% и думать, что добыча с остальных буровых вырастет соразмерно. Любая технология имеет ограничения, поймите уже. И даже если предположить, что американские инвесторы готовы удавиться за цент, то где они возьмут деньги для обслуживания и геологоразведки? Или вы считаете, что они один раз вложили и дальше могут работать годами? Нее, деньги требуются постоянно, и при низких ценах банкротства так и будут продолжаться. P.S.: цифры чисто для примера.
3. Хоть и продолжаете юлить в попытке уйти от ответа на прямой вопрос, со мной это не прокатит. Итак, текст: Scotiabank: - Based upon an analysis of more than 50 oil plays across Canada and the United States, we estimate that ‘mid-cycle breakeven costs’ in the North Dakota Bakken (1.05 mb/d) are roughly US$69 per barrel and in the Permian Basin in Texas (1.63 mb/d) about US$68. While some producers have hedged forward at higher prices, if WTI oil remains around US$70 for more than six months, it appears likely that drilling activity will slow in more marginal areas of these plays as 2015 unfolds. Funding for independent oil producers will also tighten. However, the ‘liquids-rich’ Eagle Ford (1.45 mb/d) will be little impacted, with breakeven costs averaging only US$50.
Если у Вас есть возражения по данному тексту, можете отправить их автору статьи по адресуpatricia.mohr@scotiabank.com. Заодно спросите, действительно ли она является сотрудницей Scotiabank. Если не трудно, потом переписку сюда выложите – чисто поржать.
4. Сланец оказался крайне болезнен не для РФ, а для СА. Настолько, что они даже продавили прошлогоднее памятное решение ОПЕК. Для РФ было бы плохо, если б тот сланец пошёл на экспорт в ЕС, но этого не случилось и вряд ли случится в будущем, учитывая нынешнее состояние данной отрасли. Рост соц. напряжённости по-прежнему видите только Вы.
5. Вторая попытка приплести Рейгана – незачёт. Но ладно, давайте подождём 10 лет. Я с удовольствием.
Ну и далее стандартный словесный понос без доказательств «Путин-Путин-Путин…». Ожидаемый ответ.
>ЕП призывает к ужесточению и противодействию. Меркель стоя рядом с Пу, прямо называет аннексию Крыма «преступной» во всеуслышание (наплевав на все дипломатические условности). У поляков (как вроде бы наиболее пострадавших от контрсанкций, так сказать для них были «рычаги») победу прочат более жесткому политику, не исключающему участия Польши в войне на Востоке Украины. Т.е. более воинственная риторика помогла. А где же «недовольные позицией польского правительства толпы польских фермеров»? Хороший результат контрсанкицй, ага. Рычаги некуда девать. А не намечается большей конфронтации, нет?. Вот всё у вас, ватников, так.
Зато, к Пу приедет госсекретарь США. Снизошли. На уровне среднесортной державы. Президент РФ-госсекретарь США. На глазах всего мира. Хорошо, не просто посол, да, бгг.
Призывают, что дальше? Меркель может на площади в Симферополе такое заявить – пусть послушает, что крымчане ей ответят. Поляки при голосовании ориентируются на кандидатов, способных решить прежде всего внутренние проблемы, как и в любой стране мира. А Вы сразу увязали с «воинственной риторикой» - совершенно безосновательно. И рычаги были не для Польши, а для всего ЕС – компенсации-то платил он. Конфронтация – будет конечно. Но с годами сведётся к минимуму. Просто как с Японией сохраняется вопрос Курил, так же и с ЕС всегда будет вопрос Крыма. И как, несмотря на это сотрудничаем с Японией, так же будем сотрудничать с ЕС. Разве что Украина будет временами поскуливать.
Вы главное упустили – это они к нам ездят решать проблемы, а не мы к ним. На встрече Путина с Керри был Лавров, как раз для переговоров по Украине. После него ещё Нуланд приезжала. Зачастили прям.
>Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. По факту – пц пока что? Где?
>Покаместь и не предвидится. Скоро год как приняли. Опять реальность лупит ватным старушкам по ушам, какая неприятность, правда?
Вам за год всё построить? Раньше надо было начинать, как я и писал выше.
>В Европе нет кризиса.
Ну, блажен кто верует…
>С людьми не умеющими в юмор – несомненно.
Но Вы правда неудачно шутите.
>Мудро, продуманно. Страховка. Умный политик. И не один такой. Как показали события, Ахметов мог пресечь всю возню с пророссийским и российским отребьем очень быстро. Не спешил. Был явно настроен пророссийски Но вяло делал заявления и т.д.. Как Кернес. Таки в Донбабве выгорело, а в Харькове пока нет. Тут разница.
Очередной «хитрый план»? И к чему привело – Харьков плотно под украми, активистов пересажали. Даже стесняюсь спросить - вот это и был план российских спецслужб? Вы уже готовы делать самые фантастические допущения, лишь бы не замечать очевидных вещей.
>«Бутерброд Геббельса» любят обе стороны. И укры и наши (наши – больше). Здесь слишком много подтверждений. Тассовец и т.д. Про Ле Пен – расписано. Емнип, французы не публиковали пути и методы. От того и возникли споры о сумме. По прочему нет опровержений.
Укры – больше. Подтверждения там только те, о которых я писал, остальное выдумано. Про Ле Пен ответил выше, делаете вид что не поняли меня?
>Изучите историю рейгановских санкций. Схожая история. И ничо – как не считали, сделали именно так. Не зря про Рейгана упоминал. Опять вспомним польские выборы, реплику Меркель, европарламентские декларация вот только что… Всё идёт вразрез Вашим высказываниям.
Всё пытаетесь вырулить на удобную тему, не старайтесь, не выйдет. Про польские выборы – выше. Моё высказывание заключалось в том, что недовольство европейского бизнеса, хотя и не сможет выправить ситуацию, послужит «тормозом» для санкций. Политическая риторика – да ради бога, не привыкать.
>Опять не можете в анализ.
1. Они там рассредоточены, не единым отрядом. Смысл косить всех, если среди целей – не пускать укров, устраивать им войнушку.
2. Утилизация через выполнение тактических задач (а сохранение ситуации Новоотбросии необходима режиму) выгодней предлагаемого Вами. В разы.
3. Выступает за многое. Например, что войск нет в Крыму. Потом, что за спинами детей и женщин будут наши войска. Потом – что мы и провели операцию. Враньё на вранье и враньём погоняет.
ВСУ, запущенным в годы «независимости» (элементарно не могли представить такой подляны от «братского народа». Не верили, расслабились. По знакомым по сети сужу. Наивняк полный шел очень долго) объективно трудно противодействовать вооруженным добротным российским оружием смешанным формированиям, с российскими инструкторами. Эвон, как взвился Пу, стоило Израилю заикнуться всего лишь о поставках дронов. Стоит вооружить укров – сколоченному из отребья и «добровольцев» «ополчению» придется туго. Если только РФ прямо не вступит в войну. Эта угроза удерживает Запад.
3. Вернувшиеся – на учёте. Предсказуемы и прогнозируемы. Примерно так было с вернувшимися из Афгана.
1. В самом начале Вы утверждали, что цель Путина на Донбассе – утилизация радикально настроенных оппозиционеров. Теперь пишите, «среди целей – не пускать укров, устраивать им войнушку». Вопрос – для чего? Или просто выдумываете на ходу?
2. Зачем т.н. «режиму» сохранение ситуации? Я ничего не предлагал вообще-то, просто таким образом указал на бредовость причины, которую Вы считаете основной.
3. Повторяю вопрос: почему в таком случае РФ выступает за прекращение огня? Не пытайтесь отвертеться.
4. Укры были вооружены в сотни раз лучше, чем ополчение Донбасса – и всё просрали. Дай им передовое западное оружие – и его просрут. И не надо винить Россию в рокожопости украинской армии. Швейцария ни с кем не воюет со времён Наполеона, но армия там на уровне.
5. Серьёзно? А как, расскажите? В РОВД отмечаются каждый вечер, или под наружным наблюдением сидят? Вы это серьёзно про ветеранов Афгана? Надо бы нашему заму областного союза ветеранов рассказать, вот он удивится…
Кстати, нумерацию пунктов в следующий раз соблюдайте. Это я уже так, до*бываюсь.
>Пойманные на горячем ватные старушки начали сердиться? Бгг. Проскальзывает уже, угу.
А где я сержусь? Я сразу сказал – пруф или пиз**бол. Пруфа нет, значит пиз**бол. Всё просто.
>На что именно?
1. Решение о возврате к твердо регулируемому «плавающему» юаня принято в 2010 году. На сегодня, по курсу юаня, сообщение от апреля 2015: http://www.rosbalt.ru/business/2015/04/24/1392451.html
«В настоящее время КНР использует систему твердого валютного курса, внутри которой отношение юаня к доллару может колебаться не более чем на 2% в любую сторону от фиксированного значения, определяемого Народным банком Китая каждый день.»
По переходу к плавающему, довольно грамотно в абзаце « О конвертируемости юаня»:
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_finansy/internacionalizaciya_yuanya_chast_1_30102014/ (заметьте, даю крайне ватно-поцреотический источник)
Отпустить курс юаян в свободное плавание (=ревальвация) амеры требуют с начала 2000-ых: http://www.ng.ru/economics/2003-10-21/3_pekin.html
Статья на рубеже возврата к твердому плавающему курсу http http://dw.de/p/PhPm
Более свежая статья, http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=6387405
не вдаваясь в суть, отметим упоминание: «К тому же такая ситуация может снова привести к конфликту с США, которые уже давно твердят Китаю, что курс юаня занижен и требуют отпустить валюту в «свободное плавание».Тож самое есть во всех ссылках
2. Кредитный рейтинг США, май 2015:
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/04/13/n_7105289.shtml
3. Торги начала 2015:
http://www.teletrade.ru/analytics/news/3413014
заметьте, не левые ссылки на ватные/неватные сайты. Не кликушествования разных аналитиков про или контра. Результаты.
1. Странный вывод Вы делаете из своих же ссылок. Взять хотя бы последнюю статью. Ещё раз внимательно прочтите абзац, отрывок из которого Вы привели. И последние два абзаца. Всё-таки, иногда надо вдаваться в суть…
Китай проводит подготовку к превращению юаня в одну из мировых резервных валют. Поднакопили силёнок и теперь собираются конкурировать с долларом.
2-3. Я ведь писал уже, что обвал американской экономики будет огромной проблемой для всего мира. Так что не волнуйтесь за их кредитный рейтинг, нарисуют какой надо и все только согласно кивнут. Даже РФ и Китай. По казначейским облигациям результаты можно будет оценить спустя год-два, т.к. я уже писал, выходить будут медленно.
Таки в РФ Рогозин и слёт неонациков в Питере можно погуглить. И Жирика ещё раз вспомнить. На фоне которого укронаци - дети в песочнице.
Не фашисты? Накидать ссылок на фотки под гитлеровским флагом "почетных европейских гостей"? А отсидка ещё одно "дарагога гостюшки" Фогта по антинациковской статье? Так то, одного безумного Дугина достаточно, чтоб понять.
Ещё раз: сколько получил "Правый сектор" на выборах в Украине? И сколько получил Жирик с таким же лозунгами в РФ? Вот попробуйте в логику и анализ. Ибо РФ, по вашему, получается, больше фашиковская страна, чем Украина (так-то щас РФ - фашистский режим по Муссолини).
Про то что Hогозин демагог и дурик- ну конечно этож ты а не он за десять лет армию РФ из за пределов 50 места на второе то поставил. Куда ему до тебя в плане умственных способностей XD А скидывать в виде пруфа русофобский ЖЖ это ты конечно мощно придумал. А че не укросми сразу ? или уже сами им не верите :)
Глава пправого сектора приглашен возглавить генштаб лично Порошенко, сирьечь всю военную структуру. Жирик что несет мало кого волнует, а вот то что по эфективности его люди на руководящих постах идут на равных с лучшими представителями ЕДРА и КПРФ причем это факт. Это на Украине хохлы за лозунги скачут, в России выбирают за дела а не за слова ( Ельцын то пиздил много, ток не сделал нихуя, терь народ на слова не сильно смотрит- кстати обращаю внимание Путин за всех выборах вообще почти ничего не говорит, а голосуют за него больше всего, задумайся).
Фотки/видео Мильчакова со щенком и фашистким флагом - фейк или нет? Был ли форум под патронажем Рогозина или нет? Были ли там вышеупомянутые фапатели на Гитлера и т.д.? Вы ответьте или язык куда-то засунут? "Сколько истребителей, сука?", ога.
Похоже, дурик не только Рогозин. Какие десять лет? Рогозин до декабря 2011 - представитель РФ в НАТО. Он вице-премьер по ВПК и промышленности (за армию отвечает МО) всего лишь с декабря 2012. Из них - год крымской авантюры. И да, кто поставил армию РФ на второе место, можно пояснить? Недавно один наш видный путиноид прямо говорил, что мы отстаем от армий НАТО (основа - США) .
Сами понимаете, чего несёте? Ну в гугл хотя бы попробуте. Или не православноватно к источникам по датам?
Для сведения настолько глупого ватника: Армию привел в порядок при всей офигевательности этого факта - Сердюков. Министр обороны с 2007 по 2012. Напомню крыманаш - начало 2014. Т.е. практически, через год после увольнения с должности. Шойгу за год физически не мог успеть что-то сделать. Так что за всё - спасибо "табуреткину", его пятилетка много дала.
Рогозин - болтун, демагог и неумейка. То на Луну российский космос отправляет (а потом спец говорят, что не видать лунной программы ещё долгие годы). То ещё какую ересь...
Расскажу лично виденное. В прямом эфире. Пришел Рогозин к тогдашнему Соловьеву на НТВ. И чота про МБХ говорил. Тут вылезли "либералы (Хакамада, чубайс) и напомнили ему, как он при подготовке к выборам ползал в ногах у Ходорковского незадолго до посадки последнего, и просил денег на "Вашу, Михаил Борисович, партию европейских дел". Когда МБХ ему отказал, Рогозин вдруг всплыл в Родине. Вот ему напомнили и спросили: А как же так? Иде ваши прям такие стойкие убеждения? В ответ с"могучий титан духа" чего-то там поднявший, по Вашему невежественному утверждению, молча бегал глазками. Пц позорище.
В РФ когда-то 26 млн россиян отдали голоса за ЛДПР. С лозунгами войны (в т.ч. мытья сапог в Индийском океане), мы за русских и далее "по Ярошу". Погуглить опять не судьба? Была вторая партия в ГосДуре.
Деятели Правосеков, как и ЛДПР могут быть неглупы. Но вот симпатии на выборах в Украине и в РФ когда-то весьма показательны, где фашики, а где нет.
Про Рогозина ты очень мало знаешь, впрочем это закономерно видеть только то что хочется а не полную картину ( то что он позволял себе очень спорные высказывания в прошлом не секрет, важно то что он делал).
А вообще суть твоего поста опять можно свести к одному ты судишь людей по словам как их так и о них, это позиция либерастов и хохлов, и как показывает современная история крайне ошибочная. А русские по делам. Знаешь кто такой Берия? Его ведь тоже очень ругали, а вот если взглянуть на фигуру его со всех сторон получится что без него мы бы щас жили как страна 3 мира а то и похуже.
Преступников положено судить по закону, а не набирать в какие-то батальоны. Получается, вместо срока дали оружие, великолепное решение..
Может, в Одессу, где сами напали, потом сами отступили (видимо, по интуиции, внезапна так, ога?) именно к Дому Профсоюзов, где кем-то (рядом с лагерем антимайдана, какое случайное и неожиданное совпадение, правда?) оказался заготовлен запас горючих веществ, стеклотары и т.д.? Какое-то странное "мирное население" с приготовленными коктейлями Молотова и отстреливающееся по пожарным и другим пытающимся помочь и тушить. Видео жи есть.
Избиение директора Первого национального телеканала депутатами ВО "Свобода".
Избиение мужчины во время сноса памятника Ленину в Харькове.
Можно вспомнить больше, но надеюсь, вам и этого хватит.
В Одессе было несколько митингов Антимайдана, без убийств что характерно. Нужно было сломать оппозицию - и 2 мая устроили провокацию со стрельбой. Не знаю, откуда вы взяли про якобы заготовленные коктейли Молотова, я вот помню другое:
Как думаешь, если бы я запилил подобный пост про Украину и он вылез на главную, сколько сальных комментов он бы набрал? Сами же провоцируете срач ))
ЗЫ Хотя о чем это я, стоит лишь кинуть взор на твой профиль и становится ясно, что ты очередной ватный клоун, который пришел нас тут веселить... продолжай :D
1. Независимая Тувинская народная республика (ТНР) образована при возражениях и недовольстве Китая. Аннексирована впоследствии СССР в 1954 году (да да, Тува у нас почти столько же, сколько Крым был у Украины - сюрприз для ватников). Опять таки при крайне резком возражении Китая, считавшего Туву одной из своих провинций. Но в 1954 Китай был не тот, что ныне. В семидесятых стрельба из зеленки (прям, как в Чечне) там была обычным делом. У меня родственник был нач ГБ одного из районов в Туве. Уазик и два автоматчика для передвижения. На любой выстрел - ответные очереди по зеленке и дальше поехали:-). Т.е. местное население могло выразить недовольство и провести референдум в случае захода китайских войск на свою территорию. Параллель заметна Вам, не?
2. На картах КНР вся территория Сибири указывается принадлежавшей Поднебесной при династии Юань (вплоть до Новосиба, моря Лаптевых и Сахалина, если взять по точкам). Почти 200 лет (Крым российской Империи столько же). На картах СССР-РФ "исторически принадлежавшая КНР территория (в операндах крыманаша) Сибири" - Забайкалье (до южного берега Байкала). Т.е. прецедент при случае уж насчет Забайкалья точно имеется. В той же иркутской области хватает потомков смешанных китайских браков. Есть кого защищать при случае. Ещё одна параллель понятна?
3. Остров Сахалин де-факто принадлежал Японии с 1679 года. Корабли РИ туда доплыли в 1805. Потом Сахалин тусовали туда-сюда. По последнему договору (в РИ) Японии принадлежала половина острова. СССР в 1945 вышел из него. Но нового договора с границами нету. Т.е. статус Сахалина теперь для Японии по международному праву не определён (мы не подписали договор о капитуляции - отсюда проблемы "северных территорий"). Т.о. Япония имела право при случае залезть на нашу территорию в сложное время. При чем местное население тогда было вполне лояльно к такой идее . Я там был в те времена, помогал родне из Японии шины и авто возить:-). Но ведь не полезла, так?
Всё понятно для любителей бабуйни?
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
3.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%83%D1%82%D0%BE База для спора есть.
4. Сравниваем китайскую карту земель династии Юань. и российскую (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B0%D0%BD%D1%8C_%28%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%29#/media/File:Yuan_ch.png) почувствуем разницу, ага?
Во-вторых, у Тувы (или Тывы) история длинная и весёлая, в составе Китая они были только 154 года, отделились в результате Монгольской революции 1911 года, в состав РИ приняты по собственному желанию. С 1921 по 1944 были независимы, СССР не возражал. Помогали нам в ВОВ. В 44-м опять добровольно вошли в состав СССР. Данные Википедии. Если у тебя другие, поделись. Особенно интересно про аннексию 1954 года :)
У меня отец тоже в начале 90-х там был, рассказывал похожее. Там и сегодня криминал поболее, чем в соседних областях. Только с чего вывод, что они хотели в Китай? Тогда, в начале 90-х, в Китае жили не лучше чем у нас, особенно северные регионы.
В-третьих, Дальний Восток мы у Китая отвоевали. Естественно, они с этим не согласны. Но прав на него сегодня имеют не больше, чем Ирландия на Белфаст. Такова реальность.
Есть достоверные сведения, что "потомки смешанных китайских браков" грезят быстрее оказаться в КНР? Тогда пруф. Без этого никакой референдум о присоединении невозможен. Так что нет, параллель не понятна.
То же самое с Сахалином. Хотели бы провести референдум - провели бы. Но не срослось. Про лояльность местного населения - всего лишь твоё субъективное мнение.
В-четвёртых, любитель бабуйни - это ты. Второй раз её постишь. И совет: в следующий раз хоть ссылки давай.
Тем не менее, по факту http://en.wikipedia.org/wiki/Tannu_Uriankhai Гляньте.
Тут всё хитро закручено. Тува до 1911 была частью империи Цинь. Потерю Тувы КНР никогда не признавал. Также никогда не признавал протекторат России над Танну-Тувой (емнип, 1924г). РОС - Тайвань официально считает Туву оккупированной территорией РФ. КНР же, в свою очередь признаёт Тайвань своей частью (две системы одного мира, частичная независимость). То есть КНР при любом удобном случае имеет возможность заявить о Туве, как своей территории. Признания не было, Тайвань (часть Китая) требует вернуть. Прецедент похлеще крымского.
Местное население стреляло в конце семидесятых именно по представителям власти. До всех криминалов постсовка. Типа "лесных братьев", но тувинцев слишком мало, чтобы уподобиться. Разницу опять не понимаете?
Прав и РФ не так много имела. Даже наоборот, получила ядерное оружие под гарантию территориальной целостности. Такшта во времена оны у КНР был прекрасный повод, но ведь не воспользовались. ЧТД.
Что касается "предъявите". До проведения т.н. "референдума" в Крыму за партию нынешнего главы Крыма на честных и открытых выборах (признанных таковыми всеми - от европ до РФ) с её лозунгами отделения и присоединения проголосовало 6% избирателей (в Севастополе - 40%). И всего спустя полгода - опереттка с "референдумом" под дулами российских военных вдруг даёт такой интересный результат. Не вяжется.
Таки кто мешал КНР провести такой же фальшак? И под дулами уже своих военных устроить "референдум о присоединении". Со всеми вытекающими ака пьяное быдло танцует и поёт? Но вели себя прилично. ЧТД.
Не провели. Наглость РФ в голову япошкам не пришла. Международное право уважают. ЧТД.
Наконец, про бабуйню. Если Вы берётесь спорить, то подразумевается, что эти вещи Вы и так знаете. Ежли Вы берётесь обсуждать вопрос, где не понимаете ничего - то ссылки гугла не помогут не умеющему в системный анализ. И он начинает бабуйню по первым ссылкам гугла. Знакомо. Ватное мышление. ЧТД.
>До проведения т.н. "референдума" в Крыму за партию нынешнего главы Крыма на честных и открытых выборах (признанных таковыми всеми - от европ до РФ) с её лозунгами отделения и присоединения проголосовало 6% избирателей (в Севастополе - 40%). И всего спустя полгода - опереттка с "референдумом" под дулами российских военных вдруг даёт такой интересный результат. Не вяжется.
Спустя полгода произошёл ряд очень интересных и очень-очень кровавых событий в Киеве (и других регионах Украины). Вот процент-то и вырос...
>Не провели. Наглость РФ в голову япошкам не пришла. Международное право уважают. ЧТД.
Да просто не ждали их на Сахалине.
>Если Вы берётесь спорить, то подразумевается, что эти вещи Вы и так знаете. Ежли Вы берётесь обсуждать вопрос...
Я знаю факты, Вы знаете факты. Анализ на основе фактов у нас разный. Это и есть предмет спора. Вы академик? Претендуете на истину в последней инстанции? Если нет, то не надо разговаривать с другими менторским тоном. Ссылки на гугл лучше, чем никаких ссылок вообще. А штампы типа "ватное мышление" демонстрируют лишь зашоренность и желание прекратить дискуссию.
С 10-й минуты примерно.
Имхо, щас мы, как часть КНР не нужны. У самих северный китай не очень заполнен. А вот в виде какой-нить Байкальской Республики (по сорокину) с протекторатом и откачкой ресурсов - очень вполне. Тем более в Китая впереди крайне трудное время. К нам полезут, если только у них бабахнет в результате. РФ - не СССР при Даманском. В худшем состоянии. Вот и.
В РФ, кстати, понимают. И довольно долго закрывали доступ КНР к стратегически важным месторождениям. Но щас сдались и легли под.
Хусейныч изображен ну уж очень в царском положении. Такое впечатление, что хотели лизнуть жопу самому Обамычу. Рабский менталитет и отсутсвие мозга, что ж поделаешь.
да я тоже словлю минусов, но знаю что за правду ;)
Сало уронили ! усраина понад усе !
Неужто заказные троли уже и до хуяктора добрались?
Массовое самосожжение
До чего же это смешно.
Хоспади. Если ты считаешь, что я тролю - то мне остается только пожалеть тебя
Дальше, друг мой, давай сам. С телефона неудобно.
а потом ноют,что его закрывают.
Вы действительно думаете что кого-то в России это задевает? Нет, серьёзно?
Особенно если учесть что мы сами постоянно стебемся над нашей верхушкой.