Автопушки, или 1-го ствола вполне хватает. / пушка :: автопушка :: самолеты :: корабли :: зенитки :: механизм заряжания :: История :: автоматическое орудие :: дакка :: длиннопост

Hiss

пушкаавтопушкасамолетыкораблизениткимеханизм заряжанияИсторияавтоматическое орудиедаккадлиннопост...

Автопушки, или 1-го ствола вполне хватает.

О посте

Комментарии

28

24.03.15, 17:09

+20,8

Вот принцип работы автоматов заряжания. То ещё залипалово.

Hiss

24.03.2015, 17:15

ссылка

+1,1

Abrams USA 1980

user_no_name

24.03.2015, 17:51

ссылка

+2,7

В абрамсах до сих пор ручное заряжание если я не ошибаюсь...

Romero09

24.03.2015, 17:52

ссылка

+0,5

Не ошибаешься, только вот теперь там бывают еще и белые заряжающие. Спасибо, Обама.

Gunter_Prien

24.03.2015, 18:26

ссылка

+2,8

Вопрос - только советская пушка не имеет аналогов среди заграничных орудий ? Или каждая из вышеописанных ?

zaooza

24.03.2015, 17:31

ссылка

0,0

Ну, вообще речь идёт про ШВАК - идея в своё время действительно была гениальной.

Hiss

24.03.2015, 17:37

ссылка

+0,7

Кто ж спорит

zaooza

24.03.2015, 17:39

ссылка

0,0

От Эрликона пошли почти все авиапушки ВМВ (МГ-ФФы, Тип 99, Хиспаны и производные от оных). Кроме советских.

KTyJIXy

24.03.2015, 17:49

ссылка

+0,6

сделай пост про пушки грязева шипунова

Tiazar

24.03.2015, 17:48

ссылка

+0,8

А с чего вдруг Oerlikon - финская? швейцария жеж.
+имхо несклько сумбурный выбор пушек. Лучше бы выбрал определенный калибр( например 37-40мм ) и описал бы основные экземпляры со сравнением ттх.

krasniy

24.03.2015, 17:51

ссылка

+0,4

и ещё фраза "стоявшая на единственной модели советского бомбардировщика" поставила в тупик.

krasniy

24.03.2015, 17:52

ссылка

+0,5

Ну заговорился. Смысл в том, что она всего на одном бомбардировщике стояла - но не в смысле, что на одном самолёте, а на одной модели самолётов. Хотя это, наверное, звучит ещё более по-идиотски.

Hiss

24.03.2015, 17:57

ссылка

+0,2

Ну наверное стоит указать собственно модель бомбардировщика.

krasniy

24.03.2015, 18:00

ссылка

+0,7

Угу. Сразу в глаза бросилось.

Orvus

24.03.2015, 18:50

ссылка

+0,1

на последней картинке изображен Hs-129 B-3 с 75 мм орудием.

tormozillo

24.03.2015, 17:59

ссылка

+0,1

пили про GAU-8 Avenger, только без википидорской копипасты

bbastard

24.03.2015, 18:01

ссылка

+0,2

"Длинна", как минимум, в одном месте.

Насрувуходоноса

24.03.2015, 18:09

ссылка

+0,3

Hiss, а планируешь рассказывать про что-то кроме автоматического оружия? Какие-нибудь экзотические пушки вроде многоствольных 16 века, про нестандартное применение обычных орудий (как наши в Первую Мировую ставили полевые трехдюймовки на специальные лафеты и сшибали самолеты), про развитие артиллерии от заряжание через ствол до 16" трехорудийных башен крейсера Ямато, про борьбу Броня vs Снаряд?

Tamul

24.03.2015, 18:17

ссылка

0,0

Ну, если придёт нужное вдохновение, то обязательно расскажу.

Hiss

24.03.2015, 18:20

ссылка

-0,1

Кстати ты мне идею подсказал. Запилю-ка тоже длиннопост про отечественную береговую артиллерию. Устроим на Реакторе неделю больших пушек)
И спасибо за работу, было очень интересно почитать про такие аппараты)

Tamul

24.03.2015, 18:39

ссылка

+0,3

МГ151, ВЯ-23, МГ-ФФ, Хиспана 20мм и т.д. и т.п. пушек было очень много, а в посту очень мало. альфа версия не иначе. :)

Odin

24.03.2015, 18:24

ссылка

0,0

А ещё ты забыл японские и китайские аналоги, коих тоже было овердофига. Боюсь, если бы я описал действительно всё, что существовало в мире, то чтиво вышло бы слишком уж длинным.

Hiss

24.03.2015, 18:27

ссылка

+0,2

длиннопостов бояться, на джой не ходить. :)

Odin

24.03.2015, 18:29

ссылка

+0,1

Испаны (как французские, так и английские), американские м2 (которые пушки, а не пулемет с тем же индексом), немецкие мг-фф и большая часть японских орудий калибра 20мм являлись вариацией эрликона с теми или иными изменениями.

derevo113

24.03.2015, 19:34

ссылка

0,0

Очень лукаво описан немец. Миненгешосс ввиду тонкостенности не мог использоваться с полным пороховым зарядом, что порождало низкую начальную скорость и омерзительную баллистику. Однако, читая текст, создается впечатление, будто бы 20мм м-шосс способен поражать цели на дистанции в 2 км и имеет начальную скорость 900мс. Да и масса ВВ указана завышенная раза в четыре. Вообще, начал проверять - ужаснулся. Автор откуда понахватал приведенные в посте цифры?

sb_soab

24.03.2015, 18:53

ссылка

+0,4

Извиняюсь, а откуда информация о завышенности содержания ВВ ?

Hiss

24.03.2015, 19:00

ссылка

0,0

Хорошая обзорка от зарекомендовавшего себя историка http://www.quarryhs.co.uk/WW2guneffect.htm Ищем в таблице снаряды МГ 151 - 20x82, выбираем м-шосс - HE(M), ищем графу веса снаряда PROJECTILE WEIGHT GM и процентного количества зажигательного и взрывчатого вещества - % HEI CONTENT, считаем, получаем около 20 с копейками грамм. В разных источниках разные цифры, 17-26 я лично видел. Но никак не 80 с лишним грамм. Для 30мм цифра бы подошла... но скорость будет еще ниже, да и мешать данные некошерно, речь-то велась о двадцатке. Вообще, я бы повторил свой вопрос - откуда такие цифры удивительные?

sb_soab

24.03.2015, 19:31

ссылка

+0,1

tsche

24.03.2015, 19:20

ссылка

+1,2

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться