Не избирал никаких концепций? Значит просто плывёшь по течению? А про философию ты так зря. Это ведь просто набор тезисов и вопросов на которые нет определенно сложившегося мнения. Есть да и есть.
По поводу стадности и животности тут ты полностью прав. Мы стали грамотнее чем наши предки, но уж точно не умнее.
Во 2 блоке текста какое то противоречие вышло: "не особо заморачиваюсь созерцанием и анализом" и " у меня аналитический склад ума".
И почему аналитический склад ума не позволяет тебе понять простых вещей? Это из за недоверия к категории информации "просто верь, это основа". Но ведь в любом случае будут хоть какие нибудь фундаментальные простые истины к которым ведёт твой анализ!
А по поводу убеждений. Облегчение приходит только когда отрезок с выпавшей на мою долю задачей уже немного позади (видимо из контекста выше это слабо заметно), а в процессе я так же нахожусь в очень расстроенных чувствах. И первое что приходит в голову в подобной ситуации: Ты что ... сам не можешь, так ... учись" и кстати довольно часто даже озвучивается.
Фраза: "я делаю просто чтобы не сделать вдоль", совершенно мной не понята, пожалуйста поясни.
Самообман, самообман... я в общем стараюсь быть честным с собой и не считаю что мои убеждения это самообман, если я где то ленив, некомпетентен или мои суждения неверны, то буду смотреть на подобные вещи без розовых светофильтров. Понимаешь, просто осознав что ничто вокруг не имеет смысла, я выбрал тот путь который мне понравился и решил откусить от всего по информационному кусочку. Что в этом плохого?
Да я понимаю что трудно определится с конкретикой в столь размазанной по разным плоскостям теме, но всё же. Ты пытался привить этим людям любовь к глубокомысленной литературе? К живописи, музыке или двойному интегралу? Может ты им рассказывал про старые радиолампы и вертолётное вооружение?
Меня интересует именно критерий того что пришло нежелание развиваться. И не является ли твой критерий слишком субъективным?
Вот тебе пример из жизни:
Был у меня один знакомый, человек крайне помешанный на высшей математике. Он любил толкать лекции и умные речи по данному направлению. А для меня математика это инструмент, как плоскогубцы например, и его фанатичной увлеченности влезть всё глубже в дебри мат. анализа я совершенно не понимал. И всё что выходило за рамки заданной темы меня совершенно не интересовало. Думаю что в данном случае он мог смело сказать что у меня явное нежелание развиваться. Но при этом он не учитывал что у меня есть множество других увлечений связанных с освоением различных навыков, от резьбы по дереву и освоения основ английского технического языка до освоения приёмов работы с высотным страховочным оборудованием.
Так в этом случае я стоял на месте или всё же развивался?
По поводу стадности и животности тут ты полностью прав. Мы стали грамотнее чем наши предки, но уж точно не умнее.
Во 2 блоке текста какое то противоречие вышло: "не особо заморачиваюсь созерцанием и анализом" и " у меня аналитический склад ума".
И почему аналитический склад ума не позволяет тебе понять простых вещей? Это из за недоверия к категории информации "просто верь, это основа". Но ведь в любом случае будут хоть какие нибудь фундаментальные простые истины к которым ведёт твой анализ!
А по поводу убеждений. Облегчение приходит только когда отрезок с выпавшей на мою долю задачей уже немного позади (видимо из контекста выше это слабо заметно), а в процессе я так же нахожусь в очень расстроенных чувствах. И первое что приходит в голову в подобной ситуации: Ты что ... сам не можешь, так ... учись" и кстати довольно часто даже озвучивается.
Фраза: "я делаю просто чтобы не сделать вдоль", совершенно мной не понята, пожалуйста поясни.
Самообман, самообман... я в общем стараюсь быть честным с собой и не считаю что мои убеждения это самообман, если я где то ленив, некомпетентен или мои суждения неверны, то буду смотреть на подобные вещи без розовых светофильтров. Понимаешь, просто осознав что ничто вокруг не имеет смысла, я выбрал тот путь который мне понравился и решил откусить от всего по информационному кусочку. Что в этом плохого?
Да я понимаю что трудно определится с конкретикой в столь размазанной по разным плоскостям теме, но всё же. Ты пытался привить этим людям любовь к глубокомысленной литературе? К живописи, музыке или двойному интегралу? Может ты им рассказывал про старые радиолампы и вертолётное вооружение?
Меня интересует именно критерий того что пришло нежелание развиваться. И не является ли твой критерий слишком субъективным?
Вот тебе пример из жизни:
Был у меня один знакомый, человек крайне помешанный на высшей математике. Он любил толкать лекции и умные речи по данному направлению. А для меня математика это инструмент, как плоскогубцы например, и его фанатичной увлеченности влезть всё глубже в дебри мат. анализа я совершенно не понимал. И всё что выходило за рамки заданной темы меня совершенно не интересовало. Думаю что в данном случае он мог смело сказать что у меня явное нежелание развиваться. Но при этом он не учитывал что у меня есть множество других увлечений связанных с освоением различных навыков, от резьбы по дереву и освоения основ английского технического языка до освоения приёмов работы с высотным страховочным оборудованием.
Так в этом случае я стоял на месте или всё же развивался?
Бога можешь не делать, за тебя всё уже сделали. Ты только верь...:)
Да по поводу вен, это был тонкий намёк. Наверное без пояснений сразу бы отсылки и не понял.
Предположим на сплаве леса по реке плывёт 1000 сосновых брёвен и 1 дубовое, оно не такое как все и плывёт не так, но всё равно пока его на берег не выкинуло оно плывёт по течению.
Ток что как все или нет по моему не совсем корректно.
Что касается готовности умереть, к этому у меня отношение не такое безропотное. Я понимаю что миру и социуму от меня как от личности, ни пользы ни вреда нет, так что и моё исчезновение по сути ничего не изменит. Но также я чересчур эгоистичен что бы просто упасть к верху лапами и здохнуть. Если будет шанс выжить я его использую.
Кстати, а ты знал что крыса будучи загнанной в угол бросается даже на медведя. Хотя по сути своей у неё как и у любого другого животного (как и человека впрочем) нет никакой осознанной и объективной причины жить?
По поводу ядрёной воши я очень сомневаюсь, но думаю что фугасный подарок я могу получить с большей вероятностью чем ты (хотя мне и не очень хочется!), чисто из-за проблемного географического местоположения.
На данный момент, мы друг для друга всего навсего строки занятного чтива на вечер, и говорить вошёл ты в список знакомых мне "психов" или нет я смогу только после хоть и непродолжительного но живого общения. Но ты меня действительно заинтриговал и по моему формату уже тоже ударил, и видимо носишь титул НЕСТАНДАРТНОГО не зря. возможный шаблон линии нашего общения уполз довольно далеко от того что я ожидал.
Чуть не забыл. Твоя манера общения мне напомнила давеча прочитанную книгу «Как я стал идиотом» Мартен Паж. Может ты уже с ней ознакомился, а может и нет. Но навязывать тебе её не буду, ведь сам сказал что из под палки бесполезно.
Да по поводу вен, это был тонкий намёк. Наверное без пояснений сразу бы отсылки и не понял.
Предположим на сплаве леса по реке плывёт 1000 сосновых брёвен и 1 дубовое, оно не такое как все и плывёт не так, но всё равно пока его на берег не выкинуло оно плывёт по течению.
Ток что как все или нет по моему не совсем корректно.
Что касается готовности умереть, к этому у меня отношение не такое безропотное. Я понимаю что миру и социуму от меня как от личности, ни пользы ни вреда нет, так что и моё исчезновение по сути ничего не изменит. Но также я чересчур эгоистичен что бы просто упасть к верху лапами и здохнуть. Если будет шанс выжить я его использую.
Кстати, а ты знал что крыса будучи загнанной в угол бросается даже на медведя. Хотя по сути своей у неё как и у любого другого животного (как и человека впрочем) нет никакой осознанной и объективной причины жить?
По поводу ядрёной воши я очень сомневаюсь, но думаю что фугасный подарок я могу получить с большей вероятностью чем ты (хотя мне и не очень хочется!), чисто из-за проблемного географического местоположения.
На данный момент, мы друг для друга всего навсего строки занятного чтива на вечер, и говорить вошёл ты в список знакомых мне "психов" или нет я смогу только после хоть и непродолжительного но живого общения. Но ты меня действительно заинтриговал и по моему формату уже тоже ударил, и видимо носишь титул НЕСТАНДАРТНОГО не зря. возможный шаблон линии нашего общения уполз довольно далеко от того что я ожидал.
Чуть не забыл. Твоя манера общения мне напомнила давеча прочитанную книгу «Как я стал идиотом» Мартен Паж. Может ты уже с ней ознакомился, а может и нет. Но навязывать тебе её не буду, ведь сам сказал что из под палки бесполезно.
Как по мне так брёвна вроде неплохая аналогия, но раз ты просишь попробую перефразировать. Попробуем такую аналогию: На графике изображено 10 векторов. Их модули различны, ну предположим от 1 до 10. Но направлены они все параллельно одной оси. Это как и с людьми и с бревнами, все разные сами по себе но в конечном итого движутся в одном направлении. Все ходят на работу, возвращаются домой, зарабатываю деньги и т.д. схема отработанная поколениями. Просто замкнутый круг, и если ты часть этого круга, то по моему мнению плывёшь по течению, а твои решения сдвигают тебя или к левому, или к правому берегу не меняя общей картины. В конечном итоге ты ведь тоже часть системы которая именуется обществом, и куда несёт его течением, туда несёт и тебя...
Мне переписка даётся труднее. Да плюсы связанные со взвешиванием каждого слова несомненно важны, но всё же недостаёт эмоциональности. Это как в Тёмной башне у Кинга: Стрелок не привык строить долгосрочных планов, он всегда импровизировал. Моя привычная разговорная речь изобилует цитатами, поэтому в подобных переписках я сам себе кажусь слишком косноязычным. Не то что бы я прям таки Цицерон, но это изобилие предлогов и местоимений в тексте мне режет глаза, а без них мысль не клеится.
Читать странно? Ты там поосторожнее, а то скоро за тобой придут Серые штурмовики, объявят книгочеем и отправят в подвалы под Весёлой башней. Слушай может ты не настолько и нестандартный, если тебе об этом говорят люди считающие что читать странно? Или мне тоже пора таскать на себе ярлык "нестандартный" если я свой досуг периодически провожу с книгами?
Что бы не портить впечатление о книге постараюсь дать краткое описание, Буквально в несколько строк.
Есть молодой парень, главный герой повествования, который видит мир ущербным, несправедливым, моду и потребление он презирает ну и т.д. короче всё в тёмных тонах. Приобретает материальные блага по самому необходимому минимуму и постоянно беспокоится о судьбах всех окружающих. Все его попытки забыться или свести счёты с жизнью терпят неудачу. И он решает стать самым обычным человеком, в качестве эксперимента над собой. Начинает принимать антидепрессанты, связывается со старым другом, биржевым брокером, и тот по старой памяти берёт его к себе на работу. Парень одевается с иголочки, начинает широкими шагами идти к успеху, потихоньку прожигает жизнь и ... .
Если набросаю сюжет дальше то тебе будет не интересно читать. Могу сказать лишь что в начале сюжет неистово интригует, а ближе к концу становится слишком наивным и я бы сказал наигранным. Объемы произведения небольшие, так что это его в принципе не портит.
Мне переписка даётся труднее. Да плюсы связанные со взвешиванием каждого слова несомненно важны, но всё же недостаёт эмоциональности. Это как в Тёмной башне у Кинга: Стрелок не привык строить долгосрочных планов, он всегда импровизировал. Моя привычная разговорная речь изобилует цитатами, поэтому в подобных переписках я сам себе кажусь слишком косноязычным. Не то что бы я прям таки Цицерон, но это изобилие предлогов и местоимений в тексте мне режет глаза, а без них мысль не клеится.
Читать странно? Ты там поосторожнее, а то скоро за тобой придут Серые штурмовики, объявят книгочеем и отправят в подвалы под Весёлой башней. Слушай может ты не настолько и нестандартный, если тебе об этом говорят люди считающие что читать странно? Или мне тоже пора таскать на себе ярлык "нестандартный" если я свой досуг периодически провожу с книгами?
Что бы не портить впечатление о книге постараюсь дать краткое описание, Буквально в несколько строк.
Есть молодой парень, главный герой повествования, который видит мир ущербным, несправедливым, моду и потребление он презирает ну и т.д. короче всё в тёмных тонах. Приобретает материальные блага по самому необходимому минимуму и постоянно беспокоится о судьбах всех окружающих. Все его попытки забыться или свести счёты с жизнью терпят неудачу. И он решает стать самым обычным человеком, в качестве эксперимента над собой. Начинает принимать антидепрессанты, связывается со старым другом, биржевым брокером, и тот по старой памяти берёт его к себе на работу. Парень одевается с иголочки, начинает широкими шагами идти к успеху, потихоньку прожигает жизнь и ... .
Если набросаю сюжет дальше то тебе будет не интересно читать. Могу сказать лишь что в начале сюжет неистово интригует, а ближе к концу становится слишком наивным и я бы сказал наигранным. Объемы произведения небольшие, так что это его в принципе не портит.
Ладно, будем считать что с брёвнами мы разобрались.
Нет, не экстраверт. Да я пробовал становится "душой компании", говорят что у меня хорошо язык подвешен. Но в компаниях где более 2-3 человек я себя уже чувствую не в своей тарелке. Лучше всего вести беседу один на один. Так проще сконцентрироваться на обсуждаемой теме. А что тебя подтолкнуло к мысли о том что я экстраверт?
Одиночный но показательный и скорее всего не буду. звучит так будто ты плыл против течения и резко сдался, как только тебя ткнули носом в то что тебе доставляет удовольствие но противоречит взгляду посторонних тебе людей.
За интернет я с тобой согласен, крики о том что нынче молодёжь книг не читает, это ностальгирующий крик старых пердунов об ушедшей молодости.
Ну думаю раз ты книгу читать скорее всего не будешь, скажу что было дальше.
потихоньку прожигает жизнь и ... друзья которых он попросил заранее возвращают его к старому, праведному, полунищенскому образу жизни и он им за это благодарен. А ну да, он ещё себе подругу в конце находит. И вы таки правы Хэппи енд.
В драму и трагедию. Посоветуй парочку произведений на свой вкус, может оценю на досуге, раннее я в подобные жанры носа не совал. Всё более по контркультуре и разным девиациям вроде Мазоха, де Сада и Набокова, если говорить о классике.
Нет, не экстраверт. Да я пробовал становится "душой компании", говорят что у меня хорошо язык подвешен. Но в компаниях где более 2-3 человек я себя уже чувствую не в своей тарелке. Лучше всего вести беседу один на один. Так проще сконцентрироваться на обсуждаемой теме. А что тебя подтолкнуло к мысли о том что я экстраверт?
Одиночный но показательный и скорее всего не буду. звучит так будто ты плыл против течения и резко сдался, как только тебя ткнули носом в то что тебе доставляет удовольствие но противоречит взгляду посторонних тебе людей.
За интернет я с тобой согласен, крики о том что нынче молодёжь книг не читает, это ностальгирующий крик старых пердунов об ушедшей молодости.
Ну думаю раз ты книгу читать скорее всего не будешь, скажу что было дальше.
потихоньку прожигает жизнь и ... друзья которых он попросил заранее возвращают его к старому, праведному, полунищенскому образу жизни и он им за это благодарен. А ну да, он ещё себе подругу в конце находит. И вы таки правы Хэппи енд.
В драму и трагедию. Посоветуй парочку произведений на свой вкус, может оценю на досуге, раннее я в подобные жанры носа не совал. Всё более по контркультуре и разным девиациям вроде Мазоха, де Сада и Набокова, если говорить о классике.
Таки да. Просто интроверт, чешущий всяку разну лабуду одному выделенному субъекту.
Да, за пургу во 2-м абзаце извини. Как то неправильно прочёл твоё предыдущее сообщение. В общем в голову не бери.
Да. Добрые жизнеутверждающие вещи продаются лучше.
Если честно, упоминание Шекспира было ожидаемо.
Вот кажется я понял. Шекспир, Тит Андроник. Тебя случаем в ИРЛ не Орио Рикаку зовут?
Эт я издеваюсь, самую малость.
Да япошки могут. Но у них из 100% выпущенного 95% жваха помойного, прям как то, что называют отечественными сериалами.
В направлении киберпанка маловато произведений, всё что успел просмотреть в данной стилистике необычайно понравилось.
И опять вспомнил: http://www.baka-tsuki.org
Тута покопайся, в основном новеллы и ранобэ, но может чего достойного найдёш в доставляющем переводе.
Да, за пургу во 2-м абзаце извини. Как то неправильно прочёл твоё предыдущее сообщение. В общем в голову не бери.
Да. Добрые жизнеутверждающие вещи продаются лучше.
Если честно, упоминание Шекспира было ожидаемо.
Вот кажется я понял. Шекспир, Тит Андроник. Тебя случаем в ИРЛ не Орио Рикаку зовут?
Эт я издеваюсь, самую малость.
Да япошки могут. Но у них из 100% выпущенного 95% жваха помойного, прям как то, что называют отечественными сериалами.
В направлении киберпанка маловато произведений, всё что успел просмотреть в данной стилистике необычайно понравилось.
И опять вспомнил: http://www.baka-tsuki.org
Тута покопайся, в основном новеллы и ранобэ, но может чего достойного найдёш в доставляющем переводе.
А ты в действительности не кавайная маньячка-лесбиянка?
Слышишь звон разбитого хрусталя? Ты разбил мне сердце!
Зря ты так о ней. Она просто нестандартная!
Мир показанный в психо-паспорте довольно сильно повлиял на моё мировосприятие, именно после подобных произведений начинаешь задумываться об иллюзорности морали и законов.
Как в учении Кастенады, всё придуманное людьми глупость.
О статистике спорить не буду, цифры просто выполняли функцию слова "много".
Школьные дни, услышав это название впервые, я подумал про очередную любовь морковь. Но под конец даааа, было много красного и я не уверен что это было варенье. (о школьных днях ты про игру или про экранизацию?).
Что касается предрассудков тут ты верно подметил. Я и сам по первой как то с неодобрением к аниме относился, ну а потом понеслось.
Чем ты больше знаешь, тем ты меньше знаешь, но при этом для предрассудков в твоей голове остаётся меньше места.
Думаю что заострять всё внимание на одном аниме как направлении тоже не стоит. Полезно жизненно-философские измышления (читай гуманитарное направление) периодически разбавлять технической литературой. Иначе быстро приедается. Как у тебя в этом направлении?
Слышишь звон разбитого хрусталя? Ты разбил мне сердце!
Зря ты так о ней. Она просто нестандартная!
Мир показанный в психо-паспорте довольно сильно повлиял на моё мировосприятие, именно после подобных произведений начинаешь задумываться об иллюзорности морали и законов.
Как в учении Кастенады, всё придуманное людьми глупость.
О статистике спорить не буду, цифры просто выполняли функцию слова "много".
Школьные дни, услышав это название впервые, я подумал про очередную любовь морковь. Но под конец даааа, было много красного и я не уверен что это было варенье. (о школьных днях ты про игру или про экранизацию?).
Что касается предрассудков тут ты верно подметил. Я и сам по первой как то с неодобрением к аниме относился, ну а потом понеслось.
Чем ты больше знаешь, тем ты меньше знаешь, но при этом для предрассудков в твоей голове остаётся меньше места.
Думаю что заострять всё внимание на одном аниме как направлении тоже не стоит. Полезно жизненно-философские измышления (читай гуманитарное направление) периодически разбавлять технической литературой. Иначе быстро приедается. Как у тебя в этом направлении?
Троллингом, профессионально... а меня ты уже пробовал троллить? Или наша встреча в аноне и была чем то подобным? А вообще крайне достойное занятие, мне нравятся те кто способен тонко подковыривать чужое спокойствие. Кстати а на "мамку ебать" ещё кто то ведётся, кажется эта фраза уже чем то вроде вывески толсто-троль-школоты стала, мем такой своеобразный.
Твои логические измышления разбили мою очередную мечту. Я вот думал создать собственную технократично-тоталитарную секту, не для выгоды личной а для прославления трансгуманизма и технического превосходства. Но под каким углом ни глянь, так как запланировал никогда не получится. Обязательно найдутся те кто опять попрут всю идеологию ради личной наживы. Кстати а какое твоё личное мнение о технократическом устройстве государства?
Твои логические измышления разбили мою очередную мечту. Я вот думал создать собственную технократично-тоталитарную секту, не для выгоды личной а для прославления трансгуманизма и технического превосходства. Но под каким углом ни глянь, так как запланировал никогда не получится. Обязательно найдутся те кто опять попрут всю идеологию ради личной наживы. Кстати а какое твоё личное мнение о технократическом устройстве государства?
Не, за взрывы не беспокойся. Последние деньки у нас вроде тихо. Только по ночам автоматные и пулемётные очереди слышны. И в общем мой досуг не сошелся клином на джое, если не смогу выйти на связь в течении денька другого не стоит сразу в розыск меня объявлять. Но благодарю за беспокойство.
Адвокаты, прокуроры и судьи это просто бюрократический аппарат который разросся как раковая опухоль. Ты даже не представляешь как тихо и мирно когда по улицам ходят патрули с автоматами и "правосудие" вершится без этого неповоротливого чудовища. (почти как в фильме "Судья Дредд") Но думаю когда всё стабилизируется и наркоманов, и всяких насильников перестанут ставить к стенке, система снова скурвится по старому доброму обычаю.
Я не говорил о механизме зарождения веры в непогрешимость закона. В конечном итоге все просто верят что так и должно быть, не ставя под сомнение, как законы так и религиозные постулаты. Исток разный, а результат один! В этом и аналогия. Вспомни Иран, там шариат это и есть законодательство по сути. Или я не прав?
А касательно абсолюта, здесь не я это придумал. Покопайся в статьях и гостах о холодном оружии, и ты поймешь что +/- 1 мм это не шутка. Я же придерживаюсь более относительного взгляда, любым ножом можно резать как колбасу так и соседа, и разделять их на холодное оружие и хоз.быт это очередной законный загон тех кто даже ножа в руках не держал.
Софистика или нет. Но с тем что свобода и справедливость противоположны я согласен. Остальное по тексту вода.
Ну кроме как в мечтах да анимешках разных, подобного и не встретишь.
А может это ты плохо знаешь людей? Лень и жадность по сути всегда толкают людей на разные скверные поступки. И ты думаешь что рано или поздно в твоём заповеднике добра не появятся девианты. Те кто из чистой логики сделают выводы о том что можно не заработать а просто забрать, выполнять меньше работы за ту же оплату, всячески отлынивая или зарабатывать ещё больше нанося вред другим. Твоя затея выгорит только если ты из людей сделаешь бесчувственных роботов, что бы они не видели потребностей в преступлении законов.
Да, и то что мы говорим маленьким детям воровать это плохо, это и есть прививка от чумы. Человек не знакомый с институтом личной собственности будет брать любой понравившийся предмет не задумываясь кража это или нет. Не ознакомив с тёмной стороной светлую не покажешь, но если у тебя есть идеи о том как не рассказывать людям о плохом воспитывать в них только хорошее, поделись измышлениями.
Адвокаты, прокуроры и судьи это просто бюрократический аппарат который разросся как раковая опухоль. Ты даже не представляешь как тихо и мирно когда по улицам ходят патрули с автоматами и "правосудие" вершится без этого неповоротливого чудовища. (почти как в фильме "Судья Дредд") Но думаю когда всё стабилизируется и наркоманов, и всяких насильников перестанут ставить к стенке, система снова скурвится по старому доброму обычаю.
Я не говорил о механизме зарождения веры в непогрешимость закона. В конечном итоге все просто верят что так и должно быть, не ставя под сомнение, как законы так и религиозные постулаты. Исток разный, а результат один! В этом и аналогия. Вспомни Иран, там шариат это и есть законодательство по сути. Или я не прав?
А касательно абсолюта, здесь не я это придумал. Покопайся в статьях и гостах о холодном оружии, и ты поймешь что +/- 1 мм это не шутка. Я же придерживаюсь более относительного взгляда, любым ножом можно резать как колбасу так и соседа, и разделять их на холодное оружие и хоз.быт это очередной законный загон тех кто даже ножа в руках не держал.
Софистика или нет. Но с тем что свобода и справедливость противоположны я согласен. Остальное по тексту вода.
Ну кроме как в мечтах да анимешках разных, подобного и не встретишь.
А может это ты плохо знаешь людей? Лень и жадность по сути всегда толкают людей на разные скверные поступки. И ты думаешь что рано или поздно в твоём заповеднике добра не появятся девианты. Те кто из чистой логики сделают выводы о том что можно не заработать а просто забрать, выполнять меньше работы за ту же оплату, всячески отлынивая или зарабатывать ещё больше нанося вред другим. Твоя затея выгорит только если ты из людей сделаешь бесчувственных роботов, что бы они не видели потребностей в преступлении законов.
Да, и то что мы говорим маленьким детям воровать это плохо, это и есть прививка от чумы. Человек не знакомый с институтом личной собственности будет брать любой понравившийся предмет не задумываясь кража это или нет. Не ознакомив с тёмной стороной светлую не покажешь, но если у тебя есть идеи о том как не рассказывать людям о плохом воспитывать в них только хорошее, поделись измышлениями.
Тогда давай с идеалистических высот на материальную грешную землю.
Разреши спросить чисто приземлённо и алчно. По скольку сейчас рыжуха пятёрка и серебро в ломбардах и мастерских на приём идёт?
Как с работёнкой в Киеве? Какова степень бурления общественных масс? Если судить по разнообразным СМИ у вас там тоже не очень спокойно, митинги и возмущения народа всяческие. Как там майдан? Как цены на гречку?
Какой литературой забиваешь свой многострадальный разум? У меня например сейчас "Анфилов - Что такое полупроводник". Старая книга-брошура про полупроводниковую технику и её перспективы. Но самое доставляющее что она испещрена предсказаниями на тему какой будет электроника когда нибудь, написана книга в середине прошлого века. Любопытные аналогии можно провести.
Да и как фанат The Elder Scrolls наконец добрался до http://joyreactor.cc/tag/%2523Making%2Ba%2Bcat%2Bcry
Когда то начинал его читать на оригинале, но потом чутку надоело, сейчас думаю до конца уже с переводом дойти.
И да! Ты тоже пропал на денёк! Мне паниковать если в течении 3 дней не услышу ответа? :)
Разреши спросить чисто приземлённо и алчно. По скольку сейчас рыжуха пятёрка и серебро в ломбардах и мастерских на приём идёт?
Как с работёнкой в Киеве? Какова степень бурления общественных масс? Если судить по разнообразным СМИ у вас там тоже не очень спокойно, митинги и возмущения народа всяческие. Как там майдан? Как цены на гречку?
Какой литературой забиваешь свой многострадальный разум? У меня например сейчас "Анфилов - Что такое полупроводник". Старая книга-брошура про полупроводниковую технику и её перспективы. Но самое доставляющее что она испещрена предсказаниями на тему какой будет электроника когда нибудь, написана книга в середине прошлого века. Любопытные аналогии можно провести.
Да и как фанат The Elder Scrolls наконец добрался до http://joyreactor.cc/tag/%2523Making%2Ba%2Bcat%2Bcry
Когда то начинал его читать на оригинале, но потом чутку надоело, сейчас думаю до конца уже с переводом дойти.
И да! Ты тоже пропал на денёк! Мне паниковать если в течении 3 дней не услышу ответа? :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Не ты первый и впрочем не последний кто приходит к подобному выводу, о том что тебе места нет. Ты видимо избрал своей концепцией идею идеального философа и социолога, много созерцаем и анализируем, производим минимальное воздействие?
Мне же больше нравится одно англоязычное высказывание, которое я пытаюсь сделать своим кредо. Jack of all trades, master of none. Думаю пояснения самой фразы тебе не нужно? Так вот думая периодически что я master of none (считай "депрессия" накатывает), ко мне тоже приходит мысль о том что места для меня здесь нет. И это может длится довольно долго. Но рано или поздно у меня появляется какая либо задача требующая использования своего потенциала, и становится как то легче, что ли. Чувство хорошо выполненной работы и осознания того, что ты сделал что то на что окружающие тебя люди неспособны, или осознание того что выучил что то новое. Вот подобные вещи только и вытягивают.
А по поводу своего социального исследования, добавь пожалуйста чуток побольше конкретики. Кого, как и в чём ты пытался убедить, как воздействовать? И в чём выражалось нежелание развиваться? Они отказывались вникать в твои объяснения ряда Фурье и шли гулять под луной, под пивасик?