Он бы его еще перышком щекотал
доспех, по сути дела, превращал рубящий удар меча в удар ломом
лом потяжелее будет
В лицо колоть надо было
В рот настрелять.
Тсс! Есть тут один человек призрак, услышит ещё и расстроится.
да мечами не кололи, рубили
Ну да! Двуручами не только кололи, но и били ими как булавой держась за клинок!
Это все-таки тот самый случай, когда режущую кромку ниже какого-то уровня даже не затачивали.
Верно, на не заточенную кромку принимался встречный рубящий удар. За что минусили?
пиздец чудо, гиф комментах набрала больше чем пост... http://joyreactor.cc/post/1652870
кто к нам с мечом придёт, того легче пристрелить
и дальше что? вмятина на броне синяк по стеглом и все последствия ,вот клевец другое дело.
шестопёр тоже ок
да все намного проще!
еще проще...
Кто такой "КГПУ" и почему он лох?
я ХЗ
думаю это не лох, а лаборатория органической химии
а КГПУ - это Казанский гос пед университет
а конц - это концентрационный лагерь смерти для школьников с интернет-зависимостью
думаю это не лох, а лаборатория органической химии
а КГПУ - это Казанский гос пед университет
а конц - это концентрационный лагерь смерти для школьников с интернет-зависимостью
а может ещё проще
Алла, я в бар!
Судя по минусам, школоло не знает что такое стилет и для чего он нужен.
Судя по минусам, школоло не знает что такое стилет и чем он отличается от волшебной палочки из Гарри Поттера.
Бузинная палочка?
А хрен её знает
фантазёр
Современные стали не чета средневековым, попрочнее и полегче научились делать. Да и бьет он явно не в полную силу.
А так средневековые латы можно было средневековым же лонгсвордом или палашом прорубить (не говорю о уже о бастардах или цвайхандерах), хоть и непросто.
А так средневековые латы можно было средневековым же лонгсвордом или палашом прорубить (не говорю о уже о бастардах или цвайхандерах), хоть и непросто.
Или фламбергах :3
Я, конечно, могу ошибаться, но это вроде бы кавалерийский меч и предназначен в первую очередь для колющих ударов.
Какой именно из перечисленных? Бастард был кавалерийским, но использовался он универсально, но в основном как рубящее оружие.
Я про гифку.
А ниже про рубящие удары уже расписали. Полутораручник из-за особенностей хвата и чуть большего веса по сравнению с одноручными прямыми мечами, конечно, лучше справлялся с ролью рубящего оружия, но из-за особенностей баланса это все-таки колющее оружие.
Цвай был турнирным мечом. В настоящем бою не использовали
Ну цвайхэндер или эспадон или подобные монстрообразные мечи использовались и в бою, например для срубания вражеских пик и создания брешей в строях. Но в целом ты прав - регулярная пехтура его не использовала.
когда пехтура стала регулярной, мечи уже только в музеях использовали, ими пыль собирали
Нельзя было прорубить, специально для преодоления доспехов делали стилеты и панцербрехеры: https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцербрехер
Ими прокалывали, потому что площадь давления меньше, соответственно, результат лучше. Да и то старались в забрало попасть или на стык частей.
Ими прокалывали, потому что площадь давления меньше, соответственно, результат лучше. Да и то старались в забрало попасть или на стык частей.
Это средневековые доспехи, настоящие.
Кстати, а дырки в кольчуге на подмышках - это так запланировано?
Видимо для антуража.
Да, иначе руку не поднимеш вверх.
Подмышками влажно. Проржавела кольчужка в труху.
Скопипащенно из википедии:
"В эпоху пластинчатых доспехов обычно применялись уколы по слабым местам доспеха, а рубящие удары имели место, только когда противник был бездоспешен. Битье по кирасе и по другим мечам острой кромкой, также как и беспорядочное, бессистемное применение силы исторически не подтверждается, и поэтому рассматривается как продукт популярной культуры XX века."
"В эпоху пластинчатых доспехов обычно применялись уколы по слабым местам доспеха, а рубящие удары имели место, только когда противник был бездоспешен. Битье по кирасе и по другим мечам острой кромкой, также как и беспорядочное, бессистемное применение силы исторически не подтверждается, и поэтому рассматривается как продукт популярной культуры XX века."
Половина меча, говорите?
Да, за неимением игрушечного оружия, мы воевали дрелями) Хорошее было время...
первая мысль: о!, пулемёт Дегтярёва
Оружейные эксперты всея реактора сбегаются со всех сторон. В очередь, сукины дети!
Атомарные мечи рулят.
где-то я это читал
Лорд с планеты Земля
точно
если бы они были и толщиной в один атом а не только кромка лезвия. почему то во всех книжках упоминается что они будут резать что угодно как воздух. а вот хренушки - все твердые материалы будут они резать так же как обычные. то есть никак. потому что твердые материалы в основном не режутся а проминаются/раздвигаются толстой частью клинка.
- Ну всё дружбан, доспехи проверили, снимай их.
- А? ЧТО?...
- А? ЧТО?...
Изобретение пороха произвело коренной переворот в военном искусстве.
Раньше опытные, закаленные в боях воины поступали так: заковывали себя с ног до головы в железо, вскарабкивались с помощью слуг на лошадь и бросались в битву. Враги наскакивали на такого воина, рубили его саблями, кололи ножами, а он сидел как ни в чем не бывало и иронически поглядывал на врагов. Если его стаскивали за ногу с лошади, он тут не терялся: лежал себе на земле и иронически поглядывал на врагов. Те долго и тщетно хлопотали вокруг этой гигантской замкнутой устрицы, не зная, как открыть ее, как достать из-под железа кусочек живого человеческого мяса... Провозившись бесплодно несколько часов над рыцарем, враги почесывали затылок и, выругавшись, бросались на других врагов, а к победителю приближались верные слуги и снова втаскивали его на коня.
Так и возили это бронированное чучело с места на место, пока враги не обламывали об него свое холодное оружие и не сдавались в плен.
С изобретением пороха дела храбрых замкнутых рыцарей совсем пришли в упадок. Стоило стащить такого рыцаря с лошади и подложить под него фунта два пороху, как он сейчас же размыкался, разлетался на части и приходил в совершенную негодность.
Таким образом, изобретение пороха повело к упразднению личной храбрости и силы. © Всеобщая история, обработанная «Сатириконом»
Раньше опытные, закаленные в боях воины поступали так: заковывали себя с ног до головы в железо, вскарабкивались с помощью слуг на лошадь и бросались в битву. Враги наскакивали на такого воина, рубили его саблями, кололи ножами, а он сидел как ни в чем не бывало и иронически поглядывал на врагов. Если его стаскивали за ногу с лошади, он тут не терялся: лежал себе на земле и иронически поглядывал на врагов. Те долго и тщетно хлопотали вокруг этой гигантской замкнутой устрицы, не зная, как открыть ее, как достать из-под железа кусочек живого человеческого мяса... Провозившись бесплодно несколько часов над рыцарем, враги почесывали затылок и, выругавшись, бросались на других врагов, а к победителю приближались верные слуги и снова втаскивали его на коня.
Так и возили это бронированное чучело с места на место, пока враги не обламывали об него свое холодное оружие и не сдавались в плен.
С изобретением пороха дела храбрых замкнутых рыцарей совсем пришли в упадок. Стоило стащить такого рыцаря с лошади и подложить под него фунта два пороху, как он сейчас же размыкался, разлетался на части и приходил в совершенную негодность.
Таким образом, изобретение пороха повело к упразднению личной храбрости и силы. © Всеобщая история, обработанная «Сатириконом»
почитай выше про сотни способов пробить доспехи. упомяну еще один - арбалет. (если не ошибаюсь. если ошибаюсь - поправьте, любопытно же)
Дело не в том, что люди не могли пробить доспехи, дело в том, что они часто не хотели этого делать, т.к. гораздо выгоднее было захватить рыцаря в плен, чтобы потом получить за него выкуп.
про это я тоже в курсе. просто меня радует на этом фоне "всеобщая история", в которой написанно, что латы устарели за счет пороха (который появился задолго до огнестрела), и вообще никто не мог пробить латы, хотя всякие клевцы это делали, опять же можно было попросту оглушить рыцаря и получать профит.
Я вообще не понимаю, почему в средневековье так рулили рыцари. Неужто все не помнили историю и такое старое изобретение как "фаланга". Только в 13-14 веке вспомнили об этом способе истреблять тяжелую кавалерию.
потому что за счет подготовки и снаряжения рыцарь представлял собой силу, способную в одиночку побороть большЕЕ количество противников. как раз с появлением арбалетов, как я понимаю, это дело и стало упраздняться, ибо 1 крестьянин с арбалетом запросто валил закованного с ног до головы рыцаря.
Стоит ли говорить, что арбалет был пиздец каким недешевым ивряд ли его мог купить кресьтянин.
Потому что для фаланги нужно было содержать регулярную армию. А это было для феодала экономически бессмысленно. Вот тут хорошо расписано: http://22century.ru/docs/chivalry
Регулярную армию? Да там кучу крестьян можно научить держать копье очень быстро
Поясняю, цитата не моя. Просто мне показалось, что в тему.
Экспансивная ж пуля, ну.
Это поэффективнее будет:
Это поэффективнее будет:
Меч вообще то оружие против пехоты.Основным вооружением кавалериста является копье,что же касается единобоства с себе подобным,то вместе с полным латным доспехом в вооружении стали популярны различного рода дробящие кинетические причендалы-палицы,булавы,а у пехотинцев-моргенштерны.
Пример-финальный поединок в классическом кинофильме "Тайны Бургундского двора" с Жаном Марэ естессно (видео нашлось только в VK)
http://vk.com/video105697978_155486209
Пример-финальный поединок в классическом кинофильме "Тайны Бургундского двора" с Жаном Марэ естессно (видео нашлось только в VK)
http://vk.com/video105697978_155486209
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться