Молодой итальянский художник Рубен Беллонсо Адорна (Ruben Belloso Adorna) из города Севилья пишет картины исключительно пастелью на деревянных холстах. Многие поклонники его творчества в один голос называют его гением XXI века
Ну, он реально крут
Последняя картина вообще живая. Мастер.
этож гендальф
Картина даже живее живой реальности
Вот это Тру-современное искусство, а не то говно которое висит в разных галереях и музеях современного искусства.
Хипстеры закидают тебя какашками.
да хуй класть на хипстеров, ведь они уже давно мейнстрим
это мастерство, а не искусство.
завидуешь просто.
Зато душа.
Понимай как хочешь, просто сравни с произведениями общеизвестных художников и это
это капча
он просто молодой еще, неопытный
Почему-то мастера гиперреализма в подавляющем большинстве либо срисовывают всякую фигню, либо портреты. Очень редко когда что-то авторское, новое.
Не хочу современное творчество, хочу картины на которые можно смотреть, а если еще и без рвотных позывов, то и купить можно.
Т.е. как только художник становится мастером, он больше не может в искусство? Теперь ясно откуда у нас такое современное "искусство" ¬¬
Мне собственно современный авангард тоже ниочинь, я его не понимаю. Типа как на картинке. Однако справедливости ради, нарисовать в фотографическом качестве портрет - это мастерство. В котором очень много крутого труда, но маловато творчества.
По вашей ремарке - ИМХО как только художник становится мастером, он начинает мочь в искусство, так как в совершенстве овладел инструментом и теперь не ограничен в средствах самовыражения.
По вашей ремарке - ИМХО как только художник становится мастером, он начинает мочь в искусство, так как в совершенстве овладел инструментом и теперь не ограничен в средствах самовыражения.
Вот это бомбануло...
Левша, кстати.
А мне вот просто интересно хоть один млеющий от картин гипереалистов сможет отличить картины одного гиперреалиста, от картин другого? Просто качество прорисовки на уровне, а где мотив, сюжеты, мысль где? скучно ведь!
хороший критерий, разоблачающий это задротство
Но Это задротство достойно уважения.
оно было достойно уважения в веке так 18-ом, до изобретения фотографии
А теперь не достойно что-ли?
Я увлекаюсь фотографией, но это просто потому что красоты хочется, а рисовать не умею :) Дико завидую людям, которые умеют рисовать.
Ну и я готов признать в человеке художника художника, если он может гипер-реализм, но занимается чем-то другим. А вот назвать художником авангардиста, который не может нормально нарисовать человека, я не могу.
Ну и я готов признать в человеке художника художника, если он может гипер-реализм, но занимается чем-то другим. А вот назвать художником авангардиста, который не может нормально нарисовать человека, я не могу.
Мне кажется, гиперреализм - это некий откат, похмелье от "современного искусства".
Накушались непонятного - потянуло к простому, реалистичному, даже гипер.
Накушались непонятного - потянуло к простому, реалистичному, даже гипер.
Возможно. Современно искусство иной рз и вправду дает через край. Но учитывая тот факт что задача искусств - подстегивать мысль обывателя, заставлять задумываться о чем-либо, современное искусство все таки задачу лучше выполняет. Смотришь на картину гиперреалиста думаешь: "Круть!" и сразу забываешь. А после выставки современного искусства бывает потом неделю размышляешь как художники вообще дошли до такой жизни, и как они на этом зарабатывать ухитряются.
но это я стебусь, конечно есть классные современные художники. просто мне гиперреализм адски надоел, как то многовато его стало.
но это я стебусь, конечно есть классные современные художники. просто мне гиперреализм адски надоел, как то многовато его стало.
Зачем сюжет? Зачем мысли? Ведь можно сделать ГРАФОН, который вызовет WOW эффект у школоты без лишней мишуры.
Вот это реально художник! А не те жолбоебы которые комиксы рисуют или арт барышня, перерисовывая одну деталь по 1000 раз, а тут попробуй перерисуй. Гений!
Фотоаппарат может так же, как этот парень. А вот "жолбоебы", что комиксы рисуют как-раз занимаются такими классными вещами, как создание сюжета, оригинальной прорисовкой и, возможно, даже смыслом и посылом, которые требуют от автора креативного мышления. Как уже было подмечено, тут просто мастер, который очень реалистично рисует (этого гиперреализма нынче уж очень много развелось). Задуматься в его работах не над чем.
Вот на такие картины даже просто посмотреть можно. А на то дерьмо, что называется "современное искусство", даже говно падать не хочет.
Браво художнику!.. даже не представляю, какое надо иметь воображение, чувство цвета и талант, чтоб так рисовать.
воображение? зачем оно тут вообще оО его картины - очень круто нарисованные текстуры человека, такие как кожа и глаза, и тени. и всё. для этого не нужно воображение, для этого нужно очень долго и упорно тренироваться.
Без пространственного воображения многие сложные объемные вещи не нарисуешь правильно с тенями и бликами и прочим.
Это называется не воображение, а мышление
Такой термин тоже используется. Как не назови, смысл один и тот же. Эту нужно еще суметь правильно представить чтобы нарисовать.
В любом случае, это можно развить.
да нифига, если руки из жопы(отсутствие таланта), то ты хоть годами тренируйся, а так хуй нарисуешь(напишешь)...вот я максимум в современное искусство смог бы ибо там ни таланта ни воображения не нужно
Можно использовать референсы.
никогда не понимал смысла фотореалистичного рисования. это занимает очень много времени, просто невероятно много, а в итоге ты получаешь фотографию. а ещё такие картины страшные, смотреть на такое интересно, но купить домой такое сможет очень смелый человек, детей оно будет пугать по полусмерти видимо XD
это где у тебя фото с мыльницы такую обьемную картинку дает?
Сказать, что я охуел от увиденного - ничего не сказать. У меня хуй на 10 см меньше стал, и я почувствовал себя ничтожеством. В следующий раз, когда вам покажется, что кто-то хорошо рисует, просто вспомните этого парня. Этот парень родился с платиновой версией фотошопа в голове, с бесплатной подпиской на все обновления до конца жизни.
мой принтер также может
Ну, по сути, этот чувак-живой полароид
я тоже смогу сфотографироваться с мелком на фоне фотографии
Давай.
А если тебе посвятят пост на реакторе,только тогда ты будешь не просто лжецом,а знаменитым лжецом.
А если тебе посвятят пост на реакторе,только тогда ты будешь не просто лжецом,а знаменитым лжецом.
Вблизи прекрасно видно, что это не фотография.
на деревянных холстах гыгыгы
Рисовали бы так реалистично какие-нибудь события прошлых лет, чтобы они чувствовались как фотография, вот это да. А лица, разве это интересно?
Во собрались, ни когда не понимал: палка, палка, огуречик вот и вышел человечек, говорят это современное искусство. Вот это пример настоящего художника! А не всякой там мазни, которую только наркоманом под третий приход понятно!
На последней не уж то Роб.
А потому что на другое денег нет, ибо миром правит современное "искусство".
На гения не тянет: человек-принтер — это да. Аутистов хватает подобных.
объясните мне картинку №4, нос и слёзная железа слева а бровь растёт не походу строения лица?? или я пьян?
охуенец парень! жги, точнее рисуй!
Хороший художник, хорошие арты, хороший пост, автору поста +
Первый кадр не нарисованн печально(((
Часто вижу фейки, но этот чувак действительно рисует. Правда, с фотографии. А лучше бы с натуры или по памяти.
Пока какое нарисуешь, натурщик состарится. Использовать фотографию гуманнее.
Живописи, конечно, очень тяжело приходится после появления фотографии.
Сейчас меня закидают какашками, но в этом проблема гиперреализма: скиллово перерисовать фото пастелью или чем либо еще - это конечно круто, не привнесет ничего нового. Все чудо живописи это возможность передать внутреннее восприятие художника и возможность нарисовать то, что существует только в воображении.
Блин он крут...
Гипер реализм...А я думал он канул в лету.
Потрясающе
Потрясающе
Охуительно.
У меня всё.
У меня всё.
Просто эпично, но все таки у некоторых художников на джое и то больше фантазии, смотреть банально интересней.
Человек-принтер.
В том-то и дело...
Ну хоть не квадраты, с говном на потолке.
Вопрос к художникам: насколько долгоживущими являются пастельные работы? Их чем-нибудь дополнительно покрывают для защиты? Просто, это же мелки...
Художественный лак.
Поразительный топик. Столько одинаковых комментариев, оцененных по разному, я еще не видел. Один коммент, что современное искусство говно, в плюсах, другой в глубоких минусах, один коммент, что гиперреализм хуйня, заминусован, другие собрали немало плюсов...
Но истина где-то посередине. Обвинять гиперреализм в отсутствии видения художника, все равно, что обвинять какой-то жанр за его особенности. Давайте обвиним абстракционизм за то, что он нереалистичный? Умно? Ни разу.
С другой стороны, выражение внутреннего мира художника - это круто, но это должно быть ТРУДОМ, дейтвительно ВЛОЖЕНИЕМ МАСТЕРСТВА, а не просто тяп-ляп хуйней, от которой прутся пораженные СПГС личности.
Может гиперреализм и скучноватый, зато ты сразу видишь мастерство, понимаешь, что это настоящий художник, а не хуй с горы, купивший краски (по аналогии с фотографом) и возомнивший себя ниибаццо крутым маляром.
Но истина где-то посередине. Обвинять гиперреализм в отсутствии видения художника, все равно, что обвинять какой-то жанр за его особенности. Давайте обвиним абстракционизм за то, что он нереалистичный? Умно? Ни разу.
С другой стороны, выражение внутреннего мира художника - это круто, но это должно быть ТРУДОМ, дейтвительно ВЛОЖЕНИЕМ МАСТЕРСТВА, а не просто тяп-ляп хуйней, от которой прутся пораженные СПГС личности.
Может гиперреализм и скучноватый, зато ты сразу видишь мастерство, понимаешь, что это настоящий художник, а не хуй с горы, купивший краски (по аналогии с фотографом) и возомнивший себя ниибаццо крутым маляром.
собачку жалко
гиперреализм может всякий . Фотоаппарат может. Студенты худ вузов - могут. Телефон так может . Задрот так сможет .
Именно по этой причине так ценятся настоящие художники - например Мадильяни ты 100% от Ван Гога отличишь, а Шишкина от Борисова-Мусатова. Заметьте - даже в очень детализованных и реалистичных картинах у Шишкина есть отношение к изображаемому. Я тут не вижу никакого отношения кроме тупо-копирования с фото. С тем же успехом можно роботу вставить в железную лапку мел и он сделает примерно тоже самое - без души.
Именно по этой причине так ценятся настоящие художники - например Мадильяни ты 100% от Ван Гога отличишь, а Шишкина от Борисова-Мусатова. Заметьте - даже в очень детализованных и реалистичных картинах у Шишкина есть отношение к изображаемому. Я тут не вижу никакого отношения кроме тупо-копирования с фото. С тем же успехом можно роботу вставить в железную лапку мел и он сделает примерно тоже самое - без души.
Зачем тебе видеть, какое у художника мастерство и настоящий ли он, если имеет значение только сама работа, вызывает ли она интерес своими непосредственными свойствами, а не тем, какие трюки выполнял художник при рисовании? Однохренственно, когда люди интересуются картиной лишь из-за того, что она куском говна нарисована и когда она нарисована реалистично человеком-принтером. Пусть бы художник на голове стоял и рисовал, тогда еще больше труда вкладывается в говноискусство.
Что-то типа Burro Show
на 3 картине МИЗУЛИНА
Вот это Искусство. Умение создавать новые смыслы и заставлять задуматься.
и где здесь искусство? взяли антураж с фото или рисунка и вырезали его на листе. значит красивые картины вас не заставляют задумываться (боль и переживания людей, эмоции), а экология у вас вызывает какие то мысли и эмоции? да вы лицимерка.
именно в том и искусство, что вырезали на листе дерева промышленный антураж, и внесли новый смысл в картину этого промышенного силуэта.
А что касается картин с переживаниями и эмоциями - тоже заставляют задуматься. Но если фотограф тратит большую часть времени на собственно поиск эмоции и переживания, и меньшую - на технический аспект запечатления (хвала технологии пленочной и цифровой фотографии), то сей мастер 98% времени выебывается своей техникой, а 2% ищет эмоцию.
Если бы он ногой писал фотореалистичные картины - было бы это еще большим искусством? А если кисточкой, вставленной в анус?
И да, порой экология и гибнущая природа лично у меня вызывает больше мыслей, нежели красивая картина переживания человека. такой вот я лицЕмер.
А что касается картин с переживаниями и эмоциями - тоже заставляют задуматься. Но если фотограф тратит большую часть времени на собственно поиск эмоции и переживания, и меньшую - на технический аспект запечатления (хвала технологии пленочной и цифровой фотографии), то сей мастер 98% времени выебывается своей техникой, а 2% ищет эмоцию.
Если бы он ногой писал фотореалистичные картины - было бы это еще большим искусством? А если кисточкой, вставленной в анус?
И да, порой экология и гибнущая природа лично у меня вызывает больше мыслей, нежели красивая картина переживания человека. такой вот я лицЕмер.
"боль и переживания людей" - уже заебали. Людей слишком много.
Этот парень как минимум нашёл свой путь.
Очень красивые портреты получаются.
Можно сказать, что придумать новую технику рисунка не так уж и сложно, но вы попробуйте сначала.И про смысл картин: пройдёт время - и у него появятся картины со смыслом, потому что такие идеи сразу в голову не приходят.
Очень красивые портреты получаются.
Можно сказать, что придумать новую технику рисунка не так уж и сложно, но вы попробуйте сначала.И про смысл картин: пройдёт время - и у него появятся картины со смыслом, потому что такие идеи сразу в голову не приходят.
Вот это я понимаю искусство. Какого хера, до эпохи возрождения включительно рисовать фотореалистичные (хотя тогда и слова такого не было) портреты было великим талантом, чем наше время хуже?
Действительно красиво
Что за говно, нахуй? Где, блять, я вас спрашиваю искусство? Красиво нарисовать это сможет каждый, даже робот - а вот создать шедевр, который поразит воображение доступно не каждому. Это не художник, а просто умеющий рисовать уебок.
Я тебе уебок поставил плюс по ошибке
Так что придется идти тебе на хуй самолично :)
Так что придется идти тебе на хуй самолично :)
Ясмотрю тут дохуя знатоков набежало и ценителей искусства
Если ты быдло то сиди и не гавкай
Возьми карандаш и повтори
Слабо?
Слабо!
А он это пастелью делает
Ценители хуители лошары
В искусство ваши мозги не могут
А художнику респектуха
Если ты быдло то сиди и не гавкай
Возьми карандаш и повтори
Слабо?
Слабо!
А он это пастелью делает
Ценители хуители лошары
В искусство ваши мозги не могут
А художнику респектуха
Сначала добейся потом говори - аргумент для агрессивных и безмозглых, не умеющих в критику. Избавляйся.
Спасибо большое
А то как же я раньше то
Открыл прям новую вселенную
Я прям прослезился и пал ниц!
Пиздеть - не мешки ворочать
Тут как и везде в интернетах 90 процентов пиздуны ничего не умеющие делать ни руками ни головой. Так что их слова. Заслуживают ни капли внимания. Сам лично научился рисовать не только в трехмерке и фотошопе но и руками. Так что понимаю о чем речь.
А то как же я раньше то
Открыл прям новую вселенную
Я прям прослезился и пал ниц!
Пиздеть - не мешки ворочать
Тут как и везде в интернетах 90 процентов пиздуны ничего не умеющие делать ни руками ни головой. Так что их слова. Заслуживают ни капли внимания. Сам лично научился рисовать не только в трехмерке и фотошопе но и руками. Так что понимаю о чем речь.
Есть такая мысль что, искусство это код: минимум знаков максимум информации. Я думаю он найдет свое видение.
Испания. Он испанец и Севилья - город в Испании.
Ну, чего тут гениального??? Приемы писания картин давно уже известны - отработай их до автоматизма и вперед. Художник прежде всего творец ... Творец идей, мыслей и выражения их. А здесь что??? всего-лишь работа с фотореалистичностью. Спору нет он хорошо рисует - но всего-лишь рисует. В эпоху цифрового фото это потеряло свою актуальность. Сейчас в цене идея - собственно в современном искусстве ( те самые инсталяции с писающими бабами и срущими мужиками) больше искусства нежели вот в таких поделках. Сейчас такие поделки не вопрос таланта а задрачивания уже известных схем рисования.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться