Свежие фото с испытаний ската.
Свернуть
Еще на тему
Ксенофилия и интерсексуальность
Популярные страны
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1866
Кстати, БППА.
А если нет - тем лучше. Буду спать спокойнее :)
Мне вот тоже нравится - симпатичная штука. И наверное - довольно дорогая.
Но главное ограничение пилотов не в реакции, а в перегрузках и времени полета которое способно пережить человеческое тело.
с машинами сложнее, а они, надо отметить, уже очень ничего так катают =)
плюс таки да, этот кирпичек - средство скрытного наблюдения, а не истребитель.
Ставка на стелс всегда означала хреновые лтх.
Но приятно, когда для прорыва обороны, можно кинуть на врага десяток малозаметных автоматов...
Кроме того, управляется полностью ЭВМ, а с таким даже утюг полетит, только двигатель приделай.
А во-вторых " охуяривали всё что можно охуярить" стелсы преимущественно только в компьютерных играх и голливудском кино. На практике почти всю работу делали старые добрые F-15, F-16, B-1B да "Томагавки".
Американская сторона потерю вышеуказанных бомбардировщиков не признала. Существуют также свидетельства, подтверждающие, что самолёты с указанными бортовыми номерами продолжали эксплуатироваться после 1999 года. В частности, «Дух Миссури» был сфотографирован во время военной операции против Ирака в 2003 году[17], а в 2004 году на нём впервые совершил полёт полностью женский экипаж[18]. «Дух Вашингтона» сфотографирован на авиабазе Уайтмэн в 2008 году[19] и на нескольких других авиабазах в 2006—2007 годах[20].
Другое дело, что сербы потом распространяли слухи ещё о нескольких сбитых. Именно про них и говориться в вашей цитате.
На счёт обычной работы - да, применяли "обычную" технику, ибо только дурак забивает гвозди отвёрткой. Стелсы разрабатывались для стратегических задач особой важности, которые они успешно выполняли.
Ни F-117 ни B-2 не предназначались для воздушных боёв. Противовоздушное вооружение на них никогда не ставилось.
Стингеры вы видимо даже на картинках не видели, т.к. лучшая зашита от них: лететь выше 4-х км над землёй, где они не достанут.
Особая стратегическая задача стелсов - распил денег американских налогоплательщиков(суммы уже приводились в этой теме). С реальными же боевыми задачами, как у нас так и у американцев, отлично справляются старые проверенные лошадки 4-го поколения(да и цена у них гораздо демократичней).
На счёт 4х км и эту "проблему" решали играючи - чучмеки просто залезали на самые высокие вершины и от туда пускали.
Заслуга эта полностью таких(весьма хороших кстати) машин как F-15 и F-16 и иже с ними, а так же грамотной логистики и обилия ресурсов(бабла) у USAF. Но никак не распеареных дорогих и гламурненьких стелсов, как вы утверждаете.
У - от слова Утюг.
Кроме того из пластика кроме самолётов делают и автомобили мощностью over1000лс, как пример - carrera GT и её "монокок":
Вполне такая причина.
А если бы это и было так - думаешь другие народы чем то отличаются?
не русские, а ватники ненавидят:
жидов;
пиндосов;
гейропейцев;
хохлятских фашистов и т.д.
и этим позорят мою Родину.
А если серьезно, то B-2 Spirit СБ
Сейчас такого понятия как пикирующий бомбардировщик вроде и не существует.
ну а чтоб электроникой раскрывали этот потенциал - мне не ведомо =)
Примеров полно. Расскажи ещё что СССР имперя добра, а пиндосы главные беспредельщики.
Какая причина появления северных корей и разделения Германии? Не с попытками ли ограничить влияние СССР?
Не с появлением ли блока НАТО в 1949 году, в которое ссср не пустили?
Ай-ай-ай. Империя Зла, хочет дружбы и мира, а войны света и добра - не хотят.
Я практически уверен в том, что ляг вся тяжесть и потери во 2 мировой на США, а не на РФ, то именно рф поднялось бы на этой войне, а по её окончанию, создало бы свою мировую валюту и свой блок нато, а вместо поддержки социалистического лагеря, выкачивало ресурсы из всего мира для развития своей страны.
И вы бы СССР любили и уважали.
И империей зла вы бы считали США.
Просто потому, что люди заняли сторону победителя.
И учи русский язык ...
И все таки, что же вы скажите про такое развитие событий, если проигнорировать опечатку? :)
то, что походя их правительство смогло подумать о будущем своего народа - плохо?
Вы как то дважды влезли в диалог, и оба раза - не уяснив суть поднятого вопроса.
они пострадали не так сильно, как мы - они наши враги!!11
> надеюсь эта хуйня рухнет на своего создателя и ещё толпу пиндосских солдат — Sigurd Haraldson
создатель "этой хуйни" и толпа американских солдат чуваку еще ничего плохого не сделала, но он уже мечтает об их смерти только потому, что они - американцы. правда не видишь нацизма?
Выйди из класса, постучись и зайди снова (с)
По второму - нацизма я в этом не вижу.
Человек не доволен тем, что кто то создал очередную машину убийства. Которая, на сколько мы знаем США, будет применена в ближайшие годы против очередной страны-неудачника.
Хотя не спорю - он выразил это излишне бурно. Примерно на вашем уровне.
"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"(с)
Если хочешь сказать, что холодная война началась из-за "кровавого империализма" СССР - пускай так и будет.
А сша грудью встали на защиту мира.
И чисто случайно этот мир нагнули.
2. виноваты были обе стороны
3. холодная война, внезапно, давно закончилась.
я ж говорю - дураки и не лечатся. на 30 лет от жизни отстали и продолжают ненавидеть.
желать смерти только за то, что у человека "неверное гражданство" - нацизм и скотство. не знаю, что делали твои предки во время Второй Мировой, а мои с нацистскими ублюдками сражались.
И тому подобное "лучшее".
Факты остаются фактами, в инете они или на слуху, или кто-то лично это видел - в правительстве слишком много мрази, которую оттуда надо вычищать, и мне плевать, что там в другой стране происходит, мне глубоко плевать, что там в Америке или Дании или ещё где-то, я живу здесь и сейчас, и здесь и сейчас я вижу разруху, а радоваться «костям с барского стола», простите, не приучен с детства, оттуда же чувство справедливости и порядка.
Или если я признаю, что в моей стране правительство говно, которое нужно повесить на ближайшем фонарном столбе означает, что я не патриот? У вас извращённое понимание слово «патриот». Именно тот факт, что я против текущего правительства и означает, что я патриот, как минимум, эти воры страну доводят до национализма превращая её в очередной высер фашизма. Мне, как человеку общавшемуся с ветеранами (в том числе и родственниками), стыдно за этих уёбков, которые смеют даже заикаться, что делают добро для народа и страны. Я вижу рассвет очередной «фашисткой Германии» и мне очень и очень жаль, что я как-то отношусь к этой стране, потому что я патриот видимо уже другой страны, которая сгинула раз и навсегда, но я искренне верю, что если найдётся достаточное кол-во людей считающих как я... нет, скорее пытающихся оставаться верными идеалам той страны, пытающимся сохранить свою человечность в потоке мрази окружающих их — у этой страны ещё есть шансы спастись, а не стать позор для будущих поколений, как когда-то стала Германия для современников.
Имхо, самолёт прекрасне, и его концепция должна сподвигать наших не своровать очередной триллиард рублей выделенных институтам на разработку чего-то инновационного, а именно выделить и проконтролировать, чтобы все средства дошли, а то это так модно кричать о том, что "у нас" техника 30-40 летней давности крута была когда-то (именно когда-то, сейчас она просто устарела) или что у нас есть 2-3 модели чего-то нового, которое пару раз вроде летало/стреляло и ТТХ у него отличные, но вот не факт, что оно вообще такое крутое есть и будет в нужных кол-вах.
Впрочем, товарищ у меня электронику на подлодках наших монтирует, говорит, что всё круто. Радует немного, только вот как бы не попасть в просак и выяснить, что те же американцы уже давно ведут разработку подводных дронов, что логично - дешевле, проще, надёжнее. А мы всё на старых советских разработках пытаемся паразитировать и надеяться, что трупами опять завалим врага.
Тем паче, что еще над совком летали U-2 и U-2A и нечего с этого такого не было.
Можно поинтересоваться, любезный? А из какой кормушки вы предпочитаете жрать? В нашей стране ведь богатый выбор!
Россия-24? Или предпочитаете классику, ака Первый канал? Или вы считаете себя "продвинутым патриотом" и закусываете из RT с ебанутыми LifeNews?
Серьезно, что за херню ты порешь?
Вот лично ты мне скажи: ты служил в армии?
Я не восхваляю военную технику какой-либо страны (где ты вообще это увидел?), хотя бы потому, что не сильно в ней разбираюсь. А лезть со своим мнением в тему, в которой разбираешься хреново - как минимум некрасиво. (К примеру, недавно один ватник тут пытался доказать мне, что база на Луне экономически более выгодна для межпланетных перелетов, да и вообще - нужна как воздух.)
Но не суть. Главное - даже если эти самолеты пролетят мимо, то что произойдет такого страшного? Это разведчики, которые никогда не развяжут войну. И не только потому, что это грозит ядерной войной, но и по причине невыгодности уничтожения России и вообще остатков коммунизма. (Также, как и России невыгодно уничтожение США)
Почему же? А все просто - всегда нужен какой-то враг, против которого власть может сплотить под собой обычный люд. Возьми историю за вторую половину 20-ого века - сверхдержавы всегда пытались найти какого-то врага для своего народа. И таки встретились два одиночества, из-за чего перегибало куча людей, но народ при этом восхвалял свою власть ака Защитников от Бездуховного Запада/Коммунистического Террора.
После того, как одной сверхдержавой стало меньше, США нашли такого врага для своего народа в виде террористов (которые как-бы всегда были, но нахер раньше никому не были нужны в таком масштабе), а вот наши до сих пор гонят на Бездуховный, и, блджад, работает ведь! Чем агрессивнее политика дядюшки Пу, тем выше его рейтинг (опять же, на западе аналогичная ситуация).
Короче, не парся, нас с тобой просто невыгодно "порабощать". А ядреные бомбы служат еще одним дополнительным предохранителем.
Америка всегда создавала именно инструменты нападения.
И через 5-10-15 лет, все равно настанет время, когда этот скат будет летать над полем боя, и бросать бомбы на головы военнослужащих очередной страны, правительство которой не нашло общий язык с сша.
Просто он заявил, что мне придется вкалывать на американских рудниках по добыче урана из-за этих самолетов, вот это я отрицаю.
О первопричине ненависти отдельных людей, к этому самолёту.
Новейшая российская техника - неизвестно убьёт ли кого нибудь, или простоит весь срок службы, как гарант безопасности страны.
Ну... исключая отдельные инциденты. Та же 3-х дневная война с грузией - там все же летал один су-34...
Новейшая американская - гарантированно будет убивать.
И её конструкторы знают, что их оружие тут же отправится бомбить очередную страну...
Пепелац в России - это "гарант безопасности страны", в то время как тот же пепелац, но под другим флагом - это кровавая машина, которую заправляют кровью младенцев (желательно русскоговорящими, разумеется).
Думаю, я тебе не открою секрет, что все конструкторы военки делают что-то, что умеет убивать, ну или хотя бы помогают в этом. Так что говорить о том, что вот наши православные конструкторы делают машины дружбы с любовью, а вот клятые пиндосовцы специально что-то для убийств - глупо. Т к вся эта техника делается с целью убивать.
А вот вероятность того, что эта машина реально будет убивать - дело властей. ,У США больше шансов на международные операции из того, что сейчас у них максимальное влияние и только они (за редким исключением) могут себе это позволить. Если Россия сейчас действительно начнет играть в сверхдержаву (а это очень опасно тем, что в экономическом плане опустят нас до Зимбабве), то наши самолеты тоже пойдут бороздить чужие просторы, прямо как при совке (авиация у нас всегда очень активно работала на чужих рубежах).
Да и потом, гарантированно будет убивать она в конфликтах в Ираке, например. Там сейчас очередной махыч ваххабитов и суннитов (или еще какой-то ветки ислама). Для США это повод попиариться, что они "борются с терроризмом", а вот тебе, к примеру, не насрать? Мне - глубочайше. Конфликт был бы и без них (религия ведь, только плюнь - бабах-кудах), а с ними он просто перевешен в другую сторону.
А вот то, что "проклятые янки" меняют Коран на Макдональдс - это биида!
Просто сравнение. Маловероятно, что Россия под надуманными предлогом начнет военное вторжение в ту же польшу, и эти пепелацы начнут бомбить города.
Я лишь исходя из нынешних реалий говорю, что в данный момент, вся наша техника существует в первую очередь для обороны.
А не для несения своих идеалов в другие страны.
Хм... Такой фразой можно объяснить даже Крым:"А нечего было выебываться!"
А как же свобода и демократия в нашем мире?
мне любопытно - ты так нежно троллить пытаешься или реально настолько глупый?
Я лишь избавил их от жирного слоя политкорректности.
То что ты описал называется словом "капитуляция".
Тогда, вместо весьма правдоподобной фразы "захват Крыма", вам стоит говорить:"вынужденная защита населения".
А от вас я и не ожидал иного ответа...
Вы совершенно верно поступаете, не отвечая на вопрос о капитуляцию, ибо тяжело доказать, что ваша фраза может означать что либо иное, чем "покориться сильному, дабы не дали по заднице".
Компромисс
Сотрудничество
Международная торговля
Паритет
Давление на ЕС, для принятия европой невыгодных для них санкций - это сотрудничество?
Попытаться убить президента, который подписался под проведением досрочных выборов - это компромисс?
Изучать слова, истинное значение которых всеми забыто?
Рыночные отношения. Я не обязан за компьютер _ничем_, кроме своих денег.
Но видимо, сущность торговых отношений, вы понимаете как то иначе...
Опять тоже самое несоответствие.
- Пытаясь доказать возможность компромисса, вы приводите аргумент: "Может реально договориться можно, а не выебываться?", в контексте бомбежки, в случае если договорится не удастся.
- Рассуждая о свободных торговых отношениях, вы предлагаете мне отказаться от покупки американских товаров, раз я не согласен с политикой экономической и военной экспансии, которую они ведут.
В поисках компромиссов, вы говорите на языке санкций и ультиматумов.
Вообщем, я верно сказал. Вы предлагаете мне изучать слова, истинное значение которых забыто в первую очередь Вами. Или вы сами не понимаете своего мнения.
Я перечитал наш диалог, и вдруг перестал понимать - кто из нас кровавый империалист, а кто - либерал пекущийся о свободе выбора в нашем мире.
а кроме того, что ты лицемерная мразь, ты еще и конченый пиздобол - в этой ветке ни слово "санкции", ни слово "бомбардировка" мною написаны не были. Ты все перевираешь,
Напротив - указал на факт, что вместо честного сотрудничество и паритета, со стороны сша мы видим давление и экспансию -что не может радовать тех, кто не входит в тесную компанию под названием НАТО.
О чем собственно и шла речь в ветке.
Но вы, ради защиты своих кровавых капиталистических взглядов, уходите от простых понятий, с которыми вам тяжело спорить, в сферу терминологии и оскорблений, а затем сводите тему к абсурду упорно называя экспансию США - сотрудничеством, а моё осуждение политического курса сша - недовольством от "торговли американскими компьютерами и польскими яблоками".
Батенька, да мы вас в плен возьмем, чтобы вы на нас работали. Из вас выйдет отличный Хитрый_Кровавый_Империалист.
Вы нам пригодитесь в завоевании мира.
Конечно, если это следствие хитрости, а не как обычно - "чукча не понял о чем разговор, но вмешался"
в плен граждан РФ брать собрались? ты от лица какого-то государства сейчас говоришь или экстремистской организации? а, нет! ты же просто ебанутый доболеб - фантазер!
Защищать_интересы_национальной_безопасности.
Так же представители США это называют?