весь цимес, этой ситуации в том, что наиболее "чистый" геном гомо сапиенса (без примесей неандертальца и денисовца) у тех популяций, которые ниикогда не покидали Африку и не контактировыали с пришлыми туда арабами (экваториальная и южная её части)
Что значит "чистый" геном Homo sapiens? Эволюция человека и изменение его генетики происходит непрерывно и говорить о каком-то эталоне, думаю, не совсем верно. Да и речь не об этом. А о том, что нам постоянно внушают, что нет разницы между белыми и другими расами, кроме цвета кожи. А все исследования на эту тему являются неполиткорректными, потому, что все они показывают, что мозг белого человека более развит чем мозг представителей других рас. Точно также каким-то "чудом" исчезли результаты исследований показывающие умственное превосходство мужчины над женщиной, что является вполне очевидным. Вообщем, кому-то выгодно уровнять всех, только зачем, пока не понятно. Наверное это связано с глобализацией и насаждением расовой терпимости и феминизма.
Да, в принципе, согласен, что феминизм и терпимость здесь немного не к месту, но, тем не менее, темы очень важные и актуальные (возможно даже, в какой-то мере, и связанные между собой), чтобы просто отдавать их на откуп тролям.)) Я просто высказал свое мнение, никому его не навязываю и доказывать здесь никому ничего не собираюсь.
По поводу чистоты генома полностью согласен. Нельзя даже поднимать вопрос по поводу чистоты генома, поскольку его пока никто не загрязнял.
Так же согласен, что антрополог по черепу отличит представителя одной расы от другой.
В остальном же -- средняя температура по больнице. У "среднего" белого будет IQ выше, чем у среднего чёрного и ниже, чем у среднего азиата. Но эта разница будет ничтожна по сравнению с разницей внутри этих групп.
Про "умственное" превосходство мужчины над женщиной тоже говорить нельзя. Есть области, где мужчины выигрывают, есть области где проигрывают. И все эти сравнение -- тоже средний срез по палате, который совсем не гарантирует, что конкретный Петя будет лучше или хуже конкретной Кати.
имелось в виду, просто, примесь генов других видов гомо, которые сапиенс приобрёл в процессе эволюции (в районе 5 % неандертальца, и гены денисовца, но там в районах нескольких процентов и то в онсновном у азиатов и аборигенов то ли Полинезии, то ли Микронезии).
а эволюция человека сейчас имеет место быть только где-нибудь в джунглях Африки/Южной Америки. И на человечека, как вид гораздо сильнее влияют законы общества, чем эволюция.
ps вопрос, что значит более развитый мозг? различия по массе/обьёму мозга, как тут уже писали, между расами ниже чем внутри групп.
То есть, ты хочешь сказать, что мы не эволюционируем? Завершили свое развитие? Эволюционируют только племена где-то там, в джунглях? Я с этим не согласен. Я считаю, что мы продолжаем эволюционировать, и даже быстрее чем раньше, в связи с научно-техническим прогрессом и достижениями человечества. Вот только в каком направлении, пока не ясно. В любом случае, природа выберет самый оптимальный путь.
"Более развитый мозг" означает не только разницу в объеме и массе самого мозга, но и более развитые ассоциативные зоны мозга, ответственные за уровень интеллекта. Влияние принадлежности индивида к определенной группе безусловно важно, но разница на генетическом уровне решает определяющую роль. Посмотри хотя бы на негров в США. Их никто не ущемляет. Они уже давно имеют равные права с белыми, если не более "равные", но почему-то в науке, бизнесе, политике и т.д все равно преобладают белые и частично азиаты. Случайность?
И вот так избирательное мышление типичного правого белого делает его уверенным что господин Джеймс Уотсон сказал что все тупее белых, хотя на деле он говорил только про мрачные перспективы Африки
"[I am] inherently gloomy about the prospect of Africa [because] all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours—whereas all the testing says not really."
Зря ты тут стрельнул с феминизмом и терпимостью, не разжигай.
Так же согласен, что антрополог по черепу отличит представителя одной расы от другой.
В остальном же -- средняя температура по больнице. У "среднего" белого будет IQ выше, чем у среднего чёрного и ниже, чем у среднего азиата. Но эта разница будет ничтожна по сравнению с разницей внутри этих групп.
Про "умственное" превосходство мужчины над женщиной тоже говорить нельзя. Есть области, где мужчины выигрывают, есть области где проигрывают. И все эти сравнение -- тоже средний срез по палате, который совсем не гарантирует, что конкретный Петя будет лучше или хуже конкретной Кати.
а эволюция человека сейчас имеет место быть только где-нибудь в джунглях Африки/Южной Америки. И на человечека, как вид гораздо сильнее влияют законы общества, чем эволюция.
ps вопрос, что значит более развитый мозг? различия по массе/обьёму мозга, как тут уже писали, между расами ниже чем внутри групп.
"Более развитый мозг" означает не только разницу в объеме и массе самого мозга, но и более развитые ассоциативные зоны мозга, ответственные за уровень интеллекта. Влияние принадлежности индивида к определенной группе безусловно важно, но разница на генетическом уровне решает определяющую роль. Посмотри хотя бы на негров в США. Их никто не ущемляет. Они уже давно имеют равные права с белыми, если не более "равные", но почему-то в науке, бизнесе, политике и т.д все равно преобладают белые и частично азиаты. Случайность?
"[I am] inherently gloomy about the prospect of Africa [because] all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours—whereas all the testing says not really."