Как люди формируют своё мнение под влиянием чужих слов. Речь о том, что люди всегда видят то, что хотят видеть.
Что интересно, проницающий взгляд отмечали обе группы.
15.06.2014, 17:26
"А на самом деле это был...ваш Ректор!"
Ага, точно так же, как и кибернетика в 50х годах в СССР
Ну понимаете же, что можно одно и то же сказать разными словами.
Жестокий и жёсткий, волевой и непримиримый... Я могу делать людям добро 20 лет, а потом забухать и стать краснолицым мужиком с мордой как у пса-боксёра, и вы будете видеть во мне именно злодея, а не добродетеля
Жестокий и жёсткий, волевой и непримиримый... Я могу делать людям добро 20 лет, а потом забухать и стать краснолицым мужиком с мордой как у пса-боксёра, и вы будете видеть во мне именно злодея, а не добродетеля
Я не буду видеть в тебе ничего как минимум до тех пор, пока ты не заговоришь со мной. И по поступкам судить все же правильнее, чем по роже
Помню эту документалку. Нам в школе милиции в свое время, кроме этого, еще один совершенно шикарный фильм показывали. Там в аудиторию врывались три автоматчика, стреляли в потолок, брали заложника и сваливали. А потом, сразу же, по горячим следам опрашивали толпу присутствовавших студентов. Мол, расскажите подробно, что и как было... Из двух этих фильмов начинающий мент, если он планировал стать ментом-профи, делал два вывода:
1. При опросе никогда не давай опрашиваемому никаких намеков или подсказок. Он за них уцепится и... И начнется все то, что видно в этом ролике - сами себе навыдумывают бог знает чего.
2. Истина "Пиздит, как очевидец" - необыкновенно верна. Едва увидевшие одно и то же яркое событие люди рассказывают о нем совершенно разные вещи. Ничего общего в рассказах. Вообще. Ни описания одежды, ни лица, ни даже последовательность действий не совпадали.
Помню, дико интересные были занятия. И в службе потом здорово пригодилось.
1. При опросе никогда не давай опрашиваемому никаких намеков или подсказок. Он за них уцепится и... И начнется все то, что видно в этом ролике - сами себе навыдумывают бог знает чего.
2. Истина "Пиздит, как очевидец" - необыкновенно верна. Едва увидевшие одно и то же яркое событие люди рассказывают о нем совершенно разные вещи. Ничего общего в рассказах. Вообще. Ни описания одежды, ни лица, ни даже последовательность действий не совпадали.
Помню, дико интересные были занятия. И в службе потом здорово пригодилось.
Скорее, Россия и российское ТВ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
