Пляжник:
12.05.2014, 05:25
Правильно делают, что боятся. Только невероятно мужественные люди играют в шахматы. Вот ты знал, что шахматы являются крайне травмоопасным видом спорта? А всё потому, что когда шахматист засыпает, он падает лицом на доску с фигурами. И, например, ферзём очень легко выколоть себе глаз.
Только невероятно мужественные люди играют в шахматы. Господи, в их руках жизни двух королевств! Это невероятно напряженная игра, каждый раз деля ход тебе придется выбирать между жизнями отряда бравых солдат или жизнью офицера! в конце конов, ты отправляешь на смерть толпы подданных ради одного жирного короля, от которого пользы не больше чем от самого слабого солдата, да и у солдата хватает смелости хотя бы идти вперед, не сворачивая перед трудностями! Знаешь что? чтобы играть в эту игру нужно действительно иметь яйца! Тебе кажется это смешным, сука? Шутки шуткуешь? В аду есть специальный котел для тебя, а чертями будут сотни пешек, отдавших свои жизни ради родины!
ДАРК СОУЛС
ТЕПЕРЬ И В КАЧЕСТВЕ НАСТОЛКИ
ТЕПЕРЬ И В КАЧЕСТВЕ НАСТОЛКИ
Ах ты гад, мне даже поиграть захотелось!
тогда там должен быть написан его ник с реактора
американская метрическая система, не?
Почему биоробот идет после киборга? Нелогично.
Таки технологическая. Сделать мощные сервомоторы проще, чем выебываться с генетикой.
Человек с электронным мозгом это как?Человеческий организм чрезвычайно сложное устройство никакие киборги и рядом не стояли, в принципе да биоробот этот искусственный человек повторяющий полностью его строение, только вот ты не учел что именно живой человеческий мозг управляет телом и никакие электронные мозги на данном этапе(да и в отдаленном будущем тоже) не смогут заменить человеческий мозг.Да что говорить о мозге люди не научились даже выращивать отдельные внутренние органы или скажем восстанавливать потерянные конечности куда там полностью воссоздать человеческий организм.Если люди обретут такие технологии то фактически станут бессмертными(по крайне мере смерть от старости и болезней не грозит) ибо любые больные или изношенные части тела и органы можно будет заменить.
Прям как дети малые... Идём в гугл. Гуглим.
Фантастика Wiki (не в википедии же подобное определение смотреть, ага).
Биоробот.
Биоробот имеет идентичные человеку биологические ткани, за исключением головного мозга. Он заменен на электронный (в виде какого-нибудь микропроцессора заводского производства), не уступающий по интеллекту биологическому.
Биоробот - это, внезапно, биологический робот. Машина из живой ткани. Но с процессором в голове. Человек с электронным мозгом, как я уже упростил выше.
Фантастика Wiki (не в википедии же подобное определение смотреть, ага).
Биоробот.
Биоробот имеет идентичные человеку биологические ткани, за исключением головного мозга. Он заменен на электронный (в виде какого-нибудь микропроцессора заводского производства), не уступающий по интеллекту биологическому.
Биоробот - это, внезапно, биологический робот. Машина из живой ткани. Но с процессором в голове. Человек с электронным мозгом, как я уже упростил выше.
Сударь, а вы в курсе, что:
Конструкция позвоночного столба позволяет ему, сохраняя гибкость и подвижность, выдерживать ту же нагрузку, которую может выдержать в 18 раз более толстый бетонный столб.
По прочности кость человека не уступает некоторым известным материалам и даже металлам. Так, например, предел прочности кости на растяжение в 3 раза больше, чем у древесины вдоль волокон, в 9 раз превышает предел прочности свинца и почти равен пределу прочности алюминия и чугуна. А предел прочности кости на сжатие в 5 раз больше, чем у древесины (вдоль волокон), и превосходит предел прочности бетона в 6–8 раз.
А тренированные спортсмены выдают результат который современные экзоскелеты еще не выдают, например в жиме лежа 486 кг (пусть и на раз) Дикуль , машины поднимал...
так что бионика решает...
Конструкция позвоночного столба позволяет ему, сохраняя гибкость и подвижность, выдерживать ту же нагрузку, которую может выдержать в 18 раз более толстый бетонный столб.
По прочности кость человека не уступает некоторым известным материалам и даже металлам. Так, например, предел прочности кости на растяжение в 3 раза больше, чем у древесины вдоль волокон, в 9 раз превышает предел прочности свинца и почти равен пределу прочности алюминия и чугуна. А предел прочности кости на сжатие в 5 раз больше, чем у древесины (вдоль волокон), и превосходит предел прочности бетона в 6–8 раз.
А тренированные спортсмены выдают результат который современные экзоскелеты еще не выдают, например в жиме лежа 486 кг (пусть и на раз) Дикуль , машины поднимал...
так что бионика решает...
Проблема в том, что во всяких популярных статейках когда выдают такие числа, забывают об условиях. Предел прочности кости на сжатие бла-бла-бла — это если равномерно сжимать строго по оси. Не считаясь с тем, что кроме костей в скелете гораздо более хрупкие суставы и прочие связки. А удар поперёк кости ломает её, тогда как стальной прут такого же диаметра выдержит и гораздо более сильный удар.
Круто, ты про стальной прут того же диаметра вспомнил, только вот вес будет раза в 4, а то и во все 10 больше... из аналогов можно было бы с углепластиком сравнивать. И выдержки не из популярных статеек, а из атласа по анатомии человека.
Вообще как факт я и за киборгов и за биороботов, но возвращаясь к теме их противостояния, не забывай так же про проблемы с энергообеспечением, биология в этом плане заметно круче технологий. Да и возможности именно человеческого тела оооооочень велики, при правильной тренировке
Вообще как факт я и за киборгов и за биороботов, но возвращаясь к теме их противостояния, не забывай так же про проблемы с энергообеспечением, биология в этом плане заметно круче технологий. Да и возможности именно человеческого тела оооооочень велики, при правильной тренировке
Опять же, можно разложить по стольким параметрам…
Например: киборгу теоретически можно будет поставить ядерный движок (сейчас ведь ни киборгов, ни биороботов в обывательском понимании нет, ориентируемся на терминатора против… кто у нас там биологический?)
Или например — человек — это ещё только бета-версия вида с точки зрения биологии. Тот же самый позвоночник, о котором ты выше говорил — не самая удачная конструкция для прямоходящих существ, потому что развился он из позвоночника четвероногих.
Или например — двуногость робота в большинстве случаев это глупость. Из-за веса удельное давление на грунт такое, что ходить двуногий робот будет только по асфальту. Да и сложность бипедальной локомоции (железная и программная) на порядки больше, чем сложность тележки на колёсиках или гусеницах.
Ещё можно вспомнить, что все эти «неиспользуемые возможности» «природой заложены» не потому что потенциально сверхчеловеки, а чтобы компенсировать стрессовые условия, когда существу нужно спасаться или спасать своё потомство. Да и не такие это неиспользуемые возможности. Раньше считалось, что и аппендикс, и копчик, и многое другое в человеческом теле — это неиспользуемые рудименты.
Например: киборгу теоретически можно будет поставить ядерный движок (сейчас ведь ни киборгов, ни биороботов в обывательском понимании нет, ориентируемся на терминатора против… кто у нас там биологический?)
Или например — человек — это ещё только бета-версия вида с точки зрения биологии. Тот же самый позвоночник, о котором ты выше говорил — не самая удачная конструкция для прямоходящих существ, потому что развился он из позвоночника четвероногих.
Или например — двуногость робота в большинстве случаев это глупость. Из-за веса удельное давление на грунт такое, что ходить двуногий робот будет только по асфальту. Да и сложность бипедальной локомоции (железная и программная) на порядки больше, чем сложность тележки на колёсиках или гусеницах.
Ещё можно вспомнить, что все эти «неиспользуемые возможности» «природой заложены» не потому что потенциально сверхчеловеки, а чтобы компенсировать стрессовые условия, когда существу нужно спасаться или спасать своё потомство. Да и не такие это неиспользуемые возможности. Раньше считалось, что и аппендикс, и копчик, и многое другое в человеческом теле — это неиспользуемые рудименты.
речь то идет не о том какие косяки есть, у текущей конструкции, а о потенциале, если модифицировать человека то функционал у него намного больше, к примеру ядерный реактор замутить для робота (хоть и возможно, дорого, плюс в обслуживании нуждается), против бионики пожрал вот и энергия (как вариант для топлива изобрести высококалорийный коктейль или типа того) вопрос воспроизводства дешевле биоматериал воспроизводить, нежели из той же стали. Прочность скелета так же можно усилить за счет добавок... короче предлагаю ничью ибо проверить все равно не удастся))) ну а если не ничья, то будем дальше полемику развивать)))
не люблю переходить на личности, но вы батенька Еблан.
химичить могут согласен, но опять же тело остается человеческим, без примесей железа и прочего....
экипировка возможно и облегчает задачу но не критично, больше предотвращает травмы.
химичить могут согласен, но опять же тело остается человеческим, без примесей железа и прочего....
экипировка возможно и облегчает задачу но не критично, больше предотвращает травмы.
Еблан это Вы сударь. Этот жмет в пятислойной экипе и эта блять майка жимовая без проблем держит 200-250 кг сама. Без костюма этот дядя жмет около 300 кг, надо сказать не охуенный результат, когда Роман Еремашвили в категории 67,5 кг без экипы и с допинг контролем жмет 210 кг. Так что Вы сударь нихуя не шаря в лифтинге порете хуиту. Сам этот Кенели химарь из химарей и весит блять под 120 кг. Так непонятно кто жмет - человек или майка с химией?
Ну 250 я загнул конечно. Есть майки в которых150-200 кг не сможешь даже на грудь опустить.
цитата с "качковской википедии" Экипировкав пауэрлифтинге появилась с целью защиты от травм и давала прибавку в результате 5-15 кг в каждом движении. В полной мере этому сейчас отвечают только пояс и бинты. Однако, за последние годы, производители экипировки для пауэрлифтинга так усовершенствовали свою продукцию, что средняя прибавка в каждом упражнении достигла 50 кг, а максимальная доходит до 150, в отдельных случаях — еще больше!
цитата с "качковской википедии" Экипировкав пауэрлифтинге появилась с целью защиты от травм и давала прибавку в результате 5-15 кг в каждом движении. В полной мере этому сейчас отвечают только пояс и бинты. Однако, за последние годы, производители экипировки для пауэрлифтинга так усовершенствовали свою продукцию, что средняя прибавка в каждом упражнении достигла 50 кг, а максимальная доходит до 150, в отдельных случаях — еще больше!
Ебать конечно))) это сплошь и рядом, вот к нам в зал Андрей пришел, нихера не жмет, экипу одел сразу блины все на штангу повесил и ебашил минут 40 без остановки) ну он еще анодрола в яичко вколол для результата... так что только в путь экипа решает!
Изначално наша дискуссия включала в себя аспекты связанные с вопросом о приемуществах бионики над кибернетикой, данный пример был приведен сугубо для того чтобы подчеркнуть что у человеческого тела есть неебацца возможности... в плане "киборг против биоробота" не имеет значение колет ли Кенелли, тест и другие стероиды.. а так 300 кг для хомосапиенс это не предел пусть даже и не без химии.
а обычный домкрат поднимет от 2х до 20 тонн, так что там ваш Дикуль делал? Человеческий позвоночник вообще имеет S образную форму, попробуйте поднять тяжесть со сгорбленной спиной, если не повезет - получите смещение позвонка. А если совсем - инвалидность. Нервная система невероятно хрупка, нейрон при своих размерах в несколько сотен микрометров имеет аксон длиной до метра и шириной микрометров 5, ну очень надежная конструкция. А уж про прочность свинца - спасибо, посмеялся, ибо он очень мягкий металл.
Слушай, муравей поднимает в 10 раз больше своего веса и что? У каждого и любой вещи функционал определяется изначальной задачей, чистой механикой ты если и поднимешь 20т то представь вес конструкции... согласен есть автомобильный домкрат компактный, но на этом его функционал и заканчивается, человек напротив многофункционален, я не говорю что человеческое тело есть абсолют, просто при вопросе кибернетика или бионика я отдам предпочтение последнему, ибо про абсолютной идентичности исходному телу потенциал больше
Не ну пожалуйста, предположим у нас есть киборг, у него поломалась рука (несчастный случай), он идет в тех центр, ему меняют руку, все. У биоников же: А) очень больно (боль просто так отрубить не получится); Б) если руку раздробило, то поменять ее так просто не получится; В) лечение займет много времени. Да и если честно, можно создать органические и не очень волокна, аналогичные мышцам. Вместо идиотской нервной системы сделать что нибудь понадежнее и помощнее. И все это легко и быстро заменяется по мере необходимости (апгрейд на ходу), чего не скажешь про геном.
Ну я ж не спец... ну ладно киборгу руку оторвало пример хорош модульность и заменяемость частей, но кто сказал что у биоников не будет регенерации или типа того, плюс всегда буду оболочки-клоны которые можно запустить в производство, я просто еще раз склоняюсь в пользу дешевизны биоматериала...
Повышенная регенерация сразу накладывает ограничения на качество иммунитета, к тому же "мгновенной" регенерации быть не может, поскольку она просто убьет организм огромным стрессом на органы. Что касается клонов, то их еще вырастить надо, процесс этот тоже совсем не быстрый (если, конечно, не хотим получить продукт низкого качества с убитой гормональной системой), да еще и операция по пересадке мозга тоже проблем может добавить. Плюс, киборги более функциональны, поскольку могут без проблем поменять тело на более подходящее.
то самое чувство, когда тебя зовут Андрей...
Андрей Каракаш
смешно будет , когда дрищ упираясь каждой клеточкой своего тела потянет на раз риску с качком . а потом такой гордый пойдет домой в стиле рамы . мол уже можно ))))
Делаю 3 подхода 80-60-40 и иду в сауну довольный собой
Только база! Блоки для педиков и дам.
БРО!!!! База решает! ))) Два гейнера господам которые за базу!
теперь я Андрей(
ебать я почти атлет, хоть и Андрей
Чак Норрис поднял бы весь тренажерный зал
На самом деле никто не замечает, но Чак Норрис то и дело хлопком ладоней смещает направление движения солнечной системы в Млечном Пути. Астероиды там всякие чтобы мимо пролетали.
wtf? 50 даже я делал, будучи дрищем..
при росте 178 и вес 67 ну ты и дрищуган. И ты вот лично сильно не в тему понтуешься.
Лол)
~5 кг плиточка.
Потянуть ты сможешь и 90.
А вот качаться .-.
Потянуть ты сможешь и 90.
А вот качаться .-.
Как прекрасно и легко качаться...
Спасибо за инфу) А это чем - ногами, руками, спиной тянется или как? Просто не пойму что за станок.
А так то я работал грузчиком в строй.фирме, мне тогда лет 16-17 было, мы с парнем такой же комплекции как и я разгружали вдвоём фуру цемента (20 тонн = 400 мешков) за 2.5 часа регулярно и не особо то напрягались. Так что просто интересно насколько это всё тяжело - качаться)
А так то я работал грузчиком в строй.фирме, мне тогда лет 16-17 было, мы с парнем такой же комплекции как и я разгружали вдвоём фуру цемента (20 тонн = 400 мешков) за 2.5 часа регулярно и не особо то напрягались. Так что просто интересно насколько это всё тяжело - качаться)
Руки-спина, трапеция дельта и трицепс вроде в основном. Мешки не кач, я сам цемент таскал, поверь. Хотя тогда может потянешь больше. Хрен тебя знает
Как Андрея меня это удручает -_-
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
