Расскажу Вам одну историю, которую я мутил где-то полгода назад. У каждого из вас в городе чуть-ли не в каждом магазине висят такие ящички с приклеенными к ним листочками типа "Спасем жизнь ребенку", куда, по расчетам организаторов подобных акций слабоумные должны накидать денег. Мне так понравилась эта идея, что я однажды решил замутить свой такой ящичек и повесить его в магазине "Магнит" неподалеку от своего дома, и, судя по тому, что он был не пустым, - не зря. 1-ое фото - листовка, которую я не поленился распечатать и вложить в готовый ящичек, 2-ое фото - прямое доказательство, что люди кидают деньги на "благотворительность", даже не читая текста.
Ящик провисел в магазине около двух дней, после чего я, чтобы избежать конфликтов с правоохранительными органами, снял его. Мой доход составил 592 рубля и мелочь.
Шутка хоть и шуткой, а лохи в этой стране не переведутся.
XD
26.03.2014, 18:13
«Лох не мамонт - лох не вымрет» ©
Тогда ты идиот, который готов расстаться со своими деньгами, не читая, ради чего, который заслуживает быть разлучённым с ними. Более того, даже если ты читаешь - ты безусловно веришь в написанное, и тем более заслуживаешь, чтобы на твоих коровьих чувствах сыграли.
полегче, диванный психолог, я даже деньги в те банки не кидаю, но играть на чувствах (пусть даже и невнимательных) - признак уебы. Цыгане тоже с левыми детьми стоят и выпрашивают деньги, может и они молодцы? Есть люди, которые ставят везде эти банки пользуясь выдуманной историей кого-то больного, или просто фиктивная контора, которая выдает себя за благотворительную, так они наверное вообще герои, побольше бы таких?
Идиот, этим автор как раз и указывает на то, какими белыми нитками шиты подобные "благотворительные" ящики.
Злой ты.
Гвоздь я подготовил заранее, пока продавщица выходила курить еще за 2 дня до того, как повешу, а потои она в очередной раз вышла (ее смена была как раз (2 дня же прошло) и повесил. Поскольку ящик находился не перед носом у нее, а за шкафами, где покупатели оставляют свои сумки и где нет камер, все было вполне реально сделать.
И да, "Магнитом" этот околошкольный магазик даже назвать стыдно: помещение примерно 20 на 20 (ну, может, чуть побольше), больше какой-то киоск напоминает или забегаловку, а в моем городке есть "Магниты" и покрупнее. Учесть, что город маленький (всего-то 60 тыс. население), владельцу сети было не до этого сарая - так что все обстоятельства просто удачно сложились в мою пользу.
И да, "Магнитом" этот околошкольный магазик даже назвать стыдно: помещение примерно 20 на 20 (ну, может, чуть побольше), больше какой-то киоск напоминает или забегаловку, а в моем городке есть "Магниты" и покрупнее. Учесть, что город маленький (всего-то 60 тыс. население), владельцу сети было не до этого сарая - так что все обстоятельства просто удачно сложились в мою пользу.
...А землю ты высыпал на поле для бейсбола через дырку в штанах, чтобы никто не заметил.
Автора собственно Иваном и зовут.
"Имо" кладут деньги долбоёбы, у которых здравый смысл атрофировался. Я понял бы, если бы автор оперировал мудрёными терминами и оформил бы всё как надо... но йёбана, прямым текстом сказано о сексе у четырёхлетнего В ПЕРВОЙ ЖЕ СТРОКЕ и о проститутке ниже.
"Имо" отъём денег у подобного биомусора - дело благородное и полезное.
"Имо" отъём денег у подобного биомусора - дело благородное и полезное.
Конечно. Но вот почему-то мне кажется, что устройство общества в котором "человек человеку волк" ущербно.
Хотя бы потому, что общества строятся на принципе, что каждый делает то, что у него получается хорошо и помогает тем, у кого это получается плохо. Да и люди-универсалы, которые могут в одиночку противостоять всем возможным вариациям "санитаров" в принципе не существуют.
Хотя бы потому, что общества строятся на принципе, что каждый делает то, что у него получается хорошо и помогает тем, у кого это получается плохо. Да и люди-универсалы, которые могут в одиночку противостоять всем возможным вариациям "санитаров" в принципе не существуют.
Общество где все добрые, где везде взаимовыручка, где нет зла - это гиблое общество, полное бесхребетных овощей которые не на что не годны, которые не хотят стремиться и развиваться. Такой мир загнется и достаточно быстро или будет жить в качестве био массы, которой будут управлять. И всячески это доброе общество будет давить и ломать людей своим понятием добра.
Я не говорю что надо быть злым. Но надо быть полноценным.
По теме - автор не какой-нить злобный пидрюга, как это пытаются высказать пылающие анусом моралфаги, а просто шутник, и деньги которые он получил были не из-за обмана, а побочным эффектом личного эксперимента. Т.к изначальной целью было не срубить бабла, а проверить общество. Почувствуйте разницу.
НО бабки и на такой текст поведуться т.к человек уже старый, способность критически мыслить ослабевает. Не стоит больше повторять этот эксперимент.
Я не говорю что надо быть злым. Но надо быть полноценным.
По теме - автор не какой-нить злобный пидрюга, как это пытаются высказать пылающие анусом моралфаги, а просто шутник, и деньги которые он получил были не из-за обмана, а побочным эффектом личного эксперимента. Т.к изначальной целью было не срубить бабла, а проверить общество. Почувствуйте разницу.
НО бабки и на такой текст поведуться т.к человек уже старый, способность критически мыслить ослабевает. Не стоит больше повторять этот эксперимент.
Мы уже живем в обществе постоянной взаимопомощи, разница лишь в том, что помощь оказывается не напрямую ( незнающим как выращивать еду самостоятельно предлагается возможность её приобрести, инвалидам и пенсионерам предлагаются льготы и тд), и из-за отсутствия прямых отношений не каждый делает свою работу добросовестно.
Факт в том, мы в нашем сложном мире в принципе не способны быть полноценными, не каждый может быть айтишником, что бы его не обули маркетологи/сервисы, не каждый может быть врачом, что бы его не обули другие врачи, не каждый может быть адвокатом, что бы его не обули чинуши, не каждый может быть политиком, что бы хоть как-то противостоять повальному обуванию другими политиками народа.
Наш мир слишком сложен, и требуется долгое обучение, что бы на должном уровне освоить хотя бы одну профессию, и нормальный тут подход "каждый занимается только тем, что у него хорошо получается, и делится плодами работы с другими, ожидая обратного" а не "пользуется единственным преимуществом, что обувать всех подряд, обуваясь при этом всеми остальными".
Факт в том, мы в нашем сложном мире в принципе не способны быть полноценными, не каждый может быть айтишником, что бы его не обули маркетологи/сервисы, не каждый может быть врачом, что бы его не обули другие врачи, не каждый может быть адвокатом, что бы его не обули чинуши, не каждый может быть политиком, что бы хоть как-то противостоять повальному обуванию другими политиками народа.
Наш мир слишком сложен, и требуется долгое обучение, что бы на должном уровне освоить хотя бы одну профессию, и нормальный тут подход "каждый занимается только тем, что у него хорошо получается, и делится плодами работы с другими, ожидая обратного" а не "пользуется единственным преимуществом, что обувать всех подряд, обуваясь при этом всеми остальными".
А разве не так?
IMO - In My Opinion.
Ну, это уже твои проблемы.
Парниша маладца, "смог". А кто завидует - путь завидует. Вброс. Азаза.
Воу-воу, палехче!
ах так?!
Найди аффтра, набей. Или ты тока пиздеть можешь?
10 тыщ положил, вот я лох
Что бы поучать на тему "как надо и не надо" автору надо было после отдать эти деньги реальному больному ребенку или в детдом. А так он просто наварил бабла и лулзов, т.е. поступил как обычный лохотронщик. Вот чем он оличается от обычных мошенников кроме того, что хвастается и пытается натянуть белое пальто?
Спасибо за идею
не дай бог, чтобы его сынок не стал "Ваничкой", потом будет искать "причину" того, а что же он сделал плохого в жизни такого. Хотя сам не особо моралофаг, но автор явно злобный пидор, и текст у него толстый.
Да у тебя же БОХНАКАЖЕТ
ээ, ну, как бы, а кто-то думал, что кидаюшие денюжку на благотворительность читают то, что написано на коробке? мне казалось, что и так понятно, никто эту хуиту не читает, а просто повышает своё чсв в глазах очевидцев, вбрасывая мелочь и пару рублей. автор америку не открыл. скорее всего, больше половины ящиков установлены именно такими вот предприимчивыми умниками.
QR код забыл со ссылкой на http://natribu.org/
У людей, которые совершая покупки в магазине, затем кидают сдачу в ящик для пожертвований нет времени, чтобы читать, то, что там написано, они просто идут по своим делам. Читать текст им некогда, они просто делают маленькое доброе дело, как кидают милостыню в кружку нищему, не читая, что там написано на его табличке. Ставить такой ящик, чтобы "обуть лохов", это СКОТСТВО. Эй автор, ты всем показал какой ты гнилой, хвалиться тут нечем.
"Спасаем жизнь ребёнку" - это в 99.99% случаев - наебалово.
соглашусь. людям хочется жить в цивилизованном мире, где потерявшийся кошелек с большой долей вероятности сдадут в полицию либо владельцу заведения. а не будут кричать "кто не проследил за своим имуществом тот лох". так живут в цивилизованных странах "дикого капитализма". так мы жили в эпоху СССР. а сейчас люди в большинстве своем - какое-то злобное алчное говно "наеби ближнего своего ибо он, наебавши тебя, возрадуется". это неприятно.
Люди платят за собственное моральное удовлетворение. В чём проблема-то? Автор виноват только в том, что запостил на реактор своё исследование вместо того чтобы тихонько грести денюшку с этой золотой жилы..
Но, автор, всё равно знай, вот разбухнут у тебя яйца, вот побежишь ты в ужасе побираться по магазинам, вот тут-то ты и вспомнишь свои приколы, вот тут-то и пупадут с тебя розовые очки, и ты с искренним удивлением обнаружишь, что всем на тебя плевать. И всё из-за твоего поста, всё из-за того что ты играл на чувствах беременных бабушек.
Но, автор, всё равно знай, вот разбухнут у тебя яйца, вот побежишь ты в ужасе побираться по магазинам, вот тут-то ты и вспомнишь свои приколы, вот тут-то и пупадут с тебя розовые очки, и ты с искренним удивлением обнаружишь, что всем на тебя плевать. И всё из-за твоего поста, всё из-за того что ты играл на чувствах беременных бабушек.
беременных?
>Люди платят за собственное моральное удовлетворение. В чём проблема-то?
Проблема в том, что желание людей делать добро канализируется телевидением, опсосами и прочими жуликами в собственный карман. В результате граждане думают, что помогают, а по факту добрых дел не становится больше. Более того, это обесценивает само понятие добрых дел, а это уже гораздо серьезнее.
Например, недавняя акция сбора средств на лечение Жанны Фриске - собрали 69 млн.р. лишь потому, что ей захотелось лечиться в Нью-Йорке, хотя
один из ведущих онкологов Москвы заявил, что в России Жанна Фриске могла бы получить то же лечение, что и в США. Выбор американского континента – собственное решение певицы и ее родных
http://www.fontanka.ru/2014/02/11/067/
Вот как можно расценивать такую выходку? Зачем вообще первый канал проводил эту акцию? Я просто не вижу иных причин, кроме как с целью обесценить само понятие жертвования. Внушить зрителю мысль, что жертвовать - бессмысленно.
И действительно, зачем, ведь всё равно обманут! Если уж даже на первом канале обманули, то в более мелких организациях подавно обманут! Лучше вообще никаким организациям не жертвовать, всё равно там одни жулики и проходимцы, правда ведь?
Не удивлюсь, что это всё было сделано как раз затем, чтобы дискредитировать основной способа заработка для НКО - пожертвования. Очень уж не нравится кремлю, что какие-то некоммерческие организации позволяют себе дерзость жить не на дотации из бюджета, а на совершенно неконтролируемые пожертвования. Совершенно нерукопожатая деятельность, абсолютно недопустимо! Власти сами это неоднократно заявляли, и даже закон на эту тему приняли. Акция с Фриске в таком контексте просто идеально вписывается в эту стратегию.
Плохо это или нет? Считаю, однозначно плохо. У людей нельзя забирать веру в доброту. Веру, что альтруизм - это хорошо. Ведь на альтруистах держится весь мир - википедия, реактор, опенсорс - лишь верхушка айсберга. А сколько компаний, где альтруисты делают всю работу за себя, коллегу и начальника, компенсируя их безграмотность своим трудолюбием? Тысячи их!
Альтруизм - это важный элемент современного социума, его нельзя убивать, никак нельзя!
Проблема в том, что желание людей делать добро канализируется телевидением, опсосами и прочими жуликами в собственный карман. В результате граждане думают, что помогают, а по факту добрых дел не становится больше. Более того, это обесценивает само понятие добрых дел, а это уже гораздо серьезнее.
Например, недавняя акция сбора средств на лечение Жанны Фриске - собрали 69 млн.р. лишь потому, что ей захотелось лечиться в Нью-Йорке, хотя
один из ведущих онкологов Москвы заявил, что в России Жанна Фриске могла бы получить то же лечение, что и в США. Выбор американского континента – собственное решение певицы и ее родных
http://www.fontanka.ru/2014/02/11/067/
Вот как можно расценивать такую выходку? Зачем вообще первый канал проводил эту акцию? Я просто не вижу иных причин, кроме как с целью обесценить само понятие жертвования. Внушить зрителю мысль, что жертвовать - бессмысленно.
И действительно, зачем, ведь всё равно обманут! Если уж даже на первом канале обманули, то в более мелких организациях подавно обманут! Лучше вообще никаким организациям не жертвовать, всё равно там одни жулики и проходимцы, правда ведь?
Не удивлюсь, что это всё было сделано как раз затем, чтобы дискредитировать основной способа заработка для НКО - пожертвования. Очень уж не нравится кремлю, что какие-то некоммерческие организации позволяют себе дерзость жить не на дотации из бюджета, а на совершенно неконтролируемые пожертвования. Совершенно нерукопожатая деятельность, абсолютно недопустимо! Власти сами это неоднократно заявляли, и даже закон на эту тему приняли. Акция с Фриске в таком контексте просто идеально вписывается в эту стратегию.
Плохо это или нет? Считаю, однозначно плохо. У людей нельзя забирать веру в доброту. Веру, что альтруизм - это хорошо. Ведь на альтруистах держится весь мир - википедия, реактор, опенсорс - лишь верхушка айсберга. А сколько компаний, где альтруисты делают всю работу за себя, коллегу и начальника, компенсируя их безграмотность своим трудолюбием? Тысячи их!
Альтруизм - это важный элемент современного социума, его нельзя убивать, никак нельзя!
Два чая.
Вы немного путаете, альтруизм заложен в генах как выгодная стратегия выживания, а не поселился в головах людей как тонкий социальный парадокс, который вот-вот будет утерян из-за первого канала, и уж тем более как следствие каких-то верований.
"Проблема в том, что желание людей делать добро канализируется телевидением, опсосами и прочими жуликами в собственный карман." -- это не проблема, это естественное поведение людей. Есть ниша, приносящая доход, нет ни одного основания эту нишу упускать. Ниша будет занята. Очевидность и естественность подобного бизнеса могут оспаривать только до мозга костей моралофаги.
Каким же это образом сбор средств звезде дискредитирует идею сбора средств? Каким же образом чёткое понимание того, что поберушкам достаётся где-то процентов 10 от "пожертвований" заставят людей думать, что "добрые дела это плохо"? По сути вы защищаете именно те ханжеские "добрые дела", когда людям плевать, кому и что они жертвуют, главное -- собственное моральное удовлетворение. Если человек действительно хочет заниматься благотворительностью, а не просто заложиться мыслью "какой же я классный", сыпанув лишней мелочи из карманов, он найдёт такой способ. Фондов дохера, с разной степенью прозрачности. В противном случае, когда человеку плевать, кому и на что он жертвует, это ханжество и эгоизм в чистом виде.
"Проблема в том, что желание людей делать добро канализируется телевидением, опсосами и прочими жуликами в собственный карман." -- это не проблема, это естественное поведение людей. Есть ниша, приносящая доход, нет ни одного основания эту нишу упускать. Ниша будет занята. Очевидность и естественность подобного бизнеса могут оспаривать только до мозга костей моралофаги.
Каким же это образом сбор средств звезде дискредитирует идею сбора средств? Каким же образом чёткое понимание того, что поберушкам достаётся где-то процентов 10 от "пожертвований" заставят людей думать, что "добрые дела это плохо"? По сути вы защищаете именно те ханжеские "добрые дела", когда людям плевать, кому и что они жертвуют, главное -- собственное моральное удовлетворение. Если человек действительно хочет заниматься благотворительностью, а не просто заложиться мыслью "какой же я классный", сыпанув лишней мелочи из карманов, он найдёт такой способ. Фондов дохера, с разной степенью прозрачности. В противном случае, когда человеку плевать, кому и на что он жертвует, это ханжество и эгоизм в чистом виде.
Пригорело малость.
я уж думал тут писать об том,что матери не надо было ебаться с хачами и пить ягуар,а тут на тебе
Многие из вас читают лицензионное соглашение?
Люди видят фото и заголовок "спасем жизнь ребенка" и тупо не читают дальше - либо нет времени, либо просто не хотят знать подробностей про протекание болезни и перенесенные страдания (сколько чего вырезали/пересадили/отмерло и тэ дэ).
И да, бросая деньги в такие ящики, даже оформленные без подъебок как на фото, многие допускают, что деньги могут пойти мошенникам. Но тут логика - из-за 50 рублей не обеднеешь, и лучше пусть эти деньги пойдут мошенникам, чем однажды реальному человеку не успеют помочь, потому что все пиздец какие бдительные и везде подозревают наебалово (пусть и не без основний).
У этой истории была бы какая-то мораль, если бы автор после отнес деньги в детдом или детский онкоцентр. А вместо этого мудло считает "свой доход" и рассуждает о "лохах". Иди к упеху дальше, парень, неплохо начал.
Люди видят фото и заголовок "спасем жизнь ребенка" и тупо не читают дальше - либо нет времени, либо просто не хотят знать подробностей про протекание болезни и перенесенные страдания (сколько чего вырезали/пересадили/отмерло и тэ дэ).
И да, бросая деньги в такие ящики, даже оформленные без подъебок как на фото, многие допускают, что деньги могут пойти мошенникам. Но тут логика - из-за 50 рублей не обеднеешь, и лучше пусть эти деньги пойдут мошенникам, чем однажды реальному человеку не успеют помочь, потому что все пиздец какие бдительные и везде подозревают наебалово (пусть и не без основний).
У этой истории была бы какая-то мораль, если бы автор после отнес деньги в детдом или детский онкоцентр. А вместо этого мудло считает "свой доход" и рассуждает о "лохах". Иди к упеху дальше, парень, неплохо начал.
Я читаю лицензионное соглашение, что дальше?
"Люди видят фото и заголовок "спасем жизнь ребенка" и тупо не читают дальше", ключевое слово "тупо".
"Но тут логика - из-за 50 рублей не обеднеешь, и лучше пусть эти деньги пойдут мошенникам, чем однажды реальному человеку не успеют помочь". Тут логика что на эти 50р, помноженные на кол-во лохов, мошенник пойдёт и упорется каким-нибудь нацваем, а потом выебет в подворотне чью-то девушку. Гипотетически.
А настоящим больным с лейкемией и другими серьёзными заболеваниями помогают фонды. С представителями, со своим сайтом, с ПОРУЧИТЕЛЯМИ И ЗАВЕРЕНИЯМИ. Все эти ящики по умолчанию "шарашки". Все. Совсем все. Хочешь помочь - пожертвуй свои 50р Красному кресту. Или онкологическому центру. Но не плексигласовому кубу.
А в этой истории раскрыта темы "Лох не вымрет". И только.
"Люди видят фото и заголовок "спасем жизнь ребенка" и тупо не читают дальше", ключевое слово "тупо".
"Но тут логика - из-за 50 рублей не обеднеешь, и лучше пусть эти деньги пойдут мошенникам, чем однажды реальному человеку не успеют помочь". Тут логика что на эти 50р, помноженные на кол-во лохов, мошенник пойдёт и упорется каким-нибудь нацваем, а потом выебет в подворотне чью-то девушку. Гипотетически.
А настоящим больным с лейкемией и другими серьёзными заболеваниями помогают фонды. С представителями, со своим сайтом, с ПОРУЧИТЕЛЯМИ И ЗАВЕРЕНИЯМИ. Все эти ящики по умолчанию "шарашки". Все. Совсем все. Хочешь помочь - пожертвуй свои 50р Красному кресту. Или онкологическому центру. Но не плексигласовому кубу.
А в этой истории раскрыта темы "Лох не вымрет". И только.
Нет. Не этично. Ещё и весьма сложно к тому же.
Для действительно крупного заработка на лохах нужно обладать высокими показателями INT и CRH, нужно найти единомышленников, нужен стартовый капитал, нужно знание человеческой психологии.
Да что я тут распинаюсь, товарищи Ильф и Петров уже давно всё расписали! Полистайте на досуге "12 стульев" и "Золотого телёнка" (если ваш параметр INT позволяет).
И да, всегда есть рыба крупнее. Но мне как-то абсолютно побоку на все благотворительности, сомнительные акции, ect. Для траты денег у меня есть семья, друзья и я сам. Пока что хватает.
Для действительно крупного заработка на лохах нужно обладать высокими показателями INT и CRH, нужно найти единомышленников, нужен стартовый капитал, нужно знание человеческой психологии.
Да что я тут распинаюсь, товарищи Ильф и Петров уже давно всё расписали! Полистайте на досуге "12 стульев" и "Золотого телёнка" (если ваш параметр INT позволяет).
И да, всегда есть рыба крупнее. Но мне как-то абсолютно побоку на все благотворительности, сомнительные акции, ect. Для траты денег у меня есть семья, друзья и я сам. Пока что хватает.
Все на ягу потратил.
Наверное это был бы первый ящик в который я бы кинул сотню.
А что если люди кидали просто потому, что поржали с написанного?
Никогда не велся на подобную хуйню, помогать больным должны по идее благотворительные фонды, а если они не работают, то решать надо эту проблему а не собирать по магазинам мелочь для каждого больного отдельно, глупо и неэффективно.
Но вот был у меня один случай: Еду в автобусе, на остановке "больница" заходит девушка и громко, со слезами начинает вещать про своего больного ребенка, которому срочно надо лечение, показывает фотографии, предлагает посмотреть "справки" всем "сомневающимся", а потом начинает ходить по автобусу тыкать всем в лицо фотками и просить денег.
"Справки" естественно никто не проверял, по идее написано там могло быть примерно то же самое, что и здесь. Денег дали почти все. Я сидел в самом конце, и когда она подошла ко мне, на меня начали коситься остальные пассажиры, идея проверять что написано в справках перестала казаться хорошей, дал 50 рублей...
Но вот был у меня один случай: Еду в автобусе, на остановке "больница" заходит девушка и громко, со слезами начинает вещать про своего больного ребенка, которому срочно надо лечение, показывает фотографии, предлагает посмотреть "справки" всем "сомневающимся", а потом начинает ходить по автобусу тыкать всем в лицо фотками и просить денег.
"Справки" естественно никто не проверял, по идее написано там могло быть примерно то же самое, что и здесь. Денег дали почти все. Я сидел в самом конце, и когда она подошла ко мне, на меня начали коситься остальные пассажиры, идея проверять что написано в справках перестала казаться хорошей, дал 50 рублей...
Ну, это был агрессивный метод, грубый, но эффективный. И крики эти были не просто так: люди отвлекаются на идею "горе-то какое" и не запоминают лицо "мамаши".
Самое весёлое, когда такие шалавы нарываются на профессионального доктора. Или хотя бы быстрого на мысль человека. Лулзы можно извлекать экскаваторным ковшом, особенно если автобус долго останавливаться не будет и удастся убедить пассажиров в собственной правоте. Помимо выработки лулзов, это приведёт ещё и к тому, что некоторые люди могут одуматься, и быть в следующий раз бдительнее, шанс призрачный, но всё же.
Самое весёлое, когда такие шалавы нарываются на профессионального доктора. Или хотя бы быстрого на мысль человека. Лулзы можно извлекать экскаваторным ковшом, особенно если автобус долго останавливаться не будет и удастся убедить пассажиров в собственной правоте. Помимо выработки лулзов, это приведёт ещё и к тому, что некоторые люди могут одуматься, и быть в следующий раз бдительнее, шанс призрачный, но всё же.
Видишь ли, в такой ситуации не у каждого хватит духу, во первых прилюдно вывезти на чистую воду, а во вторых доказать этим остальным пассажирам, что они далбаебы. "Мать" ведь наверняка начнет строить из себя дурочку, не понимающую ничего в этой вашей медицине, да ещё будет плакать и давить на эмоции. Вполне вероятно что народ осудит скорее тебя, а не её.
Нет, если ты уверен в себе, выглядишь внушительно и харизмы хватает, то все возможно. Но на деле мне кажется тут 99% скорее отдали бы 50 рублей или максимум притворились спящими (что я сделать не успел).
Нет, если ты уверен в себе, выглядишь внушительно и харизмы хватает, то все возможно. Но на деле мне кажется тут 99% скорее отдали бы 50 рублей или максимум притворились спящими (что я сделать не успел).
Ну да, тоже вариант. Я просто попытался объяснить почему люди вообще дают деньги в таких ситуациях.
Ну блин, никогда не читаю, что пишут на этих ящиках. 30 рублей не сделают меня ни богаче, ни беднее, а если читать - то можно настроение на полдня испортить. Да и смысл читать? Профессиональные мошенники, думаю, такого понапишут что захочется бумажных денег докинуть. Вот сейчас подумал - это всё от того, что я не людям хочу помочь, а просто откупиться, чтоб совесть не грызла.
Ну, тут вроде как я себе стараюсь сделать приятно, а не тебе.
Да какая, к черту, разница что там было написано ?!
В сухом остатке - были люди, готовые помочь хоть как-то.
Не важно кому. Их за руку никто не тянул.
И тут приходит наш хитрый друг - и давай над ними глумиться.
Ну что посмеялся ?
Еще смешнее,
когда такой тролль валяется посреди улицы "в собственном соку", а проходящие мимо граждане думают, что их снимает скрытая камера...или "ему кто-нибудь поможет" - тоже хороший вариант.
В сухом остатке - были люди, готовые помочь хоть как-то.
Не важно кому. Их за руку никто не тянул.
И тут приходит наш хитрый друг - и давай над ними глумиться.
Ну что посмеялся ?
Еще смешнее,
когда такой тролль валяется посреди улицы "в собственном соку", а проходящие мимо граждане думают, что их снимает скрытая камера...или "ему кто-нибудь поможет" - тоже хороший вариант.
ты мог наклеить поверх
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
