18.03.2014, 19:45
Откуда? Поиск по картинкам выдаёт иероглифы
Странный у вас поиск. У меня сразу wakfu выдает.
Эх, маленьким людям легче смотреть в красивый экран телевизора/телефона/компьютера, чем в бескрайние глубины космоса...
А можете что-нибудь посоветовать из книг Рэя Брэдбери?
из Рея Бредбери я вам рекомендую почитать Азимова и Волвертона.
не знаю, честно, не понравился Бредбери.
сколько минусов я получу за эту фразу на реакторе? ваши ставки, господа.
не знаю, честно, не понравился Бредбери.
сколько минусов я получу за эту фразу на реакторе? ваши ставки, господа.
Если попадётся этот старенький сборник рассказов, не проходи мимо. Бредбэри, вообще, очень разноплановый писатель (настоящий наследник По): может написать всё от полумистической истории, как пацан боролся против непонятного существа с повадками вампира ("Постоялец со второго этажа") до насквозь реалистичного, но сказочного рассказа про старую, мать её, кровать.
ну, какбЭ...
развитие сотиков -- это по большей части маркетинг (НУ, НЕТ ТАМ ДАВНО УЖЕ ЧЕГО-ТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО!), т.е., иначе говоря, большая часть новинок основана на выражении "пипл хавает".
технологии же (и аэрокосмические в том числе) развивают ЛЮДИ, которым это интересно, если современной пиз**шне интересен только новый сотик, то маловероятно, что они в будущем смогут внести вклад в развитие тех же космических технологий (ну, если только как "лабораторные крысы").
потому что:
а) нет соответствующей подготовки (ну, нах не нужна та же физика/математика/химия, чтобы купить телефон в "Евросети");
б) нет стремления (стремление обладать новым сотиком и стремление полететь на тот же Марс -- это не одно и то же);
в) некоторая подмена понятий даже в плане достижений ("я мега-мега крутой потому что у меня ифон 10, который мне Фчера родаки купили" или "с**ать, товарищи! мы вчера с другом разобрались с новым пиротехническим составом, видали, как вчера у бабы-Дуни сортир взлетал? Вооот!")
+ развитие высоких технологий -- это сложная система разработок, и если будет только две группы: разработчики и мажоры, то в скором времени останется только вторая, а первая вымрет.
такое объяснение от "ватника" пойдет?
развитие сотиков -- это по большей части маркетинг (НУ, НЕТ ТАМ ДАВНО УЖЕ ЧЕГО-ТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО!), т.е., иначе говоря, большая часть новинок основана на выражении "пипл хавает".
технологии же (и аэрокосмические в том числе) развивают ЛЮДИ, которым это интересно, если современной пиз**шне интересен только новый сотик, то маловероятно, что они в будущем смогут внести вклад в развитие тех же космических технологий (ну, если только как "лабораторные крысы").
потому что:
а) нет соответствующей подготовки (ну, нах не нужна та же физика/математика/химия, чтобы купить телефон в "Евросети");
б) нет стремления (стремление обладать новым сотиком и стремление полететь на тот же Марс -- это не одно и то же);
в) некоторая подмена понятий даже в плане достижений ("я мега-мега крутой потому что у меня ифон 10, который мне Фчера родаки купили" или "с**ать, товарищи! мы вчера с другом разобрались с новым пиротехническим составом, видали, как вчера у бабы-Дуни сортир взлетал? Вооот!")
+ развитие высоких технологий -- это сложная система разработок, и если будет только две группы: разработчики и мажоры, то в скором времени останется только вторая, а первая вымрет.
такое объяснение от "ватника" пойдет?
Собственно, первая группа никуда не исчезнет. Она просто уйдет в разработку тех же сотиков и прочего дерьма. Ибо это перспективнее. Суть в том, что происходит отток мозгов в те области, что более всего затребованы. Да и цифровой мир более близок чем космос. проще учить сидя в кресле весь день языки программирвоания и прочее,ч ем например проходить подготовку на космонавта.
НЕ ИСЧЕЗНЕТ?!
А кто будет конструировать/изготавливать ракеты? Кто будет проектировать/строить инфраструктуру? Кто будет технически обеспечивать первых двух (самих космонавтов пока пропустим)?
Кто, БАНАЛЬНО, будет готовить все эти кадры? Или инженеры/конструкторы с пеленок все могут?
Что нового в цифровом мире за последние 10 лет (именно 10 лет!), принципиально нового? Не доделок или реализации старых идей, а разработок с нуля?!
"проще учить сидя в кресле весь день языки программирования" -- оно и видно: как сейчас пишутся программы и как они поддерживаются...
А кто будет конструировать/изготавливать ракеты? Кто будет проектировать/строить инфраструктуру? Кто будет технически обеспечивать первых двух (самих космонавтов пока пропустим)?
Кто, БАНАЛЬНО, будет готовить все эти кадры? Или инженеры/конструкторы с пеленок все могут?
Что нового в цифровом мире за последние 10 лет (именно 10 лет!), принципиально нового? Не доделок или реализации старых идей, а разработок с нуля?!
"проще учить сидя в кресле весь день языки программирования" -- оно и видно: как сейчас пишутся программы и как они поддерживаются...
Не горячись, дружище. Возможно мы друга-друга недопоняли. Ты каких разработчиков имел ввиду в первом посте? Занятых в сфере електроники и комьютерных технологий или в сфере космических технологий?
Собственно, если взглянуть поглубже на все эти вопросы, то - во-первых, конструировать/изготавливать ракеты есть кому. Никто не отменял важность МКС и прочих космических станций и телескопов для науки, спутников для всего (лень расписывать чего), а так же других видов ракеты, для военных нужд. Те, же военные, когда им что-то нужно, они это находят. Все эти кадры готовят, по крайней мере сейчас. Сейчас просто мода идет на цифровые технологии, и попасть туда легче, чем работать на заводах где строят ареробусы и тому подобное (не говоря уже о военных заводах). Но я уверен, что недостатка в людях нету. Вон Китай хочет на Марс (или куда там), думаешь он не спонсирует подготовку нужных кадров на своей многомиллиардной территории?
Во-вторых, сейчас появилась такая хрень как приватные компании, которые занимаются разработкой своих космических ракет и челночков для полётов в космос. Да, они пока что ставят менее амбитные цели (полеты на орбиту), но у них всё впереди.
По поводу цифррового мира, возможно ничего нового и не анносировали (я не моуг судить, потмоу что не инетерсовался). Но неужели ты думаешь, что они ничего не разрабатывают? Каждый стремится быть впереди конкурентов. Разработки есть. но они могут быть корпоративной тайной (или как там). Просто, никому нет нужды кидать на рынок что-то новое, пока еще можно продавать старое.
А никому не выгодно выпускать идеально работающий продукт. рабочие места от этого вырастут в количестве.
Алсо, мой ответ - ответ диванного теоретика и просто имхо. На последнюю инстанцию не претендую.
Собственно, если взглянуть поглубже на все эти вопросы, то - во-первых, конструировать/изготавливать ракеты есть кому. Никто не отменял важность МКС и прочих космических станций и телескопов для науки, спутников для всего (лень расписывать чего), а так же других видов ракеты, для военных нужд. Те, же военные, когда им что-то нужно, они это находят. Все эти кадры готовят, по крайней мере сейчас. Сейчас просто мода идет на цифровые технологии, и попасть туда легче, чем работать на заводах где строят ареробусы и тому подобное (не говоря уже о военных заводах). Но я уверен, что недостатка в людях нету. Вон Китай хочет на Марс (или куда там), думаешь он не спонсирует подготовку нужных кадров на своей многомиллиардной территории?
Во-вторых, сейчас появилась такая хрень как приватные компании, которые занимаются разработкой своих космических ракет и челночков для полётов в космос. Да, они пока что ставят менее амбитные цели (полеты на орбиту), но у них всё впереди.
По поводу цифррового мира, возможно ничего нового и не анносировали (я не моуг судить, потмоу что не инетерсовался). Но неужели ты думаешь, что они ничего не разрабатывают? Каждый стремится быть впереди конкурентов. Разработки есть. но они могут быть корпоративной тайной (или как там). Просто, никому нет нужды кидать на рынок что-то новое, пока еще можно продавать старое.
А никому не выгодно выпускать идеально работающий продукт. рабочие места от этого вырастут в количестве.
Алсо, мой ответ - ответ диванного теоретика и просто имхо. На последнюю инстанцию не претендую.
И да простят меня граммар-наци за ошибки..
А) я не горячусь ))
Б) мы немного в разных масштабах и с разных сторон видим проблему.
В) "конструировать/изготавливать ракеты есть кому" -- пока есть.
Г) "попасть туда легче, чем работать на заводах где строят ареробусы и тому подобное (не говоря уже о военных заводах)." -- при желании НЕсложно.
Д) "сейчас появилась такая хрень как приватные компании" -- тяжелых ракет пока нету (надеюсь, что будут)
Е) "По поводу цифррового мира, возможно ничего нового и не анносировали" -- в той части, которая интересовала нового НЕТ (допиливание, незначительное улучшение, интеграция программ).
Ж) "А никому не выгодно выпускать идеально работающий продукт" -- страшно звучат такие слова, когда оператор на 100% уверен в правильности работы системы, а от правильности принятых решений зависят жизни. (ПО, почему и написал, программисты часто не имеют никаких представлений о том, что их программа делает: все рабочие формулы и методы написаны в книжке [ссылка], от нас от**итесь)
"Алсо, мой ответ - ответ диванного теоретика и просто имхо." -- не диванный теоретик (кресельный) ))
"На последнюю инстанцию не претендую." -- аналогично, мнение основано на том, с чем непосредственно сталкиваюсь.
Б) мы немного в разных масштабах и с разных сторон видим проблему.
В) "конструировать/изготавливать ракеты есть кому" -- пока есть.
Г) "попасть туда легче, чем работать на заводах где строят ареробусы и тому подобное (не говоря уже о военных заводах)." -- при желании НЕсложно.
Д) "сейчас появилась такая хрень как приватные компании" -- тяжелых ракет пока нету (надеюсь, что будут)
Е) "По поводу цифррового мира, возможно ничего нового и не анносировали" -- в той части, которая интересовала нового НЕТ (допиливание, незначительное улучшение, интеграция программ).
Ж) "А никому не выгодно выпускать идеально работающий продукт" -- страшно звучат такие слова, когда оператор на 100% уверен в правильности работы системы, а от правильности принятых решений зависят жизни. (ПО, почему и написал, программисты часто не имеют никаких представлений о том, что их программа делает: все рабочие формулы и методы написаны в книжке [ссылка], от нас от**итесь)
"Алсо, мой ответ - ответ диванного теоретика и просто имхо." -- не диванный теоретик (кресельный) ))
"На последнюю инстанцию не претендую." -- аналогично, мнение основано на том, с чем непосредственно сталкиваюсь.
а) ну и славно с:
б) Ммм, например?
в) Нет, ну опять же. Конструирование и изготовление ракетоносителей, на данній момент (за неимением аналогов доставки грузов/людей на орбиту) слишком важная задача, что бы не финансировать подготовку кадров и прочее. Собственно, специалисты могут притягиваться, если не из самой страны, то из-за границы. Так как "ботаники" любящие ракеты/самолёты/телескопы есть везде. Проблема лишь в том, где их больше. Где есть условия для "роста умов".
г) Ну раз при желании не сложно, значит есть приток. Сейчас, всем особенно на западе нужна работа.
д) Ну да, я и говорю, что такого пока нету. Они надеются на спонсирвоание и доход от богатеньких (сперва), а потом и остальных слоев населения.
Собственно, существует и политические проблемы, которые мешают освоению космоса. Мир всё еще слишком раздроблен и занят мелкими дрязгами, чтобы всерьёз думать о далёких звездах... Надеюсь, мы пройдем вскоре большую часть этих проблем и снова вместе посмотрим в небо.
е) На столе нет, а под столом.. кто знает..
ж) Ну, он же не скажет, простите - я оплошал :3 Так и выгнать могут. К тому же, если я правильно понял, этот оператор эту систему не создавал, а настраивает. Собственно, программы, которые нацелены на "принятие важных решений, от которых зависят судьбы и жизни" это уже не шир. потреб. Там и обслуживание соответствующее, но за это отстёгивается будь здоров. Индусским кодерам тут места нет. Ты же не будешь ставить программыы от сомнительного и сомнительно-компетентного разработчика программы на машины, которые управляют полётом спутника или следят за денежными переводами.
Ога, стульчатый :Д
Да и поговорить об этом интересно. Не Крымом одним... х)
б) Ммм, например?
в) Нет, ну опять же. Конструирование и изготовление ракетоносителей, на данній момент (за неимением аналогов доставки грузов/людей на орбиту) слишком важная задача, что бы не финансировать подготовку кадров и прочее. Собственно, специалисты могут притягиваться, если не из самой страны, то из-за границы. Так как "ботаники" любящие ракеты/самолёты/телескопы есть везде. Проблема лишь в том, где их больше. Где есть условия для "роста умов".
г) Ну раз при желании не сложно, значит есть приток. Сейчас, всем особенно на западе нужна работа.
д) Ну да, я и говорю, что такого пока нету. Они надеются на спонсирвоание и доход от богатеньких (сперва), а потом и остальных слоев населения.
Собственно, существует и политические проблемы, которые мешают освоению космоса. Мир всё еще слишком раздроблен и занят мелкими дрязгами, чтобы всерьёз думать о далёких звездах... Надеюсь, мы пройдем вскоре большую часть этих проблем и снова вместе посмотрим в небо.
е) На столе нет, а под столом.. кто знает..
ж) Ну, он же не скажет, простите - я оплошал :3 Так и выгнать могут. К тому же, если я правильно понял, этот оператор эту систему не создавал, а настраивает. Собственно, программы, которые нацелены на "принятие важных решений, от которых зависят судьбы и жизни" это уже не шир. потреб. Там и обслуживание соответствующее, но за это отстёгивается будь здоров. Индусским кодерам тут места нет. Ты же не будешь ставить программыы от сомнительного и сомнительно-компетентного разработчика программы на машины, которые управляют полётом спутника или следят за денежными переводами.
Ога, стульчатый :Д
Да и поговорить об этом интересно. Не Крымом одним... х)
Это Нил Армстронг Юре рассказывает?
Да лан, вон уже частные космические компании появились, новые ракеты и планы на Марс. Норм всё. И телефоны тоже не лишни будут.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
