Книги Лукьяненко отлично читаются в юности, когда объем технических знаний еще невысок, а внутренняя логика сюжета вообще не колышет. Стандартная жвачка в необычном сеттинге. Впрочем, описание действий у него довольно скучненькое и вяленькое. Поэтому, имхо, лучшее его произведение - это "Не время для драконов", где батальные сцены писал Перумов.
18.03.2014, 01:22
Есть хороший рассказ - "Поезд в теплый край". Вот за него можно терпеть заскоки Сергея Васильевича. Все остальное - добротный, качественный ширпотреб и куча труда по собственному развитию.
Помимо квадратно-гнездового писания слов обеими руками, прославлен в основном сварливостью и исключительно мелкой (поэтому — особенно смешной) злопамятностью: регулярно сводит счеты в своих книжках со всеми людьми, с которыми имел какие-то трения, особенно публичные (в Фидо или этих ваших интернетах). Это, понятное дело, вызывает срачи и доставляет.
Любая книга Лукьяненко похожа на остальные его книги. Общий шаблон сюжета — Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям (Другие миры в Черновике/Чистовике, Сумрак в Дозорах и тд), и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это «нечто». События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со «злом». Потом перед ним встает выбор — либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец.
Романы Пейсателя написаны в стиле «интеллектуальный онанизм», причём хоть и интеллектуальный, но вполне онанизм, примитивным и скучным языком, но с претензией на морализаторство (онанизм «духовный»). В ряде случаев серьезно хромает фактология, поскольку пейсатель любит рассуждать о том, в чем не разбирается. Например, в «Позоре» тепловое движение он называет броуновским.
У Пейсателя очень однообразные персонажи, тысячи их. Каждая бабка у него умудрена опытом и добрая, если только это не вредная полусумасшедшая соседка. Главные герои в произведениях серьезней рассказов делятся на 2 категории: юные нежные мальчики и обиженные справедливые мужчины среднего возраста. В каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Люто утомляет это его «Курю я редко, но сейчас хотелось» или вставляемая во все, без исключения «ударные моменты» ремарка «Вот только…». Если встречаешь слово подросток или синоним, то с вероятностью 90% в этом же предложении обязательно будет присутствовать эпитет прыщавый. Еще очень раздражает изысканных жирафов «галстук, завязанный виндзорским узлом» в каждой книге.
Ну и совсем жалко смотрится его месть всем и вся, не к месту вставленная в половину высеров.
Любая книга Лукьяненко похожа на остальные его книги. Общий шаблон сюжета — Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям (Другие миры в Черновике/Чистовике, Сумрак в Дозорах и тд), и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это «нечто». События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со «злом». Потом перед ним встает выбор — либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец.
Романы Пейсателя написаны в стиле «интеллектуальный онанизм», причём хоть и интеллектуальный, но вполне онанизм, примитивным и скучным языком, но с претензией на морализаторство (онанизм «духовный»). В ряде случаев серьезно хромает фактология, поскольку пейсатель любит рассуждать о том, в чем не разбирается. Например, в «Позоре» тепловое движение он называет броуновским.
У Пейсателя очень однообразные персонажи, тысячи их. Каждая бабка у него умудрена опытом и добрая, если только это не вредная полусумасшедшая соседка. Главные герои в произведениях серьезней рассказов делятся на 2 категории: юные нежные мальчики и обиженные справедливые мужчины среднего возраста. В каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Люто утомляет это его «Курю я редко, но сейчас хотелось» или вставляемая во все, без исключения «ударные моменты» ремарка «Вот только…». Если встречаешь слово подросток или синоним, то с вероятностью 90% в этом же предложении обязательно будет присутствовать эпитет прыщавый. Еще очень раздражает изысканных жирафов «галстук, завязанный виндзорским узлом» в каждой книге.
Ну и совсем жалко смотрится его месть всем и вся, не к месту вставленная в половину высеров.
О Саймаке писать сложно. Неоднозначная фигура во многих моментах.
про хороших писателей.
Хотел написать что уже не торт, но увидел что автор уже написал.
Агриппина Аркадьевна написала очень много среднего качества развлекательных текстов, на которых целое поколение выросло... Зря ее так уничижительно.
Столь ярый критик творчества пейсателя мог бы для начала русский выучить.
А я думал, что после всей этой писанины в конце будет что-то типа "Так вот, возвращаясь к моему любимому писателю - это Роберт Шекли. У него очень много замечательных рассказов и романов. Всем рекомендую."
Если бы автор был слегка шизофреником - он бы выбрал Шекли. Если бы его радовали логическо-философские парадоксы, он бы тащился от Лема. Если бы он интересовался роботами и обществом - это к Азимову. Если бы ему нравились фантастические приключения с кучей стеба - однозначно Гаррисон. Короче, на вкус и цвет полно разных писателей )
Охуеть, я логически-филосовский шизофреник, что ненавидит точные науки!
А если нравится читать творения всех перечисленных, то что, сразу в комнату с мягкими стенами? :)
Да я всех, выше перечисленных, читал не раз и с удовольствием. Так что, в дурку, доктор?
И нейролизатор, что бы каждый раз читать впервые.
полностью, с каждым словом, согласен со статьей на лурке. 146%.
Что это за магия? Я смотрю в кривое зеркало, а может быть, ты настоящий, а я - подделка? Откуда ты явился, моё Отражение?
ну извини, чувак, я не специально. или ты сейчас скажешь, что этот сайт слишком тесен для нас двоих ?)
спасибо, добрый человек, но я не совсем понял, при чем тут ты ?)
Так это я и есть. Для какой-то смешной шутки про религию зарегистрировал себе такой жирный никнейм, иногда шучу с этой учетки, но основное говно я сру на реактор через основной аккаунт
о как, а что ж ты раньше молчал, мы вроде давно общаемся ?))
И не потроллить, а написать фик! 8-)
Кстати, в принципе, в самом конце, можно упомянуть последнюю книгу о дозорах( Когда зашел в книжнный и увидел - обрадовался. Вроде у обоих авторов неплохие книги в данном сеттинге... А тут на тебе... Даже аудиокнигой не смог болльше 2/3 осилисть... Это жесть... Ощущение, что писалось для лиц лет так 10. (видимо пытался сделать что-то вроде гп в данном сеттинге. А получилось... У РО, хотя бы, двойное/тройное дно есть)
Вообщем, ну нах эту книгу) А думал куплю... Для полной коллекции дозоров) На полочке место еще есть...
Вообщем, разочаровался... Тоже ест ощущение, что он сползает в бездну желания быть более покупаемым... А автор должен творить, в первую очередь, для себя...
ПыСы отношусь к людям, которые не переваривают не время для драконов)
Вообщем, ну нах эту книгу) А думал куплю... Для полной коллекции дозоров) На полочке место еще есть...
Вообщем, разочаровался... Тоже ест ощущение, что он сползает в бездну желания быть более покупаемым... А автор должен творить, в первую очередь, для себя...
ПыСы отношусь к людям, которые не переваривают не время для драконов)
"А автор должен творить, в первую очередь, для себя..."
Эх, камрад, попробуй натворить "для себя", а потом дать это кому-то почитать. Узнаешь много нового.
Не творить, а работать, не для себя, а для результата. Лукьяненко приехал в Россию и десять лет пробивался из "МТА" в популярные любыми способами. Он профессиональный литератор, он тиражами на икорку зарабатывает... ессно, что он на тираж и работает
Эх, камрад, попробуй натворить "для себя", а потом дать это кому-то почитать. Узнаешь много нового.
Не творить, а работать, не для себя, а для результата. Лукьяненко приехал в Россию и десять лет пробивался из "МТА" в популярные любыми способами. Он профессиональный литератор, он тиражами на икорку зарабатывает... ессно, что он на тираж и работает
А его тягу к маленьким девочкам какая игра навеяла?
ты пост не читал?
Перумова"Череп на рукаве" перечитывал.И постоянно нахожу аналогии с современной жизнью,где переписывают историю и фашистов преподносят в белом как освободителей(надеюсь пальцем тыкать не надо на кого показываю?).
Особенно доставила учительница которая показала детям имперский учебник истории и сказала:"Дети прочитайте это,выучите и запомните,что это всё не правда!"
Особенно доставила учительница которая показала детям имперский учебник истории и сказала:"Дети прочитайте это,выучите и запомните,что это всё не правда!"
+0.1)) Черепа мне тоже понравились. Историю пишут победители- так что посмотрим что будет лет эдак через -дцать))
К одной из последних книг "Застава" становится явно видно насколько он обленился. Эмоциональную атмосферу как обычно создал, а объяснить происходящее фантазии не хватило. И он просто сжег талмуд, объясняющий поведение злодеев перед концом. Не ну надо же. Не придумал что можно написать такого, что заставит любого умного человека поверить в необходимость уничтожить собственную цивилизацию - ну так скажем что эта книга просто существует. Точнее существовала. И отстаньте от меня, сами придумывайте что в ней было (хотя по-моему она просто невозможна). Ладно там не описать устройство пластиковой бомбы - это же художественный рассказ а не научный журнал. Но технология в виде набора предложений на русском языке с терминологией начала 21 века, понятная каждому с IQ не ниже среднего - не описать такое просто нечестно. Это прям разновидность приёма deus ex machina.
Стоп, продолжение вышло вроде. А вдруг он исправится.
Стоп, продолжение вышло вроде. А вдруг он исправится.
Автор по ходу сам родился под влиянием какой космической хрени,а того гляди чего и похуже...
Ты имеешь что то против научной фантастики?
скажу хотя наверно опять прибегут минсы мне,не знаю как остальное авторство сергея ,но прочитав 4е книги дозоров еще в двухтысячных книги вообще не зацыпили,возможно потамы что до этого начал панова с его тайным городом и после этого мне не захотелось знакомится больше с авторством сергея ,вот так вот!
Поначалу читал Лукьяненко с интересом, когда же взялся за Стругацких и Снегова окончательно к нему охладел. Слабо, очень слабо, пусто. Он воспевает людей Середины, как он сам их и назвал. Это печально. Напрасно он взялся хаять Стругацких (а если вы их читали, то поймете, что отсылки к ним у Лукьяненко почти в каждой книге).
Почему же напрасно? Стругацкие пытались выйти за рамки фантастики своего времени и создать человека деятельного. Не беспомощного импотента, как у Ефремова, а бойца. Начинают с ТББ, где главный герой такой же вялодрочер, как и ефремовские, но в конце все-таки выходит из себя, потом ОО - герой все еще как мешком по голове стукнутый, но кое-как адаптируется, ну, а дальше - Жук в муравейнике - ширма этического воспитания отброшена, герои озверели в конец. Но получается все равно не очень. Так и зависли Стругацкие между импотентами Евремова и героями боевой фантастики восьмидесятых-девяностых.
Имхо, у них получились интересными лишь сатирические произведения. Ну, может быть еще "Град обреченный". Все остальное или вторично, или слабо.
Имхо, у них получились интересными лишь сатирические произведения. Ну, может быть еще "Град обреченный". Все остальное или вторично, или слабо.
Потому, что сам он оказался куда слабее, идеи нет, позиции никакой у персонажей, потребление опять же во все стороны, это... несколько огорчает, когда читаешь фантастику. Его герои серы и однообразны, у них нету... даже не знаю как сказать, какого внутреннего мотива, морали что ли. Пустые они.
мне нравится
читал все перечисленное и даж больше))
кстати когда читал в глаза не бросилось но имеет место быть
"Секс обыкновенный
Секс гомосексуальный
Секс с рабами — БДСМ
Фурри, nuff said (булрати, алкари и мршанцы в «Императорах иллюзий», фанги в «Стеклянном море», туева хуча персонажей «Фарш нельзя провернуть назад», оборотни разного вида в «Дозорах»)
Педофилия
Некрофилия
Геронтофилия
Секс с участием компьютерных программ
Секс с участием роботов
Секс с участием нанороботов
Секс с участием киборгов
Секс с участием лилипутов
Секс с участием мутантов
Секс с участием инопланетян
Секс с участием инопланетян, имеющих более двух полов (группа)
Секс с участием говорящих животных
Секс с участием оборотня
Секс с участием магических элементалей
Секс с девочкой-подростком, обладающей сверхспособностями (оборотнем/инопланетянкой/генетически модифицированной)
Секс с Алисой Селезнёвой
Джинн с огромным МПХ, обладающим собственным самосознанием
Демоническая форма Завулона с огромным шипастым МПХ и секс с ним
Двое несовершеннолетних мальчиков-клонов, спящие вместе
Обмен телами с противоположным полом
Мастурбация в душе
Мастурбация на мастурбацию в душе
Пизда с ядовитым зубом внутри
Анальный фистинг паяльником неразмороженных андроидов"
читал все перечисленное и даж больше))
кстати когда читал в глаза не бросилось но имеет место быть
"Секс обыкновенный
Секс гомосексуальный
Секс с рабами — БДСМ
Фурри, nuff said (булрати, алкари и мршанцы в «Императорах иллюзий», фанги в «Стеклянном море», туева хуча персонажей «Фарш нельзя провернуть назад», оборотни разного вида в «Дозорах»)
Педофилия
Некрофилия
Геронтофилия
Секс с участием компьютерных программ
Секс с участием роботов
Секс с участием нанороботов
Секс с участием киборгов
Секс с участием лилипутов
Секс с участием мутантов
Секс с участием инопланетян
Секс с участием инопланетян, имеющих более двух полов (группа)
Секс с участием говорящих животных
Секс с участием оборотня
Секс с участием магических элементалей
Секс с девочкой-подростком, обладающей сверхспособностями (оборотнем/инопланетянкой/генетически модифицированной)
Секс с Алисой Селезнёвой
Джинн с огромным МПХ, обладающим собственным самосознанием
Демоническая форма Завулона с огромным шипастым МПХ и секс с ним
Двое несовершеннолетних мальчиков-клонов, спящие вместе
Обмен телами с противоположным полом
Мастурбация в душе
Мастурбация на мастурбацию в душе
Пизда с ядовитым зубом внутри
Анальный фистинг паяльником неразмороженных андроидов"
не читал это говно и никому не советую
Советчик блять,пшёл нахуй)
Дядя Исаак, смотрит на всех почитателей казахстанского графомана как на говно.
Расказы, особенно ранние у него хороши. А книги, чем дальше - тем сильнее скатываются в жвачку. Я как-то с дуру решил перечитать всего Лукьяненка, на 4-й книге у меня было четкое ощущение дежа-вю. Система построения сюжета - одинакова до безобразия. И напрягали постоянные заимствования из других книг. Кто читал Спектр - должен помнить в одной из глав описание птицеподобной расы, у которой разумом обладали лишь детские особи. Так вот - образ начисто содран из "Прометея" Филипа Фармера. Подозреваю, что практически все большие расы, технологии и пр. содраны еще откуда-то. Кстати после Лукьяненка перешел на Владимира Васильева - как бальзам на душу
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
