Все любят Путина.
А точнее сейчас Путина полюбил интернет, среда людей максимально информированных о происходящем (с позиции обычного гражданина). Только вот для людей, кто просто смотрел телевизор и читал газеты он плохим никогда и не был. Людям достаточно было окинуть взглядом свой двор, в котором 15 лет назад стояли 2 волги, старая тарахтящая шестерка и запорожец дяди Пети (это, конечно, не про москвичей, а про жителей обычных российских городов, пытающихся дотянуться до миллионника). Ну и мерседес Сереги Белого, но про него лучше не говорить, а то мало ли… А сегодня весь двор забит иномарками так, что поставить свою любимую тойоту (пусть и старенькую, но все же машину бизнес-класса) совершенно некуда.
Но разговор не совсем об этом. Что же такого Путин сделал, чтоб из анти-героя и ущемителя прав свободомыслящих стать героем? Тут все как с фокусниками, никто не думает о том, что за чудесами Коперфильда стояли годы тренировок и подготовки нужного оборудования, все просто смотрели шоу…
И все посмотрели новое шоу, то представление, в котором, после 23 лет унижения, Россия неожиданно дала США нехилую оплеуху. А “мировой лидер” не смог ничего ответить.
И Путин герой, точнее команда Путина герои. Один человек не в состоянии проделать такой титанический объем работы. Только вот случилось это не в феврале 2014 года. Ковалась текущая история на протяжении последних 10 лет: перевооружалась армия, формировалась здоровая экономика и много чего, о чем я не имею ни малейшего понятия. И все это время лично я ругал и страну, и президента, и правительство за коррупцию, олигархию, беззаконие и угнетение “обычных работяг”. А самое во всем этом забавное, что лично мое мнение о Путине изменилось около года назад, когда я для себя раскидал факты по полкам, посмотрел на то как повысился лично мой уровень жизни и те же показатели знакомых, друзей, коллег. Из бойца отряда кухонных хейтеров, я превратился в умеренно лояльного диванного вояку. Но даже на меня, человека потенциально лояльного, начало 2014 года произвело неизгладимое впечатление. ОН наступил, этот главный герой мемов, момент “поднятия России с колен”. Конечно мы не двинулись вперед, с горделиво расправленной спиной, а всего лишь сделали первые шаги. Но насколько же они оказались важны. Люди поверили в свою страну, в то, что мы больше не битая собака у обочины дороги, мы “Могём”.
А теперь, когда все возлюбили Путина (ну или возненавидели меня как проплаченного хомячка), немного интересных мыслей о дальнейшем развитии событий:
Например за всей этой шумихой утонул факт блокировки ЖЖ Навального (а ведь пре других обстоятельствах течения определенных субстанций в рамках этой темы были бы весьма немалыми). К чему это все нас ведет?
Если до этого текст оперировал хотя бы какими-то фактами, то теперь полностью начинается мое личное творчество.
Пункт первый и единственный: Государственный строй плавно и равномерно движется к единственной эффективной структуре управления – монархии (в том или ином ее виде). И самое странное в том, что я не против. Давайте уже признаем, что демократии, воплощенной в реальности, никогда и нигде не было (ну разве что в старой доброй Греции, и у истоков Рима). Вся текущая мировая система, есть некая ширма, прикрывающая власть групп людей (таких как Ротшильды/Рокфеллеры в США). Обычные люди никогда ничего не решали.
Посмотрите на Украину. Я верю, что там были люди, которые пошли бороться за свои права, и их было много. У них была цель, свергнуть правительство – и они ее достигли. И что дальше? Там сели пи$$$асы похлеще прежних. Зато они теперь признанные мировым сообществом демократическое правительство.
И вот лично я теперь думаю, что лучше: “Царь” при котором жить становиться, хоть по чуть-чуть, но лучше или “Президент”, которого все равно выбрали без нашего участия, только вот он еще и должен остался за эти выборы…
Любить или ненавидеть Путина дело ваше, но, как сказала Собчак “Если Путин вернет России Крым бескровно, он останется в истории великим. И ничего с этим не поделать”
Про Крым, не только заслуга Путина, сами Крымчане за 23 года не предали Родину и остались верны России.
Сдал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво (с)
Почти дословно то же самое я слышал о Януковиче. У вас таких, видимо мышление совпадает.
а я смотрю ты в лучшую сторону ситуацию изменил. Лучше жить то стало?
После свержение прежней власти возможно и стало бы лучше, если бы не "забота" "братского" народа.
а чем вам братский народ помешал? Даже если мы своими очень страшными действиями отобрали у вас Крым, пиздец в остальной части страны не прикатился
Мешает быдло, которое вваливается в страну автобусами из путляндии провоцирует пророссийские митинги.
предлагаю всем перестать смотреть телевизор, порядка 90% проблем это решит
всё-таки, сударь, перегибаете стержень.
Граница в Украину давно уже закрыта. Пророссийские митинги устраивают русскоязычные украинцы.
Граница в Украину давно уже закрыта. Пророссийские митинги устраивают русскоязычные украинцы.
Станет, дай только время. Сами своего царька обхаживайте, а к нам не лезьте. Россию весь мир видит как гопника с битой. Его никто не любит и не уважает, все только боятся. Он ничего не может предложить Украине, только угрожает.
господа, я с вас охуеваю, а чего вы же вы тогда на русскоязычных ресурсах делаете? Царек то наш, собственный, нам его и судить.
Ваш козлик лезет в наш огород. Так-то всем в Украине без разницы, что он там у себя в уделе делает.
постараюсь выразиться в вашей терминологии: некий
Некий американский президент пытается выкупить ваш огородик, чтобы разместить в нем свои военные базы. Вам то может быть и параллельно, а вот нам не очень
ЛОЛ. Что-то я не заметил американскую "самооборону" в Крыму. А базы будут. Если Пу не разрушит Украину и не вернёт нам насильно Яныка или другое быдло базы НАТО у нас будут обязательно, и никто другой не смог бы убедить в такой необходимости большинство украинцев кроме самого Пу.
Настоятельно советую почитать Макиавелли, труд называется "Государь". Там довольно интересно рассказывается о том что лучше: страх или любовь.
А потом вспоминаются слова одного известного дядечки: "Правительство, которое нравится главам других стран, нужно срочно вешать".
Ну и небезызвестное: "У России два союзника. Армия и флот".
А потом вспоминаются слова одного известного дядечки: "Правительство, которое нравится главам других стран, нужно срочно вешать".
Ну и небезызвестное: "У России два союзника. Армия и флот".
Александр III это конечно охуительный пример для подражания.
на самом деле, прочитай. Дельная вещь и небольшая. По сути мануал как управлять государством и как жить в управляемом государстве.
"Сужденья черпают из забытых газет времен Очакова и покоренья Крыма"
Блядь, опять Крым всплыл...
А я бы посоветовал поизучать разделы экономики, завязанные на еории игр. И про равновесие Нэша узнать.
Блядь, опять Крым всплыл...
А я бы посоветовал поизучать разделы экономики, завязанные на еории игр. И про равновесие Нэша узнать.
Особенно с учетом того, что с Россией произошло вскорости после его кончины.
знаешь, за последние несколько месяцев я увидел, как мир себя ведет по отношению к России. Всем разрешили русских поливать грязью, и все сразу начали этим пользоваться.
Евросоюз - на словах он горой за Украину. На деле - высосет все до копейки, но помогать не станет. Зато можно хаять 24\7 русских оккупантов.
Штаты. Эти просто всегда везде и всюду.
Короче, это лицемерие, вспыхнувшее по отношению к МОЕЙ стране, переходит все рамки. Любимое оружие либералов - двойные стандарты.
С другой стороны, русским плевать, что о них думает весь мир. У нас есть своя жизнь, свои идеи. Есть свои ценности, чужие мы не спешим перенимать. Я не хочу, чтобы по улицам ходили нагеленные мальчики за руки, чтобы мое рабочее место занял индус, так как "толерантность" и чтобы обычный человек без отклонений считался изгоем общества.
Евросоюз - на словах он горой за Украину. На деле - высосет все до копейки, но помогать не станет. Зато можно хаять 24\7 русских оккупантов.
Штаты. Эти просто всегда везде и всюду.
Короче, это лицемерие, вспыхнувшее по отношению к МОЕЙ стране, переходит все рамки. Любимое оружие либералов - двойные стандарты.
С другой стороны, русским плевать, что о них думает весь мир. У нас есть своя жизнь, свои идеи. Есть свои ценности, чужие мы не спешим перенимать. Я не хочу, чтобы по улицам ходили нагеленные мальчики за руки, чтобы мое рабочее место занял индус, так как "толерантность" и чтобы обычный человек без отклонений считался изгоем общества.
Никто не любит поливать Россию грязью больше, чем сами русские.
Каждый может хаять свое, в чем проблема? Можешь называть свою машину ведром с гайками, но назвав так чужую, можешь и словить.
Вот он - эталонный текстовый анилингус.
атож, кормите меня, я буду толще и поглащу ваше свободное мнение =)
Лично у меня отношение к Путину начало меняться с сентября 2013 года.
Вот какие выводы сделал я из прошедших событий.
-- Мир чудом избежал Третьей Мировой в августе 2008 года. Россия дала полную сдачу Грузии, причем корабли Черноморского флота принимали в этом активное участие.
-- США не смогли начать бомбардировку Сирии, в этом объективно немалая заслуга России.
-- Люди с площади жизнь государства в 21 веке не улучшат никак, только ухудшат. За примерами далеко ходить не надо.
-- В разговоры о том, что установки ПРО и очевидное продвижение блока НАТО не направлены против России, могут верить конченные либералы и конченные предатели. Сильный лидер (коим Путин и является) на такое никогда не согласится.
-- Севастополь и по сей день остается священным русским городом. В нём живут 35 тысяч отставных военных, с правом ношения оружия.
-- У России только два союзника - армия и флот.
При этом никто диванным аналитикам не запрещает проявлять гражданскую активность и конструктивную критику власти, в рамках закона,
а не в рамках понятий майдана. Согласитесь, ситуация, пусть и медленно, но меняется. Есть над чем работать.
Вот какие выводы сделал я из прошедших событий.
-- Мир чудом избежал Третьей Мировой в августе 2008 года. Россия дала полную сдачу Грузии, причем корабли Черноморского флота принимали в этом активное участие.
-- США не смогли начать бомбардировку Сирии, в этом объективно немалая заслуга России.
-- Люди с площади жизнь государства в 21 веке не улучшат никак, только ухудшат. За примерами далеко ходить не надо.
-- В разговоры о том, что установки ПРО и очевидное продвижение блока НАТО не направлены против России, могут верить конченные либералы и конченные предатели. Сильный лидер (коим Путин и является) на такое никогда не согласится.
-- Севастополь и по сей день остается священным русским городом. В нём живут 35 тысяч отставных военных, с правом ношения оружия.
-- У России только два союзника - армия и флот.
При этом никто диванным аналитикам не запрещает проявлять гражданскую активность и конструктивную критику власти, в рамках закона,
а не в рамках понятий майдана. Согласитесь, ситуация, пусть и медленно, но меняется. Есть над чем работать.
Поддерживаю, дельно сказано.
Согласен. Как-то получилось, что рынок стал таким: умный? хорошо работаешь? Получай хорошую зарплату.
Вопрос остался только с ЗП бюджетников.
Да, еще дофига всего надо исправлять в стране, мы не Люксембург, чтобы президент, выходя из дома, узнавал о болезни единственного дворника на всю страну.
Хотя валить смысл остался еще.
Но опять же, смотря на европейскую молодежь, я бы хотел, чтобы мои дети получали российское образование и воспитание (не надо говорить про блядей и ягу, этого не так много).
Вопрос остался только с ЗП бюджетников.
Да, еще дофига всего надо исправлять в стране, мы не Люксембург, чтобы президент, выходя из дома, узнавал о болезни единственного дворника на всю страну.
Хотя валить смысл остался еще.
Но опять же, смотря на европейскую молодежь, я бы хотел, чтобы мои дети получали российское образование и воспитание (не надо говорить про блядей и ягу, этого не так много).
а ты давно проверял ЗП бюджетников? У меня мать работает врачем и на жизнь ей хватает более чем
у меня родители врачи. И я могу сказать, что моя зарплата чуть выше их дохода. Не зп, а дохода, зарплата их вряд ли выше 18 тысяч. Но мне 22, а им по 47. И моя работа умственная, а у них еще и физическая. Несоответствие налицо.
Я последние годы думал что Россия - это место, куда автомобили приезжают умирать.
Теперь знаю кто этому поспособствовал.
Теперь знаю кто этому поспособствовал.
Вряд ли возвращение Крыма даст Путину величие. Народу и истории всегда более интересны "плохие парни". Давайте вспомним, что при Екатерине II Россия тоже обзавелась новыми территориями. Однако её личность будет находиться в тени, если сравнить её с Иваном Грозным, Петром Великим, Сталиным или Лениным.
У Путина отсутствует та черта, которую ожидает от него народ - "глобальность" мысли. Т.е. победы на мировой шахматной доске в стиле Путина - это конечно хорошо, но они суть временные. Народ может почувствовать лишь временный эффект, однако потом это будет забыто, т.к. нет какого-то конкретного плана, нет даже цели. Даже ситуация на Украине была похожа чем-то на нападение из-за угла. Создавалось впечатление, что правительство было несколько шокировано развитием событий. Все ответные действие были пропитаны какой-то неуверенностью, которую теперь определенные "лидеры мнения" пытаются выдать за осторожность и тонкий расчёт.
Стоит отметить вот ещё что. Геополитическое положение Крыма абсолютно не выгодно, т.к. в случае войны удержать его будет невозможно ввиду того, что полуостров можно штурмовать по всем направлениям с запада, севера и юга, что и проделывали немцы во времена Великой Отечественной.
Присоединение Крыма нельзя назвать победой с точки зрения глобальной игры, поскольку остальная часть Украины остаётся под контролем потенциального противника. И скорее всего НАТО таки поимеет себе базу где-нибудь в Харькове. Т.е. результат - пиррова победа. Ни одна из вероятных целей не достигнута:
1) НАТО продолжает двигаться на восток. Буферная зона не создана.
2) Аннексировав Украину, Россия смогла бы обеспечить беспроблемный (в отличие от Калининграда) плацдарм для размещения ракет, тем самым фактически сведя на нет полезность системы ПРО в восточной Европе.
Единственное, что мы получили это - Крым. Как бы радушно мы не относились к нашим (давайте уж на чистоту) будущим согражданам, однако отбросив этику и мораль, взглянув холодным взором политика на ситуацию, мы увидим, что победы, как и причин для объявления ВВП сильным или великим правителем, у нас нет.
У Путина отсутствует та черта, которую ожидает от него народ - "глобальность" мысли. Т.е. победы на мировой шахматной доске в стиле Путина - это конечно хорошо, но они суть временные. Народ может почувствовать лишь временный эффект, однако потом это будет забыто, т.к. нет какого-то конкретного плана, нет даже цели. Даже ситуация на Украине была похожа чем-то на нападение из-за угла. Создавалось впечатление, что правительство было несколько шокировано развитием событий. Все ответные действие были пропитаны какой-то неуверенностью, которую теперь определенные "лидеры мнения" пытаются выдать за осторожность и тонкий расчёт.
Стоит отметить вот ещё что. Геополитическое положение Крыма абсолютно не выгодно, т.к. в случае войны удержать его будет невозможно ввиду того, что полуостров можно штурмовать по всем направлениям с запада, севера и юга, что и проделывали немцы во времена Великой Отечественной.
Присоединение Крыма нельзя назвать победой с точки зрения глобальной игры, поскольку остальная часть Украины остаётся под контролем потенциального противника. И скорее всего НАТО таки поимеет себе базу где-нибудь в Харькове. Т.е. результат - пиррова победа. Ни одна из вероятных целей не достигнута:
1) НАТО продолжает двигаться на восток. Буферная зона не создана.
2) Аннексировав Украину, Россия смогла бы обеспечить беспроблемный (в отличие от Калининграда) плацдарм для размещения ракет, тем самым фактически сведя на нет полезность системы ПРО в восточной Европе.
Единственное, что мы получили это - Крым. Как бы радушно мы не относились к нашим (давайте уж на чистоту) будущим согражданам, однако отбросив этику и мораль, взглянув холодным взором политика на ситуацию, мы увидим, что победы, как и причин для объявления ВВП сильным или великим правителем, у нас нет.
К сожалению, тут мы выходим на главную проблему российского общества - отсутствие идеологии, и Путин, как продукт нашего общества, тоже этой идеологии лишён, нет единой цели, объединяющей нацию, Путин велик только в сравнении с Горбачёвым да Ельциным, но не с другими лидерами нашего прошлого, видно, что команда президента работает над созданием этой идеи, отсюда и эти перекосы с РПЦ и прочим консевратизмом, это эксперименты, но решения нет, и это плохо, потому что только единая цель двигает вперёд, в её отсутствие мы занимаемся тем, чем занимаемся сейчас, а именно: делаем всё, чтобы наша страна выжила, мы сражаемся за её выживание и только, переходя практически в глухую оборону, так никто и никогда не выигрывал. Все достижения Путина сводятся к выживанию, всё вело и ведёт к тому, чтобы наша страна выжила, осталась целой и имеющей какой-то вес, чтобы отстаивать свои интересы не только на своём пороге, сам Путин уже не сможет шагнуть дальше этого, вопросом выработки идеи и её осуществления займётся его ставленник, а вот тут наступает самое страшное, так как ставить некого, мелочь одна, или мы просто об этом не знаем, выборы нескоро, возможно, где-то есть тёмная лошадка.
Что подразумевается под термином "страна выжила"?
Существует ли она на карте мира в качестве единого целого, осознаёт ли себя отдельной страной с правом собственного выбора, сумела ли остановить или хотя бы замедлить сокращение населения, сумела ли поднять уровень жизни по сравнению с предыдущим периодом (СССР не в счёт), имеет ли достаточно сил не позволять никому ничего себе навязывать и т.д.
Страна по определению единое целое. Поэтому - она либо существует, либо нет. Первый агрументпро целостность у тебя корявый. Если правильно выразить то, что ты сказал, то тебя волнует, чтобы страна не становилась меньше по площади. Я не уверен, что площадь сказывается на твои следующие признаки "выживания". Пример, у твоей ноги началась гангрена, надо ли бороться за сохранения отмершей части, или следует отрезать?
Следовательно, сохранение численности тоже не критерий, ведь возможно, нак меньшей территории население будет расти гораздо лучше. А почему оно будет расти, благосостояние будет позволять это делать. Пример - Голландия. Страдают ли они от того, что маленькие? По поводу навязывания я тоже не понимаю, и моя жизнь, и жизнь многих людей состоит в том Что им что-то постоянно навязывают. Начальники на работе, семья дома. Нет, можно конечно послать всех и ночевать на теплотрассе, но вряд ли это хорошая идея. Жизнь в социуме и означает, что тебе навязывают, и ты пытаешься навязать. Страна живет в социуме других стран, и это значит, что определенное навязывание необходимо прнять, как и участвовать в навязывании чего-либо другим. А если страна рассуждает о том, чтобы накопить столько сил, что никто, никогда и ни за что не сможет ей что-то навязвать, то это означает только одно - это страна одна на планете. Мечты о всемирной империи? Как думаешь, как к таким мечтам могут относиться те, кто о таком не мечтает?Не получилось у тебя донести до меня важность твоих представлений.
Следовательно, сохранение численности тоже не критерий, ведь возможно, нак меньшей территории население будет расти гораздо лучше. А почему оно будет расти, благосостояние будет позволять это делать. Пример - Голландия. Страдают ли они от того, что маленькие? По поводу навязывания я тоже не понимаю, и моя жизнь, и жизнь многих людей состоит в том Что им что-то постоянно навязывают. Начальники на работе, семья дома. Нет, можно конечно послать всех и ночевать на теплотрассе, но вряд ли это хорошая идея. Жизнь в социуме и означает, что тебе навязывают, и ты пытаешься навязать. Страна живет в социуме других стран, и это значит, что определенное навязывание необходимо прнять, как и участвовать в навязывании чего-либо другим. А если страна рассуждает о том, чтобы накопить столько сил, что никто, никогда и ни за что не сможет ей что-то навязвать, то это означает только одно - это страна одна на планете. Мечты о всемирной империи? Как думаешь, как к таким мечтам могут относиться те, кто о таком не мечтает?Не получилось у тебя донести до меня важность твоих представлений.
Варианты могут быть разные, например, период феодальной раздробленности на Руси, страна, вроде одна, однако расколота и разъединена, не способна проводить согласованную внешнюю политику, итог известен. Нынешняя ситуация на Украине - тоже пример, все делают вид, что страна существует, как единое целое, но это далековато от истины.
Сравнение с гангреной, конечно, интересно, но в случае со странами всегда есть "но": то, что бросишь ты, тут же подберут другие, и глупо от них ожидать мирных намерений, хотя бы потому что отделение вряд ли произойдёт бескровно и озлобленное местное население пойдёт хоть к чёрту, лишь бы насолить стране, от которой откололось, примеры, под нашим боком - Эстония, Литва, Латвия.
Мне знакома точка зрения насчёт маленьких стран, которые никуда не лезут и не страдают, что они маленькие, имеет право на существование, вот только смотри, Нидерланды защищают свои крупные интересы с помощью ЕС, то есть немцами (крупной и активной во внешнем отношении страной), а военные - с помощью НАТО, то есть США, тут всё ясно. Сами они, может, и не страдают, но только потому, что многое в их существовании зависит от тех, кто больше, влиятельнее и сильнее, не существует маленьких влиятельных стран, а именно влиятельные страны определяют будущее мира, Нидерланды, судя по тому, что отправляют свои войска туда, куда идёт НАТО, хотят влиять на мир, маленькие, но с амбициями, как у больших :-)
Навязывание в том понимании, о котором говорю я, подразумевает под собой принятие заведомо невыгодных для страны или непринимаемых населением решений и действий, несущих выгоду тому, кто заставил эти действия предпринять, например, классика, требуемые МВФ меры для предоставления кредитов, или навязывание законов об ЛГБТ в России, которые встречают резкое неприятие нашего населения (я не оцениваю, я перечисляю факты), ну и попытки изменить точку зрения на локальный конфликт какой-нибудь, типа Сирии. То, про что говоришь ты, гораздо более низкий уровень, масштаб имеет значение, плюс, ты прав, ты свободен не подчиниться, маргинализироваться, но это не единственный путь, ты можещь найти другую работу и вообще устроить свою жизнь так, как нравится, было бы желание. На уровне страны то же самое, страна существует, выживает, если способна сама делать свой выбор, даже если он не самый лёгкий и смысл выбора другим не очевиден.
Интересно, почему когда о говорят о накоплении Россией сил, все думают, что она собирается весь мир завоёвывать? Ей это ни к чему, она и так 1.6 часть суши занимает, со своим бы добром разобраться, а возня со странами бывшего СССР обусловлена тем, что там возятся блоки и страны, чья дружественность вызывает сомнения, но ведь это далеко не весь мир, плюс, стране нужно защищать свои внешние вложения, бороться за внешние рынки, чтобы денежку заработать, а всё это возможно только, если ты силён в военном и экономическом отношении, чтобы никто в твои внутренние дела даже не думал соваться, под каким угодно соусом. Россия работает только в тех странах, связи с которыми остались ещё со времён СССР и не лезет на территории исконно Западной игры, а Запад лезет туда, где его не было, мы тут даже в пострадавшем положении именно из-за слабости и соглашательства 90-х.
Сравнение с гангреной, конечно, интересно, но в случае со странами всегда есть "но": то, что бросишь ты, тут же подберут другие, и глупо от них ожидать мирных намерений, хотя бы потому что отделение вряд ли произойдёт бескровно и озлобленное местное население пойдёт хоть к чёрту, лишь бы насолить стране, от которой откололось, примеры, под нашим боком - Эстония, Литва, Латвия.
Мне знакома точка зрения насчёт маленьких стран, которые никуда не лезут и не страдают, что они маленькие, имеет право на существование, вот только смотри, Нидерланды защищают свои крупные интересы с помощью ЕС, то есть немцами (крупной и активной во внешнем отношении страной), а военные - с помощью НАТО, то есть США, тут всё ясно. Сами они, может, и не страдают, но только потому, что многое в их существовании зависит от тех, кто больше, влиятельнее и сильнее, не существует маленьких влиятельных стран, а именно влиятельные страны определяют будущее мира, Нидерланды, судя по тому, что отправляют свои войска туда, куда идёт НАТО, хотят влиять на мир, маленькие, но с амбициями, как у больших :-)
Навязывание в том понимании, о котором говорю я, подразумевает под собой принятие заведомо невыгодных для страны или непринимаемых населением решений и действий, несущих выгоду тому, кто заставил эти действия предпринять, например, классика, требуемые МВФ меры для предоставления кредитов, или навязывание законов об ЛГБТ в России, которые встречают резкое неприятие нашего населения (я не оцениваю, я перечисляю факты), ну и попытки изменить точку зрения на локальный конфликт какой-нибудь, типа Сирии. То, про что говоришь ты, гораздо более низкий уровень, масштаб имеет значение, плюс, ты прав, ты свободен не подчиниться, маргинализироваться, но это не единственный путь, ты можещь найти другую работу и вообще устроить свою жизнь так, как нравится, было бы желание. На уровне страны то же самое, страна существует, выживает, если способна сама делать свой выбор, даже если он не самый лёгкий и смысл выбора другим не очевиден.
Интересно, почему когда о говорят о накоплении Россией сил, все думают, что она собирается весь мир завоёвывать? Ей это ни к чему, она и так 1.6 часть суши занимает, со своим бы добром разобраться, а возня со странами бывшего СССР обусловлена тем, что там возятся блоки и страны, чья дружественность вызывает сомнения, но ведь это далеко не весь мир, плюс, стране нужно защищать свои внешние вложения, бороться за внешние рынки, чтобы денежку заработать, а всё это возможно только, если ты силён в военном и экономическом отношении, чтобы никто в твои внутренние дела даже не думал соваться, под каким угодно соусом. Россия работает только в тех странах, связи с которыми остались ещё со времён СССР и не лезет на территории исконно Западной игры, а Запад лезет туда, где его не было, мы тут даже в пострадавшем положении именно из-за слабости и соглашательства 90-х.
Сколько я не читал про разные монархии, самые лучшие монархи были сразу после периода смут. Это очевидно, ведь смута - это когда много претендентов на управление. В итоге, из них выделяется самый адекватный, самый увлеченный стремлением к управлению. Ему удается объединить вокруг себя достаточное количество людей, и взять власть в свои руки. Но вот беда - его дети не наследуют от него такой жажды власти, но некоторое время это скрадывается тем импульсом, который дал родоначальник династии, организовав структуру исполнительной сети общества. Но, в конце концов, наследники полностью деградируют, система управление ветшает, и все сваливается в новую смуту.
В чем смысл демократии и выборов постоянно нового президента? Какими бы монархи - родоначальники династий не были, но их победа по сути является волеизъявлением народа, просто голосуют они ногами и оружием. Поэтому - заполнение бюллетеней - это просто удобная замена тому, чтобы не голосовать ногами и оружием.
По поводу обязательной заменяемости правителя. Самое главное в нем - это не ум и харизма. Самое главное в нем - страсть к управлению. Но как и любая страсть, ровно гореть она не может. А у наследников ее вообще может не быть. И отсюда получаем, что регулярно меняя правителя, мы всегда получаем такого, у которого страсть управлять всегда на высоком уровне.
Монархия - периодические кровавые смуты и гражданские войны, с островками тишины и спокойствия.
Демократия с периодически сменяемыми правителями - более ровная жизнь. Возможно, не бывает такой тишь да глади, как при монархии, но зато и кровавых пиздецов, тоже
В чем смысл демократии и выборов постоянно нового президента? Какими бы монархи - родоначальники династий не были, но их победа по сути является волеизъявлением народа, просто голосуют они ногами и оружием. Поэтому - заполнение бюллетеней - это просто удобная замена тому, чтобы не голосовать ногами и оружием.
По поводу обязательной заменяемости правителя. Самое главное в нем - это не ум и харизма. Самое главное в нем - страсть к управлению. Но как и любая страсть, ровно гореть она не может. А у наследников ее вообще может не быть. И отсюда получаем, что регулярно меняя правителя, мы всегда получаем такого, у которого страсть управлять всегда на высоком уровне.
Монархия - периодические кровавые смуты и гражданские войны, с островками тишины и спокойствия.
Демократия с периодически сменяемыми правителями - более ровная жизнь. Возможно, не бывает такой тишь да глади, как при монархии, но зато и кровавых пиздецов, тоже
Почему все ватники думают, что их рашка кому-то нужна? Что только батюшка-путлер ночами не спит, все думает, как бы не дать геям из Европы и кровожадным американцам зохавать "последний оплот духовности"? Из рашки исправно уходят нефть и газ, дерево и металл, на деньги за это путлер сотоварищи красиво гуляет в "бездуховной Европе", содержит штат мозгопромывателей в зомбоящике и подкармливает кучу овцеебов, последние уже давно считают себя хозяевами в столице. В это же время население рашки вымирает, входит в пятерку по детской смертности, доминирующая национальность - русские - элементарно исчезает. А вата предпочитает ничего этого не замечать, вместо этого восхваляя царя-батюшку, хвалясь тем, в каких дворцах он живет, и как он круто "ставит на место поганую Омерику". И невдомек им, что цивилизованные страны смотрят на на этот цирк с недоумением. И что, когда их этот цирк заебет - то рашку просто отрежут от достижений мировой цивилизации. Вот тогда вата и будет кукарекать только на русских сайтах, ездить только на тазах и пользоваться только русскими "убийцами айфонов" из китайской электроники.
Качают-качают и ничегошеньки не попадает в бюджет, ничего, вот ни капли, вообще никакого экономического эффекта не даёт, удивительная вещь, ватникам в любви к стране ты отказываешь, а сам про Украину кукарекаешь, что "злобный" Запад уже приучил к двойным стандартам? :-)
1). Население России вымирает - далековато от истины, темпы роста за 2012 год, например, 0,4% не фонтан, но и не вымирание. В/На Украине-то, конечно, лучше -0,2% год, динамика отрицательная.
2). Штат мозгопромывателей в ящике - таковы любые новости по ТВ и в Интернете в любой стране, но чмырить надо Россию и ватников.
3). Подкармливает кучку овцеёбов - переводя на литературный русский, предполагаю, что это означает дотирование регионов Северного Кавказа и невоспитанное поведение их молодёжи на улицах Москвы. Большиснтво регионов РФ дотационные, так сложилось, но виноват в этом лично Путин, а никак не отсутствие национальной политики у государства на протяжении 25 лет, виновата ни безработица в регионах СКФО, ни 2 войны, прошедшие там, а лично Путин, видишь ли, проблема есть, но она будет решена, не делить же нам граждан на первый и второй сорт по нац.признаку, как некоторым :-)
4). Пятёрка по детской смертности - ложь. Если брать количество смертей новорождённых на 1 000, то в России этот показатель - 7.3, Украина - 8.38, смертность детей до 5 лет: Россия - 11.9, Украина - 15.8. Первая пятёрка по смертности: Ангола, Афганистан, Мали, Сомали, ЦАР. Первые 30 мест - Африка.
5). Исчезновение титульной нации, то есть русских - голословное утверждение, численность держится примерно на том же уровне, 2002 г. - 79,6% населения, а в 2010 - 80,9. А вот по Украине данные аж за 2001-ый год, без динамики, странно, небось не до того было.
6). ТАЗы и убийцы айфонов - так себе продукция, согласен, вот только она есть, сечёшь намёк, у нас есть, а у кого-то нет, тоненько так, намекаю.
В общем, кукарекай дальше, вышиватник, сало уронили, москаляку на гиляку, "Бандера прийде - порядок навиде", "Украина - це Эуропа" и всё в таком же духе, не хворай, хлопче.
Факты доступны по первым ссылкам гугла, раз уж тупой монголо-кацапский ватник смог это сделать, а ты нет, то кто в таком случае ты?
1). Население России вымирает - далековато от истины, темпы роста за 2012 год, например, 0,4% не фонтан, но и не вымирание. В/На Украине-то, конечно, лучше -0,2% год, динамика отрицательная.
2). Штат мозгопромывателей в ящике - таковы любые новости по ТВ и в Интернете в любой стране, но чмырить надо Россию и ватников.
3). Подкармливает кучку овцеёбов - переводя на литературный русский, предполагаю, что это означает дотирование регионов Северного Кавказа и невоспитанное поведение их молодёжи на улицах Москвы. Большиснтво регионов РФ дотационные, так сложилось, но виноват в этом лично Путин, а никак не отсутствие национальной политики у государства на протяжении 25 лет, виновата ни безработица в регионах СКФО, ни 2 войны, прошедшие там, а лично Путин, видишь ли, проблема есть, но она будет решена, не делить же нам граждан на первый и второй сорт по нац.признаку, как некоторым :-)
4). Пятёрка по детской смертности - ложь. Если брать количество смертей новорождённых на 1 000, то в России этот показатель - 7.3, Украина - 8.38, смертность детей до 5 лет: Россия - 11.9, Украина - 15.8. Первая пятёрка по смертности: Ангола, Афганистан, Мали, Сомали, ЦАР. Первые 30 мест - Африка.
5). Исчезновение титульной нации, то есть русских - голословное утверждение, численность держится примерно на том же уровне, 2002 г. - 79,6% населения, а в 2010 - 80,9. А вот по Украине данные аж за 2001-ый год, без динамики, странно, небось не до того было.
6). ТАЗы и убийцы айфонов - так себе продукция, согласен, вот только она есть, сечёшь намёк, у нас есть, а у кого-то нет, тоненько так, намекаю.
В общем, кукарекай дальше, вышиватник, сало уронили, москаляку на гиляку, "Бандера прийде - порядок навиде", "Украина - це Эуропа" и всё в таком же духе, не хворай, хлопче.
Факты доступны по первым ссылкам гугла, раз уж тупой монголо-кацапский ватник смог это сделать, а ты нет, то кто в таком случае ты?
"Большинство регионов дотационные" - это значит, больше 50%. Малая часть кормит всех - это нормально? Закон жизни состоит в том, что те, кто живет на халяву, всеми силами стремятся халяву эту сохранить, но, что еще хуже, другие тоже стремятся начать жить на халяву, это же гораздо выгоднее, чем трудиться самому.
Я не говорил, что это хорошо, но для многих регионов это неизбежно, просто потому что в силу собственной истории там взяться нечему, что будет приносить доход, или мало населения. Дайте время, правительство какие-то меры принимает, там видно будет, большего предложить не могу.
Ты бы свои ссылки на первой странице гугла открыл и прочитал, если умеешь, про прирост.
Весь прирост происходит за счет всяких татарстанов и башкиртостанов, а в европейской части рашки народ вымирает ударными темпами. Что, в принципе, логично, потому что, как я уже говорил, основную часть финансирования путлер дает на подкармливание чуркобесни, чтоб, в случае чего, было кому усмирять возбухшую русню.
Детская смертность в "благополучной рашке" находится на уровне Антигуа и Барбуда. Заебись достижение для страны, которая занимается продажей нефти. Для сравнения, нужно просто глянуть на показатели ОАЭ.
Такого говна, как льется в рашке из зомбоящика, не найдешь больше нигде. Кроме, разве что, одного из лучших рашкинских друзей - лидера мирового прогресса Северной Кореи.
Тазы и говнотелефоны - да, есть. Хоть говно - зато отечественное, будем жрать и гордиться этим.
И да, где я писал, что я из Украины? У ватников уже настолько деформирован мозг, что если кто-то им указывает, в каком говне те живут - то он сразу зачисляется в "бЕндеры". И это печально.
Весь прирост происходит за счет всяких татарстанов и башкиртостанов, а в европейской части рашки народ вымирает ударными темпами. Что, в принципе, логично, потому что, как я уже говорил, основную часть финансирования путлер дает на подкармливание чуркобесни, чтоб, в случае чего, было кому усмирять возбухшую русню.
Детская смертность в "благополучной рашке" находится на уровне Антигуа и Барбуда. Заебись достижение для страны, которая занимается продажей нефти. Для сравнения, нужно просто глянуть на показатели ОАЭ.
Такого говна, как льется в рашке из зомбоящика, не найдешь больше нигде. Кроме, разве что, одного из лучших рашкинских друзей - лидера мирового прогресса Северной Кореи.
Тазы и говнотелефоны - да, есть. Хоть говно - зато отечественное, будем жрать и гордиться этим.
И да, где я писал, что я из Украины? У ватников уже настолько деформирован мозг, что если кто-то им указывает, в каком говне те живут - то он сразу зачисляется в "бЕндеры". И это печально.
>А точнее сейчас Путина полюбил интернет
Да как хуесосили, так и хуесосят. Кремлеботов только понабежало.
Да как хуесосили, так и хуесосят. Кремлеботов только понабежало.
Монархия, о да. Это когда ты в пояс кланяешься чуваку, единственное достоинство которого- он вылез из пизды, которая лучше, чем пизда твоей мамаши по-умолчанию. И в этом вся ваша разница.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться