Решил пробы ради перевести один очень даже красивый комикс.
Оригинал на английском: http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2014/025/6/1/ghostblade___chapter_0__intro____heaven_eye_by_wlop-d73n2t3.jpg
Автор комикса: http://wlop.deviantart.com/
ЗЫ: за шрифты сильно тапками не кидаться
не охуеешь столько переводить? там же томов на дохрена наверное
25.01.2014, 23:48
...ооо, творение вольного художника с девиантарта =)) ну все, пиздец, следующая серия - как вдохновение будет, то есть в период от "завтра" до "никогда", причём второе вероятнее.
Понравилось) хочу продолжение
как всегда. сначала негодяй делает зло. потом мудрый король ангелов не разбираясь в конфликте уничтожает всё подряд, чтобы это выглядело бойней , а не наказанием. потом люди, не поняв мотивов ангелов, начинают "мстить", и вот уже стадо "благородных" героев объединившись духовными скрепами спасает человечество от этой ангельской чумы и прогресса.
так так.. секундочку... а как собственно етот *один человек* построил башню выше облаков без обученной команды,что собой провоцирует мысль о развитой инфраструктуре вокруг и для стройки + провизии для всего етого сброда, ну конечно если не учитывать что рядом есть супермаркет....
да, кстати, такие произведения архитектуры возможны только при развитой организации человеческого общества. а позволить себе строить не-рентабельные с точки зрения экономики предметы культа можно только при избытке продуктов/ людей в системе. а это возможно только при развитом земледелии и пр. иначе просто умерли бы во время/ впоследствии от голода, вложившись полностью в этот ... кхм... проект.
Египетская цивилизация и пирамиды как пример.
Египетская цивилизация и пирамиды как пример.
блин. зачем я увлёкся историей ? теперь смотришь комикс/фильм/читаешь худ.книгу и в какой то момент что то щёлкает, включается критическое мышление и испытываешь острый приступ фейспалма.
на лурке про рыцарей почитай и проведи аналогию ))
для особо ленивых:
«Рыцари странствовали и воевали в одиночку»
Не будем об оруженосце (одном или нескольких), без которого рыцарь — как современный гендиректор без секретарши. Нормальный рыцарь поставлялся в комплекте с так называемым «рыцарским копьём». Куда входили он, оруженосцы, пажи и от пары-тройки до нескольких десятков конных и пеших, лучников и бойцов, с конным сержантом во главе. Количество исходило из понтогонных и финансовых возможностей рыцаря, так как одоспешивал, вооружал и платил им денежку начальник из своего кармана.
Это «рыцарское копьё» — большая заноза в заднице историков, так как в описаниях многих битв того времени тогдашние графоманы-летописцы любили указывать не количество людей в целом, а количество «копий». Учитывая неоднородность и разброс в количестве людей в копье, посчитать, кого и сколько там взаправду было, становится архигеморройной задачей.
Тем не менее, образ странствующего рыцаря-одиночки был весьма любим авторами рыцарских романов (в том числе, средневековыми). Причины видимо те же, что и «копья» — простолюдины за людей не считались и «в одиночку» на самом деле означало, что благородного рыцаря не сопровождал никто из дворян, и даже оруженосец и тот был не эсквайер, а смерд. Благо, что ситуация когда рыцарь путешествующий «в одиночку» ВНЕЗАПНО что-то приказывает своему слуге отнюдь не редка. Да и публика в те времена ещё имела возможность наглядно убедиться в том, что герой рыцарского романа отличается от обычного рыцаря так же, как Индиана Джонс — от среднестатистического археолога. Сегодня же образ из рыцарских романов для обывателя является чуть ли не единственным источником сведений о сабже, а вот культурно-исторические нюансы потерялись, из-за чего и появился данный миф.
Разумеется, рыцари-одиночки без «копья» и вообще без нихуя, кроме доспеха и лошади, — вполне себе реальная историческая фигура в определенные периоды в определенной местности. Но они обычно предпочитали если и странствовать, то собравшись ватагой, порой весьма немаленькой, ибо заниматься основным источником пропитания в путешествии в одиночку — как-то совсем напряжно.
параллель со строителем, думаю, сами проведете.
для особо ленивых:
«Рыцари странствовали и воевали в одиночку»
Не будем об оруженосце (одном или нескольких), без которого рыцарь — как современный гендиректор без секретарши. Нормальный рыцарь поставлялся в комплекте с так называемым «рыцарским копьём». Куда входили он, оруженосцы, пажи и от пары-тройки до нескольких десятков конных и пеших, лучников и бойцов, с конным сержантом во главе. Количество исходило из понтогонных и финансовых возможностей рыцаря, так как одоспешивал, вооружал и платил им денежку начальник из своего кармана.
Это «рыцарское копьё» — большая заноза в заднице историков, так как в описаниях многих битв того времени тогдашние графоманы-летописцы любили указывать не количество людей в целом, а количество «копий». Учитывая неоднородность и разброс в количестве людей в копье, посчитать, кого и сколько там взаправду было, становится архигеморройной задачей.
Тем не менее, образ странствующего рыцаря-одиночки был весьма любим авторами рыцарских романов (в том числе, средневековыми). Причины видимо те же, что и «копья» — простолюдины за людей не считались и «в одиночку» на самом деле означало, что благородного рыцаря не сопровождал никто из дворян, и даже оруженосец и тот был не эсквайер, а смерд. Благо, что ситуация когда рыцарь путешествующий «в одиночку» ВНЕЗАПНО что-то приказывает своему слуге отнюдь не редка. Да и публика в те времена ещё имела возможность наглядно убедиться в том, что герой рыцарского романа отличается от обычного рыцаря так же, как Индиана Джонс — от среднестатистического археолога. Сегодня же образ из рыцарских романов для обывателя является чуть ли не единственным источником сведений о сабже, а вот культурно-исторические нюансы потерялись, из-за чего и появился данный миф.
Разумеется, рыцари-одиночки без «копья» и вообще без нихуя, кроме доспеха и лошади, — вполне себе реальная историческая фигура в определенные периоды в определенной местности. Но они обычно предпочитали если и странствовать, то собравшись ватагой, порой весьма немаленькой, ибо заниматься основным источником пропитания в путешествии в одиночку — как-то совсем напряжно.
параллель со строителем, думаю, сами проведете.
Фильм "Легион", если интересует.
Справедливости ради, стоит заметить, что автор оригинала, мягко говоря, не мастер писательского дела - чувствуется, что текст писал новичок, хотя возможно, дело в его китайском происхождении (не поймите неправильно),это не могло не повлиять на перевод. Но рисует он отпадно, это да.
хуита
Побеждало одну битву за другой?
А так, комикс любопытный.
А так, комикс любопытный.
Такая тупая банальщина, аж зубы сводит
Какой-то один отморозок убил ангела. Устроить расследование и показательный суд, и дальше мирно сосуществовать? Нет, ИСТРЕБИТЬ НАХЕР ВСЕХ ЛЮДЕЙ. Ангелы такие ангелы. Раз уж им такого "повода" хватило чтобы геноцид начать, то либо сами все и организовали с самого начала, либо просто высокомерные засранцы, ждавшие шанса оторваться на жалких людишках. В общем, туда им всем и дорога.
не за что )))
Был крылатый народ. Только крылья съёмные были. Им даже название есть - хагоромо. А при пользовании нейроинтерфейсом язык будет един, чисто технически. И изображение немного неточное - сказано же было, что "месяц под косой блестит, а во лбу звезда горит." - что-то типа ларингофона (лётчиками используется часто из-за шума) со шлейфом витухи на голову (нейроинтерфейс, ага, есть в изображениях фараонов. Буддисты пользовались беспроводной моделью) и оптический канал связи.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
