Публикация / память :: сравнение :: браузеры

браузеры память сравнение 
Опубликованы результаты тестирования потребления памяти стабильных выпусков Chrome 31: Firefox 26 и Internet Explorer 11. а также экспериментальных выпусков Chrome 34 и Firefox 29. Проверка проводилась при открытии 5: 15 и 40 вкладок с последующим закрытием 25 и 10 вкладок. Во вкладках открывались
Подробнее
Опубликованы результаты тестирования потребления памяти стабильных выпусков Chrome 31: Firefox 26 и Internet Explorer 11. а также экспериментальных выпусков Chrome 34 и Firefox 29. Проверка проводилась при открытии 5: 15 и 40 вкладок с последующим закрытием 25 и 10 вкладок. Во вкладках открывались типичные популярные сайты. При открытии небольшого числа вкладок (5 и 15) протестированные браузеры продемонстрировали небольшую разницу в потреблении памяти. При открытии 40 вкладок разница становится более заметной: Firefox потратил около 700 Мб памяти. Chrome - 1.25 Гб, ЕЕ - 1.54 Гб. По эффективности высвобождения неиспользуемой памяти наилучшие результаты показал Chrome: после закрытия 35 вкладок из 40, процесс стал занимать в памяти около 260 Мб, в то время как ЕЕ и Firefox остановились на отметках примерно в 380 и 370 Мб, что на 160 и 120 Мб больше, чем было потрачено при первоначальном открытии 5 вкладок после холодного запуска. Существенной разницы в поведении экспериментальных и стабильных выпусков Firefox и Chrome не выявлено. Тем не менее, экспериментальные версии за счёт новых оптимизаций в основном расходовали на несколько десятков мегабайт памяти меньше. Исключение составил тест с 40 вкладками, в котором Firefox 29 израсходовал на 75 Мб больше памяти, чем Firefox 26.
браузеры,память,сравнение
Еще на тему
Развернуть
А оперу я не прощу никогда.
В полку небраузеров прибыло, кстати.
r00t r00t 08.01.201406:08 ответить ссылка 0.2
Кто еще?
Вроде как лиса тоже сдаётся.
Неи, я имел в виду, что ИЕ теперь не будет скучно в компании с 12-й оперой.
Не знаю кто тебе там шептал про лису, но ему стоит дать в ухо, чтоб не разводил слухов.
r00t r00t 08.01.201407:29 ответить ссылка 0.5
Да надеюсь слухами и останется ибо файрфокс последний мой вариант после полного устаревания 12ой.

Да и то я никак не могу нормально научиться пользоваться рсс на фаерфоксе.
Уж больно не удобно в отличии от оперы.
Если мозилла была компанией одного браузера - да, можно было бы думать, что их могут задавить. Как компанию. Но фф разрабатывается не только программистами мозиллы.
r00t r00t 08.01.201408:24 ответить ссылка 0.0
Эмм ну поставь один из охулиарда аддонов для рсс. Сопсно из лисы можно сделать полную визуальную копию оперы.
inoreader.com же.
Она никуда не сдается, отлично работает, на линуксе ей равных пока нет.
PheOne PheOne 08.01.201409:57 ответить ссылка 0.0
Наверное, имеется в виду упрощение внешнего вида лисички к 28-й, кажется, версии.
а что с оперой не так? у меня пока работает и проблем нет.
опера уже не та, движок поменяли...
DicKoNe DicKoNe 08.01.201406:24 ответить ссылка -0.3
Старую оперу никто не заставляет удалять. Пользователи, которые думают, что движок для них имеет значение, могут продолжать пользоваться.
Mousy Mousy 08.01.201406:52 ответить ссылка 0.5
а кто сказал, что я пользуюсь оперой? =)
DicKoNe DicKoNe 08.01.201406:56 ответить ссылка -0.4
А разве нужно, чтобы это кто-то сказал?
Mousy Mousy 08.01.201407:33 ответить ссылка -0.1
Да, по крайней мере Я.
DicKoNe DicKoNe 08.01.201407:51 ответить ссылка -0.5
Но ведь этого не зависит то, о чем я говорил выше.
Mousy Mousy 08.01.201408:44 ответить ссылка -0.1
Да хуй там, стоит 12 опера, все больше и больше начинает лагать, глючит флеш, открываешь яп и процессор на 100%, фризы, памяти кучу жрет. Пришлось пересесть на хром, хотя оперой уже лет 10 пользуюсь, многих функций в хроме нет =\
Один мой консервативный друг успешно пользуется старой оперой и не жалуется. Возможно причины неправильной работы у тебя не связаны с происками "заблудших" разработчиков оперы.

Хотя я не представляю, какие у тебя потребности, но лично я не испытал ни малейшего дискомфорта при переходе на новую оперу. Тем не менее, для особо требовательных пользователей, наверняка, добавятся разные важные и полезные функции в следующих версиях.
Mousy Mousy 08.01.201407:46 ответить ссылка -0.1
И как же ты без закладок интересно обошелся и без рсс.
Там даже обои блять не поставить какие я хочу.
Хотя мне не требуется накапливать много ссылок на какие-либо сайты, мне достаточно нескольких штук в "экспресс панели", но можно нажать на сердечко в правой части адресной строки и сайт попадет в "копилку". RSS мне не нужен, но всякий, кто нуждается, может установить себе соответствующее дополнение, нажав на одну кнопку на странице этого дополнения.
4г -¥ С гг3	Введите	запрос	для	поиска	или	веб-адрес
			
+ о О	>/ О ш	Search for... Р	^ ©
All feeds ? Pinned © Trash
Mousy Mousy 08.01.201408:56 ответить ссылка -0.2
Кстати, насчет обоев - это недостаток, да. Чтобы сделать свою тему, нужно создать архив, содержащий картинку и один файл с параметрами. Это неудобно, хотя люди делают свои темы и выкладывают их на сайте.
Mousy Mousy 08.01.201409:27 ответить ссылка -0.1
Да банально, вкладки привык открывать нажимая колесиком в свободном месте, ни хром ни новая опера это не умеют. Вкладки открывают то в конце, то после текущей, и настроить это нельзя.
В новой опере, банально нет закладок, что за бред вообще.
Привык к списку введеных адресов которая в адресной строке, ни там ни там нету. В хроме без лишней хуеты нет даже настраиваемой экспресс панели с нужными тебе сайтами.
и + управление мышкой. хочешь дубль вкладки, зажми правую кнопку сделай жест. итд, смысл юзать оперу когда есть хром? разница минимальна.
Переделал лису под оперу, все ок.
Той оперы как бы нет после 12 версии (если ошибаюсь - поправьте). Скорее смерть Presto.
r00t r00t 08.01.201407:31 ответить ссылка 0.2
Зато теперь меньше совокуплений с Presto.
LSDDNK LSDDNK 08.01.201406:56 ответить ссылка 0.0
На горизонте забрезжила надежда:
http://habrahabr.ru/post/208416/
действительно интересно выглядит
Samaer Samaer 08.01.201412:28 ответить ссылка 0.0
Что мешает тебе юзать старые стабильные "ниХромовые" версии Оперы?
Что за тупые вопросы?
Ничего не машет кроме блять того что скоро они станут неюзабельны.
После 100 вкладок с картинками у меня Фаервокс крашится. В Хроме та же хрень? Что-то не проверял никогда...
txop txop 08.01.201406:25 ответить ссылка 0.1
У говнохрома свой процесс под каждую вкладку.
Это правильных подход, когда зависает одна вкладка не нужно выгружать весь браузер.
LSDDNK LSDDNK 08.01.201406:57 ответить ссылка 1.4
У меня Firefox работает с 4 000 вкладками и не жалуется.Использует 2-3 гига. Waterfox аналогично, но использует уже около 8 гигов. Chrome при 400 вкладках сжирает 20 гигов оперативки. Новая Opera аналогично. Всё остальное начиная от Avant и заканчивая Yandex, часто не используется.
biko3 biko3 08.01.201409:18 ответить ссылка -0.5
4000 вкладок, 3 гига. Т.е. по 750 килобайт на вкладку. Даже linx жрет больше, если речь, конечно же, не о 4000 пустых страниц.

Впрочем, полагаю, что ты просто пиздобол )
При этом бывает проблема. Открываешь новую страницу, а там кроме серого фона ничего нет, сколько не обновляй. Закроешь пару вкладок, после обновишь и всё загружается.

Впрочем, можно полагать, что я опять напиздел )
biko3 biko3 08.01.201411:50 ответить ссылка 0.0
про закладки не слышал, не?
Словно что-то плохое.
r00t r00t 08.01.201410:04 ответить ссылка 0.0
Опера 12. 80 вкладок. 1.25Гб памяти сожрано. ЧЯДНТ?
Murdok Murdok 08.01.201406:30 ответить ссылка 0.3
Потому что оперу делали люди для людей. Даже закрывая последнюю вкладку - открывается "Экспресс-панель", попробуй закрыть в хроме так.
mider mider 08.01.201407:00 ответить ссылка 0.4
Никаких проблем. См. Last tab standing / Keep last two tabs. Раньше еще был Chrome Toolbox, но его, по-моему, похерили.
А еще можно просто запинить хотя-бы одну вкладку с каким угодно содержимым.
Потому что Мы (кто остался на 12ой) не считаемся целевой аудиторией.
Какие то там исследования оперы показали что юзеры ничего не настраивают, закладки им не нужны, почта не надо, рсс не надо и ваще они аморфные тела которым браузер нужет только в соц сеть залезть.
Всё от сайтов зависит, ты же понимаешь что сайты по разному весят, ~mMkaaay
А на Опера 18.0 не пробовал?
Это говно крайне тяжело выпилить потом.
Murdok Murdok 08.01.201408:29 ответить ссылка 0.2
Для "попробовать" удобно юзать portable
DatAss DatAss 08.01.201409:34 ответить ссылка 0.0
Все эти исследования кому-то выгодны.
После этих "обнов" откатил лису до 20-ой так как в новых версиях отказывались работать много приложений.

Сижу с отключенными обновлениями...
сменил хром на лису. убил лису туевой хучей плагинов. вернулся в хром. потом опять сменил на лису. потом опять убил лису. и поехало
Ебанутый?
Adblock, Disconnect, SaveFrom, Noscript. +2 ещё
Каким ты хуем его убиваешь?
не открываю более 15 вкладок, а значит мне абсолютно безразницы какой юзать браузер :)
Как для абсолютно сферических браузеров в вакууме - так все верно.
А как в реальном использовании - только что у сотрудника закрыл и снова запустил файрфокс, потому что тот с 1 (одной) открытой вкладкой, да и та стартовое окно - выжрал 1,2 ГИГА памяти и отдавать не собирался.
С хромом порою та же хрень.
у меня вообще макстон. О каких животных вы тут говорите?..
Ты мне лучше скажи как там нормальный блок рекламы врубить и я бы сам перешел.
а почему с макстоном не стравнили (
Kuto Kuto 09.01.201413:48 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
оперативка пк раньше
У меня 4Кб и я могу отправить людей на луну
оперативка пк сейчас
Вкладки в хроме страшные
подробнее»

Оперативная память браузеры chrome

оперативка пк раньше У меня 4Кб и я могу отправить людей на луну оперативка пк сейчас Вкладки в хроме страшные
Запах розмарина увеличивает объём памяти"