нарисованно хорошо,тема избита я бы даже сказал отхуяченна
Проблемы с комплексами.
Чувак, поверь, ты охуенен!
Чувак, поверь, ты охуенен!
нельзя доверять зеркалам,они хотят нас обмануть
я скажу более. в зеркале это не ты. и никогда им не будешь. на тебя смотрит тот, кем был ты, ровно столько времени назад, сколько потребовалось свету отразиться от поверхности зеркала тебе в зрачок. да, это тысячные секунды, но. это. уже. не. ты.
я разрыв схватил
Да ну ладно. Обычный мозговынос класса "Если заменить у корабля одну доску - будет ли это тот же самый корабль? А если заменить у него все доски"?
В данном случае - "Если заменить у человека пару тысяч клеток (ну или сколько их там помирает/спаунится, пока свет дойдет до глаз) - будет ли это тот самый человек? А если заменить пару хуилионнов (скажем, за 40 лет)".
Ответ одинаковый: зависит от определения "тот же/не тот же". Для достаточно мелких значений, это не играет особой роли.
Так что не ссы, в зеркале - это ты :)
В данном случае - "Если заменить у человека пару тысяч клеток (ну или сколько их там помирает/спаунится, пока свет дойдет до глаз) - будет ли это тот самый человек? А если заменить пару хуилионнов (скажем, за 40 лет)".
Ответ одинаковый: зависит от определения "тот же/не тот же". Для достаточно мелких значений, это не играет особой роли.
Так что не ссы, в зеркале - это ты :)
вопрос восприятия. Для достаточно мелких значений это не играет роли лишь потому, что мы их не замечаем. Но если мы их не замечаем, то это не значит что их нет ))
Если махнуть рукой перед зеркалом и снять это движение сверхскоросной камерой (и я имею ввиду той которая улавливает движение света, а не той которой балуются разрушители мифов) то будет видно что отражение "притормаживает" за оригиналом.
Если махнуть рукой перед зеркалом и снять это движение сверхскоросной камерой (и я имею ввиду той которая улавливает движение света, а не той которой балуются разрушители мифов) то будет видно что отражение "притормаживает" за оригиналом.
Они, может и есть, но если мы их не замечаем - для нас их нету :)
По крайней мере, пока не накопятся в достаточном количестве, что б мы их заметили.
Но в целом - согласен, это вопрос восприятия :)
Хм, и определения, кстати, тоже.
Ну, если говорить о микромоментах, то пока ты читаешь этот текст - ты уже изменился. И пока подумал об этом - тоже :)
Так что мини-изменениями, незаметными нашему восприятию, я думаю, можно пренебречь :)
По крайней мере, пока не накопятся в достаточном количестве, что б мы их заметили.
Но в целом - согласен, это вопрос восприятия :)
Хм, и определения, кстати, тоже.
Ну, если говорить о микромоментах, то пока ты читаешь этот текст - ты уже изменился. И пока подумал об этом - тоже :)
Так что мини-изменениями, незаметными нашему восприятию, я думаю, можно пренебречь :)
Таки да, пока читал/думал тоже менялся, но это не так заметно, как смотреть на себя из прошлого в зеркале =)
А так в принципе, соглашусь и с твоей точкой зрения и разминку для мозгов считаю завершенной.
Good day, sir!
А так в принципе, соглашусь и с твоей точкой зрения и разминку для мозгов считаю завершенной.
Good day, sir!
хм,а мне в голову это не приходило,а ведь да,свет же имеет определенную скорость
Как я вижу себя в зеркало и каким меня видит фотокамера
тебя наебали, это портрет а не фото
Кот охуенен!
+ за кота
Та же фигня. Яхз что делать. Например просят отправить фотку в инете. Трачу просто дохренища времени, чтобы получился на камеру более-менее похожим. Почему так?
такой молодой а уже седой
бляя вот так и есть самому не приятно
卐 TotesFleisch8 卐 в теги)) это автор)
Вообще то свастики в названии нет блеать. просто TotesFleisch8. ==
пардон) как знаю, так и пишу :Р
вторая самая няшная :3
Иногда жалею, что не могу раздвоиться и сфотать сама себя. Потому что у других получится так, как я хочу, разве что случайно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться